Slajsarn: Precis: det ser helt Ok ut.
Du kan inte kräva att allting ska funka till 100%, det finns som bekant en motståndare på andra sidan också, som försöker ställa till så mkt jävelskap dom bara kan för både våra forwards, backar och målvakter.
Nu senaste är vi det bättre laget sett till 3 perioder, det är små marginaler som avgör.
Nästa gång har vi marginalerna med oss, som vi hade mot Frölunda i kvarten ifjol.
Ser ut att bli så gott som fullt i kväll. Brynäs vinner med 3-2. Lauritzen göra alla Brynäs mål.
Gurra88: oj, jag kan lämna forumet alltså. Tack för upplysningen, jag visste inte att jag var här frivilligt.
Du menar alltså att du gillar när forumet dräller av personpåhopp och diverse barnsligheter? Eller för den delen av långa meningslösa diskussioner likt den du hade med Huge för ett tag sen? Krisen i Mellanöstern framstod ju som lätt att lösa jämfört med ert käbbel.
Jag är här om jag vill, men jag vill läsa om Brynäs, och jag tycker jag har all rätt att klaga om det blir prova personhpåhopp och andra off topic-ämnen
micke:Jag har inga och har aldrig haft några förväntningar på Rahm som aldrig borde ha värvats.
Rahms "kanonmachter" är väldigt få.
Klart att vi saknar backar som kan slå ett snabbt och välriktat förstapass. Backar som har lite mer fantasi än att hela tidn försöker rensa utmed sargen. ALLA vet om dt och jag vet inte nåt lag som har så många misslyckade rensningar från egen zon som Brynäs.
Långa anfall och ofta med utvisning eller mål i arslet som följd. I bästa fall blir det "endast" jävligt lnga byten som följd. Långa byten som gör att harmonin i bytena blir lidande.
Slajsarn:Jag sa från början att Rahm är ostabil och jag anser inte att han har övertygat. Men, jag vill inte avskriva honom än och jag anser inte att han är en flopp. Jag vet inte vad ni hade för förväntningar när vi värvade en snubbe som varit avstängd från hockey i två år, att han skulle vara en Markström? Jag vet bara att BIF har tagit nästan hälften av sina poäng med han i kassen samt att han varva kanonmatcher med dito kalkon. Ungefär som Honken och Svedberg mao.
Håller annars med när det gäller ditt spelexempel, så har det sett ut i 10 år. Vad är lösningen? Dump´n chase? Vad jag saknar i BIF är ett par rejäla backar, Scerban, Tuulola snälla kom hem!
micke: Jag ser inte heller en kris, jag ser bara inte ett lag som givits en vettig chans att försvara guldet, som var målsättningen.
P.S
Bäckis skulle funka, det är jag säker på!
sylf:"Läget idag". Det är väl just på den punkten min och din åsikt på hur Brynäs ska skötas skiljer sig lite. Jag är mer för den långsiktiga skolan än den kortsiktiga (som jag gissar du fördrar). Läget idag och försvara SM-guld. Hur är läget idag? Är vi i kris, tabellmässigt eller ekonomiskt? Är vi i sämre position idag att försvara guldet än vi var för ett år sedan att vinna ett? Tro mig, jag har genomlevt ett blekt BIF genom 80-talet, ett berg-och-dal-bane artat BIF under 90-talet samt ett krisartat lag under 00-talet. Been there, seen it all och det jag upplever BIF har gjort de senaste säsongerna är tametusan de bästa säsonger jag upplevt med laget i mitt hjärta. Man har tagit ett fast förankrat beslut att jobba långsiktigt att bli en toppförening i Sverige. Jag förväntar mig inte att detta kommer leda till Brynäs-era som slutet på 60-talet början -70. Ingen klubb i Sverige idag kan bli så dominerande. Däremot har BIF mer än väl infriat mina förväntningar i dom målsättningar man satte upp för några säsonger sedan, b.la bli en av Sveriges främsta föreningar i ES samt junior/ungdomssatsning. SM-guldet under jubileumsåret var bara kronan på verket sas.
Men som du sa, vi pratar om idag. Jag tycker Tommy har ett lag som kan vinna ett SM-guld. Jag ser ingen kris. För ett år sedan diskuterades även då att backsidan var ihålig och målvaktsduon var svag. Säsongen innan det var att vi inte hade några målskyttar, osv osv.
Snabba lösningar kan ge positiva rubriker i tidningarna och mätta fans behov av att "nu äntligen agerar ledningen!". Men dom är kostsamma (att t.ex signa Bäckis kostar en miljon/månad i enbart försäkringskostnad) och fungerar nästan aldrig. I de flesta fall ger de bara ännu mer röda siffror i klubben årsredovisning....
micke:"Kolla på staten hur många matcher BIF har vunnit med Honken i kassen och hur många med Rahm. Enligt din synpunkt och den statistiken har vi två målvakter som har spruckit."
Ta det ett steg till.
Mot VILKA har man förlorat och HUR. Var det på grund av dåligt målvaktsspel eller på grund av andra orsaker?
Hur har laget sett ut vid förlusten? Sdador eller annat som har påverkat...
För mig är det ganska solklart. Det är en händelsekedja..
Ostabila målvakter -> dålig defensiv -> forwards måste jobba mer i defensiven och hjälpa till -> Dålig effektivitet framåt
Sen har jag noterat att Brynäs tenderar att få ett långt lag.
Exempel: Brynäs vinner pucken i egen zon efter ett misslyckat nedlägg. Våra ytterforwards jobbar sig upp i banan samtidigt som backarna slår nåt pass för mycket i sidled. Detta leder till att centern som kommer hemåt blir lätt bortplockad samtidigt som det sätts press på den puckhållande backen. Som tvingas slå ett svårt pass till en nu stillastående forward eller en center som är halvöppen.
Spelvändning...
micke: Brynäs valde en annan väg att gå när dom var i kris, och den blev lyckosam, all heder till det. Det finns inget roligare än när sånt lyckas och att se en egen produkt kliva fram slår ut det mesta faktiskt!
MEN, när vi pratar om läget idag, att försvara ett guld etc, så krävs mer än att bara lita på egna produkter. I mina ögon har klubben inte gett laget och TJ en vettig chans att försvara. Backsidan är på tok för ihålig och Rahm är so far inte i närheten av att agera matchvinnare.
sylf: Wild cards; Tja vi kan lägga till Dennis Persson, Franson, Lavander och Nordan. Vikten av att hamna topp-4 är nada. Vi hamnade på 4:e plats förra säsongen och hade vi ngn nytta av det? Fick vi ngn hemmaplansfördel eller fick välja motståndare? När det gäller ungdomarna så tror jag faktiskt Sundlöv och co räknar in dom som en hörnsten i BIF. Till skillnad från andra elitlag så valde Brynäs en annorlunda väg när dom var i ekonomisk kris. De skar ned budgeten på A-laget (spelarlöner, kanslipersonal osv) men vägrade skära ned budgeten på ungdoms- och juniorsatsningen. Det har visat sig vara ett framgångsrikt och lönsamt beslut.
Rahm en chansning som har spruckit? Tja, jag håller med om att han är allt annat än stabil. Men jag vill inte avskriva honom totalt ännu. Kolla på staten hur många matcher BIF har vunnit med Honken i kassen och hur många med Rahm. Enligt din synpunkt och den statistiken har vi två målvakter som har spruckit. Och ändå är vi och slåss om en plats på den övre halvan av tabellen, tillika med en backbesättning som många här sågar vid fotknölarna. Så kollar man på tabellen idag och BIF´s placering plus insatser så måste man trots allt bli lite smått imponerad av att dom är där dom är trots kassa målvakter, undermålig defensiv och avsaknad av spetsspelare.
micke:Ok, De du kallar "wild cards" (vilka det nu är) kan möjigen vara Thure, Granis, Widing etc. Visst de har potencial och kan kanske visa det senare. Men vikten av att hamna topp-4, gärna topp-3, går inte att underskatta, och då gäller det att vara på tårna HELA säsongen, inte 1/5 del av den. Visst har vi stjärnskott, även om jag inte ser Djoos som en sån ännu, så räcker de inte. Lindholm är en oslipad diamant men knappast en sån som Sundlöv räknat in redan i år utan mer hade tur att han blommade ut. Gunde och Järnkrok höjt sig? Inte i mina ögon!
Det stora problemet är övertron på de mätta, feta, högavlönade snubbarna som Lauritzen, Nordan och Lavander, plus att han trodde att LJ skulle ersätta allt och alla!
Ja, jag tycker Rahm är en chansning som spruckit!
Redigerad kommentar
70 Rodrigues: Hur skulle ett lag med elitseriemässig ekonomi kunna ersätta två spelare med NHL-kvalitet?
Lätt att säga "dom borde ha..." bakom ett tangentbord, som hårdingarna härinne brukar skriva.
70 Rodrigues: Förra säsongen sa Tommy att Brynäs hade som målsättning att vinna SM. Hade vi på papperet förutsättningar till det? Näe, knappast. Men i slutspelet, Silfverberg i all ära, så anser jag att det var "brunkarna" som banade vägen. Brunkare brukar trivas i slutspelsmatcher, det behövs såklart spets oxå, och det anser jag Brynäs har i laget...
De jag saknar mest i laget är faktiskt inte Silfverberg, utan Larsson och Ekholm.
Tväst: "Om det vore så lätt så man bara behövde sätta sig i april- juni..... googla "hur försvara ett guld" lätta på börsen och sen är det klart."
Nu var det ju inte jag som sa att dom skulle försvara guldet, men med en sådan målsättning så får man väl för fan se till att det finns förutsättningar till att klara det. Förlorar man spelare som Silfverberg o Larsson så måste dom givetvis ersättas med något liknande, alltså spetskompetens, inte med brunkare.
SH:Videll är jag väldigt skeptisk till. Jag har aldrig gillat hans stil och jag är säker på att han int brukar vara poppis hos lagkamrater. Det kanske finns en anledning till att han fick kicken.
Då tror jag mer på Danielsson (om han nu är ledig fortfarande) Han har en historia om att ha varit dryg som person när han spelade i Brynäs. Men han har ju själv erkännt detta och att det berodde på att han var ung.
GILLA HOCKEYSNACK
MOBILT
· 
· 
Zappaholic:Hellre meningslösa diskussioner än inga alls. Vem har glädje av ett tomt forum?
Det är fullt tillåtet för dig att gnälla på domare som är ett återkommande moment?