tompap71

Anders Berg: Utan att påstå att jag är för eller emot Sundlöv som sportchef så skulle jag vilja se dig skriva ett välmotiverat inlägg till varför du anser att det är så klart att han borde avgå.
I samma inlägg och med samma premisser får du gärna komma med förslag på ny sportchef, ny tränare efter säsongen samt vad du anser krävs för att Brynäs ska bli det lag du vill att dem ska vara.

Lindström: Till att börja med, mormor grinar varje gång värvning kommer på tal, var ju lika innan Kokko plockades in också. Å så dum att jag tror Nordan spelar gratis är jag inte, däremot kostar han Brynäs mycket mindre än du tycks tro.


"Kan man inte komma med ett BRA erbjudande så kommer INGEN back, tror du finnen hade spelat för samma lön som Kudden gjorde?"

Med tanke på att lönerna i Finland ligger väsentligt mycket lägre än i Sverige, i vissa fall under 50% så tror jag nog att förslaget var hyfsat, vad jag förstår valde Suhonen att stanna i Finland av privata orsaker. Javisst, ge han ett förslag som innebär STORA pengar så kommer han nog, men det måste ju finnas någon slags realism i det hela också, är det verkligen värt att lägga ut dyra pengar för en legosoldat? Knappast.

Försäkringskassan betalar ut 26´ ja, men sedan finns tilläggsförsäkringar för vissa som gör att Brynäs slipper betala överskjutande efter en månad, 75% av spelarna i laget har den och det vore mycket märkligt om man inte har tagit ut en sådan försäkring på en förstaback.

Lindström: Slappna av lite nu va...
Sista slantarna på Nordan? Hur kan du hävda det när de pengar han kostade låg utanför budget? Och den största anledningen att Brynäs ville ha honom var ju att man räknar med att Dixon kan försvinna efter denna säsong, en center av samma kaliber under silly season blir garanterat mycket dyrare än vad som nu var fallet och även om det var en chansning med tanke på skadan så måste man om man ser längre än näsan räcker anse det som en bra chansning.

Så backjakten är bara skitsnack? Kontraktsförslaget till Suhonen var alltså också bara skitsnack? Och jag tror nog Lasse J:s lön räcker mer än till korv o läsk.
Visst, jag håller med om att Kudden hade varit bra att haft kvar, men vi hade ändå stått utan en förstaback.

Lindström: Problemet är väl knappast att man inte försöker ragga tag på någon, snarare att vettiga backar är en bristvara.

65selander: Nej det är knappast idealiskt, men med tanke på hur läget är så ser laget ändå rätt ok ut tycker jag, hade iofs gärna sett unge Berglind istället för Sundström på backen.

asplund: Tar du inte i lite väl mycket nu, även om Pecka kanske har mycket att säga till om i målvaktsfrågan är han knappast någon envåldshärskare som kan plocka in vem han vill, när han vill.
Personligen förstår jag att Brynäs vill ha in en annan målvakt då Sahlin som jag ser det inte håller för ES-spel, sedan kan man förstås ifrågasätta om Peckas grabb är rätt man att ta in, honom vet jag för lite om för att ha nån åsikt om.

Redigerad kommentar

Lindström: Alltså, nu får du ursäkta min eventuella okunskap, men avsätter spelaren själv pengar för förmåner som bil och boende så har han ju likförbannat fått det värdet utbetalat och är skyldig att ta upp det som inkomst. Alternativt betalar Brynäs för det och då måste han ändå skatta för förmånsvärde.

Men vad gäller pensioner vågar jag inte svara på då de naturligtvis kan välja själva hur privata pensionsförsäkringar ska se ut, men jag menar ändå att siffrorna i sig kan vara intressant ur jämförelsesynpunkt.
För övrigt är inte heller pensionsavsättningar avdragsgill numer såvida inte det finns särskilda regler för hockeyfolk.

Men som sagt, jag kanske är okunnig som tror detta.

Lindström: Som en jämförelse kan man ju ta Widing, enligt de uppgifter jag hört -en liten nypa salt kan vara bra här- låg han på en månadsinkomst strax under 90,000 under sin sista säsong i Brynäs.

Redigerad kommentar

Lindström: Ja pensionsavsättningar, försäkringar och sådant ligger utanför de där siffrorna, sedan kan man lägga på några kronor till på en taxerad inkomst för att få den verkliga inkomsten.
Men att säga att dem inte stämmer för fem öre är att ta i, du måste ju göra skillnad på spelarens inkomst och vad spelaren kostar för klubben och i det här fallet gäller det spelarens inkomst.
Och eftersom jag inte är någon expert på skatteregler och dåligt insatt i försäkringskostnader osv. så kan jag tyvärr inte ge dig en totalkostnad.

Apropå det tre nya nissarna så redovisade de för 2008 en taxerad inkomst tillsammans på totalt ca 4,3 mille, inte så blodigt mycket ändå. Vi snackar alltså ett snitt på ca 120,000/mån, visserligen taxerad inkomst men det ger ändå en hygglig aning om nivån. Skulle vara intressant att se hur den siffran ser ut i dag.
Somervuori var lite förvånande den bäst betalde av de tre.

Jompe: Applåderar imponerat :)

Venom: Ante skrev tryout-kontrakt med en AHL-klubb bara några dagar efter han blev klubblös senast, minns dock inte vilken.

Jajjen: Han kan ju kasta in 7-8 juniorer till så blir det ett kanonlag han får hand om ;)

Redigerad kommentar

Man funderar ju hur det kommer sig att ingen säger något om Janne Larsson...

Huge, GävleLasse: Tack och Gävlebock :)

Bissett19: Hahaha, rätt skön saga, särskilt som jag tyckte mig känna igen en av karaktärerna som en personlig vän. Verkar ha grym fantasi han Jompe, dock lite rörig uttrycksmässigt, men det kan bero på mitt ölintag. :)

Bissett19: Är ju relativt ny på HS så jag har inte sett Jompes tidigare alster men ska man tro ryktet så är jag knappast någon kombatant, men tack ändå. :)

Redigerad kommentar

MarcusElving: Tackar och bugar djupt :)

Till vila Brynäs gå när julen är nära
många är vi här som önskar seger och ära
lägren är två, hoppas eller förfära
när summeringen sker, håller vi ändå laget kära.

Anders B han sågar hårt
Huge nyanserar, hävdar Cz:s förlåt
Sylf skriker vi blir sist
GävleLasse kontrar Huge; du är trist

Enaranger tar statistiken till stöd
Gurra88 tycker Cz blir Brynäs död
Lindström gnäller om Cz:s favorit
andreasknox är ibland nöjd men mycket är skit

Sundlöv är måltavla för mångas hat
ett hat som ibland blir rabiat
jodå, sporchefen har sina brister och fel
så kom Kokko och plötsligt hyllas han en del

Rafalski kommer ofta med analys som är klok
men blir spelet tråkigt svagt menar han det är på tok
Bisset19 verkar vara en sansad man
en som förstår lite humor ibland.

65Selander sitter ibland och iakttar
kommer oftast med kloka svar
Själv är jag bara en simpel novis
som syns ibland, mest skrattar åt det som skrivs

Men trots att vi ser vår klubb från olika håll
så spelar det ändå ingen roll
ty det som är oss alla kär trots en o annan fadäs
är vårt hjärtas lag, BRYNÄS!

Bissett19: ojojoj, vad ska jag säga nu, dels tyckte jag att jag gav Silver beröm och dessutom är spelarna som alla fel beror på tre grabbar som jag gillar, särskilt hackkycklingen Lauritzen. Jag borde nog avgå från något va? ;)

Viva la hockey : Är ingen tillfällighet det du tycker om Silver, jag tycker man ser det hos honom mer eller mindre i varje match. Personligen tycker jag hans spelstil är mycket lik Dackell när han var som bäst, naturligtvis saknas rutinen men kapaciteten finns.

Bissett19:Nolanders parvel var planerad att komma på julafton, tydligen är ungen snabbare ur zon än farsan. ;)

Kokko borta December ut, kanske längre. Illa illa...

Dackell borta ca två veckor..

faceoff: gratis utrustning och mera uterinkar? dåligt med isytor och dyr utrustning är nog en stor bov i det fallet.

faceoff: Tänker mer på det psykologiska planet, alla lag, även i lägre serier än AS spelar för att ta sig uppåt i systemet, med betoning på ordet spelar.
Tar man bort möjligheten att på sportsliga grunder kunna ta sista steget så tar man också bort en del av en dröm och med det viss del av intresset att satsa vidare. I förlängningen betyder det att klassen på spelet i de lägre serierna sjunker och publikintresset där minskar, därmed minskar också den ekonomiska möjligheten att kvala in till en stängd ES.

Hypotetiskt resonerat alltså, men Finnarna provade ju stängd serie och pga att det minskade intresset för hockey så öppnade de SM-liiga igen.

faceoff: Tror inte på stängd serie, det skulle göra mycket skada längre ner i seriesystemet och jag tror svensk hockey i stort skulle förlora på det, även om det säkert skulle gynna några få föreningar.

faceoff: Sedan är ju ett problem idag att J20 och A-lag inte har samma spelidé, det gör ju inte saken enklare om junisarna måste stöpas i ny form när man tar steget upp.

Redigerad kommentar

faceoff: Absolut, men juniorer räcker inte för att bli topplag. De flesta blir hyggliga tredjelina-spelare eller något bättre och dem som blir riktigt bra försvinner ut i stora världen innan de har gjort Brynäs till topplag, så ser det tyvärr ut. Men ska man se det långsiktigt så kanske juniorerna kan hjälpa till att stabilisera Brynäs någonstans i mitten och på så vis göra det mer attraktivt än nu för sponsorer att plöja ner pengar i. Därigenom kanske man kan värva någon toppspelare som komplement och lyfta lite till i tabellen.

En svår fråga det där, men viktig och något som definitivt tål att tänkas på.

faceoff: Jag anser att det finns två olika vägar att gå, en är som du säger att ha en röd tråd, en idé som genomsyrar föreningen, dvs utbildningen av juniorer måste bygga på att dem ska passa in i A-laget, sportchefen måste värva spelare som passar in i idén, tränare som värvas måste passa in osv.
Samma röda tråd måste finnas på marknadssidan och tydligt visas gentemot sponsorer och möjliga investerare. Listan går att göra lång på detaljer genom hela organisationen som bör förbättras.

Alternativ två är att lägga ner juniorsatsningen, skicka A-juniorerna till Team Gävle eller liknande som ett mellansteg upp till A-laget, pengarna som frigörs då bör räcka till att värva två, kanske tre spelare av hög internationell klass typ Hlavac och Hlinka.

sylf: Märkligt ändå att en som är så kass både framåt och bakåt kan toppa Brynäs +/- statistik.

Glöm gnället för en kväll nu och var glad istället...

Bissett19: AMEN!

Macahan: Hahaha....

Anders Berg var är du?

MarcusElving: Närmar sig mitt tips nu, sa ju 8-2 o fyra kassar av Kahna ;)

rackham: "Faktum är att Silfverberg liknar Dackell en hel del i åkningen."

Silver påminner en hel del om Dackell i unga år tycker jag, inte bara åkningen.

Lindström: Diciplinnämnden borde väl gå in och ge Hjalmarsson en par matchers avstängning nu då som dem gjorde med Bertilsson...men vem tror att det kommer hända.

MarcusElving: Äh va fan, man måste ju sikta högt....

8-2, det släpper äntligen för Kahnberg, fyra kassar från honom ikväll, övriga mål från dem du skrev samt Hietanen.

faceoff: Att en 18åring skulle växa 15cm på längden kan väl ingen på allvar tro? Men 15kg på hans enligt uppgift nuvarande 75 skulle knappast göra skada. Se på en sådan som Sidney Crosby, 180cm 90kg, inte är han dålig lirare för det, eller för att ta någon som är lättare att referera till; Bäckis var ingen muskelbjässe när han stack över till NHL och idag är han 185cm 95kg, inte tycker då jag han har blivit sämre av det...

'Ja, Calle är en talang av stora mått och kommer helt säkert göra väsen av sig inom inte allt för avlägsen framtid men än så länge väger han lite för lätt.

Viva la hockey :Bertilsson kommer med lite rutin och starkare fysik bli riktigt bra, han har framförallt en egenskap som man kan se hos en del högklassiga backar, nämligen förmågan att sällan hamna i tidsnöd i egen zon. Dock finns mycket för honom att putsa på än men gör han det på rätt sätt tror jag vi kan se honom få en hel del speltid i NHL om 5 år.
Markström behöver man väl inte motivera?
Järnkrok kan gå långt med sitt spelsinne som är bland det bästa jag sett sedan Bäckström, men då måste han växa på sig en hel del.
Rödin och Silfverberg, lite svårare där, kan gå bra för dem men båda är spelartyper som det finns många av på andra sidan pölen så ska dem slå sig in i NHL är konkurrensen tuff, är dem tuffa nog att klara av det? Jag är inte helt säker...

Jajjen: Finns flera härinne som hackar på Lauritzen oavsett hur han spelar, hjälper inte om Brynäs vann med 10-0 o han satte alla tio så klagar dem ändå. Att han toppar +/- statistiken och snittar drygt 0,5 poäng per match betyder visst inget.

Men som sagt, diskussionen är överflödig då Brynäs knappast är intresserad av honom och han förmodligen ungefär lika lite intresserad av Brynäs.

Peja: jodå, inte så mycket som jag skulle ha velat dock. Visst, han är rätt bra med klubban och kanske ingen murbräcka direkt, men vad jag sett av han så tycker jag han är bra framför egen kasse, åtminstone bra mycket bättre än det vi har just nu.

Pettisbif: tyngd framför egen kasse och en tuffhet som saknas nu.

Peja: Egentligen behöver väl Brynäs mer en rejäl powerforward och en riktig sniper, men jag tycker det känns viktigare att ge juniorer fler chanser där istället och då kan en duktig defensiv back vara bra att ha.
Sedan lär det knappast hända så diskussionen är egentligen meningslös.

Peja: Man har förståss ruggigt dålig koll på under vilka förutsättningar vi diskuterar hans framträdande i Brynäs om man ger en sådan kommentar.

Naturligtvis är Ante värd högre lön än Hermansson, men poängen var att han sa sig inte ha så höga krav på lön utan det var mer viktigt att få spela hockey och bevisa att han kan göra det på hög nivå fortfarande. Utan sådana premisser vore det en helt annan sak, så dum så jag inte fattar det är jag inte.

spud: Nej någon stjärna är han inte, men tillräckligt bra för att ta en plats i Brynäs och dessutom tuffare än de ibland tacklingsrädda backar vi har.
Glad vet jag inte, men jag skulle tycka det vore inressant att se honom i Brynäströjan.

Venom: Jo det kunde vara en bra idé

spud: Ärligt talat, nej inte riktigt. Men vad jag minns av HV och deras värvningar under lockoutsäsongen var att ingen av dem lyckades särskilt bra och då var det ändå riktigt bra spelare man plockade in, så det handlade kanske mer om omgivningen.
Jag vidhåller att "ante" vore en förstärkning.

Macahan: hade samma tanke jag med, skrev nyss ett inlägg på BP om det.

VAR glad för det lilla...