Makita: Om du och Myling mår bra av att såga innan matcher är spelade. Och att ni anser det vara bra suporterskap. Då får ni väll köra på med det. Men det är så trist att läsa bara. Jag har inget emot kritik, men då ska den vara befogad och aktuell. Inte som nu fabricerat där man går händelserna förbi.
Mitt tips till dig. Ta ledigt från suporterskapet runt Brynäs några år. Det kommer göra gott lovar jag. När det har gått så långt att men fabricerar enbart negativa händelseförlopp om laget i sitt hjärta. Ja då ska man nog fundera på en längre paus. Skriver det här med omtanke om dig Brynäskompis.
Ove Myling: Vi såg Rohdin i andrakedjan förra året och han har en större repertoar än Forslund och ändå var han för begränsad för att kunna bidra
Forslund kan inte utvecklas menar du? Och har du varit med under försäsongen både utanför och på isen? För du verkar ju veta exakt statusen på spelarna nu. Varför inte lugna sig med att bedöma spelarna tills dom går på is och har spelat några matcher. Det finns oerhört många parametrar som kan ha ändrats för en spelare jämfört med säsongen innan. Både på gott och ont.
Peja: Forslund har sina fördelar, men tekniken och spelsinnet är begränsat.
Herregud du dissar Emil och höjer Z! Emil gjorde sin debut säsong i SHL förra säsongen med allt vad det innebär av att lära sig tempo mm. Hans teknik var inte på något sätt sämre än de flesta andra i laget. I vinter när han kliver in med mer erfarenhet och bättre tro på sig själv, så kommer du nog få se en snäpp vassare Emil.
Samtidigt har du slagit fast att Zetterberg är en fullfjädrad sniper redan i SHL, och ska spela i första femman!? Vad har han visat i SHL som får dig att tycka det? Mig veterligen så har han aldrig spelat i SHL. Lite tidigt att fastslå det tycker jag. Det är väll mer än önskan från dig och flera av oss att han ska visa de egenskaperna i SHL också.
Wesley: Som jag sagt innan, så känns det inte som någon idé att spekulera i placeringar eller vilka spelare som ska lånas ut mm. Grabbarna har ju inte gått ut på is ännu. Kan finnas spelare som hade skador som hämmade dom under förra säsongen. Som nu kommer ut friska och revanchsugna. Och jag ser att många helt har räknat bort Alcén, trist.
Wesley: Jag tror att man ska ligga lågt med sågningar tills killarna går ut på is och börjar känna på grejerna. Sen efter några träningsmatcher, så lovar jag att mina scout ögon kan se vilka som kommer få en fin vinter och vilka som inte kommer att få det. Det har inte slagit fel för mig förut Så lugna och fina så länge mina Brynäsvänner. Tids nog får ni facit av mig 🏒😁
Skrubben: Tänker man som du verkar göra har alla värvningar utvecklingspotential så länge man är under 30.
Nej, stämmer inte. För mig spelar inte åldern någon roll. För mig är en bra utveckling. En förbättring till det bättre och det jag önskar få ut av en spelare. Oavsett om han ska utvecklas till en stjärnpelare eller till den rollspelare jag hoppas på.
Skrubben: När jag pratar om bra värvningar från Allsvenskan med utvecklingspotential
Du skrev ju inte så. Du skrev bara värvningar med utvecklingspotential. Därav min fråga om hur du menade. Sen glömde du en viss Kjellman. Men han kanske inte hade tillräckligt med utvecklingspotential för dig? Sen vad du räknar som önskad utveckling hos en spelare kanske inte står i paritet med det klubben har som krav eller mål.
xxx BIF xxx: Kan ni som vill ha Oskar Osala ge mig lite info om varför ni har tjatat om honom under flera års tid nu. Jag har inte fått kläm på riktigt varför. Det här skriver jag inte för att vara elak. Jag är bara nyfiken på vad hans styrkor är.
{8784}: En liten annorlunda resa har ju Brynäs tidigare J20 lagkapten Nicklas Strid gjort som nu sadlat om till back och stänkte in 45 poäng på 26 matcher i Strömsbro denna säsong! ...
Tycker mig se att han alternerar som forward också. Står D/F på honom.
Ulf Svensson: Du missade att jag utvecklade skillnaden mellan moderklubb och egen produkt i ett senare inlägg. Jag visste inte om skribenten just menade moderklubb eller egen produkt när det gällde Everberg 😊 Och precis som du säger är Västerås moderklubb, men egen produkt för Rögle.
Många av spelarna tas in till dom större klubbarnas J16 Elit lag, och sen vidare till klubbens hockeygymnasium med spel i J18 Elit, J20 Elit eller Superelit.
Så tyvärr kommer deras gamla klubbar i skymundan och får inte kred för det jobbet dom har lagt ned på spelarna innan. Och kikar du sen på Elitprospect så syns inte klubbarna dom spelade pojklagsspel med. Pga platsbrist.
Charles: då blir det jävligt svårt med gästrikemodellen
Precis. Man får skilja på moderklubb och egen produkt. Egen produkt tycker jag spelaren blir om den har spelat ett antal säsonger inom klubbens ungdom och juniorverksamhet och sen kliver upp i A-lag
Men av spelarna i Rögle så är det bara Brithen som har Rögle som moderklubb men född i Danderyd. Ingen av dem andra kommer från Ängelholm eller dess närhet heller. Så det kanske inte var moderklubb som avsågs?
{8399}: Så vad tror du om totalkostnad, för en säsong?
Det är svårt att säga, det varierar från säsong till säsong beroende på om laget deltar i många turneringar eller inte, om dom bor på hotell eller billigare då mm. När det är dags för TV puck så kostar varje läger också för vissa. För min grabb innan NIU så kostade det runt 15 000 - 30 000 året att spela.
Berge: Kostar avgifter, utrustning, skridskor och klubbor så mycket att vanliga Svenssons inte längre har råd med hockey?
Ett problem som jag har märkt är det gamla vanliga tragiska. Det finns billig och bra utrustning. Men grabbarna tävlar med varandra om att ha dom "rätta sakerna" Givetvis är det likställt med dyraste utrustningen. Det gör att vissa som börjar spela slutar efter ett tag pga av föräldrar inte har råd att köpa så dyrt. . Barnet känner sig utfryst med sin "ohäftiga" utrustning och slutar efter ett tag.
Håller med dig att det är en tråkig utveckling om det blir en rikemans sport. Det blir typ. Hockey för dom rika och innebandy för dom som inte har råd.
Berge: Kostar avgifter, utrustning, skridskor och klubbor så mycket att vanliga Svenssons inte längre har råd med hockey?
Bara spelaravgiften för min son i J18 Elit går på 14 000 - 15 000 kr/år. Sen behövs det 4 - 5 klubbor/ år Givetvis kostar övrig utrustning en del. Nu går min son på NIU ishockeygymnasium, så viss utrustning får dom. Men begagnat. Summa summarum är att det är väldigt dyrt, jag skulle inte ha råd med två söner som spelade.
Huge: Och du skrämmer MIG lika mkt med DINA förklaringar och gissningar om hur Kristo hade kunnat prestera i ett bätttre grundspel från start. Så vi skrämmer väl varandra då, eller?
Vad snackar du om. Det är du som har spekulerat i OM si och så. Jag konstaterade att det var helt rätt att sparka en sk. stjärnspelare som kommer otränad och inte levererar som förväntat.
Huge: Vad svamlar du nu om? På vilket sätt tillåter jag inte dig och andra att gissa, tro, spekulera och bedöma? Menar du på fullt allvar att jag inte tillåter några spekulationer från andra bara för att jag inte alltid håller med och tillåter mig att framföra min egen åsikt? Och vem har tvingat dig att tro på mig när jag gissar, tror, spekulerar och bedömer? Att du får tro vad du vill om det jag spekulerar kring är inte konstigare än att JAG också måste få tro vad jag vill om det DU spekulerar och gissar kring.
Det du skrev ovan är svammel. Inte ens läsbart. Ett tips, gå tillbaks och läs det du skriver till folk härinne. Då har du ditt svar.
Du skriver kloka saker ibland Huge. Men du tillåter inte andra härinne att gissa, tro, spekulera och bedöma. Då är du snabb med att det bara är experter eller, tränare mm som kan saker eller vet. Det är bara dom man ska tro på eller lyssna på.
Men när du gissar, spekulerar, tror och bedömer. Då ska man tro och lyssna på dig. Då hänvisar du gladeligen till andra skribenter också för att få lite stöd i det du skriver.
Huge: Ett svar till en som fattar trögt: ingen specifik roll bokstavligt talar som det isf handlade om,
Skärp dig ordentligt nu och bete dig vuxet i skrift. Om jag ska fatta vad du menar får du ju skriva ordentligt. Du skrev att han inte fick den rollen han troligtvis blivit lovad. Jag väntar fortfarande på en adekvat förklaring på vilken roll det var.
Huge: Nä, jag vet inte med säkerhet. Därför jag skrev ”sannolikt”. Till skillnad från dig som verkar vara tvärsäker på din sak, läktarcoach till trots och som vi väl båda är, eller?
En fråga till dig garderingarnas och undanflykternas mästare Vilken roll hade han blivit lovad då? Och kom inte dragandes med sniper. Den rollen finns inte spelmässigt. Det är en egenskap snarare.
Huge: Kristo hade självfallet haft bättre förutsättningar att lyckas bättre i sin roll än vad han nu gjorde ifall laget och tränarna lyckats sätta ett stabilt grundspel från start.
Dom övriga i laget fixade det hyfsat med samma förutsättningar som Kristo. Och då hade han ändå ganska så mycket mer rutin än dom flesta andra i Brynäs. Ge upp nu och inse att felet låg hos Kristo själv och ingen annan. Precis som vi säger var han otränad och oseriös. Det påminner om Hammarbys video ljuggar värvningar i fotboll en gång i tiden.
Peja: Det ingick i BZ jobb att ta reda på så mycket information som möjligt om Kristo. Han skulle självklart ha frågat Inge om hans åsikt, hur han därefter värderar den efteråt är en annan sak. Du kan inte få för mycket information om en spelare, särskilt inte om du inte har sett spelaren själv.
Bra skrivet, och Huge, självklart ska man inte medvetet värva någon spelare med lite svårare skade historik eller dålig form om det är spelare som behövs direkt och ska vara bärande spelare. Det vet även du.
Du är Läxsing, så det förstår jag 😊