xxx BIF xxx

Lemp:
Kanske företagsgippo denna vecka?
Enligt brorsan ska Sandvik ha flera hundra på plats i gula mössor tex.

Honken72:
Fast det stämmer väl inte helt.
HV hade dels sm guld 4 år innan och kom 5 året före. 2 8de placeringar där emellan.
Sen sa man att man skulle värva sig ur krisen.
Lite annorlunda läge att tro på sin förening om man säger så.
Och det var ju ändå inte så att ingen gnällde i bh heller.
Sen att vi har kappvändare som piper mest när det mer eller mindre står klart att det kommer att gå åt helvete istället för att lyfta problemen innan och få gehör hos medlemmarna och väcka klubbledningen i tid gör ju att det aldrig blir chans till att bygga förtroende hos medlemmarna heller.

Kangas 100dagars plan var ju fan ett skämt.
Tur vi har en bra start, värdegrundsdravel och temaveckor som ingen bryr sig ett skit om så vi vet att vi fokuserar rätt.
Nä sätt hela skiten på läktaren som inte håller måttet för så här kan det inte få fortsätta varje jävla säsong.

Malken:
”Men det fina är ju, som många påpekat, att flera av de här kontrakten går ut efter säsongen. …Och pengar frigörs till en nysatsning”


Skitlätt att hitta nya spelare att bygga nya laget på. Vi har ju dessutom halva laget på plats redan,
Berra och Bergman
Mylläri och genoway på +1
Sedan
Birgersson, Eklind, Ljungkrantz, Olesen, Rödin, ölund och nu sen nu Timashow.
Det behövs ju bara några juniorer och HA-värvningar med denna underbara utvecklingspotential som alltid efterfrågas så har vi samtidigt hittat ett gynnsamt löneläge för Magnus Kangas budget att arbeta vidare med.
Sen får det ju gå som det vill i år. För inte kan ju Alcen, Svedman, Kangas mm ha något ansvar i vad utgången blir i år då de ärvt alla förutsättningar.

Undrar om alla brynäskanbättre-anhängare är skitnöjda nu som röstat in denna kompetenta styrelse. Bara Wikegård som saknas och Dackell som konsult!
Frågan är väl bara när Manner får gå så ordningen är återställd - för det är väl den stackaren som får ta skiten a la PA, Sjödda, Melin osv.

Zzz: så om det BEHÖVS (vilket jag beskrev och du citerade) att han är närvarande så är det förmycket begärt att han är det enligt dig.
Ja men då blir det ju jättebra. Smart där!!

Min fråga till dig kvarstår:
Sen undrar jag vad du i ditt inlägg sedan betecknar som ”någorlunda kompetent” och hur mycket max närvaro du tycker är befogad att kunna utkräva av en styrelse för att få en fungerande verksamhetsstyrning då vi är off track mot mål?

För jag menar att han kan vara olämplig just på grund av avståndet. Har du annan åsikt förklara det.

Och åter som jag skrev ”Så går det jävligt bra i Brynäs så behövs knappt styrelsen ens närvara på ordinarie styrelsemöten i praktiken, går det dåligt krävs ordf och styrelse där i den dagliga verksamheten för KD”
Det betyder att styrelsen är där utifrån behovet och inget annat.
Att kunna svänga förbi på en kvart vid behov och känna av och stämma av i 15-20min är inte stora krav - om man nu inte bor i Sundsvall.

Auchinleck: fast anledningen till att kangas ska in är ju bara för hans erfarenhet - inte ett ord om någon annan anledning (möjligen underförstått att han har ett visst ledarskap) - det var vad man under en timme lyfte fram i brynäspodden.

Ska man ha den här röda tråden från kaptenerna på isen upp till styrelsen som brynäskanbättre svamlar om så är det väl ett krav att vara närvarande och ska man då ha en åsikt om tränare ska kickas eller signas i tid, nya spelare ska in över budgeten och kanske initiera detta själv så måste en styrelse vara närvarande.

Det är inte ordf. i en bolagsstyrelse som är ytterst ansvarig utan VDn. Tex om det blur en arbetsplatsolycka - sen finns ju delegatiinsbrev.
Men i Brynäs är det ordf. och styrelsen.
En bolagsstyrelse precis som verksamhetschef/direktör går inte in och lägger sig i vem en linjechef eller liknande vill anställa. Det gör man ju från Bif.styrelsen.
Så det finns skillnader.

Zzz: ” Med dina krav och förväntningar på närvaro kommer det vara omöjligt att rekrytera en någorlunda kompetent styrelse utan arvode..”

Ok
Detta svarar du på mitt:
” Så går det jävligt bra i Brynäs så behövs knappt styrelsen ens närvara på ordinarie styrelsemöten i praktiken, går det dåligt krävs ordf och styrelse där i den dagliga verksamheten”

Så det du säger iom ditt svar till mig är att vi inte ska räkna med att en ordf finns tillgänglig då det går dåligt.
Dvs du är helt ok med att Brynäs sköts som de gjort, där man inte agerar i tid - ok, check på den!

Sen undrar jag vad du i ditt inlägg sedan betecknar som ”någorlunda kompetent” och hur mycket max närvaro du tycker är befogad att kunna utkräva av en styrelse för att få en fungerande verksamhetsstyrning då vi är off track mot mål?

Kan du inte svara på det ställer jag mig frågande till nivån på ditt inlägg..

Auchinleck: om du och jag har olika syn på hur företag leds vet jag inte,
men styrelsen har ett operativt ansvar i brynäs förening och det diskuteras ju bla just nu - vilken skillnad kangas m.f. kan göra.
Du kan vidare läsa själv att det bara är det som delegeras som KD ansvarar för.

Det är alltså inte en trad. bolagsstyrelse vi ska rösta in.

Ju större problem ju mer styrning behövs ovanifrån oavsett 10, 100 eller 1000 anställda. (Och jo den erfarenheten och kompetensen har jag.) Ska man sen styra detta så brukar det vara så att man har fler/tätare avstämningar för att kunna agera fortare på avvikelser från målvärden.
Så går det jävligt bra i Brynäs så behövs knappt styrelsen ens närvara på ordinarie styrelsemöten i praktiken, går det dåligt krävs ordf och styrelse där i den dagliga verksamheten för KD kan inte vänta i veckor till nästa möte för att få svar på om det går att värva en till spetsspelare som spräcker en redan spräckt lönebudget och med en ekonomisk prognos som pekar fel. Ska han och styrelsen också ha koll på allt (utöver det man ansvarar och bidrar med till klubben) så jo, då behövs han som en del av verksamheten på nära håll.

Auchinleck: nä absolut inte, ska kangas styra upp som han vill så bör han väl vara närvarande och följa upp att målstyrningen fungerar (bla det som kritiserats.)

Treklövern1912: Nä absolut inte utan som jag skrev, bara det jag läst..

Du som känner honom då,
på vilket sätt känner du honom och hur kan du gå i god för det jag ser som orosmoln inte är en befogad oro? Utveckla gärna och lugna mig..
Och hur vet du ens att han kommer att kunna pendla varje dag (om det behövs) mellan Sundsvall och Sätraåsen utan reseersättning? Kommer han ens kunna göra det en vardag med över 2h resväg enkel resa, bil som tåg? Är det ett rimligt antagande?
Ska alla i styrelsen nu vara med på allt, som han nu förespråkar, så bör det bli mycket resor och mycket tid på sätraåsen - för en ordförande som inte är på plats då bara ber om att få bli syndabock då ursäkterna börjar hagla.

bradberry: ” Hur många kompetenta kandidater är överhuvudtaget villiga att kandidera som ordförande i detta läge?”
Jag skulle kunnat svarat ”som jag get just nu 0” på den för att skojprovocera, men jag känner att det inte är läge just nu.

”Personligen är jag extremt glad och lättad att en så klok och stark kraft är beredd att axla manteln i dessa haveritider.”
Jag vet inte om det var Brynäskanbättre du syftade på eller Kangas, eller båda, då du skrev ”en så klok och stark kraft”. Jag saknar den kopplingen för att kunna dra den slutsatsen av någon av dessa parter och har bara vad som sagts i massmedia/på en hemsida att gå på.
Där ser jag orosmoln.

Min uppfattning är som jag skrev: ”Just nu har vi ingen annan och någon måste in, många talar gott om honom. Gör han det han säger och lyckas med det kan det bli riktigt bra.” - och kommer ingen annan upp så är det honom vi får!

{8783}: ” visar en klarsynthet hos Kangas”

Fast gör han verkligen det egentligen? Vad säger han som är så nytt och revolutionerande?
Tycker han nästan strategiskt arbetar som ett parti gör då det råder stort missnöje från väljarna.
Sen måste han, precis som jurgen, sätta en budget med resten av styrelsen som KDn måste arbeta med, efter och inom.
Det som talar emot hans närvaro är att han bor i Sundsvall, har sin inkomst där med ett jobb som måste skötas och som jag förstår får han 0kr i ersättning (dvs inte heller för resor, övernattningar och förlorad arbetsinkomst.) - hur närvarande kan och kommer han vara?
Inte så att Brynäs behöver styras efter vädret längs E4 heller.
Vad händer om det blir mothugg, och hans röst blir i minoritet? Han sa ju själv att han sist typ sket i det då ingen lyssnar - och att han inte nådde fram med sina åsikter sist, woooow jättevarningstecken där på en ordförande.

Det intressanta är ju egentligen inte heller vad han VILL göra (det är han bra på att kommunicera) utan HUR han ska uppnå det det han vill göra (inte så bra på detta ännu fast han fått chansen, och det stort, i massmedia.).

Just nu har vi ingen annan och någon måste in, många talar gott om honom. Gör han det han säger och lyckas med det kan det bli riktigt bra.
Jag hoppas dock på att valberedningen har någon bättre att gå på, då min magkänsla säger att detta är fel person i motgång.

Konstigt, trots kaoset i klubben tycker jag energin här inne plötsligt börjar känns mycket bättre. Som att slå ut dörren från en rökfylld bastu på något sätt,

Gör frånvaron av andra lags supportrar så mycket alltså?

Avsluta högt: Jag tror att Danielsson kan klämma sig in där också,
men vi får hoppas att inte Timrå hittar ett par, tre guldkorn att värva in nu bara för det där laget får det hursom riktigt tufft att hålla sig kvar då..

Odd_job78:

PuckkcuP: ” inte någon av er har sagt att det är fel eller olyckligt eller något annat utan gnäller på andra trots de allvarligaste anklagelserna på länge i någon klubbidrott i Sverige.”

Men goddag tvålkopp, vad fan skriver du?
Om du inte bemödar dig med läsa vad som sägs vad är då syftet med att vara här och jiddra?

Tom Bissett: ” Hans kandidatur kommer dock med ett krav.

Det ska vara en helt ny styrelse. Han vill inte ha kvar personer från dagens ledning. ”

Snacka om att sätta föreningsdemokratin ur spel.
Ska jag bli ordf så vill jag bara ha de personer jag vill jobba med runt mig för annars lyssnar ingen på mig och jag skiter totalt i vilka medlemmarna vill ska företräda deras intressen. Det ska vara som jag vill annars stannar jag i Sundsvall. Buhu buhu.

Fjant!

Mattson: ” Jag vägrar tro att vuxna människor inte förstår vilket inflytande de har på folkvalda kommunpolitiker.”

Jag vägrar också det..
” Du kan personrösta genom att sätta ett kryss för kandidatens namn på en namnvalsedel. Du kan bara kryssa för en kandidat och du kan inte stryka över någon kandidat.”
Så det gäller bara att kryssa för rätt person och hoppas att det är just den som tar alla beslut utifrån den politik/ideologi man röstat på.
Ffa istället för någon av dem du inte vill ska företräda din ideologi/politik men som du inte kan vara med och rösta bort.
Så de som sitter överst på en vallista sitter ganska säkert om partiet är lokalt starkt.
Utveckla gärna hur du ser att vuxna människor kan påverka ”folkvalda” politiker!

Peja: eller nu när Bif hamnat i den sits man gjort, ha ryggen fri från blåsväder utifrån de beslut (stöd) de tagit kring Brynäs - och förväntas ta.

Huge: ” Det man hittills har läst från den nya falangen som vill ta över är väl mest samma floskler som valberedningen också kommer att presentera när dom ska tala för SITT förslag, skulle jag tro.”

Jag håller med dig där, det är inget konkret de lyfter fram - bara floskler - inget konkret om vi ska satsa på bygga ut scoutingverksamheten eller juniorsidan eller hur de bör omorganisera och ändra fokus för att bygga ekonomin osv osv,
Men samtidigt - ska de bestämma vad deras ”kandidater” ska arbeta mot, det är ju också lite konstigt?
Men det som får mig att faktiskt överväga att nästan såga upproret är:
” Tyvärr väljer de (valberedningen/egen not.) att inte dela med sig av sin syn på vad Brynäs behöver och avstår därmed även att vara den samlande kraften för Brynäs i ett mycket utsatt läge. De hänvisar till att deras förslag till ny styrelse kommer att presenteras en vecka innan årsmötet.”
Va då ”avstår därmed även att vara den samlande kraften”? Varför avstår de? För att de inte kommunicerar med denna upprorsgrupp som den gruppen vill?
Denna grupp ska väl följa arbetsgången som är fastslagen i stadgarna som alla andra. Skicka in era alternativ för fan till valberedningen med motivering varför dessa bör komma in i styrelsen och låt demokratin ha sin gång som vi enats om. Hur de kan anse valberedningen gör fel som vill gå igenom alla inkomna alternativ innan de kommunicerar ut vad de anser är rätt eller vad vi behöver? Jag tycker valberedningen gör jävligt rätt i att inte låta vissa som inte ska ha mer inflytande än nästa medlem komma in och styra deras arbete.
Vad är det som säger att denna grupp vet bäst, och om så, varför kandiderar de inte själv vilket vore mest naturligt och inte som nu att de sätter en agenda som de sen utgår ifrån att deras kandidater kommer att arbeta utefter.
Det är parodi i nivå med Campeses avtryck..

Mattson:
Han säger vad man vill höra, som en politiker, men bara den saken att han inte kände sig lyssnad till i då han satt i styrelsen är ett orosflagg. ”När jag kände att övriga styrelsen inte ville lyssna på mina synpunkter..”
Behöver han titeln för att komma till tals, och om andra i styrelsen inte håller med honom, vad gör han då? ” jag hade flyttat till Sundsvall och kände att jag inte ville sitta och pendla till styrelsemöten där jag ändå inte skulle få något genomslag”
Ledarskap ska vara naturligt till stora delar och har man problem att få genomslag så måste man tänka till igen om detta verkligen är för honom.
Och han behövde inte ha formella avstämningar med Campese tillsammans med jurgen, för jag kan hålla med att mycket tyder på just detta, utan det kunde han ha ändå - ställa frågorna vid fikat eller genom att knacka dörr, och sedan ta svaret med sig till styrelsens arbete. Han kunde ha agerat och stöttat Campese där han ansåg denne brustit, kommit med små råd vid sidan om.

”där kommer jag att jobba efter ledorden delaktighet, laganda och att bygga förtroende via kommunikation.”
Ja hade han fått genomslag tidigare kanske jag köpt ledorden, men här gäller det att påvisa en kandidat som faktiskt har förmågan, har han verkligen det?

Jag sågar honom inte, han säger de rätta orden, men jag lyfter ett litet orosflagg för honom ändå.

Zzz:
Håller med dig om drevet.
Men att det tagit sådana proportioner är ju ändå självförvållat.

Låt säga att Campese hade sammanstrålat med styrelsen då han tog jobbet och de i tid rett ut vem som bestämmer vad - vilket är ett under att det inte gjordes direkt - då hade rätt person kunnat utkrävt ja eller nej till fortsättningen av sundlöv i november istället för att då först börja dividera om vem som ska bestämma vad. Med en ny herransvarig på plats till januari-21 hade denna haft tid till överföring med sundlöv till hans kontrakt gick ut och troligen hade också herrlaget kunnat varit på plats nu, liksom juniorsidan o likn poster. För det är ju sporten som ligger och skvalpar i ett vakuum nu.
Men förövrigt har vi ju bemanning på operativ nivå på övriga poster bortsätt från c-19 neddragningarna.
”Vara eller inte vara”-frågan med ny styrelse hade ändå legat som det gör inför årsmötet, vilket det egentligen gör varje år (utöver det väl befogade breda avgångskravet som nu blossat upp på dem och cio).
Så då hade 2 spelare med personliga problem varit hanterbart internt och i massmedia på ett helt annat sätt och drevet om intern kaos hade också varit på en helt annan nivå.

Att frågan om vem som bestämmer kom i dager just nu när det går dåligt och en extern utreda behövdes tyder ju på vilken inkompetens som styrt föreningen.

Men då är det också, genom inkompetens, självförvållat.

{8399}: fast det bör väl ändå vara Martin Löf Nyqvists ansvar att agera kommunikatören utåt, det ska väl inte behövas extra mediakonsulter till det.

Varför låter Bif någon uttala sig i ett utsatt läge utan mediavana?
Var ju därför man bara skulle kommunicera skriftligt ju så det inte kunde bli mer plumpar.. Men nä.

Vem kan och vill leda nu? Dacke o Ove? Finns det ens back up plan till boombom nu då han fick nytt toppjobb?
Vilka kandidater har valberedningen?

Nu har detta fått ringar på vattnet så det blir ett tragiskt skämt, långt värre än vad en vanskött förening borde kunna uppnå.

Fy fan

Silfverkroken: Kanske som t.f. ”CIO”?

#33: ” När de spelade i Brynäs var de inte alls lika framgångsrika, frågan är varför?”

Nilsson gick ju i andra i Bif. Inte direkt där han går i Växjö.
Forslund har väl vuxit i medgång.

Retse:
Att en c-19 situation skulle göra det lättare för en person redan i maktposition att få omkull personer (särskilt hitflyttade som inte fått upp ”parnings”-kontaktnätet) skulle inte alls förvåna mig.

Viskningsleken i kombo med personer som vill berätta något intressant inifrån finrummet kan verkligen ha kunnat sagt detta till pettisbif och menat det.

Att han berättar vad han hört och upplever som sanning tvivlar inte jag på.

Sen finns det ju grader av när, var och hur man förmedlar vad, men den personliga åsikten tar jag inte här och nu.

Silfverkroken: ” Ser flera på Twitter som verkar missnöjda med att Campese försvinner. Vad tusan är det de ser i honom undrar jag?”

De ser väl fortfarande vad majoriteten såg för ett år sedan, konstigare är det inte..

Svensson_62: ”Det var det: Campese officiellt avgår.”

Inte en dag för sent..

Avsluta högt: Vem är det? Eller menar du tv-kocken?
Oavsett vilket, vad kan din kandidat tillföra?

Ständig: pratar du om våldtäkter eller personers in-och-ut-tåg i klubben?

Tror nog Bif känner att det sagt vad de behöver och kan om det första.
Det andra, om vilka som lämnar, borde vara klart om man inte givit alla kontraktsförslag, så det är konstigt att det är tyst. I styrande led kommer det nog info när man vet vad som ska sägas.
Att bara slänga ut att Campese avgår och inget om planer framöver blir inte heller bra (mer än att han lämnar)

Zzz: något sånt tror jag också måste och kommer att bli en lösning.

Zzz: ” Han är tacksam för Brynäs intresse. Men påtalar att hans primära mål är NHL”

Bara att hans svar (ja/nej) dröjer då Bif varit tydlig med att det är han man vill ha är ett oroande moln på en redan mörkgrå himmel.
Tror som sagt att han kunde varit bra för Bif just här och nu tills vi fått ny SC i höst men inte längre.
Frågan är om Bif, oavsett vem som drar i trådarna nu, vågar släppa taget och gå för någon annan innan det blir försent bara.

Olli Nomadinen : ” Det Brynäs måste göra nu är att sköta precis ALL kommunikation helt rätt.”

Precis, inget av allt elände kan räddas genom bra kommunikation, medan en tungslint kan förvärra situationen markant. Tala är silver..

Undra hur kommunen som gått in som huvudpartner och sponsrat Bif ser på det här framöver, vill de förknippas med alla gävlebockar?

KulaShaker: ” Nu spekulerar jag bara, men min känsla är att Campese har varit bakbunden en längre tid och inte får uttala sig.”

Campese är en ”låt gå”-ledare, och i framgång funkar det men i motgång eller då det är krav på honom funkar det inte.
Först nu när det riktigt har blåst har han börja pipa om vem som ska ta besluten, nu när det går åt lite helvete fel, varför har han inte brytt sig det på de övriga 2,5 åren han varit i klubben?
För han tror allt löser sig av sig självt och nu har fingrar börjat pekas mot honom från flera håll så han måste snyggt ”skylla i från sig” att det varit oklart för honom.

Peja:
” Anpassa sig efter motståndarna i all ära. Först och främst måste du ju ha ett fungerande grundspel innan du skaffar ett till.”

Fast sätta ett grundspel, klart det tar sin tid, men hur lång tid tar det egentligen?
Vi hade PA som inte satte sin enda gameplan på en hel säsong, och vi hade Sjödda som letade ett ny game plan efter några få matcher då han inte kunde få önskat resultat. Körde PA sitt rejs för länge och borde ha bytt eller hade sjödda dåligt med tålamod. Eller hade både nått fram men hade för dåligt lag?
Tar det längre tid för Brynäs att anpassa sig till Växjös spel än det tar för Brynäs att anpassa sig till Växjös?
Eller hur lång tid tar det att gå från sin spel till att lära sig att pressa på för att göra en kvittering sista 5, och hur lång tid tar det att sätta ett spel som går ut på att försvara en ledningen?
Hur avancerad är ett shl-spelsystem att sätta för proffisionella spelare i förhållande till ett tv-pucklag för pojkar eller ett landslag med landslagsmän?
Spelar nivån och antalet på utvecklingsbara spelare roll? Och hur många träningar behövs rimligt att få ett lag att fatta grejen? Kan en spelare komma in mitt i säsongen och lyfta en lina direkt?

Poängen är att frågetecknen och teorierna är lika många som hockeytyckarna men Brynäs har lika stora förutsettningar som andra lag har som bygger om och tar in nya ledare.
Men förlorar man matchen i matchen så kvittar det hur lång tid man tränat på den egna gameplanen. Att man förlorar en match, eller flera i rad, betyder inte heller att gameplanen inte sitter så bra som den någonsin kan ännu. Har man inte speeden att komma bakom motståndarbackarna och/eller man förlorar sargkampen man mot man så kanske det inte är dump i hörnet som fungerar. Det betyder inte att det blir bättre om man byter spel och försöker ta in pucken under kontroll då det också betyder att man måste vinna matchen i matchen. Är man sämre än motståndarna då man kör sitt spel så handlar det om att man måste störa ut deras spel och anpassa sig. Jag tror alla lag vill vara det puckförande laget, men det betyder inte att det är det puckförande laget som alltid vinner.

Så jo jag tror absolut att det handlar mer om att kunna göra justeringar utifrån det lag man möter än nöta och köra sin gameplan in i väggen. Att i ena matchen sätta en lina som likvidera en farliga förstalina och en annan som kan gå in och göra målen. Andra matchen har vi den bästa offensiven och vinner man mot man och då är det vi som kör samma spel i varje lina. Grundspelet sätts lika mycket utefter spelarmaterialet som utifrån tränarens kreativitet och kundsksp. Ju bättre vi är än motståndarna ju mer kan vi köra ”vårt” spel.
Men nyckel är ändå nivån på spelarna på isen - inte vad de har presterat förut om åren och inte vad de eventuellt kan prestera nästakommande säsonger, utan vad vi får ut här och nu!

Zzz: ” Brynäs borde stänga sina träningar, göra egen liverapportering och publicera massor av egna artiklar och intervjuer och inte ge mittmedia samma access.”

Just nu hade det gynnat Bif
Fast att det rapporteras om Brynäs i massmedia är en vinn-vinn-deal även för Brynäs ( i tider då klubben sköts normalt) och när inte enskilda personers negativa agerande tar all fokus. Det är ändå en till kanal som breddar och håller intresset levande. Se själv här inne. Hade det inte givit intresset en extra dimension hade det inte diskuteras här.
Ju mer som skrivs (och som inte är negativt) ju bättre är det.
Tyvärr då det går åt helvete på många plan så blir det det motsatta för de som pekas ut - så klart.
Jag tycker ju att det är bra att missnöjet mot Bif bör komma fram, då jag tycker det gynnar ”omtaget” på lång sikt även om det är försvårar det just nu,

Makita:
Jag håller med, ”färdigutvecklade” 25-27åringar som har mycket spel i sig borde vara mer på tapeter lika mycket som ha-chansningar.
Tänk de vi tagit därifrån de senaste 10 åren, som Scott, sweet, Thuresson, Pallie, ja rödin räknas väl dit också som kom därifrån och gick in och gjorde skillnad.
Men samtidigt finns ju Ölund, Miller, Nyberg som talar emot också, så som vanligt handlar det om scouting och signaturkostnaden.

Olli Nomadinen : även om jag håller med dig i etik-och-moral-perspektivet finns det juridik med lagar.
Brynäs måste, och då menar jag måste, ha laglig grund för att agera som du önskar.
Och där har Brynäs ändå agerat korrekt anser jag.
Men eftersom du argumenterar som du gör, vilka extra omständigheter föreligger där PBs yrkesmässiga roll kan utgöra krav på annat agerande från Bifs sida än de redan gjort utan att själva riskera bryta mot lagen menar du?

Vad du, jag eller andra TYCKER hör inte hit i bedömningen av BIFs agerande. Men kan du ange en juridisk grundad åsikt/argument för varför de borde ha agerat annorlunda - please, redogör..

Zappaholic:
Det där beror väl på.
Tex om du som polis blir polisanmäld riskerar du väl att kunna bli avstängd från din tjänst under förundersökningen, eller en barnskötare som blir polisanmäld för ”brott” mot barn osv osv.

Jag kanske minns fel #33 men jag fick för mig att han fick den stämpeln i örebro?

Makita: fast Gunler var ff för valpig ifjol,
självklart visar han att han klarar det och är bäst där (konkurrensen är väl inte onormalt hård direkt) så ska han in men vi kan inte placera någon som inte håller måttet där bara för att.

#33:
” Intressant fakta, Palushaj är ledig. Vet att han är helt fel men en riktig jäkla sniper var han, det kan ingen ta ifrån honom”

Palushaj gjorde väl inte något fel mer än att säga att blir det shl så blir det Bif, men fick stora pengar och drog till Örebro.
Ryktet där var kanske inte bra, men hos oss funkade väl allt vad jag vill minnas - BZ budade ihjäl sig på honom men sket tex i clark.
Skulle ta hit honom vilken dag som helst.

”Jag tror vi har gubbar till en riktigt bra förstakedja, det viktiga är väl att få till en andrakedja som kan leverera i samma utsträckning, har vi gubbar till det?”

Dels saknar vi 3dje länk nu och dels var de skador på både Rödin o scott (utöver nermangling) och ingen kom egentligen upp i puckspelet ifjol. Det är frågetecken på dessa tycker jag. Så andra bör vara av bra kaliber, helst kunna konkurrera som förstalina.

Peja: ” Annars är Lance Bouma en spelare som jag gärna skulle se i Brynäs. Tror han skulle vara ett perfekt komplement till Rödin och Scott.”

Jag tycker Lance Bouma är ok intressant.
Tänkte du på ett eller fler år?
Vad tycker du om åldern förresten?

bifsydväst: det var hur det borde ha varit (dvs utan ha-spelare och sallinen och Birgersson istället.)

Ja, jag tycker det är realistiskt och billigare än att behöva värva sämre till samma pris under pågående serie där vi också tappat poängen pga lagbygget och ska vända mentala motgångarna. Så ja det tycker jag!

Semic: wow någon som ska bolla nhl-karriär, BIFs behov och studier parallellt och som redan nu uttryckt att han ska dra i sin karriärplanering - inte det bästa tycker jag ändå fast han troligen har det som krävs. Kommer han att ha tiden när den behövs? En organisation som Bif behöver stå stadigt och ha ledare som går in och stöttar 100% även utanför deras ansvarsområden. Boomboom har för många bollar i luften och fel långsiktig prio för min smak.
Som nödlösning just nu är det dock det bästa som kunde hända men framöver hoppas jag han får en GM roll och stöttar en ny SC som kommer in under hösten - välscoutad.

bifsydväst:
” Molin - Scott - Rödin”
Rödin o scott gjorde ok med poäng utifrån antal matcher spelade, men spelet har blivit oroande sämre även för dem. Oavsett om det beror på skador eller inte är det lite av en chansning att ha dem som 1ste linespets utan uppbackning.
Molin har INTE visat sig lämpad för 2dra under serien, varför då räkna honom i första? Han fick en topp i slutspelet (troligen pga förtroendet från det han hade före - han ville ta chansen helt enkelt) men även här sjönk hans insats en aning match för match ffa 4de och 5de.

” Gunler - Palve - Bulan”
Gunler har inte visat något för att gå i 2dra mer än lite näsa för mål. Varför ska laget dimensioneras med honom i andra?
Palve kan göra det där lilla extra på EGEN HAND och har näsa för målet, men tycker inte han är den 2dracenter vi behöver då jag önskar få någon som kan det snabba klapp-klapp-spelet bättre. Varken gunler eller bulan är några bra passningsläggare till honom heller så han kommer att köra enmansshower i denna lina.
Bulan håller för andralinan men jag tycker inte han har klapp-klappet i sig och ser långsam ut över isen, emellan åt slö.

”Eklind - Sallinen - Olesen”
En som gick primärt i 3djelinan i HA ska nu klara detsamma i shl direkt (för någon upplärningssträcka har vi inte råd med.) Jag är emot värvningen just i år då det inte finns något som säger att han blir bättre än kvist (eller om man valt Birgersson kvar istället för denna värvning.)
Sallinen är en ok 3dje center men åldern talar emot ett explosivt spel (håller farten utan att hämma de andra två i anfallet?)
Olesen - tror mer på honom än Mora-killen och borde kunna funka i en 3dje. Men vi behöver spets så jag hoppas ffa nej.

”Pettersson - Ölund - Birgersson”
Pettersson funkar här. Han var felvärvad redan ifjol och nu är han ändå här.
Ölund borde ha överkapacitet men tycker att han har mer att visa i passningsspelet framförallt. Utifrån hur det lät då han kom hem och ville tillbaka så är jag riktigt missnöjd på vad han levererat.
Varför förlänga med Birgersson om vi värvat Eklind och ev olesen? - jag skiter i att han är utvecklingsbar i år, vi behöver spetsen i toppen och det måste bli på hans bekostnad i truppen. Vi har kvist också.

Danielsson har fortfarande spelet i sig och borde få rum i truppen. Dock dumpspel passar inte honom (med flera) då syftet är att komma bakom motståndarbackarna vilket kräver snabba rör för att få fördelen.

Alcen, mannberg ser jag utanför - det är ett måste oavsett värvning/upplockade junis om vi ska avancera uppåt i placeringarna.

Sen får de äldre skit här inne för att ha sega fötter (och deras explosiva pik dalar sedan länge just pga åldern) men inte ser jag några ynglingar som står ut med sådana kvaliteter direkt heller även om de har åldersmässiga förutsättningar.
Så dumppuckar funkar generellt dåligt i detta lag.
Backarna är defensiva, ja, men iom att hela laget faller ner runt eget mål så har de inget spelrum bakom rygg att vända på. Inte säkert en offensiv spelande back klarar av att vända spelet bättre.

Ny-ny-ny
Rödin-scott-Danielsson/bulan
Gunler- Birgersson -bulan/Danielsson/Molin
bulan/Danielsson/Molin - ölund - Pettersson
Kvist

Då har man iaf försökt och inte varit så sårbara vid skador på tex rödin scott och bulan samtidigt. Och förhoppningsvis hade vi då också haft rödin + 1-3 till som spets året där på så nya SC inte behövde ha koll på nytt på typ alla positioner.