xxx BIF xxx

PuckkcuP: Det var klockren utvisning enligt dig va? Matchstraff var bonus..

Falken: 😂😂😂

Brooklyn forever:
Först Dima och nu har skiten låst sig
Faaaaaaaan

Forsberg 1978: Börjar bra - fan

Stefan R 63: Ska Sverige förlora en medalj så gör jag det helst mot ett lag som Slovakien som kan få ett borns i kolumnen.

Peja: ” Växjö är väl de som lyckats hitta balansen bäst. De inleder alltid säsongen med ett starkt lag - men inte för starkt.”

Varför skulle växjö välja att INTE inleda och värva så bra (starkt lag) man kan från start?
Kan väl inte finnas ett sunt argument för att värva lite sämre än vad man faktiskt kan göra utifrån budget och tillgängliga spelare? För att sedan chansa att det kommer att frigöras en spelare under pågående säsong som de visste de behövde från start - och då värva den senare och dyrare och bänka spelare eller ton köpa ut dem?
Det tror jag inte alls på!

Silfverkroken: Nä rimligtvis bör han väl testas hur han står sig och inte gå in och tugga istid direkt.
Jag tvivlar på att han står som med i första/andra backpar från start!

Charles: ” flera miljoner för ett par månader och svårt att se dem kunna utmana toplagen oavsett”

Det är ju flera lag som värvat och FBK kommer att bli extremt tuffa när det verkligen gäller i slutspelet tror jag.
Men Örebro har väl värvat åtminstone 2 backar och en center (alla från khl? eller minns jag fel?) så har man lyckats så har man ett extra toppbackpar på isen över 1/3 av istiden. Sedan ny center. Se vad dima gjorde för oss. Tänk bara den mentala effekten av 3 nya spelare som kommer in på ett bräde. Fan, vi får en EN khl-back som ”bottenlag” och vissa supportrar börjar titta långt uppåt.

Jag oglllar ändå fenomenet!
Ok åker en nyckelspelare på en allvarlig huvudtackling ska man kunna värva in i Feb. (egentligen längre) men som nu så blir det mer och mer en fråga om en mindre kapprustning och det är jag emot - klubbar tvingas lägga stora pengar på att haka på för att uppnå en plus minus noll effekt på isen så ingen drar ifrån.

Gillar ryssarnas spel med att utnyttja tyngd!

mk: ” Tror nog att Svedman vill ha det på "sitt" sätt för att Brynäs ska äga frågan.
Då kanske det är svårt för KK att ta det. ”

Men det kan omöjligen vara en part som äger frågan i en dispyt/förhandling! Då går man verkligen in fel i dialogen!

Men vissa ansvar ligger på Brynäs, som säkerhet, vem som får göra vad var osv.
Men på samma sätt äger KK rätten att avstå samarbetet utifrån klimatet i dialogen osv!
Så tror han att han äger konfliktfrågan är han väldigt fel ute i sin approach - om han nu har ett intresse av ett samarbete och ser ett mervärde i det vill säga!

Berge: Mä gå pluggsche lite tä lillpöjtschen innaru yttre dä hän

{7981}: Håller med till 100 %

Brooklyn forever: tack 👍

Brooklyn forever: vilken tid lirar Sverige imörn?

Zappaholic: Jag tror djurgården har värvat sig ur krisen
Tror Timrå Malmö får göra upp om smulorna

Kompispass all the Way

Allt annat än 3p vore hemskt - det är vår match på alla plan

Håller med - hade han skjutit på varje puck som Gunler så hade han varit självklar där

Peja: eller hur, även det virrade Gunler till

Men det värsta med Örebro är faktiskt Emil Larsson
Jag kan fan inte med hans hånflin

Peja: tar gärna en spelare med stor skillnad nästa säsong

Gunderson: ” Wandell och letten löser det”

Jag tror inte alls att alla khl-värvningar gynnar oss i längden tyvärr!

Men en match i taget! Vi leder nu! Tar 0-0 sista perioden denna match alla dar i veckan!

Brynäs period - men målen avgör.
Fortsätter vi så här i 3dje bör vi ändå ta poäng!

Zappaholic: Ja så är det. De flesta är där idag så här långt!

Björk för det bra, har koll mot inbrytningar men ger VV fri sikt vid kontring

Han är inte alltid med defensivt

Jag förstår inte förkärleken till Gunler!
Han är fan farlig att ha på isen i 5 mot 5 - för Brynäs!

Men 2-0, hoppas det håller nu!

Zappaholic: 1-3

Yessss

Gunler - fan vilken klippa, grabben som kan göra det där lilla extra för att avgöra matchen…

Ur GD:

” Men han har hållit igång och tränat?
– Jajamän! Vi måste lita på vad han säger. Förhoppningsvis kan han hjälpa oss, vi behöver spelare som vill komma hit, säger Ari-Pekka Pajuluoma.”

Så status på fysiken är alltså ”vi måste lite på.. ”

Har han inte visat något spel lär man väl gör F testa karln!

Men kan Slovakien slå ut usa i os så kan väl wandell överraska också - som sagt han måste väl iaf ha blivit fystestad och godkänd och inte bara nedburen från vinden och blitt avblåst dammet..

Ove Myling: Jättebra åsikt,
men samtidigt har det ju varit upp till Birgersson och Ljungkrantz att leverera och förtjäna platsen i laget!
Men det ser inte bra ut att någon som varit oaktiv ska in i truppen när de finns där och kan spela.
Skulle jag vara dem så skulle jag ju anta lite om vilken roll jag skulle komma att få till hösten..

En annan fråga..

Det har kommit ut rykten ganska ofta!
Finns ju fler än brynässidan som läcka!
Är läckan tätad?

Zappaholic: ” De borde i så fall låtit bli att värva, satsa på nån ung spelare från egna led, och således skicka rätt signaler till våra talanger.”

Detta är ju baksidan av att ha som strategi att konstant fylla på med junisar.. ..bara för sakens skull!
När de inte håller så blir det inte bra. Och det blir ju inte billigare heller att ha dem i truppen om man måste säkra upp dem!

Frågan nu är om EGoJA gjort fystester och verkligen utvärderat hans status och dagsform!
Har inte det gjorts är nog detta EGJAs första riktiga tvivelaktiga agerande!

Satt inte Alcen själv på medl.mötet och sa att spelare som varit inaktiva så här länge inte var bra värvningar? (Nått sånt iaf)

Peja: Förstod inte om du argumenterade emot eller höll med mig 🤔 ang om det INTE är en uppgraderad värvning av DIFs värvning av Dicken!

Gillar Dimas pikar och självförtroende då han massmedialt retar dicken av Dicken 😂

Peja:
Fast Gunler har ju varit raka motsatsen också då han satt oss i skiten..

Huge: När du skriver att tiden har betydelse osv, att om man inte kunde ramla ur shl så hade man behållt tränare och börjat klättra i tabellen med tiden.

Menar du då att tex Magnus hade kunnat få köra på med det lag vi hade i tre år till (eller mer) och med samma trupp år efter år börja klättra uppåt i tabellen och nå tex topp 4?
Eller menar du att det blir bättre med tiden för att man byter ut spelare?

Jag kan absolut hålla med dig om att det inte enbart har varit tränarna fel att det ser ut som det gjort!
Tex sjödda tyckte jag försökte och kunde ha gjort något med en bättre trupp. J. Larsson kan ju inte vara fel om man ser hans tid i Rögle heller.
Men om man blundar för hur truppen ser ut och tror att tiden löser allt är man på riktig knacklig och tunn is. Ta årets tränare T Jonsson ena säsongen som sedan kickades. Blev han så mycket sämre bara sådär från att varit på topp?

Ove Myling:
Jag brukar dela mycket av det du skriver, men ska vi bygga om på alla platser som kan frigöras till nästa säsong så får vi en väldigt ny trupp som inte bara ska ta till sig en spelidé utan också spela ihop sig på isen. Ju fler nya ju svårare att få ihop det!
Sedan pratar man ofta om ”mognande” i gruppdynamiken! Ju fler nya ju längre tid innan alla lär känna varandra, pissa revir så man vet var man har varandra (vågar prata rakt och ärligt) Informella ledare mm kan ta mycket energi! (Det KAN vara en anledning att ett lag som färgestad hade en tung start men går åt rätt håll nu!)
Sen ska också Alcen och Grahm hitta rätt! Ju fler platser som måste scoutas ju större risk att man inte hinner med tillräckligt många och tar in fel till fel position som följd.

Jag tycker därför att man MÅSTE ha en del kvar för att få en bra start nästa säsong - och då måste vi spara de som garanterat kan leverera (inte chansa på utvecklingsbarhet bland dessa)
Och där är scott och sallinen fortfarande kort att lita på menar jag!
Frågan är till vilken roll bara och vad de får runt sig!

Så det är svårare att hitta två nya till rödins lina som hittar varandra, håller måttet och har kemi, än att hitta en Winge till scott och rödin så den linan vet var de har varandra på och utanför isen!

Men eftersom vi inte vet vad vi skulle kunna ha fått istället för scott, palve och ev sallinen så är det ju bara spekulationer från alla! Så du kan absolut ha rätt och jag fel! Det kan vi ju bara ha konkreta åsikter om först då laget, eller iaf linorna, är spikade!

Huge: ”..tycker soffcoachen med noll kunskap och erfarenhet av att bygga och leda ett hockeylag.”

Fast hans kunskap har ju i ärlighetens namn bevisas, om inte bättre så iaf, likvärdigt med senaste årens sportchefer på Brynäs herrsida. Dvs de du tyckt varit kunniga!
De (SC) har värvat och tittar uppåt från en säsong till en annan medan han ifrågasatt lagbygget - och det faktiskt har gått nästan konstant nedåt sen silveråret (svårt att gå sämre i år än i fjol)
Men hur som så har han haft rätt där du haft fel eller inte haft en åsikt (oftast har du iaf argumenterar emot honom).
Så ska vi vara ärliga så var det där bara osakligt och osmakligt påhopp och personangrepp!

Du föll lite på eget grepp så att säga!

Fast det är väl inte så att man är ”negativ” som ett konstant mindset!
Det är väl snarare så att man identifierar något man ser som ett problem (oavsett rätt eller fel med facit i hand) och lyfter dem här.

För mig var det tex övertydligt redan efter campares första säsong som klubbdirre att det var mycket ord och mindre kompetens! Men inte ens när han går ut med ett mål och en nyanställd tränare med ett annat så såg majoriteten problemet med detta (vilket för mig var helt obegripligt.) Och då uppfattas man som negativ för ens åsikter divergerar med massan.

Manner kom in och pratade ”må bra osv” och det var bara gullgull utåt utan krav. Vilket jag ifrågasatte - det måste finnas uttalade krav också, vilket jag står för! Så då var jag osäker på honom och var ”negativ”.
Men sedan sa både SC och gd-rapporter att han hade hårda krav också! Och när han sedan redan från början av säsong tog på sig dåliga resultat - sånt gillar jag (och uppfattar som väldigt olikt the Brynäs way) - har han bara växt hos mig. Så nu är han bäste värvningen vi gjorde 21/22!
Ja då är jag kanske inte negativ på den punkten - men det är ju fortfarande en åsikt!

Det jag menar är att vi alla, jag munkas mylingen - troligen ni alla andra med - har en åsikt och den står vi för oavsett vad andra tycker tills vi överbevisat oss själva.
Men så fort stämpeln sitter där så spelar det liksom ingen roll hur positiva vi är emellan åt, utan vi är liksom likt förbannat bara negativa!

Munkas och mylingen ropar inte hej förtidigt utifrån deras nuvarande ståndpunkt - på samma sätt som det tog extremt lång tid innan den stora massan ändrade åsikt och såg problemet med Campese och började kritisera honom - men ni förväntar er att de ska kompensera på något sätt redan nu när det går bra och jagar mot dem. Jag förstår inte det! Åsikter varierar!
Norska motståndsrörelsen under ww2 hyllas som hjältar medan IRA stämplas som terrorister, men båda försvarade sitt land mot en ockupation!
Man tolkar situationer olika, med det är alltid andra som lablar någon som negativ, fast det bara är en åsikt i grunden!

Zappaholic: vi kanske inte tycker lika spec. ofta så därför kändes ditt inlägg extra positivt att få ta del av - tackar för det!
En tidig ”alla-(Brynäs)-hjärtans-dag”-hälsning för det!

{2064}:
Jag ser det såhär utifrån länken Huge gav - Sallinen vet att vi har Palve och Scott, så han kandiderar väl knappast som toppcenter när han vill stanna!
Så utifrån det, hur många centrar finns det med hans kaliber som nöjer sig med en roll i 3-4 linan?

Och inget hindrar att man tar in en extra centrar som är bättre!