xxx BIF xxx

Gunderson:
Jag sågade kanske hemmastället då damerna lirade sist,
Men bortastället var faktiskt snyggare än förra årets.
Ändå något positivt i skadeeländet.

Ständig:
”Då blir det ev. jakt på ersättare.”

Det är just det där sena ”då”:et som sällan brukar bli bra!

Silfverkroken:
” Jag förstår mig verkligen inte på paniken här.”

Fast en skada är en skada är en skada.

Har två fötter som jävlas på rödin just nu och som även har lång skadehistorik, vi har gamla skador i ”närtid” (Något år) på Berglunds, Molin, Sallinen. Och scott nu. Även Danielsson hade känning nyligen
Och det är bara spetsen.

”Panik” är att ta i i överkant just nu, men oron består i att vi kom 12 i fjol, bara har en ny spets (riskerar att inleda utan två) och direkt nedflytt om 52 matcher som beror på summan av ALLA matcher.

Att sundlöv är nöjd, som nyss inte trott det fanns några ursäkter, det väger jag sådär ärligt talat!

Skrubben:
” Problemet är att Brynäs redan gått över budgeten (enligt Campese i podden med svenskafans) och snarare behöver göra sig av med spelare.”

Tja, tjommen babblade visserligen fram de orden att sundlöv försöker, men inte var det väl för att värva bättre i år. Så tanken var väl att sänka nivån på detta skadade lag då.
Hoppas han har tänkt om, och informerar sundlöv om det.

Vill minnas att det sluddrades hur många miljoner det skulle kosta att åka ur också.

Men allt skulle lösa sig, han kunde ju sälja 49% i arenabolaget - som om någon går in å köper ett konkfärdigt arenabolag.

Men vi får väl se,
men oavsett behov så lär vi iaf varken få se eller höra talas om en Stoa-värvning något mer än vi får se och höra talas om att Campese går ner i lön och sätter sig i korvmojen som han dravlade om att han kunde göra.

Svensson_62:
Scott borta länge?

Ring Stoa, lasch, Calof eller vad fan som helst innan marknaden blir totaldöd på nytt från klarblå himmel!

Bottentvåplacering får inte riskeras bli vår då serien är över, absolut inte!

Berge:
Kul att du vill diskutera,
och jag förstår hur du tänker också,
men jag anser kvist ff saknar shl-erfarenheten att gå in i en bärande 1sta lina.
Här kommer de behöva käka istid om scodin saknas.
Jag litar inte på en bärhjälpande andralinan.
Kvist kan bli en stöddig bit så han håller någon både fysiskt och skridskomässigt, men han har en bit av sin learning curve kvar.
Men då Rödin och scott kör för fullt, ja varför inte låta kvist ta plats efter, eller i konkurrens med, Birgersson.
Där har du nog rätt att vi inte ska glömma bort kvist pga åldern.
Solem går bort tyvärr, tror inte han är en late blommer, alcen gör nog vad han kan innan han dippar redan.
Så, ja, kvist/Birgersson borde få chansen att växa in i laget på bekostnad av solem och troligen alcen.
Bra där!

{9179}:
Jag tror ganska lika dig, om alla är friska

Backsidan känns dock mer oviss än forwardsidan
Jag börjar tro på björken offensivt
Berra kompletterar (täcker upp för) honom defensivt

Offensivt har danielsson hållit bland topplinorna i shl 2 år i rad. Varför bryta den trenden och linan - om nu inte Berglund ska in där? Jag anser Sallinen behövs i andra. I tredje tror jag Pettersson kan lyfta Jeadon och Persson komplettera med fysik. Jag tänkte Pettersson - ölund - Persson i tredje, men Jeadon ska vara vår nye clark (Dackell ha ha ha) och kan inte gå i en 4de. Men om ölund Mannberg går i 4de är kanske inte fel - kanske tom taktiskt ok om de tex ska vara arbetande energibin i ett bp, Då kan de lägga sin tid där.

Rödin - scott - Danielsson
Berra -Björk

Berglund - Molin - Sallinen
Sigalet-Nyberg

Jeadon - Pettersson - Persson
Berglund-Hedberg

Birgersson - ölund - mannberg
Andersen-Ingman

—————

Egentligen borde backpar vara intakta så långt det går. Men med scott och Rödin borta tror jag på defensivt bästa och tuffaste backpar ska käka istiden - bokstavligen käka (dryga 25 min var/match). Andersen/Berglund som andra var första tanken. Men Björk bör inte gå med Hedberg eller ingman ännu känner jag, och Nyberg/Björk känns för offensivt på bekostnad av andra kombos, så Björk degraderas därför till Andersen. 4de blir en dräll och flum linan (Kommer Birgersson få någon utveckling då?)
Peters forwards-par-filosofi spricker lite vid skador.

Berglund - Molin - Danielsson
Berra - Sigalet

Pettersson - Sallinen - Jeadon
Berglund - Nyberg

Persson ölund Mannberg
Andersen Björk

Alcen - Birgersson - solem
Ingman - Hedberg

Sportnisse: Det köper jag också!

Sportnisse:
Nu var jag ju sådär allvarlig med munskydd och spritflaska i båset för att slippa förbjuda tacklingar i ishockey.
Jag tror det i såntfall kommer att lösas på annat sätt än att stoppa tacklingar.

Och ja du har säkert rätt i allt det du skriver,

Men menar du med det att det alltså kommer att finnas risk för att utesluta tacklingar i ishockey för att förhindra c-19 spridning?

Det var det jag besvarade med mitt inlägg och som du nu också diskutera iom svar till mig,
Men jag fick inte riktigt fram ett klart ställningstagande bara, och undrar.

bradberry: ” Jag har slutat lita på vad Brynäs säger”

Håller nog dock med dig här till viss mån.

Vissa saker kan ha sin förklaring, ja, men det är mycket till att blåsa i stora hornet från ledningshåll och så kommer det ut någon tondöv floskel-luftpust.
Just floskler börjar bli mig synonymt med Brynäs tyvärr.
Det beror INTE på representionslagen som jag anser saknar ansvar i detta och det är faktiskt dessa lag som är det ”Brynäs” jag supportar och älskar!

bradberry:
Det kan ju faktiskt vara så att det är något enkelt och oturligt bara, men att Ersson inte vill prata om det öppet för att han inte är bekväm med det.

Då får inte Brynäs gå ut med det hur mycket de än vill!

spolaisen:
Nej då, det är inget att oroas över, det löser de såklart med ansiktsmask och spritflaska i båset!

{9179}:
”Fram med lädret mormor. Och hugg..”

Tyvärr, i år med direktnedflytt gäller det att hålla sig från botten två.
Hamnar man där med och pga skadad trupp kan det bli dyrare än att överskrida budget att förbli ett shl-lag.

Så även om det var sagt med glimten i ögat från dig så finns ett allvar där också.

Jag anser att är vi utan tre-fyra av våra nyckelspelare/spetsforwards (Rödin, bulan, scott, Danielsson, Molin, sallinen) är vi ligans sämsta lag OM de andra lagen är hela. Lägg därpå en skada på en målvakt och någon nyckelback.. ..usch, fan man ryser..

Stoa och Lash vore mumma,
ja Harper med för den delen..
..men frågan är om ”fansens värvning 2.0” 20/21 funkar i el-uttaget på sätraåsen, eller om det ens är värt att försöka plugga in den, ffa då det kan ta en försäsong + hel säsong enligt vissa kappvändare att sätta ett grundspel som det är?

Soffdomaren:
Ha ha ha, jo vars men mina vara mer pansarvagn än opel ha ha ha,

Kadett är en tävlande på samma sätt som junior osv osv

Huge:
Fast nu skrev DU och tom citerade DIG själv att DU skiter i deras.. ..svårt att få det till att jag tolkar något då!

Så du ser inte dackell som kunnig då? Var också en konkret fråga du duckade för.. varför är Peter kunnig och inte Dackell enligt dig om båda har varit tränare och spelare. Dackell har också varit sportditrre. Hur tänker du där?

”Jag försvarade deras försök att iaf gå ut med nån sorts vision om framtiden, inget annat.”
Men nu var det mål, tydligt och klart, och inte visioner - stor skillnad,iaf för dem som har lite erfarenhet i målstyrning och ledning!
Jag trodde ärligt att professon huge visste skillnaden.

mattiask:
Helt rätt,
ett brott eller spricka är dock lite mer konkret att tolka.
Så länge inget är sönderslitet så kan ”långvariga småskador” vara lite svårare att tidsbestämma även om man ser skadan på plåten.
Sa en akutsköterska då jag fick en skadad kadett! Men MR är för mjuka delar!.

Huge: ” Enligt PA:s bedömning som både tränare och spelare, har det tagit 5-6 år för flera av nuvarande "topplag" att bli den typ av lag som vi själva nu försöker att bli.”
Men enligt dackell (Som också varit spelare och ledare) och Campese SKA det ta 2 år att nå semi och sedan vara ett konstant topp 4 lag. Dem lyssnar du inte på eller?

Sedan:

1. Du sa att processen bestod i att sätta spelet, nu pratar du om bli ett etablerat topplag. Helt två olika mål med två olika rimliga tidsperspektiv.
Därför är det också viktigare att berätta vad som ska implementeras och inte gömma sig bakom en odefinierad ”process”.
Men då måste du om jag tolkar dig rätt anse att det var alldeles för tidigt att kicka de tränare som fått kicken då de aldrig ens fick chansen försöka fullt ut under sin kontraktsperiod ens.

2. Du har väldigt sällan samma lag år 1 som år 6. Så hur mycket har det då med att ”sätta spelet” att göra och inte hitta rätt spelare att göra? Varför ska vi då vänta tills säsongen ut på att spelet ska sitta? Och det är klart, letar man spelare på fel ställen kanske man då aldrig kommer fram till ett topp 4 lag. Ännu ett argument för att 3 resp 10 prsplanen påvisar inkompetens att seriöst leda Brynäs!
Åter jag ställer frågorna rakt ut riktad till dig:
2.1 tycker du det är rätt satta mål, de är trots allt inte visioner, som Bifs ledning satt, om så motivera utifrån vad du nyss skrivit?
2.2 Utifrån din argumentation anser du att Campese&co då har rätt kompetens att leda Bif då de satt mål i en 3 resp 10års plan som långt överstiger vad som kan vara en rimlig förväntan?
3.3 Det handlar också om långsiktiga relationer med sponsorer. Har de enligt målsättning förväntats att synas/förknippas med ett lag som går långt i slutspel - kan de då inte faktiskt se negativt på fortsatt samarbete, liksom för nya sponsorer som förväntas iaf vara nära satta mål men sett hur det gått - om nu 5-6år att nå årets mål är vad som kommer att ske?

spolaisen:
Du har en poäng, men sen är frågan vad som är ett eget val och vad som är påtvingat, tex från coach, attityder, regler, skador, ja tom självaste frugan med ungar kan fan spela in.

Men att Berra var betydligt mer kropp-proppare innan han ”olyckligt” dök in i sargöppningen till motståndarbåset än som nu efter, det håller jag med om,
Men det är ju inte konstigt. Hans långa skadehistorik gjorde att hans kontraktsförlängning ifrågasattes så pass att han själv uttryckte tacksamhet som fick chansen till förlängning.
Men tex även en känd bärsärk som Granis lugnade ju ner sig, tom så han tog gruff och backade undan - kanske för att slippa utvisning och avstängning, skador, eller på coachens order, slippa få rädda barn som ser pappa slåss, ja jo näjm it.

Men visst har Bif fysiska spelade också, även om vi saknar tunga sådana.
Sigalet tyckte jag ändå gick in fysiskt ifjol. Ja tom scott proppade ju några gånger.
Men även värmningen av John P var ju pga det fysiska spelet han hade i sig och vi saknade, men som han kanske inte visat tillfredställande ännu.

Men för att kunna ändra en matchbild med fysiskt hårt spel så måste det in mer speedig tyngd för att kunna drygjaga och få mer effekt i tacklingen.

Huge:
” Det tar tid att ändra på spelet så att det sitter ordentligt och den processen kommer att ta tid”

Ok, den processen tror nog ingen att den sitter innan start, framförallt utifrån hur det sett ut,
men inte menar du väl att den processen tar en hel säsong att sätta?

Landslag samlas tränar och sätter spelet på dagar, inte veckor och månader, och tar då os och vm-guld. Nu är det skillnad med bättre spelare, alla lag har mer likvärdig startsträcka i tid osv osv, men en hel säsong?
Nä då är något fel!

Men om det nu ändå tar den tiden som en hel säsong som du säger, varför reviderar Campese då inte herr-målet för 20/21? Och varför gavs inte alla kickade tränare den chansen? Och varför ifrågasatte inte Huge det då?
Det du beskriver som en självklarhet, om det bara handlar om processen att sätta spelet, är skitsnack att det ska behöva ta en hel säsong.
Och tydligen har ledarna inom BIF de senaste åren haft samma åsikt som jag!

Huge:
” Vad får dig att tro att man inte redan lägger ner en stor mängd tid på både utan istället lägger ner alldeles för mkt tid på att träna ner spelarna?
Man kan väl göra både och, det ena behöver ju inte utesluta det andra?”

Träna ner spelarna och praktiska och teoretiska spelförståelsemoment.
Är det processen som ska implementeras och kan ta säsongen ut som du skrev om tidigare, eller var det andra saker?
Jag är fortfarande väldigt intresserad av vad ”processen” är i detalj och vad som krävs för att den skall anses implementerad och klar.

Charles:
Bra, ju fler som gillar den desto bättre!

Jag vänjer mig nog också som sagt.

xxx BIF xxx:

Skagge:
Från tv-soffan tyvärr :-)
(på c-more live 2)

Lesky:
Bra där leffe, håller med, mycket rolig hockey stundtals - Inte jämförbart med herr, men betydligt bättre än de får kredd för.

Skagge:ha ha ha - ja bra att vi tycker olika

Kul att se dräkt under match
Var inte snyggt med vita texten och alldeles för svart för mig dock
Men att axlarna är gul och röda ff gör det ok.

mk:
Nej, jag skulle bli nöjd om någon specade vad som faktiskt ska implementeras och vad som avgör om något anses vara färdigimplementerat.

Om det är 17Jan har Huge fel. Men om det datumet är sant/rimligt eller inte kan bara ni veta som har insyn i vilken process som ska implementeras i detalj och när den är färdig.

Huge:
” Hur ska JAG kunna tydliggöra en sån sak, när inte ens Peter Andersson och övriga tränare vet hur lång tid såna här processer brukar ta, innan ett lag har lyckats uppnå det man vill genomföra?”

Grejen var att speca vad som inkluderas i processen som ska implementeras. Dvs det du betecknar ” det man vill genomföra”.
Exemplevis
Ska ett nytt dataprogram införas och användare utbildas,
ska ett nytt dataprogram införas och användare utbildas att använda det obehindrat,
ska ett nytt dataprogram införas och användare utbildas att använda det obehindrat och själva utbilda kunder att göra beställningar med direkt koppling till programmet.
Osv osv
Oftast är steg i en implementeringsprocess tidbestämt så det inte blir onödigt utdraget och kostsamt. Ledningen får koll och insyn. Osv osv.
Men att någon säger, utan ytterligare information eller tydliggöra begränsningen (vad som är syfte och mål), att ”processen tar tid att implementera” så är det bara dravel. Det säger inget mer än att man tar luft och har tiden som ursäkt om något blir klandervärt eftersatt.

Därför om du nu kan sätta tidsramar på processen (kanske säsongen ut) bör du således veta vilka delsteg som ska implementeras och också vad som kännetecknas att ”processen” nu ÄR implementerad. Annars blev det bara första klassens floskler från din sida också.

Är det att låta spelarna tvingas igenom olika faser så laget blir, som man brukar kalla det, ”moget” där revirpinkande och prestigestadier mm passerats.
Eller är det bara att få spelare att förstå en spelide?
Spela obehindrat i den spelidén?
Ska linorna vara spikade och samkörda?
Ska vi nå målet ”minst semifinal” som Dackell och Campese kommunicerat, och som sundlöv nu sagt att ”nu finns det inga ursäkter” om,
Eller vad?

Vilka delmoment är det i processen som du nu vet att det kan bli så utdraget som en hel säsong?
Processen kan ju inte vara begränsad till att bara sätt en spelide och bilda kedjor - för det gör man typ på några dagar till dryga veckan när man går för VM och OS-guld typ (lite generaliserat)

” inte ens Peter Andersson och övriga tränare vet hur lång tid såna här processer brukar ta”
Det låter alarmerande om vi fått ett sådant ledarteam.
”Brukar ta” borde de kunna gissa. Inte direkt som Brynäs är fösta lag ut att byta spelsystem och tränarteam och värvat nytt samtidigt. Därav blir specificeringen av delar av och hela ”processen” som ska implementeras nödvändig för att tidsramen skulle kunna utvärderas som seriös eller inte.

Dammatch idag, kul!

Huge:
”Vem som helst borde begripa att en sån här process mkt väl kan ta en hel säsong att implementera.”

Det vore mer intressant att läsa ditt inlägg om du tydliggör vilka delar i denna ”process” du anser borde gå fort att ”implementera” och vilka delar du anser tar så lång tid som en hel säsong.
Och tydliggör även vad ”processen” innebär då inte alla i din målgrupp (antar du adresserar dig till hela forumet) kanske inte har plus.

En implementering har ju en begränsning i omfattning.

Sedan, oavsett avgränsningen/innehållet av ”processimplementeringen”, är det uppenbart att inte Dackell och Campese tillhör dem du betecknar som ”vem som helst”, inte ens med stöd av Sundlöv eller annan hockeykunnig.

Emil9783:
Sallinen kan vi inte släppa, han är ju en av de bättre vi har.
Mannberg kanske?

Scott, Rödin, Berglund, Danielsson, Molin och Sallinen är inget man rör först anser jag om vi ska byta och bryta med spelare.

Bättre att Campese gör ett dåligt år med att bygga det egna kapitalet till förmån för att bygga det egna laget.

Skrubben:
” Lindelöf har fått sina chanser på försäsongen nu. Räknar med att han är borta eller i frysboxen när serien börjar.”

Tja vi har ju ”en bra start” så, så varför inte föregå med gott exempel och placera någon i frysboxen redan från start.
Förhandla och köpa ut Dackes spetsback förespråkar jag dock glatt.

Skrubben:
” Nu är jag en förespråkare av att man inte ska dra stora växlar av försäsongen, men detta känns verkligen inte bra...”

Jag förstår vad du menar, men
”men detta känns VERKLIGEN inte bra”
låter som att du skulle ha dragit ganska stora växlar iaf om jag får retas lite.

Silfverkroken:
Tja ”allt enligt plan” är ofta lite diffust då BIF uttalar sig.
Både kortsiktigt som nu under försäsong och mer långsiktigt som tex på 3 och 10 år.

Tycker det borde få ta sin tid, vi sitter trots allt på ett långt kontrakt som ska ge avkastning. En skada förblir ofta en skada.

bradberry:
” Efter 12-15 omgångar av serien kan man börja dra växlar. Då brukar man kunna se hur säsongen kommer bli...”

Fast det finns ju lag som varit i högt i serien på höstsidan och sen börjat dala rejält.
Vissa lag är trögstartade och börjar klättra.
Tycker den där ”regeln” stämde bättre förr.

Zappaholic:
”Ser det så här illa ut i serien och vi ligger i botten och harvar så är vi väl inte bättre än så. Svårare än så är det inte.”

Nä det har du 100% rätt i.
Bara ge Campese, Dacke, sundlöv osv osv en klapp på axeln och önska dem lycka till. Då har de ju fortfarande 8år på sig att ta de där utlovade gulden..

Rödin - scott - Danielsson
Bertilsson - x

Nästan en hel riktigt stark 1a 5a saknas. Inte konstigt att laget blir påverkat.
Men nog borde pp iaf se bättre ut även om en reducering infann sig i just formen.

Ok om vi blir nedtryckta periodvis men så mycket frilägen och genomåkningar i en så defensiv backuppsättning, nä inte ok.

Tigerhjärta:
”Ändå skönt att vara dåliga på försäsongen så man inte får upp några förväntningar?”

Förväntningarna satt Campese&co redan inför 19/20 och 10år framåt - varför ifrågasätta dessa?

Blå grottan:
Ok, jättetack!
” Byt lag i ert "supporterskap" - Byt till ett etablerat topplag. Eller va fan, byt till de regerande svenska mästarna varje år.” framstod ju inte direkt som om du är ok med att jag och andra ”får utrycka er hur ni vill - givetvis”
Men då tar du avstånd från det uttalandet, vad skönt!
Åter igen, tack!

Blå grottan:
Men förklara varför alla ska känna och uttryckap sig på ditt vis?

Blå grottan:

Har du hört:

”no quiter, no hitter
a great baby sitter”

”Lova inget du inte kan hålla..”

Finns mycket citat.

Men förklara varför alla ska känna och uttryckap sig på ditt vis?
Är inte det lite väl ”introverta” tankegångar,.

Fan, snyggt,
vi har gjort dryga 2 mål per match på 5 matcher. Och då ska vi ändå räkna med att vi hunnit bli nollade också - wow. Ser ju bra ut ändå!

Sen var resultaten från matcher mot ett HA-lag och medelmåttiga shl-lag förvisso, ok Örebro undantaget.
Men va fan det är ju försäsong och bara en vecka in i september. Det finns mycket tid kvar än att ytterligare skruva till de där små detaljerna på som vi gjort så rätt hitintills. Och spelarna blir mer och mer matchtränade för varje försäsongsmatch som går. Vi har ju t.o.m. en försäsongsmatch kvar också så ingen ko på isen.. ..långt dit.

Sen har vi ju vår bästa värvning Peter som drog ett mästardrag och gick ut i massmedia och varnade spelarna: är de inte på banan blir de hemma!!!
Så spelarna är ju piskade och skiträdda: ”fan, tänk om jag blir placerad på läktaren, eller ännu värre, jag blir skickad till match i en folktom spelarbuss”. Sådant där är grejor det från en bra coach som tar direkt på motivationsbankens pluskonto. Och det redan efter några veckor.

Ja men jag tror på det här jag.
Bulan och Adam har ju värvats och kommer verkligen att kunna lyfta detta laget från 12a till höga höjder.
Semi är inte alls orimligt. Förlåt MINST semi var målet.
Skönt med dirrar och vd:ar förresten som verkligen vet vad det här med målstyrning är i praktiken.
(Eller visionstyrning om man så vill, är ju i praktiken bara ett ord i flosklermängden.)
Sundlöv sa det bäst, nu finns det inga ursäkter..

Peja:
För att det är coachen som sätter lagpositionen,
Behövs en spelare centra så sätter väl Peter honom där.
Vore konstigt om en spelare automatisk får en position för att den vill det och framfört det vid förhandlingen om kontrakt.

Peja:
” Det är verkligen ingen bra anledning till att sätta in en ytterforward på centerpositionen, då tror jag att man inte har greppat helheten.”

Du har nog inte greppat diskussionen.
nu diskuterades ju Molin Sallinen och Bulan, vilka alla är centrar, och ingen ytterforward.
Och det är inte enbart utifrån tekningen utan som Hedberg sa:
” För mig är det självklart att den bästa tekaren i varje kedja ska ha centerrollen om de är bekväma i den rollen. Som Berglund och Sallinen, de ska fan centra. Jag tycker inte heller Molin ser särskilt bekväm ut som center.”
En ytterforward ser inte jag som någon som naturligt är bekväm i centerrollen.

Peja:
Håller med Hedberg här, Berglund och Sallinen bör centra före Molin som det ser ut nu och utifrån ifjol. Är det centrar i grunden som konkurrerar om centerpositionen bör den bästa centra och inte börja jaga position parallellt med puck efter tekning.
Blir bara rörigt vid skador att en ny center i en lina ska börja hitta rätt innan han hittar spelet.

Charles: precis, det är ju ändå leksand man möter.

{9179}: jag tycker krille för Kristoffer jag, och Patrik för patte..

Men det är försäsong, tagga ner alla, Bif har inget att spela för utan tränar nu endast för att vara etta när säsongen drar igång.
Peter kommer att kräva att laget presterar så fort shl-matcherna börjar.
Som sundlöv säger - det finns inga ursäkter..