xxx BIF xxx

Spajderman:
Förhoppningvis aldrig,
iaf inte fören molin visat han håller på den nivån. 5 mot 5 har han inte varit där än.

Tyvärr är ingen spets påväg in tydligen, och vi har ingen mer som håller för 1sta, så förvånad blir jag inte om chansen uppstår.
Kunde mannberg gå där (han påvisade visserligen utveckling) så kan väll de flesta testas.
Nackdelen är att det då roteras ytterligare i linorna.

ellis:
Dackell kan ju inte baktala spelarna och tränaren offentligt.
Dock har inte dackell mitt förtroende längre, han är en ny BZ fast med större avlastning från både en herr och en dam ansvarig under sig, frågan är hur låst/styrd sundlöv är av dackell.

adrenalinerush:
”Fick detta till svar:
Hej! Tack för ditt mail. Vi vet, ser och förstår. Kan inte säga mer tyvärr. Återigen tack för att du bryr dig.”

”Vi vet, ser och förstår” - men gör fan inget konkret.
Ett typiskt Campese-svar rakt igenom!
Tex Bryan Lerg som gjorde det bra i Rögle har gått utan kontrakt länge (hela 19/20).
Så så jävla död är inte marknaden. Han hade otur förra säsongen med skada osv men nu måste halmstrån som exempelvis han förstärka och bygga upp stommen från grunden.
Försöker man inte bygga ett starkt lag från början får man betala för sina misstag senare - på det ena eller andra sättet..

JanT:
”1. Treårsplanen havererade tämligen omgående.
2. Den sportsliga ledningen håller inte måttet.
3. Vi får vara glada om vi undviker negativt kval.”

Grundarbetet med punkt 1 gjordes av dackell. Havererat har vi inte gjort ännu, men vi ligger där vi hamnade förra året och inget tyder på nödvändig förstärkning utifrån.
Dackell värvade dessutom förstärkningen av laget, sportchef och huvudcoach inför 19/20 och satte spelidén som skulle liras.
Sundlöv verkar begränsad och Magnus låst - hittar inga bättre ord - och om det beror på den egna förmågan/kompetensen hos dessa herrar eller pga Dackells agerande nu eller tidigare saknar betydelse. Ansvaret är Dackells hur som, och stärker din punkt 2.

Det enklaste dackell kan göra nu för att påvisa sin ”handlingskraft” är att börja kicka som i fjol - men inget kommer ut av det som är positivt i längden, utan att något nytt fylls på. Kan leda till kvalet du nämner i punkt 3.

Vi måste ha in spets, utan det är vi på farlig mark - hitta någon att låna in från khl/Ahl, köp ut någon - va fan som helst bara vi får spets.

Ja inte hade han pondus i rutan iaf.
Jag tror också att han känner att han kan sitta löst.

Tyvärr tror jag ledningen försöker jobba med ledarskapet att inte skapa stress för hur framtiden ser ut, dvs låta alla ha säkerheten att de blir kvar och jobba fokuserat med att bli bättre utan oro då det låst dig.
Har varit mycket kickande av spelare och HC:n nu några år, skapar en dålig förtroende också för föreningen att komma hit.

Men Magnus mådde nog inte bra..

Så ja, dackell som insåg redan efter förra säsongen att vi måste ha back up för skador och avstängningar.
Bra Dacke, jättebra att du identifierade det..

Faaaaaan

Äntligen Anton!

mk:
Håller med om HC, skrev ny sådan tidigare själv.

Men nyckeln till framgång är som sanny sa vid något tillfälle. Frölunda har en trupp som kan gå på bara 90 % och ändå vinna matcher.
Höja lägsta nivån kommer att höja högsta nivån också. Men ska lagets högsta nivå höjas mha en tränare så kommer djupa dalar också.

Silfverkroken:
Jämför med Myttynen som ersatte Molin har också spelat 16 matcher, fast i Malmö då såklart och har gjort 9 mål (och är nu med det bäste målgörare).

lapad:
Håller med dig till stor del!

Silfverkroken:
Han gör sina poäng i pp. Behöver någon som kan ta den rollen och bidra i de ledande topp 2 linorna. Det finns inte plats helt enkelt.

Hade vi inte haft spelare som asklöf,alcen, westfält, solem, Zetterberg på kontrakt så hade jag delat din åsikt.

Sama:
Spelare som ”håller måttet för shl”?
Jo håller med dig förvisso, det gör dem, men de räcker inte utan vi måste få in bättre spets i första och andra.
Det gäller att värva den nivå som behövs på resp. position mao.

Davey85:
”Rödin-Scott-NY
Desch-NY-NY
Molin-NY-Danielsson
Mannberg-Blomman-Junior/Alcen”

Jag förstår ditt tänk..

..men vi ska bygga ett semilag som ska vara samspelt till 20/21 då vi ska vara i final.
Då har vi inte plats för varken blomman, Molin eller mannberg heller utifrån antal under kontrakt.
Jag ser det därför nödvändigt nästa år att göra följande:

Rödin-Scott-NY
Ny-NY-NY
Deschenau-Sallinen-Danielsson
Zetterberg-Asklöf-Alcen

Westfält - solem

Sedan har vi backsidan:

Sigalet - Ny
Andersen - Ny
Kilas - Ny
ingman - lindelöf

Målis:
Ersson - Ericsson/Ny

HC:
Ny

SC:
Ny

SDir:
Ny

KDir:
Campese

Styrelse:
Begär styrelsen avgång och blås ut allt och alla och börja helt om.

Dyrt som FAN men ska vi ha till en förändring så..

Davey85:
Håller med dig.

Backuppsättningen var ifrågasatt från många håll. Oron av degraderingens konsekvenser genomsyrade både supportrar och massmedia. Men inte dacke&co

Vissa av oss oroade oss även över om vi ens hade en första lina innan vi såg jeadon på is. Inte dacke&co

Frågan är om brodecki och Molin ens hade varit en del av laget om boqvist varit kvar då både är ”eftervärvningsr”. Hur hade 3dje och 4de sett ut då?

Om man då går tillbaka till vad dackell identifierat som fjolårets brister: 1 avsaknaden av en drivande 2dra lina och 2 backuppspelade vid skador och avstängningar.
Han hade inte gjort mycket rätt för att uppnå förbättringar på dessa punkter. Tvärt om känns det som.
Förlängningar av alcen, westfelt, solem, sedan Zetterberg, lindelöf och ingmann som antingen bevisat att man knappt håller shl-nivå eller inte bevisat det ännu så blir bilden än klarare att något brister - och framförallt att man med nya personer på nya poster ändå vevar på i samma form av agerande som Bif alltid gjort, med samma argument och troligen samma ursäkter framöver.

varulf: En kappvändare behöver inte inse något, de väljer vem de följer och gör det sedan blint in i kaklet tills andra åsikter framkommer..

Huge:
”Tror inte det hade hjälpt så mkt i det läget, TO-snacket och utskällningen måste ju MS ha tagit redan i pausen. Kan tänka mig att han ville låta spelarna själva börja med att försöka reda ut det hela i det läget.”

Det gällde ett tidigare läge i matchen.
Det behövs knappast något form av ett snille att minnas vad man själv har skrivit..
Men hockeysnillet Huge har ifa talat..

Läsa innantill har du förövrigt aldrig kunnat, förutom möjligtvis vägskyltarna (får man hoppas) men se till att du vet vad själv skriver innan du skriver det.

Huge:
Tycker hockeysnillet som anser det är idiotiskt att ta en time out mitt i perioden då laget ligger under och inte får till spelet.. ..för man troligen pratat tillräckligt i pausen.
Idiotiskt enligt hockeysnillet här inne..

Va fan!
”viljan”!
Sådant surr av MS klarar jag inte av!
Har försvarat bevarandet av MS men nä ni har nog rätt.
Räcker inte att gå ut på en is och ”vilja” vinna - man måste veta vad HUR man vill agera för att vinna också, och klara av spela detta ”hur”.

Släppa till 3 mål på en period mot Oskarshamn är under all kritik.
Oskarshamn!!!

Mattson:
Kanske är det som är problemet?

Mattson:
Nä men förhoppningsvis en styrelse

Lesky:
”Kamratkompaniet hävdar att Campese och KK ej varit i kontakt med varandra om samtal efter helgerna, vilket gör att antingen KK eller Campese är lögnare. KK hävdar också att GD ej kontaktat dem i sin research för deras "dokument" där de försökt hitta sanningen, GD hävdar motsatsen.

Antingen har vi flera lögnare eller en serielögnare i form av KK.”

Eller så har kk kontaktats men inte den officiella talespersonen. Då hamnar sanningen lite mitt emellan.

{8399}:
”En målsättning är inte samma som ska men det är ju fint att Brynäs gör ett försök”

Det du beskriver är en vision,

Makita:
Helt rätt,
fast det problemet löses med att värva etablerad spets och borde vara vägen att gå om vi ska vara ett topp 4 lag över tid.
Men visst är det junisar som kompletterat lagen till framgång när det skett.

Sedan, börjar junisar dra innan man fått nyttja dem som spetskompetens (boqvist den yngre tex) så blir fördelen minimal.Då kanske junisverksamheten som spelarkälla urholkas ’, men vi har ju en ekonomisk vinning i det om vi får ersättning från nhl.
Så länge den ”bär sig själv” ska den vara kvar, sen har den väll ett existensberättigande motsvarande damverksamheten.

Men Johannes åsikt, förvisso mer i frustration än seriöst anar jag, får ändå ett berättigande. I år har tom boqvist försvinnande enligt mig orsakat stora problem att nå dit vi vill. Men där har ju sundlöv ett ansvar också att agera proaktivt för herrlagets mål, istället för proaktivt för budgetramen som inte bör vara ett problem utifrån campeses uttalanden.

Berge:
Sant!
Och det framstår ibland som om de dra tidigare och tidigare i åldrarna också så klubbarna får knapp ha dem i klubben från junis till seniorlaget innan de drar.

Ska man då lägga till ”boqvist”-situationer där vänta-eller-värva-problematik påverkar lagets uppbyggnad långt in i serien så blir ”bestraffningen” än tydligare. Fast här ligger agerandeansvaret till stor del på klubben ”junisen” lämnar att inte bli lidande.

Berge: ”Många verkar underskatta Örebros ekonomiska muskler”
”De har köpt sig till framgång, de har inte utvecklat ett spelsystem som är överlägset andra SHL-klubbar.”

Håller med dig om Örebro.
Och det behövs för att binda till sig den behövliga spetsen.
De lag som ligger topp 6 över tid har inte alltid de dyraste lagen, men de har den nödvändiga spetsen/erfarenheten i laget.
Det gäller att värva till sig grunden, visa potentiella nyförvärv att vi walk the talk och sedan bygga på det. Spetsen som vill vinna och vara i ett topplag blir då lite billigare och lättare att rekrytera och behålla, varför topp-lagen inte har löne-budgetar som sticker ut enormt mot andra lag. Framgång föder framgång.

Tittar vi så har vi spets i rödin och scott för ett topp lag.
Jeadon, sallinen, nicky, brodecki, Molin och Ölund är spelare som max skulle ligga mellan 2-3 linan i topp lag i shl. Dvs de är inte utpräglade topp 6 spelare utan att lyftas av kedjekamrater i ett topp lag. Det är problemet med svängande resultat tillsammans med en slarvande backsida. Håller dessa sin högsta nivå tillsammans med en intakt frisk backuppsättning kan vi nÅ målet. Jag tror det är lite i detta varför värvning av boqvist’s ersättare inte gjordes direkt heller. För i det ligger framtidsplanen som hindrar.

Hur ser det ut nästa säsong?
Rödin och scott är kvar.
Nicky, sallinen, jeadon är kvar.
Brodecki ölund och Molin? Tja skulle tro de BLIR kvar. Men nöjer de sig med kamp om 3linje platser? Nä det tror inte jag! Alltså kommer vi inte att ha den 2dra lina vi behöver. Och därför värvas ingen som inte måste kickas efter säsongen. Boqvist hade löst sig själv, om inte i år så nästa.

Framöver då
På det ovan nämnda ”spetsstommen” är alcen, asklöv, Westlund Zetterberg (inte huges back utan den riktige forwarden) solem de som är kvar. Inte där lagbygget ligger framåt enligt mig,

Ut blomman forslund mannberg rodhin - vilka av dessa släpper dackell och sundlöv för spetsen vi behöver? Hoppas dessa spelare själva hittar en lösning först så AD&MS slipper problemet med att ta egna obehagliga beslut.

Ska vi gå från ett 10-8 plats lag till ett 6-4 topp lag behövs det hända något med laget.
Och tittar man på att ta hem spelare som Emil Larsson så blir det åter en till i det breda 2-3spelarnivåns skiktet.

Jag anser inte att vi, ens med pengar, kommer att kunna värva vad vi behöver för att nå nästa mål för 20/21. För jag tror att Molin, brodecki, jeadon, sallinen, Danielsson, ölund, tillsammans med rödin och scott + en extra ny spetsspelare kommer att bli nästa års antagna semifinalstomme.
AD&MS kommer att släppa Lundgren, ersson, Norin och förlora Viktor, sedan komplettera sigalet, Andersen, kilas (förlängs) och ingmann lindelöf med två spetsbackar + 1 HA-back/junis och säga att det var backsidan som identifierades som svag i år och skall höjas inför nästa.
Sedan tuggar vi på i samma bana.
Även om Campese och Dacke säger att man kontinuerligt tittar på nästa säsongers värvningar så ser jag för mycket värvningar som har större förväntan på sig än vad de troligen kan leverera som tar upp plats, och troligen fördyra för att planeras för 3linan till förmån för andralinan. Därför kommer inte laget att lyftas spec. mycket. Och kappvändarna kommer även säsongen 20/21 att sitta och pipa och gnälla på dem som tycker de ser den stora anledningen till att laget inte ligger riktigt enligt förväntan med ett fungerande spel.
Det är vad jag tror.

Jim80: och Boqvist & Kellman.

Zappaholic:
Absolut.
Helt enig.

xxx BIF xxx:
Fan

Brynäsgubbe:
Tur att det finns en blå-linje annars har väll Danielsson stått hemma bredvid ersson och matat skott på mål

bradberry: scott

Så ja backarna visar forwards hur man gör

Dallemas:
”Ser mörkt ut med #dacksignar om de ska va kl 11”

Kl11?
Det ser just nu ganska mörkt ut enda fram till 15feb med etablerad spets
(eller vilket datum som nu gäller)

Hur man kan stå bakom, ja tom stå upp för, Campese, dackell och sundlövs arbete fullt ut ena stunden, samtidigt som man kritiserar lagbygget i nästa är mig obegripligt.
Som om det ena vore skilt från det andra!

Huge:
Din spontana uppfattning skiter jag så jävla totalt i som det någonsin går att göra. speciellt då det kommer till sjukvård.

Hade du haft minsta verklighetsförankring så hade du vetat att i, åtminstånde vissa delar av, Sverige kan tiden gå så jävla långt från att cancer upptäcks till det att behandling sätts in att cancern kan ha spridit sig så pass att det är försent att sätta in åtgärder!

Jag lider också med killen, som med alla andra som blir sjuka.
Tur i oturen att han inte var på svensk mark iaf, för nu har han troligen någon av de bästa läkarna på området som stöd.
Jag tror, utan att veta omfattningen, att han om någon har förutsättningarna att bli frisk igen.

{8846}:
Klart du kan diskutera Kousal men det ör en sidostickare,

Det som var min poäng, och min invändning mot ditt inlägg, var det att du tittar på likvärdiga spelare mot spelare i fjolårets botten lag mot dagens - vilket är bara är en del av det jobb Dacke skulle fixa.
Dacke lever inte som han lär (från de slutsatser han drog av 2018 dåliga säsong) - och inte sundlöv heller. De trampar på i samma spår.

Sen kan du självklar älta spelare för spelare.
Frågan är ju ändå först som sist hur Dacke och sundlöv agerat för att göra ett bottenlag SJÄLVKLART bättre och framför allt om de värvat för att fjolårets svagheter i lagets helhet skulle kunna ha blivit bättre?
Förra året var det andra linan som trampade på med en brunkare. I år är det första.

Sen brodecki mot Kousal - visst kan vi gissa och fara där.
Men ska du jämföra dem så titta på vilka Kousal lirade med jämfört med brodecki gör?!
Brodecki lirar nu med Danielsson som ingick i 2018 producerande förstalina medan Kousal hade en brunkare att ta hjälp av - det är en stor skillnad - och vilken center väljer du av ölund och Jensen?
Och om det är poäng du tittar på hade kousal 11p fram till 14/12-18 varav 7 mål, medan brodecki har 9 var av 4 mål och 1 match mer spelad,
Idagens Bif saknar jag tunga drivet på mål som Kousal hade som frisk. Han var en fysisk kämpe och i ett bottenlag kommer utvisningarna på just dessa spelare, inget konstigt,
Vem som hade varit bäst idagens Bif vet vi dock inte.

{8846}:
Men det dackell identifierat som gjorde att förra säsongen tuggade gräs var att vi bara hade 1 producerande (första) lina och behövde två för att utmana, plus att när den första linan fick skador och åkte på avstängningar gick vi ner oss ytterligare.
Vilka som skulle ersatt vilka var ju således bara halva problemet inför säsongen, vilka som utgör den nya andra producerande linan motsvarande fjolårets Danielsson - kellman - boqvist är väll det stora frågetecknet.

Så att då plocka bort boqvist ur din uppställning hjälper knappast för att argumentera för att dackell och sundlöv levt som de lärt. Tvärt om.

Sedan backuppsättningen som blivit försvagat är det andra frågetecknet.

Sedan din liknelse spelare för spelare,
precis som Sallinen lyft sig från i fjol kan Kousal ha rest sig minst lika mycket då han innan skadan var riktigt bra. Så att Kousal ersatts av brodecki rakt av vet vi inte.
Rudolf lika så. Han fick ju ingen hjälp första matcherna. I landslaget gick han ju däremot riktigt bra. Osv osv.

Så frågan är inte alls huruvida vi har samma eller aningen bättre/sämre lag från ifjol (ffa då det laget VAR identifierat felbyggt), utan huruvida vi fyllt ut laget utifrån de identifierade svagheterna från ifjol.
Svängen med boqvist och vetskapen om död marknad påvisar ju troligen bara hur det proaktiva arbetet kommer att se ut framöver de kommande åren.

Huge:
Vad dravlar du om nu då?
Orkar inte läsa dina oinsatta okunniga inlägg.
Ta det med kabelleverantören..

Enaranger:
”Under den tid de väljer att inte leverera det som man redan har betalat för.”

Fast nu är det väll en förhandlingssak och inte ett frivilligt val.

Tv-leverantörerna har ju också en budget. Man kan ju inte betala hur mycket över budget som helst heller, 1-2 år så kan de gå i kånkan och då får vi ingen tv-kanal alls.
Men jag tror de löser det. Vi får se vårt Brynäs.
De har ju som mål att visa det vi betalat för. Inte direkt långa ouppnåeliga mål.
Hade varit värre om det var en vision.
Är ju uppehåll nu så det gör inget tillfälligt heller (utifrån brynäsmatcher) och sen när uppehållet är över så är det nog löst och vi får se vårt Brynäs igen. Jag tror på vad de gör och sitter lungt i båten, det är kunnigt yrkesfolk som sköter det och vi sofftittare har ju ingen insyn iaf så varför ska vi yttra oss? Eller hur Huge?

Lite som Mattson var inne på om Brynäs och mål, fast nu med tv-kanaler
är det första gången en tv-leverantör inte lyckas leverera 100% av vad som kommunicerats, lägg ut, lägg ut, liksom.

Värst är det ju för sponsorer som köpt reklamtid och inte får den breda exponeringen som utlovats, vilket kan påverka deras omsättning. Investeringen nu är ju förbrukad hursom, frågan är om de vågar investera på nytt?

Mattson:
Åh fan, årets vinst (inte bara det man sparar på att inte investera i spelare) ska gå till herr-laget nästa år enligt dig, samtidigt som campese tidigt gick ut med att han vill bygga eget kapital över tid.
Du måste ha enorma kontakter du, har du informerat campese? Synd om den stackarn planerar en sak och du vet något annat!
Tummen upp för dig!

Låter aningen motsägelsefullt, men det gör mycket du skriver utifrån vad som kommunicerats.

Mattson:
”Varje dag utan en ny värvning är pengar till nästa säsongs spelartrupp.”

Ja det var en kommentar det.

Hur vet du det?

Vad är det som säger att vinsten från ett år går just till herr-laget året därpå?
Kan ju vara så att man inför nästa år budgeterar med större eget kapital istället för en ev. större lönebudget på herr-laget av det man sparar i år.
Eller man startar flicklag, satsar mer på en bra start, köper hem lite mer chefer/verksamhetsutvecklare med brynäsbakgrund osv osv.
Savings från ena året på herr-laget behöver överhuvudtaget inte betyda att dessa pengar finns att tillgå för herrarna året därpå. Kan ju tom vara så att campese&co budgeterar för mindre lönebudget än i år.

Makita:
Håller med dig!
Hög placering ger dessutom hemmafördel och chans till lite kassaklirr extra.

Davey85:
” Håller dock i regel med om att man väldigt gärna ser värvningar som också blir kvar, inte bara nåt tillfälligt för att släcka bränder.”

Absolut - vet man vad man kontrakterar så.
Tycker personligen annars att korttidskontrakt kan vara en väldigt bra kompromisslösning.
Tillfälligt dyrare säsongen ut, ja,
men samtidigt erbjuds man prova spelaren om den ”håller” nivån man vill betalat för. Kan bli ännu dyrare att kontraktera upp spelaren oprövad över längre tid.
Nödlösningar blir ju sällan kvar, och det finns väll flera anledningar till det, men håller de inte vad man förväntats sig blir det knappast bra.

Det primära nu borde vara att säkra upp ev konsekvenser av skador/avstängningar på nyckelspelare så vi inte går in i slutspel/kval (det sista känns, iaf just nu, mindre troligt) med rodhin och mannberg i förstalinan igen - bättre lag kommer då också som ett brev på posten om alla kan/får gå ut på isen.