Zzz

bifhjärta: Det var inget allmänt negativt mot Rödin, jag bara önskade att han agerade lite mer distinkt i pp.

Herr D: Sant, men viktigast att se hur Brynäs bp har styrts upp. HV skapade i princip inget idag och blev väldigt statiska när Brynäs tog bort Ilomäki.
Såg att Molin spelade bp idag också.

I Brynäs PP förstår jag inte riktigt vad det är meningen att Rödin ska göra när han får pucken bakom mål och kliver fram över förlängda. Det ser inte ut som han själv vet heller utan det blir något mellan läge, letar pass och sen försöker trä in den som andra alternativ när Gunnarsson hunnit bli beredd. Men mycket bättre pp spel generellt idag.

bradberry:Samma för mig, 2 sekunder efter slutsignalen.

{7044}: Så är det, vilket är precis det som är så fel.

Ta en annan situation. Nowicks tackling på Scott.
Om Scott sett Nowick sent och satt upp klubban instinktivt för att skydda sig, Nowick får den i ansiktet. Ska då Scott stängas av och Nowick frias?

bradberry: Verkligen, jag tycker dock att Björk varit bra hela säsongen även om det stundtals varit lite upp och ner. Det behöver ju inte bli lika bra nästa match.. Jag trodde Billins hade potential att dominera men han är inte alls på den nivån jag hoppats på tyvärr.

bradberry: Ja men det säger ju mer hur HV presterat tidigare, dom har väl inte varit det bättre laget totalt sätt i så många matcher.

Jag tycker vi saknar en härförare som Martinsson. Han är helt makalöst bra offensivt och defensivt, vi hade behövt en Gunderson.

Huge: Tycker dom är förbannade på lite av varje, domarna, Gunler, Rödin mfl.. Ungefär som det låtit hos oss om vi förlorat 😊.

Bifbiffen: Nej som jag skrev, sätter man upp klubben om motståndaren försöker sätta en korrekt tackling så ska man så klart få en utvisning. Kommer det en motståndare sent med klubban höjd så har man full rätt att skydda sig, tar den då illa så är det så klart otur. Det känns som två helt skilda situationer.

Bifbiffen: Jo exakt så, sen att det sitter några teoretiker och styckar upp situationen... En situation där Gunler agerar i reflex. Hur lång tid tror du kan hade på sig att bestämma sig hur han ska agera? Hade han kunnat tv-spelspausa hade han kunnat välja hur han skulle agera.

Bifbiffen: Det är väl det som är skillnaden. Hade Andre kommit med axeln först hade Gunlers crosschecking hamnat i ett annat dager. Går man in med klubban först får man ju skylla sig själv om man själv är den som får fläskläpp.

Bifbiffen: Vi får se vad dom kommer fram till. Att koppla avstängningar till reflexagerande är ju värdelöst du det inte kommer leda någonvart. Syftet med avstängning ska ju inte främst vara att straffa utan att stävja. Det är ju ingen oprovocerad crosschecking utan ett klantigt sätt att skydda sig.

Bifbiffen: Ja självklart är det klantigt, men är det avsiktligt att skada eller bara otur. Det hade lika gärna kunnat vara HV spelarens klubba som tog fel.

Huge: Påverkar det inte att det är defensiv spelare som flyttar buren?

Mattson: Brynäs kölhalas i media, men ”offret” hade lämnat skeppet i smyg redan innan. Det måste varit en hård smäll för Peter att få det där samtalet i bussen. Stackars Peter som slipper bråka sig loss efter säsongen.

Silfverkroken: Det där skev jag inte för att jag inte ville jinxa..

Peja: För en annan roll i annan SHL klubb stod det. GM i någon klubb kanske?

Enligt Mattias Karlsson hade Peter Andersson lämnat Brynäs efter säsongen oavsett. Han är tydligen klar för en annan SHL klubb..

lapad: Exakt, hur Stråhle och Andersson hanterar det är svårt att kontrollera. Men att Sundlöv skulle medverka till att belasta föreningen trodde jag aldrig.

{8399}: Fast vi vet inte när beslutet togs, bara att det skulle verkställas efter Oskarshamn matchen. Någon läckte uppgiften 12 timmar innan Brynäs hade avsikt att informera tränarna och publicera nyheten.

Nu skiter vi i det där tycker jag, det är någon jävel som läckt uppgifter och skadat klubben mer än vad som var nödvändigt. Frågan är vad den som läcker får ut av det hela..

Peja: Ja, vem vet. Andreasson har väl inte varit med hela tiden ändå så det kanske varken gör till eller från..

Det skulle kännas bra om vi hade antingen Sjödin eller Honken i båset. Eller någon annan med erfarenhet från coachning i matchsituationer.

{7981}: Är det bekräftat att Honken är kvar?

Spjutmuren: Förhoppningsvis klarar dom av tempot och hålla koll på vilka som är inne.. Men risken om man är ny och oerfaren är kanske att det över coachas. Man blir lite för aktiv och ambitiös.. Det gäller nog att sätta upp några enkla regler för sig och hålla sig till det och inte dras med för mycket. Usch vad nervöst det kommer vara, har spykänsla redan.

För första gången den här säsongen känner jag en lättnad över att vi har ett äldre och rutinerat lag. Bertilsson, Rödin, Danielsson, Billins, Scott, K.Berglund, P. Berglund, Andersen mfl. Pressen bör som kunna hantera. Det kommer bli krig.

Hoppas P.Berglund är tillbaka snart, hur lång karantän är det på honom?

Träning 10:45, gd liverapporterar.

lapad: Campese redogjorde för sitt mandat på senaste träffen med privatpartner. Han ligger väl i linje med allt förutom att han inte lyckas lyfta herrsidan till en stabil position.

Tydligen så har Campese framfört åsikter till styrelsen att det är orimligt att alla stora beslut ska tas av styrelsen som sammanträder en gång per månad och inte är professionell. Alla har andra jobb och inga inkomster från styrelsearbetet.
Det här har jag missat helt, jag trodde klubbchefen för Brynäs hade mandat att från styrelsen att hantera det mesta men det var helt fel. Campese ville även ge Sundlöv 2 år men styrelsen ville annat.

Silfverkroken: Fast hur gör man det bättre i rådande situation? Ett möte skulle hållas idag på morgonen och efter det skulle det komma ett pressmeddelande. Det är väl så det brukar gå till?

Hade man vetat att det skulle läcka kunde Campese ha mött upp med egen bil nere i Oskarshamn och tagit tränarna åt sidan. Men det kunde dom ju inte veta. Dessutom var ju inte lösningen med Bombom och Nisse Ekman klar ännu.

Silfverkroken: Felet blev ju att nyheten läckte ut innan man själv hade möjlighet att kommunicera de själva man tappade kontrollen helt enkelt. Planen var att ha ett möte på morgonen idag. Det är ju lätt att döma men det var ju knappast planen att det skulle bli så här. Frågan är väl vem det är som läcker till Abris?

{8399}: Gunnar Ekman är kontakten som sytt ihop trådarna enligt Abris.. Rektor på handelshögskolan som haft Boumedienne som elev..

Enligt Abris är ledningen missnöjda med ledarstilen från Andersson och Stråhle. Varför väntade man 52 omgångar i så fall? Inget nytt har framkommit, beslutet kunde i så fall lika gärna tagits i julas.

Sundlöv ville inte sparka tränarna och riskerar nu att få sluta tidigare pga missnöjesyttringar..

Jag får inte ihop ovan med uppgifterna som kommit ut senaste dagarna..

Peja: Det kan dom omöjligt veta efter som dom aldrig stått i båset. Är väldigt nyfiken på hur man kom fram till just dom två.. Vem har lett dom fram till detta? Campese och Lorentz har alltså hittat dessa herrar..
Eller så var det så många nej att det var dom på tur på listan över alla som sysslat med hockey i Sverige någonsin.

Brooklyn forever: ”Inga kommentarer” från Ekman direkt i SVT 24 NHL-studion

KulaShaker: Jo visst, men Nisse Ekman med en säsong som ass coach i Djurgårdens SDHL lag som merit! Man undrar ju hur många som tackat nej om han är ett alternativ?

JanT: Men kan det inte vara så att Boumidienne är tänkt sportchef med Nisse Ekman som ass? Det är ju annars den märkligaste tränarlösningen någonsin! Vem har lett ledningen fram till att dom här två skulle vara rätt att coacha laget?

Min tes får bli att Abris har fel uppgifter vilka som ska coacha. Men Boumedienne har ju kvalifikationer att vara den sportchef Campese pratar om.

Nibbe: Ja det är väl inte möjligt att Boumidienne och Ekman kommer coacha själva när dom inte har någon erfarenhet? Är Boumidienne sportchefen man jagat? Director of european scouting för Columbus så han låter väl mer som sportchefsämne.

Auchinleck: Det har gått för långt, det är inte möjligt att blåsa rent alla led över spelartruppen med 6-7 månader kvar till nästa säsong.

Hade styrelsen haft en plan hade man sett att en förlängning med Sundlöv var kritisk även om han kanske inte var alternativet man valt i utifrån optimala förutsättningar. Speciellt när man är så sen på bollen. Då hade man köpt sig tid att styra upp andra roller och förändra organisationen.
En klubbchef/VD ska alltid vara möjlig att sparka om man har en fungerande organisation. Att plocka bort Campese och ersätta honom med PJ eller Cahling hade troligen inte haft någon större påverkan på organisationens arbete.

Säg att man nu skulle sparka Peter Andersson, tänk tanken om det skulle innebära att Stråhle, analytikern och Micke Andreasson lämnar i protest.. Alla tränare förutom Micke Holmqvist är ju handplockade av Peter Andersson och troligen lojala med honom.

För eller senare måste man ändå peka på det bestående problemet. Trots flera olika klubbchefer, två sportchefer och fyra tränare levererar inte spelartruppen. Hade dom levererat i nivå med vad som kan förväntas oberoende tränare hade vi inte haft det här organisatoriska kaoset.

Signature: Rent resultatmässigt så är svaret Ja. Men vad händer i steg två. Om vi klarar oss kvar så står vi utan sportchef, tränare och har en spelartrupp som för fjärde året i rad fått bort en tränare.. Det är en skitsits man satt sig i.

{8399}: Behöver dom verkligen vila efter att nyss haft ett coronauppehåll? Är någon skadad så visst, men annars bör fokus vara på att göra en bra match och få med sig självförtroende inför tisdagen. Perfekt att få en träningsmatch och nöta PP och BP.

Jag kan inte låta bli att tycka det skulle vara kittlande att gå all in på att ösa på framåt. Oskarshamns säsong är över, dom lär ha absolut noll fokus.

lapad: Sant, men vi hade också ett någorlunda spel. Sen att Danielsson tog mycket avslut var troligen en del av taktiken snarare än Danielssons eget beslut. Om man önskar färre avslut och mindre fokus på Danielsson är det väl bara att rita upp andra lösningar.

Peja: Dom rullade på med samma uppställning i många matcher innan det började mixtras. Molin blev sönderläst och Brynäs kunde inte variera PP spelet utan fortsatte försöka med samma lösningar.

Men nu hoppas jag man återgår till uppställningen med Danielsson på blå och Molin till höger när/om Danielsson är tillbaka.

lapad: Det är Stråhle som är ansvarig för PP. Sen har vi spelare på den nivån att dom själva borde kunna styra upp och lösa upp knutarna. Att gå från att ha seriens bästa PP till att ha svårt att komma in i zon och etablera ett ordnat spel är kan omöjligt ligga på en tränare. Det sitter mentalt hos spelarna.

bradberry: Allt handlar ju om trovärdighet. Ska man återigen ge vika för krav att ändra ledarskapet eller ska man hålla fast vid den riktning och dom personer man investerat i för att åstadkomma en förändring. Hur många tränare ska en spelartrupp få gå emot, visst kan man kräva en förändring en gång om man har bra motivering. Men nästa gång man kommer och kräver förändring bör beskedet vara att sluta upp bakom ledarna och infinna sig i ledet eller riva kontraktet och dra.

Hade vi haft en spelartrupp som upplevt konstant framgång och visste vilken typ av ledarskap som fungerar för den här truppen och inte så vore det en sak. Men dom flesta av våra ledande spelare har ju harvat i dom nedre regionerna mer parten av sina karriärer så vilken trovärdighet har dom?

Sen lider jag med Rödin i intervjun igår, ser ut som att han ska börja gråta. Hoppas han för professionell hjälp med att lyfta bort ansvar från sina axlar. Det syns tydligt på isen att han överarbetar situationer och sätter laget i dåliga situationer just nu. Självklart har han goda ambitioner och försöker göra allt själv när han upplever att inget fungerar.
Han behöver fokusera på det han är bra på och vara en av seriens bästa offensiva spelare, begränsa hans arbetsområde och var supertydlig med vad han ska göra.

Blå grottan: Han överarbetar ju hela tiden. Det känns som att han tror han behöver göra allt själv.

Peja: Nu säger Campese att när han väl presenterar den nya sportchefen, om han nu lyckas, kommer alla förstå. Då kommer vi fans, journalister och experter titta på varandra och nicka instämmande och samtidigt hörs händer klappa, en i taget tills total eufori råder..

Lemp: Ja eller varför inte ”vi har flera parallella spår vi arbetar med”. Vi har ingen plan B.. Herregud, så jävla oförberedd får man inte gå till en intervju.

Förhandlingen med Sundlöv skulle ha avhandlats i somras eller tidig höst. Hur laget presterar på isen en enskild säsong får inte vara den enda parametern som styr, det blir för kortsiktigt på en så viktig position. Nu får vi leta sportchef på soptippen. Mitt tips nu är trötta namn som Masken eller Patrik Zetterberg.

Har man verkligen ingen plan b så kan lika gärna vänta in hur det går för Oskarshamn. Om dom skulle åka ur kan Filander ta över tränarjobbet tillsammans med Stråhle och Peter Andersson blir sportchef.

Brynäsgubbe: Minst fem poäng måste tas mot Växjö och Färjestad för att slippa en måste vinna match mot Oskarshamn i sista. Det skulle ju vara väldigt angenämt att om det skulle kunna räcka med ett kryss.

JanT: Jag har svårt att se att vi har rätt att kalla något annat lag för klappkassa efter den här säsongen. Fan också, jag trodde HV skulle göra en bra match idag efter utskåpningen sist, men uppenbart är att dom skiter i resterande matcher innan kvalet.

Det känns sä upplagt för att det blir just vi som åker ur. Det avgörs sista matchen, säkert något skitmål i sudden där vi har ett stolpskott och Oskarshamn avgör på en spelvändning. Kanske ramlar någon eller domaren missar en solklar utvisning. Sen torskar vi klart mot ett HV som samlat ihop sig och förberett sig på kval under ett par veckor.