{7981}: Campese sa väl tidigare i GD att en sportchef skulle vara på plats första juni? Jag tror Boumedienne är klar men att är något som gör att han inte kan presenteras. Typ att han ska delta i arbetet runt draften innan han kan lämna och presenteras för Brynäs. Svaren Boumedienne lämnar i artikeln i expressen är lite för kryptiska för att han inte skulle vara på gång till Brynäs.
Intervju med Boumedienne. Lite om Brynäs i slutet. Vet inte när intervjun är gjord men känns rätt färsk. Låter långt ifrån klart med Brynäs, eller så mörkas det av någon anledning.
Peja: Som du säger är det deras skyldighet att ställa upp och svara på frågor. Det hade väl varit smartare att vara tillgänglig en vecka efter att laget spelat färdigt och lägga korten på bordet. Det hade gett arbetsro under ett antal veckor. Jag har aldrig varit med om att det varit så tyst från Brynäs, både hemsidan och i lokaltidningar. Om personer på ledande befattningar tänker smita ut bakvägen efter årsmötet så ifrågasätter jag deras moral. Frågan är också vad gd försökt med. Intressanta personer att höra är ju Lorentz, Campese, Micke Holmqvist, Sundlöv, Peter Andersson, Stråhle, Boumedienne. Jag antar att mittmedia försökt nå samtliga men att dom inte vill ställa upp. Om man inte stänger säsongen 20/21 ordentligt kommer frågorna att hänga kvar. Vi är många som vill veta vad fan som gick så fel.
Peja: Jag tycker ändå mittmedia har steppat upp dom senaste åren. Sen kan man alltid önska mer.
Sasse skrev på twitter för någon vecka sedan att man från Brynäshåll inte ville ställa upp på en intervju. Man kommunicerar när man har något att kommunicera. Men man har ju inte ens tackat för säsongen på hemsidan. Det är knäpptyst i alla kanaler, förutom ett nyförvärv och förlängningen med Sallinen. Det känns nästan som att man duckar för att gjuta olja på vågorna. Försöker man få kritiken att ebba ut genom att inte riskera att ösa på mer bränsle?
{2064}: Ja det kommer blir ett stort problem att få tag på en tränare. Därför vore det perfekt att få in en sportchef som Boumedienne som kanske har lite andra potentiella namn än den vanliga ankdammen.
Hade man varit aktuell som tränare för Brynäs hade man krävt en klausul att om man för sparken så ska återstående summa för kontraktet betalas ut inom 30 dagar. Sen är man fri att ta nya jobb. Det hade satt lite press på Brynäs som arbetsgivare.
Hade det funnits pengar så borde Brynäs försökt köpa ut Martin Filander från Oskarshamn.
Auchinleck: Så verkar det, men om han efter tre år behöver ställa frågan till styrelsen om han är VD eller platschef så kan vi nog konstatera att det är en ideel styrelse som tar besluten.
{8399}: Självklart är det så, men tillsätter han den mest erfarne sportchefen i SHL och den mest erfarande tränaren i SHL att leda arbetet och dom två kör herrlaget i botten är frågan om man kan säga att Campese inte gör sitt jobb. Speciellt då han levererar på övriga punkter.
#33: Lite roligt att det är den annars så anonyme Micke Holmqvist som uttalar sig om förlängningen. Det är väl han och materialarna som är dom högsta hönsen i sportorganisationen just nu 😊.
Auchinleck: Frågan är vad det står i stadgarna att styrelsen ska göra? I normala fall ska väl styrelsen tillsätta vd, ska väl ge direktiv övergripande direktiv, ta beslut om budget och besluta i strategiska frågor. Inte lägga sig i vem som är tränare, sportchef eller andra operativa frågor.
Tänk att som vd för ett företag vilja byta ut produktionschefen då sambarbetet gnisslar eller lerveransen inte är som man kan förvänta sig men att styrelsen säger nej. Hade jag varit vd på det bolaget hade jag antingen sagt upp mig eller avsagt mig ansvaret för framtida resultat vilket borde rendera i sparken.
Ove Myling: Nej det stämmer inte, styrelsen i Brynäs tar operativa beslut. Det är inget som är kopplat till Campese. Sen är heller inte 10-års planen Campeses verk utan något som styrelsen arbetat med.
Campese sa väldigt mycket intressant på privatpartner mötet. Det borde fler lyssna på. Bland annat på vad som var hans uppdrag från styrelsen vid anställning. Jag har varit väldigt kritisk till Campese, men hans arbete ska ju utvärderas efter hans uppdrag från styrelsen och där har han uppfyllt det mesta även om punkten lyfta herrlaget till en stabil nivå inte kan räknas dit.
Auchinleck: Det blir ett problem när man har en ideel styrelse som måste ta operativa beslut. Samtliga i styrelsen är uppbundna i andra åtaganden och kan inte sammanträda eller lägga ner det arbete i den omfattningen en avlönad styrelse skulle kunna.
Campese var inne på svårigheten med det under ett möte med privatpartner. Han hade ställt frågan till styrelsen att dom måste svara på om han är en vd eller platschef. Personligen tycker jag det är väldigt märkligt att styrelsen lägger sig i beslut som tränare och sportchef, det borde vara Campeses ansvar och mandat till 100% efter dom strategier och direktiv som styrelsen beslutat om.
Bifbiffen: Ja verkligen, det är ju inte valfritt att köpa in på tränarens idéer. Sen blir det ju mer komplext om man har ett erfaret lag som inte riktigt är anpassat för det spel tränaren vill spela. Då kanske tränaren gör klokt att lyssna och känna in. Jag tror inte man kan hantera alla grupper lika. Hade vi haft en yngre och mindre erfaret lag hade dom troligen köpt in på Peters idéer till 100%. Men inget säger att det laget hade klarat grundserien bättre och troligen hade dom klarat kvalet sämre.
Jag lyssnade på Sanny & Svensson podden för någon vecka sedan. Sanny var då inne på att pendeln gällande vilket stryrspel som används håller på att gå tillbaka. Enligt Sanny spelar alla fyra semifinal lagen med en större variation mellan att checka och väga av när motståndarna har pucken. Just säsongen när pendeln svänger går Brynäs åt helt andra hållet och försöker spela ett otroligt aggressivt spel med en trupp som inte är anpassad för det spelet. Timing is everything.
Bifbiffen: Det är omöjligt för utomstående att veta vad som hände. Men som det verkar så surrade sig Peter lite väl hårt runt masten och kunde inte backa från sina idéer trots att det borde vara uppenbart för alla att det inte fungerande. Men för att förstå det måste man också väga in det mandat han fick samt att han skulle handskas med en trupp som haft lite väl stor påverkan under tidigare säsonger. Sen verkar Peter vara en person som vill vara den starke ledaren inför gruppen, lite old school ledarskap. Det bekräftade Martin Filander i SHL-podden. Kanske uppfattade Peter det som att hans ledarskap skulle skadas om han bakade från sina idéer vilket ledde till att han körde in i kaklet.
Huge: Jag kan inte tänka mig att Adam Pettersson är helt nöjd med utvecklingen. Han flyttade ju från Skellefteå för att få chansen i en mer framträdande roll men har väl i Brynäs haft typ samma som i Skellefteå.
DNo: Jag tycker inte alls han levererar som man borde kunna förvänta sig. Ojämn, fladdrig och gör många misstag. Sen kan han vara väldigt bra också i perioder, men jag saknar jämnheten som borde finnas hos en spelare i hans ålder med den lön han säkerligen har.
Peja: Dom spelare som man kanske skulle vilja bli av med där andra klubbar eventuellt skulle kunna ha intresse är väl John Nyberg, Kristoffer Berglund, Adam Pettersson och Daniel Mannberg. Problemet är att deras kontrakt är skrivna före corona och att man då kanske får stå för en del av kostnaden återstående kontraktstid.
Lemp: Huruvida truppen duger eller inte vet vi inte eftersom den aldrig fick spela ett spel efter dom kvalitéer som fanns i laget. Nästa säsong kommer handla om överlevnad sportsligt och ekonomiskt och jag är inte säker på att strössla pengar på brutna kontakt är den bästa investeringen. Dom enda spelarna som man kan bryta med och bli av med kostnaden är ju attraktiva spelare som är villiga att flytta, inte nödvändigtvis dom man vill bli av med. Om man ska betala ut Alcen från kontraktet med en kostnad av återstående kontraktsumma så är det väl bättre att han är kvar? Han är ju inget virus i laget. Jag förstår inte att vissa tror han kommer att bryta kontrakt gratis och att det brutna kontrakt skulle innebära någon form besparing.
Om det blir Boumedienne eller inte bör vi veta inom några dagar. Han kan ju inte behöva fundera i flera veckor för den tiden finns inte, han har ju fått en bra inblick i vad det eventuellt kan innebära nu också. Sen är frågan om han måste vara kvar i Columbus under en tid och att det är därför första juni kommuniceras. Han kanske inte har en roll man kan kliva av en dag till en annan. Han bör ju rimligtvis vara delaktig i förberedelserna inför kommande draft.
Samma sak med en tränare, det måste göras klart relativt omgående. Sen kanske tilltänkta kandidater har åtaganden i lag som fortfarande spelar och vissa ligor kommer ni spela under hela maj månad.
Sama: Sanny hade en spaning/spekulation om en tränare i senaste Sanny & Svensson podden. Tydligen finns en koppling till Boumedienne. Ska vara intresserad av att flytta till Europa.
Lyssnar på Hockeypuls podcast med Martin Filander som kom ut i dagarna. Han pratar kort om Peter Andersson och hans ledarskap som lite old school och att Peter villa ha totalansvaret.
Martin Filander är en väldigt intressant tränare och skulle vara ett bra alternativ som head coach i framtiden.
JanT: Det måste ha handlat om prestige och att han bedömde att hans ledarskap skulle drabbas om han backade mot något han drivit så hårt. Någon annan anledning kan jag inte se att han inte gjorde någon anpassning. Någon gång skulle man vilja höra en intervju med Peter om vad fan som hände. Med tanke på det mandat han tilldelades blir det väldigt svårt att helt skylla ifrån sig.
bradberry: Jag håller med, men ska vi ha Sallinen och Ölund som tredje och fjärdecenter är det en dyr lösning på dom positionerna även om Salinen går ner i lön.
Inte ett ord från Brynäs på två dagar. Ingen summering av säsongen, ingen intervju med tränarna eller Campese. Är det verkligen läge att vara tysta nu?
Asterix: Jag gillar också tanken med Boumedienne som sportchef. Det enda som skaver är att han är att han är så kopplad till Columbus. Han har en femårsplan med dom, och ett jobb i Brynäs skulle bara vara en avstickare från den planen. Det är skillnad på t.ex. Abbots I Rögle som även dom har ambitionen att komma till NHL, men där finns ingen plan eller koppling till någon klubb utan allt hänger på hur dom utvecklas. Det som oroar mig med Boumedienne och Columbus är att om det kommer en omorganisation och möjligheter öppnas är det väl inte orimligt att Boumedienne lämnar med kortvarsel. Eller att rollen Brynäs inte utvecklas åt rätt håll och han känner att den inte tar honom närmare målet i Columbus.
Det bör kommuniceras något från Brynäs snart. Sportchefsrollen bör ju tillsättas asap och tränarkonstellationen under april. Det skulle vara spännande om det kom influenser från utlandet på någon assisterande tränarroll, Boumedienne kanske har kontakter på någon ung tränare från usa eller Kanada som kan komma in med lite nytt tänk. Huvudtränaren bör dock vara svensk.
{8399}: Ja för alla här inne visste ju så klart att det skulle bli succé... Sannys överkryssade geting var motiverad med tanke på att som var helt oprövade vilket också var motiveringen i text.
Peja: Håller med om det mesta. Palve har bra i kvalet men jag tycker han är för ojämn att dra en andrakedja en hel grundserie.
Sen hade jag tyckt det vore intressant om man kunde hitta en lösning med John Nyberg och Patrik Berglund och se vad man kunde göra med dom pengarna istället.
Lance Bouma gillar jag också, men frågan är om inte han var en Corona spelare som inte hade spelat i SHL en normal säsong.
Brynäsgubbe: Känner exakt samma sak, ingen direkt glädje utan en lättnad över att vara kvar SHL med en stor oro för framtiden. Det finns några i ledningen som definitivt inte kan kosta på sig sovmorgon imorgon.
{2064}: Helt sant om Salinen, jag har helt omvärderat honom. Tycker han varit en av dom bättre forwardsen den här säsongen. Kanske har han mognat och blivit lite ödmjuk.
Det går ju inte att undvika att läsa artiklar nu som nu publiceras om Brynäs lag inför kommande säsong. Enligt Abris är Brynäs tveksamma att förlänga med Samuel Ersson!? Man vill enligt Abris ha in en äldre och mer etablerad målvakt.. Abris måste ju ha fel, blir det inte Philadelphia så kan jag inte tänka mig annat än att han blir kvar.
Hockeyguru: Det finns en mängd ligor som är stängda och är fungerande. Och en stängd liga är bara stängd för automatisk uppflyttning, inte för motiverad uppflyttning.
Men är det inte skevt när fokuset är större på det negativa än det positiva och när rädslan att åka ur är större än viljan att vinna? Hindrar inte det utvecklingen?
Hockeyguru: Är inte Timrå en gammal storklubb då? Eller är det ni och Västervik nu? 😊.
Skillnaden mot allsvenskan i fotboll är att hälften av lagen varken har förutsättningar eller ambition att bli stabila topplag. Jag skulle säga att alla lag i SHL, förutom möjligtvis Oskarshamn, har ambitioner att bli stabila topp 6 lag. Jag tror att nuvarande system på sikt kommer leda till att SHL dras i sär där vi får ett permanent övre skikt som prenumererar på guldet och ett permanent under som åker ur med jämna mellanrum.
Petrov: Oavsett hur det konstrueras blir det fel. Är det rimligt att lag från allsvenskan med så mycket sämre ekonomiska förutsättningar ska kunna konkurrera med ett SHL lag över sju matcher?
Jag är som du mer och mer inne på en stängd liga. Sen har jag inga problem att utöka med lag från allsvenskan som har potential och förutsättningar. Jag saknar fokuset på slutspel och toppstrid. Det mesta fokuset ligger på nedflyttningsstriden, både under säsong och nu när play off matcherna är igång. Det passar kvällstidningarnas dramaturgi väldigt bra. Det spekulerades tom om att HV, om möjligheten fanns, skulle offra sitt SM-Guld från 2017 mot en biljett i SHL- 2021/22. Nuvarande system ger inte bottenlagen något andrum att bygga om sina lag i lugn och ro utan i panik går klubbarna in i en negativ spiral med kortsiktiga beslut som förr eller senare, med få undantag, leder till degradering.
bradberry: Chef i egen zon och inne på alla framåt.
John Nyberg däremot ger gråa hår.. Han blandar bra aktioner med obegripliga. Utvisningen han tar efter 2-0 och HVs timeout är så bedrövligt dåligt timing, kan man ta en utvisning i ett sämre läge? Snacka om att ge motståndarna ett biljett in i matchen och en perfekt omstart efter att dom snackat ihop sig.
Peja: Ja det är väl egentligen till kommande säsong som Thomas Johanssons kompetens och arbete sätts på prov på riktigt. Jag tror inte man kan räkna med att spelare av den kvalitén som man har i förstakedjan går att värva igen. Även om övriga kedjor spelat upp sig under säsongen så ska nog mycket av det tillskrivas att man har ett lok i sin förstakedja som gör att övriga spelare kan spela med mindre press.
Bengtzén gick ju även han på vatten en säsong. Men med facit i hand så berodde mycket på en helt osannolik utveckling på Jesper Jensen och Oskar Lindblom. En tänkt tredjekedja utvecklades för en säsong till en förstakedja.. Det blev jobbigare när dom med sina relativt låga löner skulle omförhandla kontrakt eller ersättas..
Odd_job78: Grovt brott var väl fel, men brott. Man tänker ju automatiskt på det vissa saker när det står brott mot flickvän men exakt vad det skulle handla om vet man ju faktiskt inte. Inte jag i allafall.
Bifbiffen: Nej jag trodde vi sett det sista av Berglund i Brynäs. Att spela en spelare som är under utredning för ett grovt brott är ju inte så vanligt.. Men iom att han tränar förutsätter jag att han ska spela. Hoppas det inte leder till negativt medialt fokus och energidränage för laget.
Kung_Sjödin: Just det jag skrev angående skott, tacklingar och tekningar var ju inget jag själv analyserade fram utan fakta från SHL.se. Så utan att veta exakt vad du tittade på så tror jag vi såg samma match.
mk: Trots allt är Scott den spelare i Brynäs som skjuter mest, tacklar mest och tekar bäst. Men det verkar som att han saknar kraften i armarna när han ska avsluta.
pastorn: Rödin måste bli effektivare, han transporterar puck runt runt i offensiv zon tills han tappar pucken. HV håller honom på utsidan. Helt ofarlig.