Jag ser att Jesper Boqvist är utanför New Jersey matchtrupp dom senaste matcherna. Han fick spela dom inledande fyra matcherna men ingår nu i deras taxi squad. Troligen väntar dom på att AHL ska dra igång för att skicka ner honom i AHL. Det skulle vara väldigt intressant att höra en representant från New Jersey redogöra för hur dom senaste två säsongernas hantering av Boqvist har gynnat honom och hans utveckling. Jag fattar att dom vill spela in honom på liten rink, men att spela kontinuerligt borde vara det viktigaste för en så ung spelare.
Efter förra årets hattiga hantering med att först sitta på läktaren i NHL under några månader och sen skickas fram och tillbaka mellan NHL och AHL och sen den för tidigt avslutade säsongen så kanske man borde att sett vikten av att han får spela kontinuerligt den här säsongen. Kanske att ett säsongslån till Brynäs hade varit det bästa istället för korttidslånet till Timrå. Istället blir det troligen tre ligor för honom igen den här säsongen med långa mellanrum mellan speldatumen.
Supportern: ”Jag tar gärna någon "yngre" eftersom ledarstaben kommer vara med och stötta. Men det ska vara en person med rätt egenskaper.”
Låter lite geggigt med tanke på att det är tränarstabens chef som ska rekryteras. Det måste vara någon med tillräcklig distans till ledarstaben för att kunna ge Peter Andersson sparken om det behövs. Det är heller inte helt okomplicerat att byta sportchef när nuvarande tränare har två år kvar på kontrakt. Vill en ny sportchef ta en ny riktning som inte samstämmer med Anderssons spelidé får han antingen gå i klinch med Andersson eller bygga ett lag efter Anderssons synsätt i två år innan nye sportchefens eget synsätt kan implementeras.
PuckkcuP: Rögle har verkligen prickat rätt med Abbotts. Jag tycker dom förmedlar ett harmoniskt ledarskap. Det är jävligt tydligt vad som gäller och ramarna är satta och rubbas inte på. Men det förmedlas på ett sätt som gör att laget köper in på det och står bakom ledarna till 100%. Påminner lite om Bulans ledarstil och hans förmåga att få gruppen med sig.
Auchinleck: Misstaget man gjorde var att offentliggöra en helt orimlig 10-årsplan. Det arbetet borde ha stannar vid en ambitiös vision om att leda svensk hockey och slåss om en semifinalplats varje år. Sen skulle han internt ha fyllt på med målsättningar och actions. Det känns som att Campese drogs med i någon form av öppenhets hets gentemot fans och partners där man skulle vara så transparent att man till slut stod nakna. Sen kan jag tycka att organisationen ger förutsättningar till sportorganisationen att vara ett topplag. Kan man i en sömnig medelstor stad som Gävle ha 4;e högst spelarbudget så har man gjort ett bra jobb. Förutom debaclet med Dackell så har en av Sveriges mest meriterade sportchefer anställts för att leda det sportliga arbetet. Sen är Campese väldigt surrig med mycket ord och lite innehåll. Att han inte kommer bättre förberedd till intervjun med Sanny i cmore igår trots han borde han ha vetat exakt vad det skulle handla om. Han skulle likt en politiker ha tre talepunkter som han hamrade in och som gav fans och partners lite hopp om framtiden och inte mer svammel..
Lemp: Saken är ju den att hade vi haft sportslig framgång den här säsongen hade ingen diskuterat Campeses vara eller icke vara. Sundlövs byggde laget lite baktungt. Men samtidigt är det inte läge att plocka in en ny chef för tränarna dom sitter på ett treårskontrakt. Dessutom bör Sundlöv värvningar bli mer pricksäkra nu när det läggs mer analys bakom. Det tycker jag att värvningarna under den här säsongen har visat. Sen kan man alltid fråga vem som ska ersätta Sundlöv. Han har en lång erfarenhet och brett kontaktnät. Som någon härinne var inne på tidigare bör en ny sportchef gå parallellt med Sundlöv under en period för att överta kontakter och lära sig arbetet.
Supportern: Men handlar det verkligen om det? Jag blir så trött på det där snacket med att det bara anställs gamla spelare/kompisar. Så ser det väl ut i dom flesta klubbar? Det är en begränsad marknad och inte som i näringslivet i övrigt. Jag lyssnade på brynäspodden där Sundlöv gästade. Jag såg att någon härinne tyckte den var likgiltig men jag tycker Sundlöv resonerar rätt. Det handlar om att skapa kontinuitet över tid. Vi kan fortsätta att byta ut folk varje säsong det inte går som tänkt men då får man vara beredd på att omorganisera varje år om man inte drar en lyckoträff och lyckas lyfta på en säsong. Vilket det finns få, om ens något, exempel på.
Sundlövs sista säsong 2013/2014 slutade Brynäs 4 i grundserien. Man hade då enligt Sundlöv en lönebudet som låg på plats 10-11 i SHL. Organisationen bestod då av Sundlöv som haft samma roll från 2004-2014, klubbchef var Hans-Göran Karlsson som hade samma roll mellan 2007-2015, Tommy Jonsson som var först ass och sen tränare 2008-2015, Janne Larsson 2009-2018 mfl. Se hur det ser ut idag, alla på ledande positioner är mer eller mindre nya. Trots att Brynäs har 4:e högsta spelarbudgeten lyckas man inte lyfta i tabellen. Det måste vara slut på omorganisationskarusellen. Låt dom personer som börjat om nu och försöker bygga något nytt och skapa stabilitet fortsätta det arbetet. Det finns igen frälsare där ute som kan styra upp det här på någon månad. Det handlar om att arbeta strukturerat och målmedvetet. Sen har det sjävklart gjorts misstag, framför allt i lagbygget. Men man gör också väldigt mycket bra saker och spelarna som Sundlöv tagit in under säsong har varit riktigt bra.
Berge: Det förklarar en del, men spelar man 17+ min så känns det inte som att han borde ha varit 6:e back. Men det låter ju ändå lovande att han klarar av att spela dom minutrarna.
Enaranger: Pilö spelade 17-21 min första 13 matcherna av den här säsongen. Sen var han utanför laget i tre matcher och efter det har han legat mellan 0-10min. Ofta under 5 min.. Undra vad som hände efter dom inledande 13 matcherna.
bradberry: Ja det måste ha varit en mental härdsmälta. Final säsongen innan och fick behålla nästan hela truppen, det kändes givet att det skulle bli guld. Efter den säsongen tappade man i princip hela truppen. Minns att Ove Molin på våren var osäker att skriva på nytt kontrakt då han ville se vilket lag man skulle få ihop. Sen drog han till Finland. Även en legend har sina fläckar. Men det ledde i sin tur några läckra nyförvärv med bland annat en ren rysskedja och två finnar som skulle spela en viktig roll för guldet 1999.
bradberry: Det är en bra trupp, men inte den bästa som hamnat i kval. Minns Brynäs lag från 95/96 när halva säsongen spelades i allsvenskan. Det var ett lag som borde vunnit sm-guld.
Skrubben: Fast skadorna på Rödin, Scott och Bertilsson är ju knappast åldersrelaterade.. Rödin har ju haft en helt makalös otur, avskuren knäsena, benbrott, armbrott och fel på båda fötterna. Helt sjukt att han hela tiden kommer tillbaka och presterar på den nivån han gör.
Bratwursten : Känns som om det beror på vad han kostar. Även om han producerat bra så är han ju ingen toppspelare i ligan. Han producerar i kluster, 9 poäng på dom 6 första matcherna och 6 poäng på dom senaste tre matcherna. Sen kan han gå poänglös i många matcher i rad. Han har bara två en poängmatcher annars har han gjort minst 2 poäng dom matcher han producerat. Känns som att han producerar när laget spelar bra till skillnad från t.ex. Scott och Rödin som levererar poäng oavsett.
Det är ju omöjligt att inte gilla honom som person. Men om han har betalt som en spelare i Harpers nivå, skulle man då välja honom före Harper?
{2064}: Jag håller helt med dig angående Sundlöv. Men frågan är om det inte är sportchefsrollen som är lite förlegad med nuvarande arbetsbeskrivning. Är det rimligt att det är samma person som basar över hela sportverksamheten, är chef, arbetar mot agenter, scoutar spelare och förhandlar kontrakt, lägger strategier på 5-10 år, drar igång nya projekt och satsningar samtidigt som han ska hämta nyförvärv på Arlanda, boka hotell osv. Nu kanske det finns någon mer resurs men det känns väldigt spretigt. Det låter ju nästan som att det skulle behöva vara tre olika personer, en strategiskt, en operativ och en admin.
Vuollerim: Jag tycker inte att Sundlöv låter riktigt sugen, kan man inte svara ett tydligt ja på om man vill fortsätta så kanske man inte är rätt person. Men ska en ny in så måste det ju ske snabbt så att det finns möjlighet till överlämning. Hur som blir ju Sundlöv en nyckelperson i nästa årstrupp.
Sen är det ju frågan om vad hans roll utvecklats till när det är Stråhle som kommer med förslagen och Anton Hansson gör analysen. Trivs Sundlövs med upplägget eller känner han sig sidsteppad? Och hur mycket ska man lämna över till tränarteamet, helt plötsligt är det inte lika lätt att göra en förändring på tränarsidan när dom sitter på uppgifter som en sportchef normalt har.
Peja: Men han säger att han vill vara långsiktig och komma till en klubb som kan vinna, trots det lämnade han Frölunda av ekonomiska skäl om jag läst rätt. En klubb han spelat fem säsonger och vunnit hur mycket som helst. Klart att har han två likvärdiga bud går väljer han säker ett lag där han har chans och vinna och slippa den turbulens som kan vara i ett bottenlag. Men det ekonomiska väger säkerligen tyngst.
{7981}: Hade det varit hans viktigaste kriterier hade han stannat är Pelicans. Lasch är en legoknekt och spelar där han får bäst betalt. Men han är en rätt typ av legoknekt då han i det närmaste ger poänggaranti.
Peja: Sanny var ingen utpräglad ful spelare utan det var så det spelades på den tiden. Han blir ju trovärdig nu gällande tacklingar eftersom han har båda sidorna, både som tacklande spelare och som en spelare som fick sluta pga hjärnskakning.
Jag har alltid tyckt att Sanny verkar vara riktigt trevlig och sympatiskt. Minns 2012 när Brynäs mötte Färjestad i slutspelet och han och Frögren gjorde allt för att störa Silfverberg och Järnkrok med alla tillgängliga (och otillåtna) medel. Efter matchserien kramade han om båda och önskade lycka till.
Zzz: ”Men ställde man sig 1,5 meter från sargen med ryggen mot spelet blev man tillagd att vara rädd om sig och inte utsätta sig för fara.”
Menade så klart inte ryggen mot spelet utan ryggen ut mot plan. Står man och häckar 1,5 från sargen med ryggen mot spelet får man hoppas att det åker förbi någon väcker en..
Nibbe: Jag tror väldigt få av dom fula tacklingarna är avsiktliga. En stor faktor är farten och alla regeländringar som gjorts dom senaste 20 åren. Man tog ingen hänsyn till att kraften i det fysiska spelare skulle bli större med en ökade farten samtidigt som man direkt började bestraffa tacklande spelare och slutade prata om mottagarens ansvar. Personligen tycker jag ändringarna har gått för långt, jag har inget emot att det tillåts någon interferance, hakning och fasthållning för att få ner farten. Men jag är tveksam om det här går att räta upp, en hel generation spelare har gått genom det nya systemet. Risken är att vi kommer se mindre och mindre fysiskt spel. Det tragiska är att man ser att svenska landslag klarar av det fysiska spelet internationellt sämre.
Jag tänkte på det när jag såg tacklingen på Scott. På tiden jag spelade juniorhockey var det absolut inte ok att tackla i ryggen. Men ställde man sig 1,5 meter från sargen med ryggen mot spelet blev man tillagd att vara rädd om sig och inte utsätta sig för fara.
Nibbe: Jag säger inte emot dig, men ska vi ha tacklingar kvar i svensk hockey så måste vi börja prata om ansvaret från båda tacklade och mottagare spelare.
Jim80: Typisk mellan match för ett topplag som Luleå. Dom gör ingen bra match men städar av Brynäs ganska komfortabelt till slut. Det är ingen skam för ett bottenlag som Brynäs att få stryk borta mot Luleå. Bara att ladda om.
xxxx BIF xxxx: Grymt smart av Peter att stå upp för en spelare i truppen. Han växte garanterat i sina egna spelares ögon. Sen var det en pik till Wikegård också som också kommenterade Scotts förra matchen..
Mattson: Kommer ni ihåg när det var personer från Stenbeckssfären som investerade i Linköping, nu Jockiboi. Undra om inte det fallet är större än det sportsliga.
Supportern: Problemet är ju att i dagens SHL är kvalité flyktigt. Med traditionell modell kommer man med jämna mellanrum att tappa många ledande spelare till KHL/NHL/NLA. Då måste man ta in nya spelare till kritiska poster. Att värva beprövad SHL kompetens är väldigt dyrt så en viss del kommer alltid vara högrisk chansningar i form av AHL spelare eller KHL rejects. Ibland kommer det lyckas och ibland kommer det misslyckas. Vid misslyckanden kommer SHL statusen riskeras alternativt ekonomin då man måste parera under säsongen värvningar utanför budget. Höjer man basnivån i laget blir man mindre känsligt för att någon/några spelare försvinner. Det blir även lättare att spela in juniorer i vettiga kedjor så man inte måste välja mellan att försvaga en toppkedja eller nöta i fjärde med en roll som är helt fel för junioren. Med ett så extremt systematiserat spelsätt som dom flesta lagen använder idag, eller försöker använda likt Brynäs, så är det ganska märkligt att man bygger kedjorna med så stor kvalitets skillnad. Men självklart måste också det finnas spets för att bygga ett PP.
xxxx BIF xxxx: Jag tror det är helt orealistiskt att från start ha en andrakedja på den kostnadsnivån. Finns det något lag o SHL som mönstrade en första och andra kedja med den kvalitén vi i så fall skulle ha?
Jag tycker det är intressant hur Frölundas företagssida ser ut. En ganska platt forwardssida med fyra någorlunda jämna kedjor. En maskin som tuggar och maler på byte efter byte med skapligt jämn istid. Är den klassiska sammanstötningen av kedjor med producerande spelare i topp två linorna vägen framåt eller är framtiden att ha en hög lägstanivå som tuggar på i systemet?
Hur kan Björnfot lämna Djurgården, han skrev väl på för hela säsongen som reglerna sa? Varför kunde vi så fall inte ta in t.ex. Söderström eller Boqvist?
Peja: Jag tror du förstår resonemanget även om du tycker man borde skita i det. =)
Det jag menar är att saknas det fart och spelskicklighet borde man börja med att spela dom spelare i truppen som har dom egenskaperna men är utanför laget. Att ledarna anser att man kan vila Gunler och Kvist visar på att dom inte ser det på samma sätt. En ny back skulle troligen bara flytta Ingman längre från laget och inte ersätta vara sig K Berglund eller Andersen. Andersen spelade föresten nästan 23 min mot Leksand så han verkar gillas av tränarna. Igår spelade Andersen bara 13 min, kanske en skada även på honom.
Supportern: Det är ju inte realistiskt med tanke på spelschemat framöver. Det vore ju förödande att köra slut på Scott och Rödin till kvalmatcherna. Märker man att det här inte vänder inom 10-15 matcher bör man istället tänka strategiskt och vara utvilad och formtoppad lagom till kvalet.
Peja: Ja absolut, men jag tror inte det är möjligt att värva föreningen ur det här. Redan nu balanserar Brynäs på vad som är moraliskt gällande värvningar och det finns ändå 18 forwards registrerade. Även om laget är felbyggt och i vissa delar långsamt så är det inget lag som ska åka ut SHL.
Peja: Men hur kan tränarna ha valt att backarna ska spela så med tanke på hur materialet såg ut. Alla såg väl att vi hade seriens stabbigaste backsida inför säsongen?! Och mer obegripligt är att en spelare som klarar det spelet som Ingman ställts över många matcher. Hur fan gick dialogen mellan Peter Andersson och Sundlöv när Sundlöv byggde laget? Backsidan var ju helt klart påverkbar för Andersson.
Jag är skeptisk till fler värvningar, en målvakt hade man inte tackat nej till men i övrigt vet jag inte. Det blir ju panikkänsla och vad finns det för kvalité ledig nu?
Peja: En förändring på tränarsidan måste vara sista alternativet med tanke på vad som finns på marknaden och att Peter Andersson har 30 månader kvar på kontraket. Men han måste justera spelsättet annars går aldrig det här. Efter dom två segrarna så var Stråhle ut i tidningen och slog sig för bröstet om att man vägrat kompromissa med speliden. Men det är fan ingen merit om spelidén inte fungerar. Vägrar dom kompromissa så finns till slut inget alternativ till att byta tränare, blödningen måste stoppas.
Jag hoppas att man nästa match plockar in Gunler och Kvist i laget och ställer över två rutinerade spelare. Varför inte Danielsson och Molin, det skulle skaka om spelarna.
{2064}: Ja det är så sjukt tragiskt. En fantastisk förening med bra förutsättningar men som misslyckats med att sätta rätt personer på rätt plats under så många år.
Jag lyckas inte hitta någon kommentar från någon representant från Brynäs i något medium. Är inte det märkligt? Inget presskonferens publicerad heller men det kan ju inte Brynäs styra.
{2064}: Jag vet inte, tycker bara svaret ger bränsle på elden till frustrerade fans. Undra hur fan det här ska gå, åker vi ur kommer det inte finnas några pengar kvar att bygga ett lag för. Om det inte blir konkurs.
{2064}: Men varför inte bara strunta i att svara. Har han inget att säga så säg inget. Det ska bli intressant att se vad som sägs på presskonferensen och vem som skickas fram..
Zappaholic: Exakt så, vi har ett väldigt rutinerat lag så det ska inte gå att falla igenom så totalt. Dags för tränarna att backa på spelsystemet och täta till. Det är bara korkat att envisas med något som inte fungerar.