Zzz

{8225}: Nu har ju Brynäs haft förmågan att just dom lag som man ska möta har fått in Corona i truppen. Så utan att Brynäs själva hade drabbats av smitta hade vi spelat minst antal matcher. Senaste veckan har man fått in det i egna truppen.
Det kommer inte vara hållbart som det är nu. Kanske skulle man gjort som i Finland att lagen får dela på poängen vid inställda matcher eller att lagen för spela med det dom kan ställa upp med. J20, J18 eller SDHL lag...
Förhoppningsvis är anledningen till att inget besked kommit just det du skriver, att det skulle göra serien till en transportsträcka utan nerv. Alla borde förstå att det här är ohållbart.

{8225}: Det är väl ingen som ger upp, men med ytterligare två omgångar inställda har Brynäs snart fyra matcher mindre spelade. Dom kommer schemaläggas på dom få uppehåll som finns. Det kommer vara ett tröttkört lag i nedflyttningsserien.

KulltorpsOlli: Nej man kan inte stänga uppflyttningen, det borde man inte gjort förra säsongen heller. Men det är hårt att låta ett lag åka ut med dom här förutsättningarna. Brynäs kommer spela tre matcher per vecka fram till 11 mars, utan uppehåll för återhämtning eller träning. Om det sen blir ytterligare inställda matcher vilket är troligt så blir spelschemat ännu tätare. Det blir inte rättvist.

Huge: Ja exakt, man vet vad man får. Stukade spelare från KHL till en stukad klubb kanske inte är en optimal match.
Men precis som Peja är inne på så kan det bli en startsträcka innan Harper kommer igång. Men förhoppningsvis har han hållit igång under hösten.

Mattson: Hittade denna när jag googlade härom dagen,från 2003. Det är inte många år dom senare 25 åren som varit lugna och stabila.

bradberry: Skillnaden mellan dom du anger och Harper är väl att Harper redan har presterat på SHL nivå. Nu vet man ju inte alls den fysiska statusen på Harper, men hellre Harper än någon oprövad KHL reject.

Enaranger: Men om 50 000kr per månad räcker till en spelartyp som Brynäs behöver så är det väl win win?
Det är ingen idé att hålla på principerna, covid har ritat om kartan och det är bara att gilla läget.

bradberry: I veckans hockeystudion podd med Ros och Abris diskuterar dom Sigalet. Ca 40 min in i podden berättar Abris lite inside hur det fungerade med Sigalet i Frölunda och att klubben var tvungen att jobba med honom väldigt mycket för att han skulle prestera. Den bakgrunden kanske inte Brynäs hade när han värvades utan man trodde att man fick en given försvarsgeneral.

Enaranger: Inte en chans att Frölunda tar hela lönen. Kanske någon måndagslön.. Sanny och Svensson podden bekräftar ryktet och tror att det pågår ett chicken race mellan Frölunda och Brynäs om pengar.

Peja: Jag håller med om mycket du skriver, men ett tänkbart scenario är ju att Sundlöv fick revidera planerarna för nyförvärv på forwardsidan när situationen med Corona blev som den blev. Han uttalade sig i våras om att offensiv spets skulle in men som sedan aldrig kom. ( P. Berglund är ju en fråga för sig)
Sen på backsidan tror jag att man har förväntat sig att få ut mer av Hedberg och att Nyberg skulle ha en större offensiv roll. När Nyberg värvades kommenterade Sundlöv att man såg en offensiv uppsida hos Nyberg som han inte fått chansen att visa tidigare. Även Nyberg utryckte att han var en back med defensiv profil men gärna ville ha möjlighet att utveckla sitt offensiva spel. Kanske var det löften om just det som gjorde att han valde Brynäs och inte återvända till Frölunda.

Forsberg 1978: ”Kanske jag är, är inte det befogat tycker du? Vi är toksämst i hela jävla SHL och är påväg ner i avgrunden och inte ett piss gör föreningen åt skiten men stryk ni (inte alla) föreningen medhårs, det är just det som kommer få föreningen ner i allsvenskan....”

Och ändå kokar du över varje match.. Anpassar du dina förväntningar på matcherna efter vad du tycker om laget så skulle du nog kunna se nyktert på en skaplig insats som ikväll. Sveriges sämsta lag snor en poäng i Skellefteå, det är väl inte kattskit?

Peja: Jag har ingen aning, men flera experter har varit inne på att Färjestad behöver en defensiv back. Bland annat Sanny Lindström har drivit det flera gånger och föreslagit det bytet.
Jag tror att Sigalet har en väldigt hög lön med tanke på det läge han kom in och vilka han skulle ersätta. Han inledde säsongen 19/20 som förste PP back efter en stark försäsong.

bradberry: Intressant, hade det blivit något fel på pappersutgåvan hade det väl kommit med på webben?
Om man tillåter sig att spekulera skulle en anledning vara att Brynäs bett dom att inte publicera då informationen som Lorentz ger skulle bli inaktuell under dagen..

Lite intressant det Stråhle säger i GD. Förra säsongen var Brynäs sämst statistiskt i spelet med puck. Under november månad den här säsongen var man det lag i hela SHL som skapade mest chanser framåt.

Allt är ju inte nattsvart, även om inte på något sätt förändrar poängutdelningen. Det handlar uppenbart att hitta balansen mellan det defensiva och offensiva samt att slipa på special teams och sluta ta onödiga utvisningar.

Peja: Visst är det att byta en underpresterade spelare mot en annan. Men Blum gjorde 33 poäng i fjol och har blivit överflödig i Färjestad när dom tog in Virtanen som första PP back. Men finns det bättre backar på marknaden med SHL erfarenhet som accepterar en så låg lön som 20% av Sigalets lön så är det så klart ett bättre alternativ.

{8399}: Kanske det, men läget och kravbilden var en annan iom att man var i final ett halvår tidigare. Tror snarare att hade Bengtzén satt rekryteringen av Bulans ersättare så hade vi kanske inte varit i det här läget vi är idag.

Peja: Så var det med rekryteringen, men jag är helt säker på att det var Sundlövs förslag på lämpliga kandidater och mer eller mindre hans beslut. Vem annars inom Brynäs har kompetens att ta fram bra alternativ? Att man sen tog hjälp med rekrytering och analys är en annan sak.

Boork satte tydliga ramar som gjorde det väldigt tydligt vilka som befann sig inom för eller utanför den kravbilden. Han rörde ju om och fick mandat att göra det men processen var nog mer strukturerad internt än vad den upplevdes externt. Boork hade nog klart för sig vad han ville.
Jag tror inte vi är i riktigt samma läge nu, många av dom spelarna som fick gå var spelare från 90-talet när hockeyn bedrevs på en semi-proffesionellnivå. Det fanns väl några där som kanske inte riktigt tagit klivet in i den helt professionella världen och inte var villig att lägga ner det jobb som behövdes dom sista åren av karriären.
Åren med Czernecki tycker jag Brynäs överpresterade med tanke på lag och ekonomiska förutsättningar. Med usel ekonomi lyckades han skapa ett defensivt kollektiv med starkt ramverk som gick till slutspel varje år. Sen var det kanske det tråkigaste som fanns att titta på.. Det var ju bottenplattan när Jonsson tog över och kunde utveckla spelidén.

Peja: Nej det har han ju inte ännu, men han har ju ändå visat vilket typ av ledarskap och spelfilosofi han vill se framöver iom rekryteringen av Peter Andersson. Han ser nu behovet av ett nytt ledarskap med nya metoder och tar beslut i den riktningen. Sen har lagbygget mycket att önska, det är en mix av flera sportchefers synder. Jag tror och hoppas att Peter kommer ha mer inflytande över det till nästa säsong, att han får sätta mer av sin prägel . Han har visat att han inte är rädd att ta tuffa beslut när han ställer Sigalet på sidan. Hade det varit en normal säsong hade det nog skett mer på den fronten.

Jag tror inte, oavsett vem som varit sportchef, att det hade varit en given väg uppåt. Det är många år av vanskötsel. Nu är det överlevnad den här säsongen, men klarar vi det och klubben tar ett steg tillbaka i visioner och blir lite mer ödmjuka ser jag ingen anledning anledning att klubben inte ska fixa detta. Men det är ett steg i taget, sten för sten.

{7981}: Just Blum har ju spelat upp sig ordentligt så det skeppet har nog seglat.. Över 21 minuter istid igår.

Peja: Fast det beror på vilket skeende man är i. Brynäs har varit på ett sluttande plan under ett antal år och har dessutom haft stor omsättning på personal i organisationen. Inte minst på tränarsidan. Då är det lätt att välja en rutinerad och etablerad person på en så viktig post som sportchefen är. En person som kan Brynäs och som vet hur det fungerar. Jag vet inte om Brynäs är i ett läge att tänka nytt och förändra utan mer att söka ett stabiliserande läge. Under dom förutsättningarna tycker jag att Sundlöv och Peter Andersson kan anses vara trygga val. Brynäs behöver få fast mark under fötterna för att sedan kunna arbeta fram en strategi för framtiden. I den strategin tror jag varken Sundlöv eller Peter Andersson ska ingå. Inte Campese heller för den delen. Brynäs behöver släppa alla flashiga visioner och enbart bygga sten för sten. En sportslig grund med ett lag som sedan kan utvecklas av en ny sportslig ledning. Vi ska inte underskatta det arbete som Boork och Czernecki (trodde aldrig jag skulle skriva det) gjorde för guldet 2012. Det var lag som hade starka ramar som sedan skulle lyfta till nästa nivå. Kryddat med ett strategiskt långsiktigt tänk med juniorverksamheten. Nu är vi tillbaka på ruta ett i alla sportliga delar.

Forsberg 1978: Tror inte lösningen är att sparka tränaren igen. Vad är alternativet?

Dags att börja skramla med bössan igen, det behövs förstärkningar och jag kan inte tänka mig någon Brynäsare som inte vill bidra.

Peja: Frågan är om det räcker med att laget rycker upp sig för att återställa förtroendet för Campese?
Mindre lyckade rekryteringar, rörig organisation och orealistisk vision/målsättning. Han var gjort misstag som är svåra att radera ur minnet. Han har haft en högre profil och svansföring än någon annan klubbdirektör jag kan minnas men levererat väldigt tunt. Han har exponerat organisationen för kritik som är svårt att vifta bort. Det blir ju inte trovärdigt när Peter Andersson och Sundlöv inte kan ge raka svar på frågan om 3-års planen och statusen. Planen ska begravas utan att han ska tvingas backa. Samma sak med sportdirektör rollen, den som det argumenterades så hårt för har nu bara försvunnit.

På plussidan ligger ju kommunikationssidan, Brynäs har blivit en öppnare och mer transparent förening under hans ledarskap. Kommunikationsavdelningen och En bra start är Brynäs flaggskepp just nu, där är vi i framkant.

Rödin1912: Dom får ju släppa alla offensiva ambitioner tills dom satt en försvarspel som fungerar. Det pratas om zontid i offensiv zon, men vad fan spelat det för roll i det här läget när det är öppna spjäll bakåt. Det är igelkottförsvar som är enda alternativet inom kort.

bradberry: Det här har ju pågått i tre säsonger.

bradberry: Han rasade ihop efter landslagsuttagningen.. Allt är Garpenlövs fel.

{2064}: Självklart är det en utveckling. Men också vilka egenskaper som premieras. I dagens hockey är snabbhet kanske den enskilt viktigare egenskapen, för 10+ år sedan kunde andra egenskaper kompensera. Sen spelar Sveriges 100-150 skickligaste spelare i NHL/AHL/KHL/NLA vilket gör spelet i SHL än mer monotont.

{2064}: Problemet är ju att man under 25 års tid har genomfört regelförändringar med enda avsikt att höja farten i spelet. Det i kombination att man samtidigt flyttat allt ansvar till den spelare som tacklar har gjort att man förändrat sporten i grunden utan att det var avsikten.

Enaranger: Vart läser du att stödet som kommer nu avser Juli-September? Det jag sett är att det avser kvartal 3 och 4.

Klubbar som Brynäs och Färjestad som äger sin arena borde rimligtvis ha ett större intäktsbortfall och tilldelas ett högre stöd jämfört med andra klubbar.

Brynäs har ju spelat relativt få hemmamatcher, men även inställda matcher borde rimligtvis räknas in då det fortfarande är ett intäktsbortfall för perioden.

Silfverkroken: När John Nyberg värvades så beskrev Sundlövs honom som en spelare med stor offensiv potential. En potential som inte nyttjats och att han inte riktigt fått den chansen i tidigare klubbar. Men någon offensiv roll har han inte fått i Brynäs och kanske inte förtjänat heller, men det ger ju en bättre förståelse för varför backuppsättningen känns så felviktad.

Charliejfz: Frågan är varför det beslutet inte tas i så fall. Redan nu har vissa lag börjat ta in spelare och det kommer troligen att öka ju mer serien sätter sig.

Forsberg 1978: Hur fan kan man dela ut ett matchstraff när det är uppenbart oavsiktligt?

Auchinleck: Frågan är ju vilken typ av spelare Peter Andersson helst vill ha? Ser man på Malmös trupper dom senaste åren som han gjort succé med så ger det inga bra vibbar, en grå massa med brunkare.. Kanske är det också där Peter har sin styrka, att vrida ur maximalt ur en begränsad trupp som han kan få att villkorslöst underkasta sig det hårda arbetet.

Enda anledningen att Peter inte hänger löst likt många tidigare tränare i Brynäs är att han är just Peter Andersson. Hur mycket tid hade Magnus Sundqvist behövt för att få ordning på Brynäs och hur mycket tid behöver Peter Andersson?

Sen förstår jag fortfarande inte den så kallade processen.. Att laget laget var i ett så dåligt skick att dom inte kan tillgodogöra sig Peters relativt okomplicerade taktik på snart 6 månader.
Idag möter vi Malmö som i 4-5 år tränat, spelat och levt som Peter instruerat, dom har gått igenom ”processen”. Jocke Fagervall verkar inte få ordning på laget ändå.. Är vi favoriter ikväll?

Huge: Nytt sätt att träna, nytt sätt att spela och tänka. Med tanke på att Peter Anderssons spelsätt framför allt präglas av hårt arbete måste man ändå fundera på vad Brynäs hållit på med dom senaste åren. Det verkar var en gigantisk omställning som pågår.

Peja: Man undrar ju om det här är någon form av kompensation från SHL till Cmore för inställda matcher eller att säsongen riskerar att bli inställd? Att Cmore försätter att betala ersättningen under hela säsongen 20/21 och 21/22 oavsett hur den spelas och slutförs mot att avtalet förlängs som kompensation. Nu står det ju inget om ersättning annat än att nuvarande avtal förlängs vilket borde innebära att ersättningsnivån lägger kvar.

Det stod i någon tidning förra veckan att SHL sonderade marknaden och att kommande avtal från 2024 troligen skulle bli historiskt hög prislapp för svensk idrott. Kanske var det ett förhandlingsutspel från SHL.

Enligt Sanny & Svensson podden kunde Malmö signa en spelare som Hersley säsongen ut för 60-70 000kr/mån. Så ser marknaden ut.
Undra vad Lindelöf har för lön? Det kanske Inte är så konstigt att Sundlöv inte kan hitta en lösning för honom.

Charles: Tydligen var det något möte på gång mellan klubbcheferna idag. En idé borde vara att göra en paus tills efter landslagsuppehållet.

{8399}: Hur man byter och tar utvisningar är ju två disciplinära frågor och där trodde jag också att Peter Andersson skulle få ordning.
Peter Andersson är väldigt bestämd och tydlig, det var ju Bulan och Magnus Sundqvist också. Men på något sätt handlar det ju om mer än att signalera utåt hur tuff, bestämd och tydlig man är. Det gäller att få spelarna att köpa in på den kravställning man förmedlar.
Bulan lyckades och verkar ha förmågan att få med sig laget, oavsett lag. Magnus Sundqvist misslyckades fullständigt. Det återstår hur Peter Andersson lyckas.

Peja: Jag sa inte att man spelade dålig hockey under Boork, däremot var det kanske mer en defensiv profil. Lite brunkar hockey. Sista säsongen försökte man släppa på handbromsen men hade som du skrev andra problem.

Mitt svar var på Skrubbens inlägg om att Sundlöv transformerats.

Skrubben: Nu spelades det väl ingen fantastisk hockey under Boork eller Czernecki?

Huge: Ja det är svårt att säga, men han träffar högt och då går säkringen hos expertisen.

Peja: Jag håller med, men det går ju inte förneka att hade han ansträngt sig kunde kan släppa förbi spelaren. Men jag ser den inte heller som speciellt allvarlig, men disciplinnämnden dömer ju hårt på våld riktat mot huvudet så det blir nog ett par matcher minst.

Men jag tycker man pratar för lite om uppsåt, i det här fallet är det något som händer oplanerat i stunden. Det är ju inget överfall. Hade klubban riktats fem centimeter lägre hade det som värst varit en interference.

magr: Hmm, ja på din länk blir det rätt tydligt att han kunde släppt honom på sidan.

magr: Nja, 2-3 sek innan hade inte spelaren vänt ännu, dessutom kommer han i en båge mot Rödin.

Huge: Ja det blir säkert 2-3 matcher. Men det är ju en kollision där en spelare hinner se att dom ska kollidera och skyddar sig med klubban. Klart det hade varit bättre om Rödin låtit honom backa in i honom, men vilken spelare gör det?
Tycker man bör diskutera uppsåt mer, det är inte Rödin som söker upp HV spelaren och 1 sek innan kollision har Rödin garanterat inte en tanke på att crosschecka.

Charles: Rödin anmäld och dom kommer under dagen. Är den så ful egentligen? Inte speciellt kraftfull och spelaren åker baklänges mot Rödin, sätta upp klubban gör väl dom flesta i det läget. Rödin trycker till lite vilket är onödigt.
Vad hade hänt om Rödin inte satt upp klubban?

Peja: Så tror jag också, men kan man verkligen höja sin fysiska nivå under säsong? Att man kan vara bättre än sina motståndare på att hålla nivån kan jag förstå men just nu orkar laget inte spela det spel som tränaren står för.

Jag kan heller inte förstå att det på elitnivå kan skilja så mycket i fysiskstatus mellan två lag. Hur kan vårat lag ligga så långt efter fysiskt mot vad Malmö klarat under dom senaste säsongerna? Det är ju inte korpen..

Nu har vi överpresterat rent poängmässigt mot hur det sett ut dom matcher som spelats. Allt tack vare Ersson. Hade man bara tagit dom poäng som förtjänats eller kanske lite förre än så hade det troligen varit panik just nu med tanke på hur det ser ut spelmässigt vissa matcher.