MoDo Hockey

{5647}:
Säg vad man vill om att det gått till domstol.

Fast samtidigt behöver man inte vara utbildad läkare för att förstå att en crosschecking bakifrån mot nacken är farligt, hals och nacke är mycket ömtåligare än folk tror.

Hals och nacke är 2 områden som är oskyddade och väldigt utsatta där även lindrigt våld kan göra stor skada.

Monno: Jag håller med dig, skiten skall bort från hockeyn och det är rimligt att en anmälan kan leda till fällande dom i en rättegång. Accepteras inte tilltagen så kommer de att försvinna, det har ju crosscheckats i nackar just därför att det inte delats ut ordentliga straff.

Monno: Agree.

Tarasov: Då ska det vara en mycket mer extrem situation än det där tycker jag. skaderisken är betydligt mindre på den där crosscheckingen än minst 20 tacklingar (mot huvudet) som sker på en säsong. Crosscheckingen är oerhört ful och utanför spelet, men Ska vi då ha minst 20 pågående rättsprocesser varje år? Kanske femtio anmälningar till rättsväsendet? Vad är nästa grej? Förtal? Ofredande?

Dessutom döms det som sagt ibland år efter det inträffade så straffet (som i det här fallet knappt är ett straff) kommer oerhört sent.

Rätten saknar dessutom förmodligen ens kompetens att bedöma vad som är farligt och vart gränsen borde gå på en idrottsplan.

Jag tycker därmed att det är kopiöst mycket bättre att den disciplinnämnd som verkligen är kompetent (framförallt jämfört med slumpmässig domare och nämndemän) gör en bedömning som är rimligt sett till andra incidenter omedelbart. Dessutom i kombination med pengar och en bestraffning som drabbar klubben, vilket skapar press på spelaren att inte göra om det där.

Jag tycker också att det i samhället finns förbannat mycket viktigare saker att lägga pengar på än flera miljoner till den här typen av saker.

{5647}:
Möjligen bevisar det att han slutat med denna typ av påhopp;), men det är egentligen inte min poäng. Iom att de flesta säkert kunnat räkna ut var jag står i frågan så skall försöka tillföra något nytt.

Håller man på med hockey så är det lite av ”ger man sig in i leken så får man...” man skulle kunna säga att det finns inbördes samtycke till viss fysisk kontakt mellan två utövare. Så att väcka åtal för en tackling som tar fel blir svårt, då båda parter är medvetna om riskerna och tacklingar är en del av sporten.

Samtidigt måste det även finnas gränser för vad som för göras på hockeyplan utan att samhällets lagar tillämpas. Om vi säger att en spelare ligger ner och en annan spelare trampar med skridskoskenan på den liggande spelarens huvud så är det något han bör få stå till svara för även utanför planen, iaf tycker jag det. Att spelarna är fulla av adrenalin kan inte rättfärdiga våldshandlingar mot andra personer. Sen går det alltid att diskutera var gränsen för att samhällets rättsväsende skall ingripa går.

Att det tar tid att få en dom beror på att en saker och ting måste få ha sin normala gång via förundersökning/åtal, vilket är nog så jobbigt för de som utsätt för brott men samtidigt måste vi ändå upprätthålla någon form av rättssäkerhet. Inget system är perfekt men ser inte så många som är bättre än det vi förtillfället får dras med.

Är inte ute en debatt utan vill bara redogöra för hur jag ser på det. Ser gärna att någon som tycker annat utvecklar sina tankar.

Tarasov: Hur många sådana har han gjort mellan den där och domslutet nu? Dvs, det bevisar inget med tanke på att han inte gjort flera efter avstängningen med böter.

Domen kommer inte påverka någonting i en matchsituation. Dessutom tar det år innan man får en dom, så det blir i mina ögon bara patetiskt. bättre anpassa straffen via disciplinnämnden där beslutet kommer omedelbart och verkligen drabbar den skyldige spelaren relativt omedelbart.

{5647}:
Tror nog Lilja undviker att crosscheka folk i nacken framöver.

NuMo: domen kommer alltså ett par år efter händelsen. Menar du på allvar att det är någonting annat än ett fett slag i luften?

Tarasov:

Hockeyn får på något sätt skylla sig själva då de inte tagit tag i den här typen av våldsamt beteende från spelare och ibland även ledare på ett tillräckligt seriöst sätt, inte ens om det händer utanför rinken men inne i lokalerna på väg till omklädningsrum osv.

I stället har man trott att de "idrottsliga reglerna" står utanför vad man kan anse som normalt ute i samhället. Det här är en markering mot hockeyn, inte mot en enskild spelare, enligt mig.

Gavelo: Bara att du antyder att damidrott skulle vara något med sämre värde säger väl allt.

Golden boy : Är fullständigt ointresserad av skidor så jag kan inte riktigt svara på det, men det jag kan svara på är att det inte har ett dugg med utvecklingen att göra!

Gavelo: Så du menar att exempelvis Kalla i skidåkning inte är bra nog o ger en besk smak i munnen??? Trodde utvecklingen hade kommit längre....

Tarasov: Tänker inte kommentera domen i sig.
Utan i stället ställa en fråga/fundering:

Hur skulle andra sprorter se ut om de tillät alla tjuvknep, skitsnack, gruff och bråk.

Dra in en ricktigt sen tackling i Pingis.
Och varför inte gå och slå lite på motståndaren med sitt racket i tennis.
Eller varför inte slänga vattenflaskan i framhjulet på motståndaren i tour de france.

Nu menar jag inte att man ska ta bort dessa moment i hockey.
Men knepigt att hockey i sig är så förlåtande.
Det är inte ens så mycket gruff o skit i NFL eller MMA.

{5647}:
Menar inre att det skall strömanmälas för en massa skitsaker. Däremot grova, exv vill jag minnas att Svhela i Malmö svingade med klubban mot nåt huvud en gång i tiden. Eller en uppenbart grov crosschecking bör innebära att vederbörande får gå via domstolar.

Tarasov: Det finns en bra anledning till att anmälningar är ovanliga. Dels tycker nog oerhört få inom hockeyn att sådant ska behandlas i domstol och dels trodde nog de flesta att domstolarna inte skulle ta upp sådant här och kosta skattebetalarna pengar utan att tillföra ett dyft.

{5647}:
Jag tror inte det blir så, och det bör inte vara standard att ”allt skall anmälas”. Men misshandel utanför planen bör behandlas som misshandel även om det sker på planen. Anmälningar är ju trots allt relativt ovanliga.

Tarasov: I mitt tycke fullständigt barockt. Nu öppnas det i princip för allt möjligt ska anmälas till rättsväsendet. Jag ser noll positiva effekter då ingen hockeyspelare lär tänka på det i stridens hetta, så det finns ingenting som förändras till det bättre. Ja, för annat än advokater då...

Gavelo: När jag och Foppa la våra stålar här i stan så hände det grejer...

{6870}: FotbollsVm är klart roligaste världsmästerskapet att titta på, gillar dock hockey mer som sport men eftersom att hockey VM sällan drar dom bästa spelarn så blir det lite som att titta på damidrott, där finns någonting lockande men tanken på att det finns bättre utövare av idrotten ger en bäsk smak i munnen

Själv är man lite less sport för tillfället nu oväntat nog. Är nog bra med ett tag kvar till säsong😁

Från Hörnefors:
Alla har sin skit. Hockeyn bör ta itu med sina hjärnskakningar per omg. Utöver det har man diverse gruff med handskar i ansiktet mm, även det har hög fånighetsgrad.

{5647}: Ja nu behöver man inte titta på gnällbolls vm längre. Det är bara irriterande att se alla prinsessor på ärten som ligger och vrider sig av smärtor vid minsta lilla beröring.

Tarasov: Snart är vi ur VM och kan koncentrera oss på riktig sport igen. Skönt.

Tarasov:
Btw hade en kollega som höll på Rögle, han nämnde att Sylwander hade en poänggörar sida hos sig som kanske skulle kunna titta fram på en lite lägre nivå. Men fått en lite annan roll i Rögle.

atomragnar:
Grunden är att ett lag där man jobbar gemensamt och ingen faller ur ramen det gäller nog både lång säsong o kort turnering. Samtidigt så tycker jag det bör kryddas med något som står ut, det kan vara alltifrån en målis som har en kanonsäsong, en riktigt bra PP back el liknande.

{5647}: Ja gumman min är luleåbo så där kan jag hålla med om att dom är lite speciella, måste väl kanske vara det för att vara tsm med någon som mig?! ;)

atomragnar: Anledningen att jag känner så är för att Hellkvist verkligen gjort sig känd för just det. Visst kan även han misslyckas, men några av våra värvningar är spelare som valt Modo just för att man vill spela under Hellkvist: Hellkvist har väl gått upp med både Rögle och Malmö, samt senast med Oskarshamn var han en avgörande match mot Leksand för att få kvala. Kort sagt, han har meriter i närtid som ingen annan tränare haft när vi anställt honom.

Säcken hade bra meriter, men de låg flera år bakåt i tiden. Huras hade också bra meriter, men då inte i svensk hockey.

{5647}: Sen är det svårt att jämföra landslagsnivå kontra klubblag som tränar länge tillsammans etc. 4x4 möten vs 1 match. Poängen är att bygga ihop ett lag där alla accepterar sina roller kan ta en långt, men över 50+ matcher i serie etc. Kan man inte "chocka" motståndarna varje gång utan det krävs mer kvalité där på ett annat sätt. Älskar Sveriges framgång i fotboll men i bäst av 7 matcher? nä. Bäst av 2 mot Italien är dock förbannat imponerande, italienarna bör lärt sig läxan av första matchen.

Jag förstår inte hur du kan tycka den biten känns bättre. Inte en enda match har spelats? Vi har uttalande från tränare endast i media, men det låter detsamma år efter år, må vara att tränare nu är mer av en fan favorit. Men uttalas sig om det nu känns som rena idealistiska spekulationer bara.

Lyssna på Hasse Jonssons sommarprat

Gavelo: Kom aldrig riktigt in hos Modo. Löven ville inte behålla honom. Jag får för mig att det inte har varit hans hockeykunnande som varit problemet, utan snarare hur han fungerat i laget.
Ja, det känns som en väldigt märklig värvning. men lulebor är lite speciella också.

Tarasov: Austin farley klar för Luleå, det var en lite udda värvning av norrbottningarna även om det nog finns mycket hockey i killen

{7814}: What what what what?

{5647}: Ingen mening att försöka ta sånt med Modano, förmodligen har han åkt på sån rejäl bonnastryk av Styf på någon tillställning att Modano måste klanka ner på¨honom över internet..

hanzon: Say whaaaat?! ;)

{5647}:
Tkr inte det är en dum strategi att försöka behålla människor i klubben över tid både vad det gäller spelare/ledare. Man utvecklas i sin roll över tid, förutsatt att det finns en ambition. En dålig ass år 1 kan mkt väl vara en kanontränare år 3, går Styf ner och tar J20 som huvudtränare i framtiden så har föreningen säkerligen stor nytta av den erfarenhet han samlat på sig.

Modano: Jag är inte övertygad om att Styf är en lysande tränare, men samtidigt får han en rejäl chans i vinter bakom Hellkvist. Det kan inte ha varit lätt för Styf med de havererade spelsystemen vi haft de senaste åren heller, för antingen skulle vi vara extremt aggressiva eller som senaste oerhört passiva. Förhoppningsvis kommer även Styf mycket mer till sin rätt under Hellkvists överinseende.

Man kan exempelvis peka på att Freddan i princip endast var puckplockare under Lückner och tillförde då inte mycket. Freddan har sedan dess utvecklats rejält och vad säger att inte Styf också kan göra en sådan resa?

{5647}: Styf tar över allt se va bra de går förläng 5-6 år tycker han måste få chansen o visa hur man gör hahaha..........

Smurfen:
Man har en dialog om att ha 2 ass men i nuläget räknar man med 1.

{5647}: Magnus Helin räknas nog in i den trojkan !

{5647}: Ztorken.

{5647}: Samma som ifjol. På Modochannel finns en intervju med Hellkvist, där han berättar att han har pratat med Styf och Bäckström. Eller minns jag fel?

Smurfen: Måste ha missat det. vem är nummer tre?

{5647}: Har för mig att dom har gått ut med att det är denna trojka som är nu som gäller för denna säsong.

Smurfen: Håller med att han är Modoit, men tillhör inte Modo

S-vikaren: Själv undrar jag hur det blir med assisterande tränare i vinter. Blir det Styf eller nya namn? Hur går tänket?