Självklart är potentialen skyhög, och han kommer ha en fantastisk karriär och troligen lira NHL.
Bygga muskler och defensiv samt utnyttja sin storlek och räckvidd på ett bättre sätt, offensiven har han jura redan så där behöver han inte förbättra så mycket utan mer fokusera på att värdera lägen när han ska gå framåt och vara konstruktiv och när han ska spela safe.
Med det sagt så kan vi inte spela spelare pga potential och hur bra de kan bli i läget vi är i nu, det är en lyx ett topplag kan ha, de måste faktiskt visa på isen att de håller en jämnhet och nivån för ligan, och där har Wallinder tappar rejält. Kanske är det orken och corona som spökar för honom, eller så är det det traditionella att det är svårt för en junior att hålla en hel säsong.
Är dock förvånad över att han går till SHL redan nu då jag inte riktigt kan se honom som ordinarie och få den speltid han behöver, han ska ju vara bland de 4 bästa backarna i ett lag för att komma till sin rätt.
Jämför man med t.ex Norlinder 24p på 48matcher och hade en bevisad offensiv uppsida. Sedan hade han ju lyxen att få spela med Enström så hans defensiva brister maskerades ganska väl.
Wallinder har skrapat ihop 8p på 56 matcher så det är nog inte det offensiva kunnandet som lockar främst. Så därför blir det märkligt att SHL klubbarna är så sugen att signa en 18-åring som har en hel del kvar att jobba på speciellt i defensiven. Jag är rädd att det kommer bli väldigt mycket J20 för honom och troligen en utlåning, för att slå sig in i Rögle som säkert kommer ha ett riktigt bra lag blir inte lätt.
Det naturliga hade varit att ta ett år till i HA och få mycket speltid och jobba vidare med svagheterna, då hade han lämnat vid samma ålder som Norlinder och hade nog varit en bättre spelare med större chans att slå sig in i SHL.
Gusse: Nog hoppas jag att han är smartare än så. Ja, vi presterade inte bra i vinter, men får vi ordning på grejorna så kommer det att bli som när Norlinder, Berglund, Sellgren och de andra utvecklats. Detta även om det stundtals varit struligt.
Sellgren kom väl fram i en tid då vi höll på att ramla ur allsvenskan. Då fick han mycket speltid och utveklades väldigt mycket. Att tro att man bara utvecklas i ett vinnande lag är direkt felaktigt.
{5647}: Han kanske väljer att flytta för att utvecklingen inte gått åt rätt håll här. Och vill kanske inte spela här ännu en säsong i ett lag som nästan alltid underpresterar. Hade Modo varit ett lag på övre halvan och han hela tiden tagit ett steg framåt så har han nog stannat en säsong till.
Finns det någon i laget förutom sylwander som förbättrat sig den här säsongen?
Rytter: Modos juniorverksamhet levererar... Man blir stolt som Modoit att vi kan leverera spelare på löpande band till Shl och bättre, även om det kommer med en bitter eftersmak.
Sen är Wallinder inte ens nära att ta en plats i Shl och speciellt inte i ett topplag som Rögle nu faktiskt varit några säsonger så en utlåning känns rimlig.
Rytter: Han har hamnat helt snett. Jag gillade inledningsvis när han kunde transportera pucken, men det verkar som det frekventa matchandet tagit ut sin rätt. Han använder verkligen inte den stora kroppen, utan åker mest omkring och petar med klubban. Han har oerhört svårt med markerings- och placeringsspelet generellt.
Nej, det är ingen större förlust som han presterar nu, men det är klart att har man den storleken, skridskoåkningen och spelsinnet så kommer man kunna gå långt när han har fått allt på plats.
Kanske därför han var helt utanför truppen senast, han var klar för Rögle då och det hade nått fram. Stämmer det ska vi inte spela honom något mer i år om vi inte måste. Han tillhör de svagare försvararna just nu och har helt tappat formen, med ytterell och kanske Corrado tillbaka på onsdag blir det svårt att ta plats.
Som extra back kan säkert lovric och styf göra ett lika gott jobb.
{9315}: Bara att bänka resten av säsongen, tycker inte han har varit särskilt bra i år. Bättre att låta Lovric och Styf dela på hans istid och låta dom utvecklas istället.
{8179}: Jag tror att han platsar, så jag tror tyvärr inte att han lånas ut till oss. Däremot tror jag att han inte kommer att få samma möjlighet till speltid i power play, boxplay, i slutet av matcherna osv. Det ska naturligtvis vägas emot att han tränar med ett lag i en högre serie, men jag tycker generellt att väldigt många går ett år för tidigt. Man behöver inte ta exempelvis Dahlen, utan det finns massor av spelare som drar till SHL/AHL/NHL eller vart det nu är innan de riktigt tagit en stor plats i allsvenskan.
{9315}: Ibland känner man att juniorverksamheten bara slukar tid och pengar när man lirar i HA. Enklaste sättet är nog att likt BIK och TIK satsa på svenska, unga spelare som inte tillhör de absolut största talangerna och utveckla dom istället. Chansen att få behålla dom är betydligt större, speciellt de som varit upp en vända i SHL och misslyckats.
{9315}: Synd. Hade hoppats att han som Norlinder skulle stannat ett år till. Det är tveksamt om han verkligen är mogen att spela i SHL redan nästkommande säsong, utan sannolikt skulle han fått mycket mer istid i olika situationer med oss.
Men, många gånger vill föräldrar, agenter eller spelaren själv att man ska så högt upp i systemet som möjligt, även om det egentligen inte gynnar spelaren.
{5647}: Jag tror inte Ville hade presterat så mycket bättre om han fick föra in sin egen hockey. Han hade långa långsamma träningar med låg fart. Det gjorde att spelet var väldigt långsamt i matcherna också. Det blev mycket bättre när Styf tog över (men det var den ända förbättringen som Styf lyckades med) Sen så hade Ville väldigt virriga träningar med motsägningsfulla instruktioner och inga klara linjer i spelet. Det beror nog delvis på att han inte kunskapen av den hockey som MoDo ville att spela. Sen så hörde man från Finland redan innan säsongen att det var andretränaren i Pelicans som var taktikern och styrde detaljerna i spelet.
Framförallt så är väl problemet att dom främst kollar personlighet och inte har som syfte att kolla och utvärdera kompetens. Dessa rekryterings firmor kollar hur väl den personliga profilen passar med det beställaren önskar. Man lämnar en kravprofil och sedan är det ju detta dom gräver i och analyserar. Personlighets test + intervjuer är det som de oftast använder sig av.
Dom har ju ingen möjlighet att utvärdera skickligheten inom yrket eller kunskap inom domänen (i detta fall hockey).
Så det finns ju ingen motsättning i att han gjort bra ifrån sig i den personliga intervjun och testerna och hade rätt personlighet sett till kravbilden. Det hockeymässiga är ju upp till Modo att bedöma och utvärdera och där gick det bevisligen fel.
Knafus: Modo frågade Ville: - Vill du träna Modo, vi ska spela den sk. Hellkvisthockeyn ?? Misstag 1. OnePartnerGroup lyckades bevisligen INTE i sina djupintervjuer att utläsa att Ville egentligen inte ville spela den hockeyn. Misstag 2. Ville själv skulle ju ha sagt NEJ, till att träna Modo. Han ville ju inte spela den där hockeyn och när han i slutet började skruva i spelsystemet, så blev det ännu virrigare. Misstag 3. Att Modo anställde Ville, men där har ju Glader (borde ju vara han ) misslyckats med att analysera OnePartner och Ville själv. Det är ju inte det lättaste, men han kanske borde ha tryckt mer på kärnfrågan spelsystemet, vill du Ville verkligen spela så här ????
Men hade Ville fått sätta sitt eget spelsystem från första början, så hade det garanterat gått bättre än det gjorde i dom nio första matcherna. Kanske hade han varit kvar nu också.
Saleva: Jag tror dock att Ville kunnat fungera bättre om han inte vore tvungen att spela Hellkvist-hockey. Det är svårt att sia om. Han verkade ha dåligt tålamod och givetvis hade han språket mot sig, men jag tror att det blivit fel även om Sunqan anställts med förutsättningen att han måste spela Hellkvist-hockey som föreningen skulle stå för.
Gavelo: Grejen med Glader är ju att han visat många gånger att det finns något där, med värvningar som Barto, Tambo, Corrado, Ytterell m.fl. Han lär också se(precis dom alla andra) att center- och backsidan varit för svag i vinter. Blir intressant att se hur han löser det till nästa år.
puffe: lite hockeyspänning ikväll då för oss svältfödda modoiter, vad tror ni kan topplagen vinna o ge lite tröst till oss? Löven-Väsby, Hästen-Tik o Almtuna-AIK, jag tror Hästen slår Tik Löven slår Väsby men Almtuna tar poäng av AIK
Knafus: Jag vet inte, därav att jag frågar. Blev lite betänksam när ÖA pratade med Henrik Gradin i veckan(Har tyvärr ingen länk till det nu). Där pratade man bl.a. om Gladers insats. Viss kritik framfördes, men han skulle inte belastas för rekryteringen av Ville. Det lät lite märkligt, därav min fråga.
Padrone78: Håller med i sak att man inte ska älta gamla misstag. Just i fallet Ville Nieminen är det dock en så avgörande och flagrant felrekrytering som ligger till grund för att denna säsong blev som den blev. Alla varningsklockor ringde när han blev presenterad, ibland hatar man när man får rätt.
Padrone78: Då tolkar du fel, tyvärr. Jag tycker Glader gjort ett bra jobb efter förutsättningarna. Han o Styf har fått en massa 'skit' som jag tror delvis är oberättigad. Därav att jag frågade vem som stod för rekryteringen av Ville.
I brist på vinster så ska allting dissekeras. Jag är rätt övertygad om att processen är som Rytter beskriver.
Puffe, din argumentation tolkar jag som att det viktigaste är att hitta en syndabock. Vilket jag tycker är en del av problematiken, media och fans sätter tryck på personer och det är lätt att säga när någon slutar. Han pallade inte trycket, då var det fel person.
Förstå mig rätt, vi ska kunna ställa krav. Men samtidigt så måste det finnas en nyansering i kritik och diskussion.
Att ha som huvudändamål att hitta den felande länken i en förhållandevis liten organisation för ändamålet, (tillsätta tränare), är för mig bara ett tråkigt förhållningssätt. Det finns såklart en process, men det handlar om en handfull personer som är med i sondering, urval och beslut. Detta samtidigt som de använt sig av OnePartner Group för ytterligare screening.
Ibland upplever jag det som att det ältas för mycket. Framförallt när det kommer till Björn och Glader. Specifikt ämnen om vem som gjorde rätt och fel i Björn-gate samt tillsättning av tränare.
Nucky: Jag tror inte Modo skulle tjäna något alls på att byta sportchef! Modos problem pratar lite för sig självt, 15 tränare på inte ens 15 år eller liknande! X antal sportchefer senaste 15 åren! Över 40 spelare i laget denna säsong.
Det finns ju ingenting som ens är i närheten av att kunna kallas långsiktighet utan det är sådan desperation i alla beslut som tagits, vissa har varit nödvändiga men majoriteten är för att släcka bränder (tror man)
Låt Glader visa vad han lärt sig nästa säsong, låt Sunken bygga vidare på detta, låt han även rekrytera en 2:a tränare (om han vill byta ut Piva) och försök behålla en stomme av årets trupp, kosta på spelare som Corrado, Ytterell, Mikkelsson, Tex , börja bygga från en stabil grund och spetsa med mogna guldkorn framåt.
Rytter: Det ser ut som att vi är helt eniga i hur informationen ska tolkas i så fall? Avviker detta från dina tankar puffe?
Med de ingångsvärden som Glader har så vilar det stora ansvaret på han.
Möjligtvis med någon inblandning av styrelsen. Men då de saknar sportslig kompetens är det svårt att se att de skulle förkast något som sportchefen själv driver med (vad det verkar) övertygelse.
Men låt Puffe leta information och söka själv och sedan läsa och bilda sig en uppfattning, annars behöver du bevis för det du säger stämmer.
Fattar inte hur jävla svårt det ska vara att tolka det som sägs och hur beslutsordningen ser ut, bara läsa intervjuer med Hedin, Glader och Widebro så blir bilden ganska klar över hur det fungerar vi rekrytering av tränare.
Förenklat: -Sporten med Glader i spetsen har ansvar att ta fram potentiella tränare, kolla tillgängligheter, ta referenser, prata med agenter och tränarna. Dvs gå från en lång lista och koka ner det till några få kandidater. Genomföra intervjuer med de kandidater man vill gå vidare med och till sist besluta vilken kandidat eller kandidater som anses som mest lämplig som huvudtränare.
-Styrelsen är ansvarig för att tillsätta positionerna VD, Sportchef och tränare, så efter sporten har kommit med en rekommendation så tar dessa beslut och godkänner eller förkastar den kandidat sporten föreslagit.
Sedan sker det såklart mer bakom, styrelsen kanske innan rekryteringsprocessen har vissa krav som en tränare ska uppfylla som sporten får som input till sitt arbete.
Så vems fel är det, såklart är det sporten som tagit fram namnet/namnen och givit en felaktig rekommendation som bär en del av skulden, sedan har styrelsen ett ansvar som inte kvalitetssäkrat eller varit tillräckligt kritiskt granskande kring förslaget av Ville som huvudtränare, kanske de inte heller har varit tillräckligt tydlig med kraven.
Knafus: ..men det är det jag gillar med Glader. Jag uppfattar honom som att han går mycket på hur personen är, han gillar människor, vill ge alla en andra chans och att skapa goda relationer med dem.
Ville tror jag inget annat än att det är oerhört trevligt att hänga med honom i bastun och veta att man har honom på sin sida. Hade Modo som organisation inte varit så stressade med att gå upp, visa resultat och även haft viljan att utveckla tränaren genom att låta honom spela den hockey han trott varit bäst för laget så kanske resultatet knappast varit sämre än det är i detta nu.
Knafus: Jag tror det är precis som du säger. Det är styrelsen som i efterhand vill få det att låta som deras beslut för att lätta på trycket från Glader, men jag tror det är han själv som tar fram en slutgiltig kandidat som styrelsen ska godkänna. Tror han får ett år till på sig att visa vad han kan, för som du säger har han nog lärt sig MASSOR denna säsong. Dessutom skulle ännu ett byte bara skapa mer osäkerhet och frågetecken kring klubben. En ny tränare ska vara klar till sista Mars, denne lär vilja veta vem som blir sportchef exempelvis.
{8399}: Haha! Det kan man undra. Zykov är en sån skön chansning! Han kan ju ha suttit hemma i Ryssland, drömt om NHL och käkat panpizza sen Covid-19 kom och hälsade på. Jag utgår från min egen karaktär och så hade det sett ut för mig iaf. :-D
När han presenterades av Glader lät det ungefär såhär. Glader: "Jag har lagt ner många timmar (läs World hockey manager, youtube, eliteprospects) faktiskt helt själv och hittat den här spelaren.."
Självklart är potentialen skyhög, och han kommer ha en fantastisk karriär och troligen lira NHL.
Bygga muskler och defensiv samt utnyttja sin storlek och räckvidd på ett bättre sätt, offensiven har han jura redan så där behöver han inte förbättra så mycket utan mer fokusera på att värdera lägen när han ska gå framåt och vara konstruktiv och när han ska spela safe.
Med det sagt så kan vi inte spela spelare pga potential och hur bra de kan bli i läget vi är i nu, det är en lyx ett topplag kan ha, de måste faktiskt visa på isen att de håller en jämnhet och nivån för ligan, och där har Wallinder tappar rejält. Kanske är det orken och corona som spökar för honom, eller så är det det traditionella att det är svårt för en junior att hålla en hel säsong.
Är dock förvånad över att han går till SHL redan nu då jag inte riktigt kan se honom som ordinarie och få den speltid han behöver, han ska ju vara bland de 4 bästa backarna i ett lag för att komma till sin rätt.
Jämför man med t.ex Norlinder 24p på 48matcher och hade en bevisad offensiv uppsida. Sedan hade han ju lyxen att få spela med Enström så hans defensiva brister maskerades ganska väl.
Wallinder har skrapat ihop 8p på 56 matcher så det är nog inte det offensiva kunnandet som lockar främst. Så därför blir det märkligt att SHL klubbarna är så sugen att signa en 18-åring som har en hel del kvar att jobba på speciellt i defensiven. Jag är rädd att det kommer bli väldigt mycket J20 för honom och troligen en utlåning, för att slå sig in i Rögle som säkert kommer ha ett riktigt bra lag blir inte lätt.
Det naturliga hade varit att ta ett år till i HA och få mycket speltid och jobba vidare med svagheterna, då hade han lämnat vid samma ålder som Norlinder och hade nog varit en bättre spelare med större chans att slå sig in i SHL.