JonathanF: Oj, vad folk var negativa till detta. Intressant, minst sagt.
Jag hade fått uppfattningen att vi i gemene man var frustrerade över Kellehers solokörning och att han inte alls utnyttjar spelsinnet. Lataste spelaren jag sett i försvarsarbetet för övrigt.
Men då var det kanske något folk bara sa, egentligen har man tyckt att han var en jättebra ledare eller vad? Annars förstår jag inte att man bryr sig. Personligen skiter jag i Kelleher faktiskt, vill någon annan HA-klubb betala överpris för vad man får på isen, så varsågod!
M Horava: Kelleher är en stor tillgång i slutspelen men krävs ju en stomme som håller en anständig nivå och driver laget i match efter match. Kelleher kan inte vara en del av den stommen. Om man inte har stommen på plats är han ingen vidare värvning. Kanske kan Hermansson ta lite mer plats i en Modo-upplaga utan Kelleher?
Framnäs: Det roliga är att detta "fenomen" inte drabbade någon av DIF-junisarna som kom tillbaka och var tongivande direkt, dvs fick upp DIF på rätt köl igen efter JVM.
DIF var ju i fritt fall fram till att de kom tillbaka.
De är ju dock på en liten annan hylla än Gästrin, men ska man vara ärlig var han egentligen bara riktigt bra i början av säsongen. Sen hade han dessutom en rätt undanskymd roll i JVM, så snarare borde det ju vara en spelare som kommer tillbaka extremt hungrig, jämfört med DIF spelarna som hade mer tongivande roller där.
Att det här ändå blivit någon slags "sanning" känns mest som ett sätt att skydda det faktum att juniorer i grunden är ojämna.
Sen har ju många under åren blivit rätt färgade av den fartfyllda hockeyn som spelas under JVM, vilket gör att man nog lätt får en övertro på vad juniorerna ska kunna göra direkt när de kommer tillbaka till seniorhockeyn.
erjo: Jag tycker den jämförelsen är helt idiotisk. För det första har Kenttä gått upp upp med två olika klubbar till SHL. Willow larvar sig ofta med att "Björklöven minsann kom 6:a häromåret", men om vi ska vara lite seriösa för en sekund; Björklöven hade spelat 6 säsonger i HA innan Kenttä kom in, säsongerna 13/14 - 18/19. Här har ni genomsnittlig tabellplacering för Löven:
Före Kenttä (13/14 - 18/-19, 6 säsonger): 10 Under Kenttä (19/20 - 25/26, 7 säsonger: 3
Nu kan man visserligen hävda att MoDo under Hinken har gjort det bättre med 2,33 i snittplacering i HA, men skillnaden är att Hinken har legat i toppen av ligan när det gäller spelarbudget medan Kenttä tog över ett bottenlag som inte lyckats etablera sig efter att ha avancerat från division 1.
Vidare har Björklöven spelat final i 4 av 7 säsonger under Kenttä (57% av fallen) att jämföra med Hinkens 33%.
Enbart någon som lever i ett parallellt universum kan anse att Hinken är en bättre sportchef än Kenttä.
Bad_Brett: Jag hade varit så galet missnöjd om vi kommit till final 3 säsonger i rad utan att gå upp. Då är det något fel, i en liga som Hockeyallsvenskan. Det är inte svårt att komma till final med deras budget som förövrigt bara är helt okej. Kenttä har varit ifrågasatt av en anledning.
Vikingmodo : Såna självgoda jävlar ni är, herregud😂
”Ni” är definitivt inte ensam om att viljat få förändring tidigt. Finns i princip inte en själ kvar på hs som vill ha kvar Hinken. Karlin tycker jag m.fl var ett misstag att sparka. Var inte där problemet låg, men skitsamma. Nu har man gått vidare och vi får se hur Karlberg fungerar. (Känns dock lite som en kopia av Karlin)
Att MoDo skulle vara mätt efter man gått upp är också såklart fullständig b.s.. Snarare att Hinkens kostym är för stor. Han kan inte hantverket att bygga trupper, finns heller ingen uttalad (vad vi vet) strategi hur man ska spela utan det förändras litegrann efter den trupp man förfogar.
Precis det bl.a Domsjö varit inne på när man jämförde med SAIK.
Sigge: Hjärtskärande uttalande nästan av Ebba Hedqvist på Luleå Hockeys hemsida:
”Min bild av Luleå Hockey genom åren är att det är en förening med stark kultur, stora ambitioner och hög kravställan. Precis en sådan miljö som tilltalar mig, där jag tror att jag både kommer kunna trivas och utvecklas på ett bra sätt.”
Kommer från en tjej som är en superstjärna inom svensk damhockey och varit en talang nu i 4-5 år. Hon hade kunnat lämna för NA för två säsonger sen men ändå valt att stanna och visa MoDo-hjärta länge. Tills det tillslut skar sig för mycket i och med att vi långsamt verkar vilja montera ned damlaget. Skamligt i en stad som Örnsköldsvik som har så många hockeyintresserade tjejer och en massa som flyttat upp hit bara av hockeyintresset som finns i staden.
Haakana32: Fantastiskt bra av valberedningen. Förhoppningsvis så väljs den nya styrelsen in och början till en förändring och en nya era. Skönt att systemet med en valberedning fungerar och att de agerar I ett tufft läge
Costanza: På plats 24 hittar vi Kramforssonen Mattias Norlinder. Mattias tilläts vela hela sommaren i hopp om att få ett NHL-kontrakt, trots att han knappt var ordinarie i Laval Rocket. När vävningen till slut blev aktuell, satte det igång en kedjereaktion av negativa händelser; MoDo fick kritik i media för att man tiggde pengar till en värvning som uppenbarligen redan var klar, och pådrivaren August Berg gick till Hinken och bad om att få bryta sitt kontrakt.
Norlinder inledde bra och spelade fysiskt och rejält, men med tiden skulle de defensiva bristerna bli allt tydligare. Han hade en tendens att överarbeta situationerna och valde ofta den svåra lösningen. I slutet av säsongen matchades han med Victor Berglund och bildade seriens kanske sämsta backpar sett till defensiven. Mattias avslutade grundserien på -22 - sämst i hela SHL.
Utöver de mindre bra prestationerna på isen, uppvisade Mattias en osmickrande arrogans i intervjuerna, där han vid flertalet tillfällen höjde sin egen insats till skyarna samtidigt som han kritiserade laget.
272 supportrar kan inte ha fel - Mattias får enbart 2,29 tummar upp och kvalar in sig som Hinkens 24:e sämsta värvning sedan SHL-avancemanget.
Costanza: Strinnholm inte bitter men hade gärna suttit kvar. Blandar inte ihop jobbet som ordförande med sitt företag så sponsringen av MoDo fortsätter som tidigare, jag är MoDoit säger han, bra där!
Lång intervju med Hinken i Aftonbladet. Några av de intressanta citaten:
”Hinken” så optimistisk trots att han har en mindre spelarbudget att jobba med i år?
För så blir fallet.
– Den är sänkt med cirka 15 procent, bekräftar Modos sportchef.
Från 25 till 22 miljoner?
– Det låter väldigt korrekt, ungefärligt. Där någonstans.
Vad innebär det för dig?
– Jag tycker att en budget på 22 miljoner är väldigt, väldigt bra i Hockeyallsvenskan. Det som innebär en dålig fas är att vi sitter på några dyra kontrakt, som ligger kvar sedan i fjol. Vilket gör att det blir svårt att få till en lika namnstark trupp som i fjol.
”Hinken” medger att det blir en utmaning. Han tänker efter en sekund och utvecklar sedan:
– Däremot visade det sig att det inte var det bästa sättet heller. Vi fick bra spelare på bordet, vi tog in bra spelare. Jag tycker fortfarande att vi hade otroligt skickliga hockeyspelare. Men vi satte kanske inte riktigt dem i rätt hierarki som krävs för att få ett lag att fungera. Vem ska han spela med och vad ska han ha för roll? Vi kände att vi fick hugg på väldigt bra hockeyspelare och trodde väl att det skulle vara lite enklare för att få ihop gruppen.
Han konstaterar självkritiskt:
– Men där gick vi bet, bevisligen. Jag tror att det blir en skönare hierarki och bättre struktur i gruppen i år.
Hur många spelare till ska in?
– Fem, sex stycken. Som läget nu är det två backar och tre till fyra forwards som ska in.
Är ni intresserade?
– Det är vi. Inget snack om det. Sedan är det en helt annan lönestruktur i Veronneaus fall. Det är väldigt viktigt att få ihop helheten, men en spelare av hans kaliber är ju alltid aktuellt.
Lönemässigt ligger han, som lägst, på samma hylla som Kelleher?
– Ja, jag tror inte ens att det räcker.
”Hinken” bekräftar även att center Nolan Stevens, senast i Leksand och året innan det i hockeyallsvenska Södertälje, är aktuell.
– Absolut. Som sagt, bra hockeyspelare är alltid aktuella. Sedan kan jag inte säga om vi har haft någon kontakt med honom på det sättet – eller om vi är nära eller långt ifrån. Men han är en duktig spelare. ”Vill vara med och brottas”
Emil Alba, vars kontrakt gick ut med Färjestad?
– En intressant spelare, tycker jag. Han har gått hockeygymnasiet här. Han gillar Ö-vik och har en anknytning hit. Där vill vi gärna vara med och brottas, om han blir tillgänglig på marknaden på det sättet. Så vi får se.
– Jag tycker att vi gjorde någonting riktigt bra de första tre åren. Sedan har vi kanske tappat bort vår identitet lite de senaste ... eller jag tycker egentligen att vi gjorde en riktigt bra säsong i fjol (i SHL). Det var bara det att vi inledde säsongen så otroligt katastrofalt, så att vi hamnade där vi hamnade. Jag tycker att de dagliga vanorna och den kravställning i klubben som vi hade jobbat in fallerade lite. Det är någonting vi har identifierat ganska snabbt, att vi ska komma tillbaka dit vi var i kravställning och attityd. Komma tillbaka till den kulturen. Gör vi det på ett bra sätt så kommer vi att ha chansen att tävla om att komma tillbaka till SHL varje år.
– Vad som sticker ut hos Milan? Det mesta. Han har en spelförståelse som jag tycker att få spelare har i dag. Ett otroligt bra skott. Han är stor och har väl egentligen alla ingredienser. När man är så lång och gänglig tar det ett tag innan man växer in i kroppen och det är väl bara det som saknas i dag. När han får lite mer muskler och växer ihop med kroppen så tror jag att han kommer bli en X-faktor i svensk hockey. Tyvärr är han väl en sådan kille som vi inte får behålla för länge heller. Men det ska bli jättekul att följa honom.
Så detta är egentligen bara en lista över hinkens värvningar?
I grunden känns ju betygen extremt präglade av hur laget som helhet presterat senaste två säsongerna än hur bra värvningarna faktiskt varit var för sig...
Ska bli intressant att se vad en spelare som Ranta landar in på, för där har du väl egentligen det mest talande exemplet på hur missvisande hela enkäten riskerar att bli. Såg någon som satte honom under godkänt, trots att han efter första säsongen snarare betraktades som en riktigt stark värvning (typ en 4:a?) där många nog trodde att han skulle dominera ligan år 2.
Men efter en misslyckad säsong (läs två) av hela laget bedöms han av vissa plötsligt knappt som en godkänd värvning, individuellt sett. Knappast en slump att en sådan spelare presterade bättre i ett fungerande lag med en förstakedja som producerade regelbundet och han kunde ha en lite friare roll (lite som kelleher, även om han var en av som faktiskt levde upp till förväntningarna, i år...).
Samtidigt är det ganska anmärkningsvärt att andra SHL-klubbar var redo att erbjuda honom ännu bättre kontrakt än det han hade i MoDo.
Det mest talande är väl att t.o.m. SAIK var ute efter honom, samtidigt som stora delar av MoDo-fansen lyfter fram det som en misslyckad värvning av hinken, vilket i sig blir ganska motsägelsefullt...
Givetvis borde jag ha tagit höjd för att “sportchefen sätter ihop laget” och yada yada för att slippa sådana invändningar, men enkäten handlar väl ändå om de enskilda värvningarna som hinken gjort och inte hur laget som helhet presterat, eller?
Annars hade väl listan lika gärna kunnat heta “Hinkens värvningar sorterade efter hur dåligt laget gick i efterhand”, eller nåt...
Men här bekräftar du väl egentligen bara vad syftet med enkäten är, dvs att landa i ett narrativ om att "hinken är en dålig sportchef" snarare än att faktiskt värdera varje värvning för sig.
Hittills är det väl i princip bara Winberg som kvalar in på listan då han trots allt värvades in som “defensiv sheriff”.
Men att andra SHL klubbar var beredda att slanta upp mer för Ranta, och att t.o.m. en organisation som SAIK var sugna på att förädla honom, tyder ju på att de inte lagt speciellt mycket vikt vid +/- utan den faktiska spelarens uppsidor.
Vad tror du Forsell hade satt för betyg på Ranta i din enkät?
Willow: Härlig jämförelse. Ullmark har presterat så även Hedman. Att karriärer skulle vara ständigt stigande både i skicklighet och prestation tror jag "många" förstår. Likaså förstår nog "många" att mentalt välmående inte är en konstant.
Domsjö: Egentligen är det hemskt att Hinken ska ha hela MoDo på sina axlar. Vi fattar att det fungerar på andra sätt. Vi fans får hjälpa till nu. Bättre om vi nu hjälper och avlastar Hinken och klubben.
Willow: Berglund ska såklart vara en toppback i HA egentligen, vägrar tro att han har blivit så här dålig på bara ett år. Han studsar nog tillbaka om han får ordning på ryggen.
Är det inte lite väl gnälligt nu? Förutsatt att sista backen in håller kvalité ser det bra ut. Tror att ni underskattar Rosén, även Wahlberg, båda känns bättre än Berg.
