MoDo Hockey

Gavelo: Om man lägger samman det som skrivit så finns en orsak till förutom Sunken. Stavas den då Glader, dvs att han inte står upp vakom sina värvningar? I så fall borde ju beslutet om hans framtid också vara avgjort, så vida inte denna duo redan fått förlängt?

{8879}:
Äh, jag tror han håller på modo.
Sanny däremot, absolut..

Appropå ingenting. Kom bara att tänka på en sak. Kan ett av modos problem med att få ihop ett lag vara att vi värvar för många individualister som kör sitt eget spel istället för lagspelare som finner sig i sina roller och binder ihop laget bra? Att vi liksom värvar för många spelare som spretar åt alla konstig håll. Att det skall vara folk som skall ha flashiga meriter men att man kollar för lite på att de skall passa in i spelideerna och passa i lag/få ihop en bra grupp. Haha blev ett väldigt konstigt inlägg men kände för att skriva av mig. Kort sagt. Går vi för lite på att bygga en bra grupp och mest bara meriter, erfarenhet(från fel ligor) och skills?

I år kan man väll tillägga iof att det var på tok för många chansningar. Men ibland får jag känslan att värvningarna skall se så fina ut istället för att ta stabila kort från ha eller he.

SKiLMY: "Visst, bra spelsinne i PP och bra med poäng."

Med tanke på att Karla är den enda andra spelare vi hade med någon form av spelsinne och att kunna spela PP så känns det som ett rätt tungt tapp.

Hade vi varit topplag i SHL hade han såklart haft på tok för mycket brister. Men som bottenlag i HA så fanns det ju ingen anledning på isen att knappt ge honom chansen. Sen vet man ju inte ur han är utanför och så.

Saleva: Får en känsla utav att han tycker om att gotta sig när det går knackigt för Modo. Inte jätte ofta han skriver när det finns något positivt att förmedla.

Lite som Sanny

Rytter: Helt klart var inte Strömgren och Lindewall tänkta för att spela alls i vinter. De var inte med i truppen, utan det var endast skador som gjorde att de kastades in. Styf var heller inte med inledningsvis, utan togs in senare.

Sedan är det som jag skrev att man kan inte ha hur många på kontrakt som helst. Går fyra ordinarie backar sönder, så kan man inte värva fyra nya. Då får man en gigantisk trupp som kostar mycket pengar och där många kommer att vara olyckliga som Rockwood. Man måste komplettera med juniorer eller lån.

Största problemet är brist på grundspel, vilket gjort det väldigt svårt för spelare att komma in.

{5647}:

Nej det är många parametrar som påverkar och du har rätt i att spelsystem/tränare är det största problemet, men efter det tycker jag den genomsnittliga kvalitén på truppen vi ställt upp med under säsongen är för låg, dvs skitit i att ta in ersättare för viktiga spelare/roller och tvingats till att spela för många juniorer är problem nr2.

Bara hoppas detta betyder att Lindewall och Strömgren kan explodera till nästa år och att de dragit nytta av speltiden.

MorganaLefaey: Jo, men jag tror inte meningen var att de skulle få de rollerna. Det var inte alls tänkt att Styf och Wallinder skulle få så mycket speltid, ens under skadorna. Dock är det svårt att hantera skador. Hur stor trupp ska man ha? Ta in så vi har tio backar på kontrakt, så kommer det bli både dyrt och flera som blir missnöjda när alla är friska.

Som sagt. Vi borde varit mycket snabbare och dessutom får man acceptera att i bland har man otur med skador. Som jag skrev tidigare. Timrå har 13 forwards........

{5647}: jo jag skrev att det varit en massa skador mm.
Men likväl anser jag att man varit för blåögda.
Sen är det stor skillnad om styf och wallinder får 2-6min eller 16min.
Men då kanske man skulle tagit in ersättare.

Men i det stora hela kan man väl säga att det var helt fel år att få sådana problem. För iom covid mm så måste man tänka om 3ggr extra med ekonomin mm.
Sen ska man såklart försöka få in lokala förmågor, men inte direkt så att vi är bilbao och enbart kan ha lokala spelare. Men ja vi kanske inte hade så många i truppen när vi började. Men kanske blåögt när skador, avslutade karriärer mm kom.

hanzon: Slutspel ikväll då, sänds på stats-TV

Rytter: Ja, man har inte varit tillräckligt snabba på att ersätta spelare. Man borde varit snabb som bara den på att ta in en spelskicklig center istället för Gagnon och den centern har vi väntat på precis hela vintern.

Det går heller inte att komma ifrån att vi haft ett spelsystem som inte ens Niklas Sundström skulle trivts i.

Lub: Du har inte förstått storheten i igelkotten!

Gavelo: jag vet inte riktigt vad ni har sett faktiskt. Visst, bra spelsinne i PP och bra med poäng. Men vart är han under 5-5 spelet? Han försvinner ju stor dela av matcherna. Det är väl det Sundqvist menar, att spelet utan puck också är viktigt. Är det så konstigt?

MorganaLefaey: Man har inte låtit dem ta en plats för de är grannens grabb. Man har tvingats ge dem mycket större roller pga skador och avslut.

Rytter: precis.

{5647}: jag är helt ok om man har några "extra platser" för grannens grabb eller för juniorer för dessa syften.
Men så som det varit nu har det varit som att man låter de ta en plats utifrån att de just är grannens grabb, och inte för att de platsar.
Visst, säsongen har varit kaos med skador, spelare som slutar mm, men nog har de varit för blåögda ändå.

Juniorer får plats om de är bra nog och man kan ha någon lära i arbete plats åt 1-2 grannens grabb

Men utöver det så ska man i första han försöka värva så bra som plånboken godkänner

Ogie Ogilthorpe:

Jag är faktiskt förvånad, men jag kan även ändra mig och erkänna att det som kändes bra för några veckor sedan är nu helt raserat.

Bara hoppas att detta är den enda skada som han kommer orsaka, tänk om man helt dödar glädjen hos spelare som Karla mfl som mer än allt vill bort.

Nej du hade rätt redan från början av rekryteringen, hoppas vi bara kan avsluta denna skitsäsong och sedan ta in en vettig tränare.

Hoppas verkligen man inte har sundqvist som alternativ för nästa år.

Rytter:
Jag gissar att han funderade på beslutet då det var tänkt att Niederbach skulle tillbaka efter sina 2 matcher med vf.

Djuunaz:

Ja det är helt idiotiskt, säg den spelare som är komplett i alla delar av spelet i HA och håller en hög nivå i allt? Det finns inte många och de som finns kommer lämna för SHL eller andra ligor året efter.

Rockwoods svagheter hade man kunnat bygga bort med rätt omgivning, då hade man dessutom kunnat nyttja hans spets som håller hög klass i serien. Sätt Haag på ena kanten och Persson/Ohlsson på andra så hade kedjan varit balanserad och det funnits avslutare som kan ta tillvara på lägen han skapar.

Nej av alla konstiga beslut detta år är detta nog ett av de värre faktiskt, speciellt med tanke på konsekvenserna det får, man slarvar bort en viktig pusselbit för nästa år som dessutom verkar ha trivts med allt runt klubben utom rollen och förtroendet.

Dock säger han en sak som är intressant:

"Jag förstod hur min närmsta framtid i Modo skulle se ut med tanke på att Theo (Niederbach) och Zykov är på väg in i laget, då var det bättre för mig att lämna."

Vet han något om att Niderbach är på väg in i laget i närtid?

Jag är mest förvånad över att alla ni är förvånade. Att nåt sånt här skulle hända med Sunken var ju väntat.

Gavelo:
Ironiserade, håller med dig.

Rytter: Ja det är misär allt måste jag säga, hur de än gör så blir det fel, det känns lite Brynäs över det hela.

{5647}:

Känns lite som när vi tog in Bäckman eller Perra tillfälligt.

Hade ändå förhoppningar på Sundkvist efter inledande omgångarna, men nu efter ett antal matcher och när man förstår hans syn på spelare och hur han använder dem så vill jag inte se honom ansvarig för ett nybygge.

Så jävla besviken på hur vi slarvar bort spelare, detta är ju fan värre än att välja att inte satsa på en junior som sedan blommar ut, denna spelare har ju redan presterat och har spetsegenskaper alla lag skulle kunna dra nytta av.

Fattas väl bara att Zykov backchekar lite långsamt och är -2 i första matchen så får han spela i fjärde med Tjärnström och Åhström.

{5647}: Lösningen är väl ändå inte att ta bort Sundqvist?

{5647}:

Jag kan hålla med om att just i år var det kanske inte byggt för att alla juniorerna skulle ta stora steg, men effekterna blir de samma när truppen tunnas ut och vissa lägger av och andra blir långtidsskadade. Det håller inte att i en matchtrupp över lång tid spela med 5+ juniorer/yngre spelare, speciellt inte när man är ett svagare lag med trasigt spelsystem och äldre spelare som underpresterar. Då får de inte möjligheterna att utvecklas i sin takt och med låg press. Så kritiken är främst mot ledningen och inte agerat i tid.

Sedan att vi ska ha platser öppna för att utveckla spelare och chansa är nog alla med på. Men ta Åhström t.ex i Almtuna producerade han 23p och var -10 trots spel med Mårtensson i förstakedjan. För mig är detta fortfarande en chansning, vi vet ju alla att andrasäsongen kan vara tuffare och unga spelare kan gå bakåt i utvecklingen, så att räkna med att han ska ta en given plats hos oss är en chansning, samma går att säga om LP. Hur många platser i truppen kan man ha för chansningar och utveckling?

Självklart har avsaknaden av riktig tränare och spelsystem betydelse (kanske störst betydelse). Men vill ändå att vi är bättre på att analysera laget och roller och har en tanke bakom vilken plats/roll de som kommer upp ska ha och hur det passar in i laget. Samt en plan hur vi ska göra om chansningarna faller ut fel.

Kan man inte samarbeta med övik så LP t.ex kan få speltid där ifall han inte lyckas ta en plats i vår trupp.

Speciellt viktigt blir detta till nästa år när vi måste bygga nytt, då måste vi minimera risker och chansningar och frågan är då ifall LP/Åhström kommer ta en plats. Åhström kan nog gå in i truppen då han kan vara ok i en tredjekedja, men hur gör man med LP till nästa år ifall man beslutar att satsa vidare på Åhström? Har vi plats för bägge i ett nybygge?

Är vi för kära i våra egna spelare och ar övertro på dem? Finns det andra unga spelare som är villiga att ge 1-3år i vår klubb kan vi ju värva utifrån kolla på t.ex Lodin och Karlsson (BIK) som är jämngamla med Åhström men betydligt bättre. Finns det en risk att vi satsar på egna spelare och missar andra bra spelare i samma ålder just för att vi är fixerade vid våra egna spelare och att vi inte vill byta ut dessa?

Tarasov: Passningsspelet 🧐😉

Finns väl 22-23 spelare i Modo som är 55% sämre att slå en passning, så det kan nog inte vara det heller?!

Nä nu vill jag ha bort Sunken, han känns inte alls som en tränare som ha fingertoppskänsla!

Gavelo:
Passningsspelet 😛😛

Lub:
Han fixa ju i princip två poäng till Sunken en match.

{5647}:
Det är möjligt men jag är nöjd med det vi har idag och rejält missnöjd med att Rockwood släpptes. Nu ser vi till att fixa kontraktet, och hoppas på mer framgång vad det lider.

M Horava: Shl tillåter ju inte lån och Zykov lär nog inte skriva på ett ”fast kontrakt” utan han lär nog vilja hålla dörren öppen för matchning i NHL, killen har ju trots allt spelat matcher i NHL mer eller mindre det 5 senaste åren.

Han måste nog med andra ord hitta en låneklubb likt Kaut.

Tarasov: De blev ju bara för många pga att spelare slutade och vi hade skador. Hade vi varit lika skadefria som Timrå, så skulle de inte spelat många minuter.

Man hänger upp sig på fel saker tycker jag.

Bad_Brett:
För många för unga spelare samtidigt tycker jag varit ett genomgående problem under iaf 3 av våra allsvenska säsonger. Har vi LP/Åhs plus 12 andra forwards som är redo för allsvenskt spel ser jag ing problem med grannens grabb.

Men skall vi ha 5 av Lindewall/Åhström/Tjernström/Strömgren/Nordin/Styf/Wallinder så blir det bevisligen kämpigt. Var för sig är det helt ok men det blir för många. När vi har talanger kan de få ingå i a-laget om det håller måttet inte får att de är från vårt J20. Det verkar heller inte räcka med 1-2 per säsong i a-laget utan det skall vara 7-8. Passar de 20 så tycker jag vi skall utvärdera den mkt andra 20 åringar på marknaden, exv Carl Mattsson i Luleå gör han mer nytta för oss på två års sikt än Åhström/Tjernström varför inte gå på honom istället.

Sen tycker jag inte man skall hänga upp sig på var de kommer ifrån, Sylwander/Karlkvist är lika mkt kulturbärare som en annan från Övik.

KB: Jo, det är lätt att glömma att LP spelade i tredjekedjan många matcher ifjol. Det var väl i princip först när Kangasniemi kom som han blev bänkad.
Då var det helt ok då vi kom tvåa, men i vinter var det helt felaktigt?

Rytter: Tror inte alls att man antog att de du listar alla skulle ta jättestora kliv.
Förhoppningen fanns nog att han skulle göra en Norlinder-resa, han inledde dock som sjundeback. Tanken med Styf var alltid J20 blandat med att försöka slå sig in i truppen.
Åhström och LP slogs som sagt om en plats i andra eller tredjekedjan. En av dem var alltid uppsatt som extraforward i början av säsongen.

Gavelo: Ja, om Zykov har ett så bra skott som det sägs och att han kan röra på fötterna då det klart mycket större chans att han lirar i SHL nästa säsong än med ett bottenlag i HA.

Rytter: Det var ju faktiskt inte byggt för att juniorerna skulle ta stora kliv. Att de fick kliva in beror ju bara på skador. Tar du Timrå så har de 13 forwards i truppen. Skulle de få skador så skulle de vara i en mycket sämre position än oss, men då vi dels haft spelare som slutat och dels haft många skador så har vi tvingats spela juniorer. Vart skulle Timrå varit om Lundin och Dahlen fått skador som inte har backup alls?

Det var inte byggt för att någon annan än möjligen Wallinder skulle få speltid, utan man täcker upp för skador med juniorerna. Hade inte Viklund blivit skadad så hade vi dessutom haft sex eller rent av sju seniorbackar.

Och med bra tränare från början skulle Åhström och Wallinder förmodligen varit riktigt bra. Åhström var ändå produktiv i Almtunas förstakedja. Ett Almtuna som nu ligger före oss i tabellen...
Det är vi som misslyckats fullständigt på tränarsidan.

Nucky:

Jag tror du tolkar detta lite fel, jag ser inte att man skyller på juniorerna främst utan man skyller främst på de som byggt ett lag som räknar med att spelare som t.ex LP/Åhström/Wallinder/Styf ska ta jättestora kliv och att alla ska göra detta samtidigt.

Mitt tidigare inlägg är inte riktat mot juniorerna eller enskilda spelare utan det är de som sett till att vi tvingas spela med samtliga samtidigt och att strategin bygger på att alla ska ta stora steg.

Det blir för stora chansningar med för mycket risk, och slår det inte väl ut ja då är man en bottenlag.

Självklart ska vi ha juniorer som får chansen i truppen, men vill vi bli ett framgångsrikt lag så måste vi sluta chansa. Detta gäller inte bara juniorer det kan lika gärna gälla en chansning som förstacenter (läs gagnon/heppo).