Foppatofflan: Ingen aning. Överhuvudtaget är det märkligt att vi inte spelat med Wahlgren/Wallinder mer där jag tycker båda varit riktigt bra de matcher de spelat, och kanske framför allt att laget varit bra när de varit med.
Rytter: Precis. En annan nackdel med att inte ha någonting att falla tillbaka på är att vi får svårare att spela på ledning. Man blir ofta lite försiktigare när man ska försvara ledningen och då är det kanske svårt att agera väldigt aggressivt med överbelastning. Vi har ju inte möjligheten att som Timrå backa hem, krympa ytor i mittzon och slå sarg ut.
Foppatofflan: Wahlgrens har varit riktigt bra de gånger de fått chansen denna säsong, så jag förstår att Karlström blir överflödig. Han konkurrerar f.ö inte med LP som är en helt annan spelartyp
Foppatofflan: ja märkligt, åter en spelare som varit med i truppen flera matcher men trots sämre insatser inte fått speltid eller möjlighet visa upp sig, är dessutom en spelare som borde vara aktuell i allsvenskan nästa säsong om det blir så
Ja det är som du säger, när vi ligger på max och presterar i försvarsspelet är det grymt effektivt och vi kan skapa offensiv från det aggressiva försvarsspelet genom att vinna puck snabbt och ställa om.
Problemet är att det inte finns utrymme för misstag eller att tappa någon enda procent i fokus eller prestation (det är för svårt att hålla uppe över tid). Så ja vi spelar ett väldigt svårt försvarsspel där alla fem på isen måste vara 100% delaktiga och prestera.
Det jag skulle vilja se är inte att vi helt byter, utan att vi försöker anpassa mer efter situationerna och matcherna. Vissa matcher är man inte helt på topp och lag som löven klarar detta pga ett enklare försvarsspel att falla tillbaka på precis som du är inne på. Vi däremot faller ner i källaren när vår spelide inte fungerar i delar av match eller mellan olika matcher.
Detta är väl enda nackdelen med Björn, han anpassar inte eller ändrar beroende på hur matchen ser ut och laget känns. Sedan är väl inte känslan den bästa hos spelarna heller, dom anpassar sig inte och spelar enklare när man är under tryck perioder i matcherna. Det är liksom inte fult att bara lyfta ut pucken när man varit under tryck 2-3 byten i rad och motståndarna har momentum och är på väg in i matchen och ta över. Vi behöver t.ex inte alltid spela i max tempo framåt så fort vi vinner puck, leder vi eller matchen väger och motståndarna är på väg in i den, dra ner på tempot, håll pucken inom laget och minimera misstagen, förr eller senare kommer motståndarna att bli frustrerade och öppna upp sig. Tycker detta är tydligt mot sämre lag som backar hem typ Västervik, VH, Almtuna. Vi har så dåligt tålamod och försöker bara bli mer och mer offensiva och chansa, detta är ju precis det dessa lag som parkerar bussen väntar på, att vi ska tappa tålamodet och slänga bort en chanspassning som dom kan kontra på.
Så det jag eftersöker är mer att vi anpassar oss, går det trögt spela enkelt, börjar vi få grepp i matchen så kan vi växa av detta och börja spela med mer aggressivitet. En match har många ansikten och vi är otroligt dåliga på att anpassa oss efter detta.
Sedan är det som du säger, det finns ingen plan b att falla tillbaka på och därför är vi ganska svajiga i prestation trots att vi ligger tvåa.
KB: varför släpper man Karlström? Ska vi förlita oss på LP som extra forward? Känns sådär. Vad hände förresten med Wahlgrens? Spelar de J20? Tycker Wahlgrens är bättre än LP. LP håller ju inte på den här nivån tycker jag. Han har fått alla chanser, men är för vek. Hans inställning är toppen, men prestationen undermålig.
{5647}: Samtidigt tycker jag det blir märkligt att argumentera så. Jag håller med dig om att Modos försvarspel varit bättre i matcherna mot oss, men att säga att det beror på att ni ”fokuserar bättre mot Löven” känns lite fel.
Spelarna är alltså enligt dig ofokuserade mot 12/13 lag, förutom Löven alltså? Är man ofokuserad 92% av matcherna kanske det inte sitter i just fokuset?
Jag tror mer det handlar om att vi passar er bra, som gör att ni upplevs tryggare mot just oss. Att tro att spelarna (som är proffs) åker runt och är ofokuserade mot alla lag utom Löven känns oseriöst. Speciellt när ni är i ett pressat läge och behöver varje poäng.
Tarasov: Nej, det är klart att det är mil bättre än AJs försvarsspel där spelarna helt enkelt inte vågade spela så aggresivt. Då blev det riktigt illa när vissa var aggressiva och andra föll av.
Sedan undrar jag om man inte spelat lite för hårt på vissa spelare och att det är en anledning till vår dipp. Förra matchen mot Timrå så toppade man redan i slutet av andra perioden. Vissa backar har spelat väldigt mycket hela säsongen, utan att kunna vila då det har varit en tunn backsida med endast sju backar på kontrakt. Frammåt har det varit oerhört mycket speltid för förstakedjan och kanske är det symptomatiskt att tredje som spelat minst är den med bäst fart för närvarande?
{5647}: Visst det finns alltid mer att önska, däremot skulle jag inte hävda att det är botten. Man hade kanske hoppats att målvakter kunde ligga kring 92 istället för 91 men det är inte katastrof.
Hellkvist sa väl i intervjun efter Timrå att samtal har ägt rum med flera, återigen då ska sägas. Var inte nöjd med utvisningarna som togs, horribelt av vissa spelare.
Tarasov: Vi har också den på papperet kanske bästa backsidan och vi hade två bra allsvenska målvakter redan innan Bartosak.
Ja, jag tycker att det finns mycket mer att önska av försvarsspelet. Det är för svårt och kräver för mycket. När vi verkligen varit fokuserade som mot Löven så är det bra, men det är verkligen ingen tillfällighet att vi förlorat väldigt många matcher när vi inte är på topp jämfört med Löven. Löven har ett försvarsspel som fungerar även när de har en usel kväll. Alla vet vad man ska göra och det kräver inte att alla gör rätt, utan missar man finns det någon bakom som täcker upp.
Visst beror en hel del på spelarna, men vi har de spelare vi har och kan inte göra så mycket åt det. Då verkar det enda rimliga alternativet att spela lite enklare, men det är inte Hellkvists (eller AJs) väg.
Heyerdal: Samtidigt så är ett av de lag som släpper till minst avslut från skottsektorn, slagna av Björklöven och VH. Samma statistik visar att vi är bäst i offensiv zon, vi har släppt in 4 minst mål i allsvenskan. Är vi verkligen så dåliga defensivt jämf med de andra allsvenska lagen?
{5647}: ja märkligt att modo inte lyckats sätta ett försvarsspel och spela smartare vid ledning, de flesta andra lag lyckas hyfsat iaf, ser många matcher Shl/allsvenskan och måste säga att vi tillhör definitivt inget topplag vad gäller stabilt , enkelt och smart försvarsspel snarare stressigt och ogenomtänkt, vi har ett av allsvenskans vassaste anfallsspel, inte de senaste matcherna dock, men flera lag lyckas stänga ner det med smart spel, vi fick spela 6 mot 4 sista två minuterna mot tik men skapade inte mycket, såg Lif igår mot Linköping, spelade 6 mot 5 sista minuterna för att kvittera, lyckades inte men skapade massor med chanser under sista minuten, med både tur och skicklighet höll Linköping undan, känns som Hellkvist har lite övertro på laget eller så följs inte gameplanen
Rytter: Jo, Enström har också gjort det, men alla utom kanske behov är skyldiga. Av alla tränare vi haft är Hellkvist och Andreas Johansson de som står ut i aggressiviteten. Jag tycker att båda försökt spela för aggressivt och för svårt.
Dock tror jag inte det ingår i Björns tänk att bägge spelarna ska jaga i rygg på motståndaren bakom mål.
Hade varit ok ifall hedman gått ner snabbare och stängt vägen bakom mål och möjligheten att spela pucken vidare, och Olofsson gått upp i rygg för att låsa fast motståndare och vinna pucken. Då hade man haft nytta av två personer som överbelastar och går på samma person eftersom sannolikheten att vinna puck hade varit stor.
Att två spelare går i ryggen på motståndaren är ju bara dåliga beslut från individerna och knappast direktiv från Björn. Nej detta var ett individuellt misstag och största felet är faktiskt hedmans.
Nästan så man börjar fundera ifall majoriteten av våra försvarare är ganska korkade och inte kan lära sig avvägningar och anpassa sig till situationer. Sällan/Aldrig man ser Belov eller Enström göra denna typ av misstag.
Eller: Björn gillar att överbelasta, så att två modospelare går på och missar framför mål ser vi alldeles för ofta. Den här gången Hedman, men tyvärr gör väl alla backarna det "felet".
Rytter: Bra att du tar upp den situationen, tycker det händer för ofta även för andra spelare i laget vilket bjuder motståndarna på klara målchanser. Angående Hedman så är han väl inte bekväm i det spel som Björn vill ha. Han verkar ha svårt att värdera läget.
Har verkligen gillat Hedman för hans inställning, han följde mer ner i HA och har varit oss trogen. En spelare som aldrig gnäller, han verkar ju aldrig vara skadad eller känna efter för småskavanker.
Men sedan tar det stopp, inställningen spelar ingen roll ifall han inte kan omsätta detta praktiskt på isen. För att han ska bidra ska han vara en trygghet längst bak som aldrig förlorar en sargduell, som vinner sina närkamper och skapar stabilitet när vi är tillbakatryckta.
Tyvärr når han inte upp dit och blir lite av ett sänke, irriterande eftersom potentialen att vara en ledande defensiv back på HA nivå finns där.
Kolla på Timrås 2-1 mål, det ska inte ens gå att skapa den målchansen om försvararna gör det dom ska. Kan inte förstå beslutet av Hedman att också jaga ner bakom mål när Olofsson följer spelaren. Han skulle bromsat in och stannat vid närmsta stoplen då Olofsson jagade puckförare och den andra försvararen kunnat ge stöd när de passerat bakom mål. Nej istället jagar han ner bakom mål så det blir två i rygg på en timråit, så de får slå ett pass från ena hörnet över till motsatt tekningscirkel, chansen att detta aldrig gått fram om hedman hade stått kvar är stor, hade det letat sig igenom hade han haft stora möjligheter att blocka skottet och hjälpa Bartosak.
Väldigt märkligt agerande en av våra mest rutinerade backar, ok om en junior gör nått sådant med en 34-årig defensiv back?
Djuunaz: Som jag förstod det är Kalix en ersättare till Nässén ifall han blir tillbakakallad till Växjö. Vi lär ha skador på rätt många backar med tanke på hur de säkrar bredden
Bamse: Håller med dig lite här, nu när man stärkt upp med Nässen (vilket jag förstår) så kan det bli ett överflöde med backar med även Johan P. Ska man peta Öhman eller Hedman då? Då gillar jag även JP men man kanske är så pass osäker på Öhman och tobbe som haft skavanker även dom
Domsjö: Hedman är ju motsatsen till pålitlig enligt mig. Han fattar mest felbeslut av alla och är för klen och snäll i hemjobbet och för dålig att hålla rent framför egen kasse. Andelen farliga felpass är alldeles för hög.
Matchdags igen då! Idag känns det som att det är bara 3 poäng som gäller annars känns risken stor att vi har slarvat bort hela vårat 12poängs försprång på väldigt få matcher. Ne nu gäller det att börja stäppa upp så att vi får en skön känsla inför slutspelet och att vi får igång vårat spel om vi skall ha någon chans i ett slutspel/kval. Skulle vara så kul och få se Modo bäst när det gäller. Nu jäklar tar vi 3 poäng! Gooo Modo!
Bamse: Såklart vill vi ha honom, han gjorde inte bort sig när han var här. Så beror väl inte ett lags prestation bara på en person, ej heller är alla dåliga i ett lag om det går dåligt. Dessutom, om Kalix blev avhängda om de skulle förlora & baklängesmålen trillar in kan ju laget underprestera i den matchen.
Eugen Sandberg: Kallar du mig hatare? Visst får du göra det om du vill men skulle nog påstå att jag tkr du tar i lite väl utifrån det jag skrev i såna fall.
Ni är fan Modo. Hem till Forsberg, Näslund, Sedins. Ni kommer alltid vara en maktfaktor. Det misstag ni gjort de senaste åren är att föreningen trott att man kan köpa en vinnande kultur. Ni är bättre än så.
Jag är (på alla tänkbara sätt) ett Timrå-fan. Men jag kan inte förstå att ni hatar på laget i detta läge. De förtjänar stöttning och energi!!
Sven Tuta: Vill vi ha en back som spelar i ett division 1-lag som just förlorat mot ett annat division 1-lag med 7-2? :P Var ska han spela nu när Nässén ansluter?
bisterfinnen: Nej så kan det vara. Vem tkr du skulle spelat istället för Häggström och Hedman igår? Kan väl inte säga att nån av dessa är särdeles högpresterande men tkr heller inte att de sätter nån i klistret mer än nån annan. Däremot är det relativt tråkigt pålitliga i sin förmåga. Sett till matchen igår så tkr jag både hägga och Hedman visar god inställning till skillnad från en del andra spelare med betydligt högre prestationsförmåga. Är det nåt jag inte tål är det svajiga spelare som blandar och ger pga av inställning. Bra lag har också "dåliga" spelare bland sina stjärnor. För att prestera som lag kan man titta på TIK igår som också har en del anonyma spelare . Skillnaden mellan Modo och Tik är synkroniciteten bland lagdelarna och samspeltheten. Att som Modo gör igår blixtrar till första 5 för sedan dyka medan Tik gör tvärtom säger allt. Med inställning menar jag givetvis inte bara jävlar anamma utan fokus så man tex inte gör som speedige Frohm och tar idiotutvisningar.
Wallinder är borta titt som tätt på landslagsuppdrag så det är en anledning varför han inte har spelat så mycket.