Skellefteå AIK

M.Lemiux:
Kanske blir felöversatt också.

Tidigt på säsongen men läste AIK under fredagsträningen körde 2a lina Bud-Matt A- Tim S, mycket intressant.
De måste hunnit se lite och bedömer Tim ska få en rejäl chans tydligen.
En fördel är ju att Adam P frigörs och 3e linan blir riktigt stark och vass tycker jag.

Nu när Pontus blir kapten kanske det innebär de vill ha honom en bit upp och då in i 3e kanske. Enorm i BP men Pontus har ju visat han funkar i förstakedjan också när han vikarierat ibland så en 3e borde inte vara några problem.

Vore suveränt om de fick igång flera kedjor. Är det något man klagat på under de framgångsrika åren är det att påfallande ofta har det varit bara en eller möjligtvis två linor åt gången som glänst.

Ja 3e linan har alltså hela veckan varit Hetta-Pontus -Adam P.
Tycker den ser riktigt tung ut att möta men även innehåller spelare som kan producera.
Hoppas de fortsätter med den även i några träningsmatcher så de får chansen visa var de står.

Farbror Barbro:

mycket mycket stark fjärdekedja. Nu menar jag inte en fjärdefemma med minimal istid, utan en kedja som matchas mot motståndarnas bästa kedja. Något som saknats de senaste åren. Visst, under guldåren hade vi ingen defensiv kedja utan 4 st som gick in och förde spelet och styrde och ställde. Senaste guldet hade vi en tredjekedja med Arvidsson-Bellemare-Holloway. Det lär inte hända igen, utan det är viktigt att vi balanserar upp laget och spelet på ett bra och smart sätt. Ett bra exempel är Frölunda som skickade in planstormaren, Stålberg och flax-Lasu varenda gång Jocke Lindström var på isen, och de var verkligen duktiga på att sabotera tillstymmelsen till spel.

Enligt mitt sätt att se på saker och ting så är Pontus Petterström SHLs bästa defensiva forward. Enorm arbetskapacitet, bra på rören, enorm i BP, bra på att få tag på pucken i offensiv zon, enormt bollsinne, totalt hänsynslös mot den egna kroppen. Har aldrig sett en hockeyspelare med bättre inställning. Han åker gärnet mot avbytarbänken varje byte, varje kväll, året om. Det måste ha vart någon slags förhandligstaktik det här med "vet inte om vi ska erbjuda nytt kontrakt" för Petterström var ett av lagets bästa spelare ifjol även om han föll tillbaka litegrann den senare halvan. Synd bara att han inte får in pucken oftare, för lägena skapar han på löpande band.

Henke Hetta har liknande kvalitéer och attityd även om hans defensiva egenskaper inte är lika vassa, men han har tyngd och fysik. En kille som täcker skott med ansiktet, tar ett par stygn i båset, kommer in och lirar nästa byte med Quassimadoutséende istället för den vardagliga fotomodellslooken. Det man önskar från honom är att bli lite mer hänsynslös och ful. Killen är som huggen ur granit. Han skulle kunna agera bowlingklot, borde ta sig ett snack med guld-Jimmie hur han bör använda sina verktyg på ett bättre sätt.

Adam Pettersson har man gått och väntat på att han ska explodera typ fem år i rad. Kanske kommer han inte att explodera likt Pär Lindholm? Men när det kommer till fysik, kondis, skridskoåkning och stabilt spel över hela banan så finns det få övermän i SHL. Tycker Adam gör sig bättre som center än som forward med hans fantastiska spelförståelse, hela tiden ligger han rätt i banan och tar offensiva såväl som defensiva åkningar som bara tränare och kunniga ser. Väldigt väldigt duktig på att täcka ytor, och han har grymma offensiva tacklingar och är väldigt stark i kroppen.

Denna trio ser ju så jäääääävulskt fin ut på papperet, och kommer att vara minst lika viktiga till eventuellt SM-guld som de två offensiva kedjorna. Tre centertyper som samtliga är vältränade och väldigt bra på rören.

En kandidat att lira i denna kedja är också Sebbe Olsson. En av de absolut bästa skridskoåkarna i serien, och kanske den bästa på att jaga fast pucken i offensiv zon? Backarna måste drömma mardrömmar om honom när de hämtar upp pucken i det egna sarghörnet.

Linus Lindström, Söderlund, Olofsson och Wingerli är alla duktiga spelare, men ser hellre att de spelar i en annan kedja än ovan nämnda.

Yoda Marklund:
Ja så måste det vara Hettalinan ska användas, tänkte inte så långt.

Då blir den yngre offensivare Jesper O/ olsson-Linus L-Wingerli/Krekula som jag trodde 4e en 3e på papperet men kanske mindre istid än Hetta-Pontus-Adam?

Ja med så pass etablerade spelare som ingår i Quasi måste de få en viktig roll vore slösaktigt annars.

Sedan ska det väl experimenteras även i de två första linorna. Nog tror jag Adam P kommer få chanser med Bud och Matt.

Peppar peppar viktigast blir ändå att laget får vara någorlunda skadefritt.
Jag menar fjolåret med Axel var han med? skador på Pär L ,Möller och Emil P som skickades i december så var då centersidan nästan obefintlig.

Backsidan ska vi inte prata om, Cumiskeystrulet var förödande.
Även Alm rapporteras piggare. Burström var också borta länge.
Ellis är ju ett ? men signaleras börjat bra. Tror han blir väldigt mycket nyttig utan att glänsa kanske.
Öht är vi väl större och tyngre på backsidan än ifjol men lite mindre artisteri -Aho-Burström-Linkan.
Intressant vem som ersätter Aho.

Roligt Möller som fått tillökning häromdan och Bud om 2-3 veckor.
Får för mig harmonin, stämningsläget och fysiska statusen i truppen är som natt o dag jmf med ifjol.

Det här med Norman blir intressant följa.
Inte skulle man tacka nej men det känns långt bort.

Många hungriga ska passeras.
KHL, NLA, DIF och sedan andra penningstinna SHL-klubbar där ett tydligen är Växjö.
Tydligen är 4 klubbar i SHL och hugger.

Blir det Skellefteå AIK kan det omöjligt handla om pengar.

Farbror Barbro:

det luktar Växköp om honom. Fyller alla kriterier: han kan stå på ett par skridskor och han har spelat i Skellefteå.

Farbror Barbro:

Du menar att det inte kan handla om pengar, alltså ungefär som när Zackrisson valde klubb tidigare?

Rytter:
Läget är annorlunda i dagsläget.
Förra säsongen gick vi back 17 miljoner och forwardssidan är stängd enligt sportchefen.
Det lilla utrymme som finns motsvarande Aho lämnat ska gå till en back.

Då känns det omöjligt konkurrera med gissningsvis andra KHL-lag, NLA och DIF som uttalat behöver en forward. Ja Växjö verkar ju också ha en förmåga skaka fram kapital. Frölunda var kanske också intresserade enligt madhawk.

Rytter:

klart att han fick bättre betalt i Schweiz än i Skellefteå. Hockeymässigt är det såklart bättre i dynastiernas dynastiförening, men ser inget konstigt i att Zacke valde en mer penningstinn liga. Som hockeyspelare har du bara 10-15 år på dig att tjäna in din livslön, man måste förstå att hockey är dessa människors yrke.

Yoda Marklund: Ok. Och sen kan de inte skaffa sig ett normalt jobb som alla andra?

Zappaholic:

Nog finns det undantag, men ovanligt att elitidrottsmän samtidigt har tid eller ork med akademi. Knegarjobb utan utbildningskrav blir man inte så rik på. Det täcker väl levnadskostnader och så, men tror inte att det är så vanligt att de gör värsta karriären efter att ha satsat på idrott i hela sitt vuxna liv

Yoda Marklund: Jag tänker på efter karriären. Finns gott om möjligheter för framgångsrika idrottsmän. Tränarjobb, föreläsningar, coacher, konsulter etc. Eller ett vanligt svenssonsjobb på Circle K :-)

Zappaholic:
Nån som har koll på medellönen i SHL nuförtiden?

Zappaholic:

Visst är det så. Tror bara inte att en snittspelare i SHL blir så jätteframgångsrik efter karriären. Det är inga jättelöner efter karriären, som slutar vid 35. Är du däremot hyfsat framgångsrik akademiker bygger du din karriär från 25-60. Slår du ut det över ett liv så har inte hockeyspelare på SHL nivå hög lön även om det är extremt svårt att lyckas att bli hockeyproffs.

Drago, det jag läst så är snittlönen i SHL 100 papp i månaden.

Yoda Marklund: Vad är det som hindrar att en fd hockeyspelare skaffar sig en utbildning och startar en ny karriär efter hockeyn? Att biljettköpare ska betala spelarnas "pension" bara för att de gjort ett val i livet och valt hockey istället för att satsa på en civil karriär är ju bara löjligt.

Powerfade:
Det är det elller så får de dra till NLA/KHL :) är de ordinarie i SHL så har de nog alla möjligheter att leva rätt gott på sin lön därifrån. Fotbollsspelarna får lov att sätta av allt över 40 000 i pensionsförsäkring, gäller samma för hockeylirarna så klarar man sig rätt bra om man bara har lite framförhållning. Har man inte den framhållningen så ät det kanske inte pengar det handlar om. Kan man få några miljoner netto utomlands så är det ju dumt att inte dra.

Yoda Marklund: Det är väldigt få hockeyspelare som råkar ut för så pass allvarliga permanenta skador under karriären att de inte kan ta ett civilt jobb efter att de lagt skridskorna på hyllan. Och de som av någon orsak gör det omfattas ju av det sociala skyddsnätet precis som alla andra som är för sjuka/skadade för att inte kunna arbeta.
Den som tror att en spelare inte kan ha något civilt jobb pga typ knäproblem dumförklarar hockeyspelare i allmänhet, tycker jag.

Peja:

Du missar poängen, troligtvis med flit. Tror du att de flesta elitspelare i SHL och allsvenskan får ett bättre eller sämre jobb med högre eller lägre lön än medelsvensson efter hockeykarriären är slut? Tänk att det här är elitspelare, best of the best, och tänk på vilka uppoffringar de gjort. Powerfade får det att låta som att hockeyspelare är överbetalda divor som ska vara tacksamma att de får hålla på med sin hobby som han minsann ska få se på gratis. Sanningen är en snittspelare i SHL har lägre livslön än mig själv, och jag skulle inte kalla mig själv någon elitkille som är en av hundra i talang.

Yoda Marklund: ska deras "uppoffringar" ge dem 25års förtidspension dock? inte så att dem lägger ner mycket mer arbetstimmar än en vanlig svensson. Vet många som jobbar ihjäl sig för 30k i månaden som troligtvis dör i förtid pga stressiga arbeten. något inte många SHL spelare behöver gå igenom, så samtidigt som dem gör uppoffringar så slipper dem en massa skit en vanlig arbetare behöver gå igenom.

Charles:

Så du menar att en vanligt SHL-hockeyspelare går i förtidspension vid 35? Jag tror att de går i pension vid 55-65 efter att ha arbetat 25-35 år i ett helt vanligt knegararbete, men vissa undantag.

Tror även vanliga Svenssons slipper gå igenom många saker som hockeyspelare gör. Vara på resande fot från familjen 50% av arbetstiden, skador, psykisk press att prestera varje kväll, osäkerhet var du ska bo och jobba nästa år för att nämna några.

Typisk svensk avundsjuka där alla har det värst och allt ska vara gratis skulle jag sammanfatta det som.

Yoda Marklund: Visst lever många hockeyspelare osäkra liv och visst kommer det mycket press i samband med prestation mm.
Men det livet är helt självvalt. Man behöver inte vara Einstein för att räkna ut såna "negativa sidor" av att spela hockey. Väljer man att satsa på hockey så får man helt enkelt ta dessa downsides. Ska alla kategorier av idrottare ha samma privilegium? För flertalet av dem måste ju göra precis samma uppoffringar.
Vad gäller de många resorna och tiden borta från familjen så finns det så otroligt många vanliga yrken som innebär att man reser väldigt mycket och inte får umgås med familjen i samma utsträckning som de flesta.
Jag har en jobbarkompis som är stationerad i Asien och han kom hem för sommarsemester i början av juli. Då hade han varit borta sedan påsk då han var hemma i tre dagar. Ska han ha samma privilegier som en hockeyspelare? NEJ! Han kan byta tjänst precis när han vill. Man VÄLJER själv det liv man lever och får helt enkelt ta de negativa sidorna med sina val. Det är så livet funkar.

Du tyckte i nåt inlägg tidigare att jag gott kan betala för biljetten om jag vill se hockey. Visst kan jag det. Men det verkar vara fler än jag som anser samma sak. Hur var det i Skellefteå förra säsongen? Man hade inte budgeterat för t gå långt i ett slutspel. Men man gick 17 mille back. Anledningen sas vara vikande publiksiffror... Ett känt fenomen på de flesta arenor runt om i Sverige. Tycker du att tendensen barkar åt rätt håll?

Powerfade: angående uppoffringen så kan man också tänka på att de flesta hockeyspelarna tycker att spela hockey är det roligaste som finns.

Peja: Precis och därför väljer de att satsa. Ett val som helt klart påverkar deras liv efter satsningen.

Powerfade:

Du skriver:

"Ska alla kategorier av idrottare ha samma privilegium? För flertalet av dem måste ju göra precis samma uppoffringar."

sedan...

"Man VÄLJER själv det liv man lever och får helt enkelt ta de negativa sidorna med sina val. Det är så livet funkar."

Du ser ingen logisk kullerbytta i det du skriver? Väljer man eller väljer man inte vilken idrott man pysslar med eller vad man gör med sitt liv?

Jag vill helst inte att mina egna barn ska satsa på hockeyn utan istället satsar på en civil karriär. Väldigt få blir professionella, det är farligt, skador, stor osäkerhet. Ifall det inte finns ekonomiska incitament så blir det såklart ännu färre som vill satsa på hockeyn. Så tror jag nog ganska många föräldrar resonerar, även om mina barn själv får välja vad de ska göra med sina liv.

Det finns många anledningar till varför många lag brottas med ekonomiska problem och vikande publiksiffror, men skulle inte säga att vi är en av dem med ekonomiska problem utan tvärtom. Nästa år får alla SHL lag x antal mer miljoner i TV-pengar, alltid nåt. Jag skulle nog säga att det är andra problem som är minst lika viktiga, återväxten är dålig med få ungdomar som spelar, lagen i allsvenskan och de lägre divisionerna har svårt att få verksamheten att gå runt.

Din polare i Asien, han lever ett lyxliv med bra väder, omgiven av vackra kvinnor mest hela tiden. :-) En jävla gnällspik om man jämför med någon städare på långvården, eller hur?

Varför ska du gnälla förresten? Du kunde ju ha blivit hockeyproffs och spelat i NHL och tjänat likt Bäckström.

Yoda Marklund: Så ditt svar på min fråga om andra idrottare är att jag gör en logisk kullerbytta? Den röda tråden,, vilken du verkar missa är att man har hela tiden egna val att göra. Val som givetvis påverkar framtiden. Både på ett personligt plan och på det ekonomiska.
När det gäller Bäckis så pratade jag med honom när han fortfarande gick i gymnasiet. Varför pluggar du till plattsättare. Du kommer ju att spela hockey och tjäna en massa pengar? Han svarade en hockeykarriär kan ta slut snabbt och den vara inte hela livet..
Nåt att tänka på ;-)

Yoda Marklund: räknar på pension som är 65 för vanligt folk och en hockeyspelare slutar runt 40, 65-40´ är 25 om inte min första matte lärare lyckades lura skjortan av mig

En hockeyspelare får i alla fall professionell träning bygd för miljön dem jobbar i. medans vanliga arbetare med arbeten i flertalet branscher sliter sönder kroppen mycket mer än en hockeyspelare. folk som inte kan sitta ordentligt eller har problem med axlarna vid 25-26års åldern.

medans vi kanske målar upp hockeyspelar yrket som ett drömjobb så verkar du måla upp det som det mest hemska yrket där 100k+ i månaden inte är värt slitet. Tycker du synd om Justin Bieber också, han får skit mycket pengar men kan aldrig vistas utomhus utan att bli jagad. ska vi börja betala för kändisar när dem slutar?

Charles:

men varför valde de ett yrke som sliter ut axlarna vid 25 istället för att välja att tjäna lika mycket pengar som Bäckström eller Bieber då?

Yoda Marklund: hockey är ju nästan klassad som en rikemanssport så hade väll inte råd

Powerfade:

du tycks fortfarande inte förstå att det är motsägelsefullt att säga att utövare inom andra idrotter (och knegaryrken) har det mycket sämre ekonomiskt än hockeyspelare, för att sen skriva att alla människor har ett fritt val att göra vad de vill och att hockeyspelare har själv valt sitt yrke med alla dessa negativa konsekvenser.

Yoda Marklund: vad är det som gör det motsägelsefullt? De har ju alla valt. Men vad är det som gör hockeyspelare så unika att de måste tjäna ett vårdbiträdes årslön i månaden?

Powerfade:

Det är motsägelsefullt eftersom du skriver att hockeyspelare får "skylla sig själva" med skaderisken, tiden från familjen, pressen, osäkerheten eftersom de själva valt det yrket. Sen skriver du att idrottare i andra idrottet har samma nedsidor men lägre löner, och nu senast då vårdbiträden, stackars dem. Det är endast hockeyspelaren som gör ett val, men ingen av de andra du nämner gör ett val eller?

Tycker själv jag har en ganska balanserad syn. Hockeyspelare har en okej lön eftersom hockey är en stor sport. Säkert är judo eller terränglöpning också krävande, men intresset är inte lika stort där. Vårdbiträdet har en lägre lön eftersom jobbet inte kräver någon utbildning, inte så många kvalifikationer och det är inte en så konkurrensutsatt position. Hockeyspelaren måste däremot vara den bästa av hundra hårdsatsande spelare för att ens kunna livnära sig på sporten, och i snitt tjänar dessa högpresterande idrottsmän ändå en lägre livslön i snitt än en vanlig dödlig som mig själv. Inte en hög lön enligt mig.

Yoda Marklund: ja men det säger sig självt att även de gör sina val. Ett vårdbiträde kan tex plugga vidare till syrra. En skidåkare kan sluta och göra nånting annat. Precis som en hockeyspelare kan säkra upp och skaffa sig en utbildning så de har något att falla tillbaka på. Så tanken att de måste tjäna ihop pengar så att det räcker livet ut håller inte. Det är bara att skaffa sig en utbildning efter karriären om man inte har en sedan förr och sedan börja arbeta som vilken Svensson som helst.

Powerfade:

Tror det mer är intresset som bestämmer vad spelarna får för lön. Är intresset stort blir lönen hög. Hockey är väl Sveriges näst största sport, men globalt är det en liten sport. Det är därför mediokra fotbollsspelare har tio dubbelt högre lön än en hockeyspelare i SHL.

Tycker bara inte att lönen för spelare i SHL är så hög, inte efter hur konkurrensutsatt detta jobb är och hur svårt det är att bli professionell. Du tjänar som sagt högre lön i det civila som normalpresterande. Skulle gärna se högre löner så att vi kunde attrahera bättre spelare och inte tappa en massa duktiga till KHL och Schweiz. NHL kommer alltid att slå högre däremot.

Tror inte det är så lätt att bara slå om till en civil karriär som medelålders, att bara skaffa en utbildning och bli het på arbetsmarknaden. Därför borde dessa killar kompenseras som de görs idag.

Yoda Marklund:
Är ingen varm anhängare av varenda nationalekonomisk teori som finns men exemplet nedan förklarar ganska bra varför hockeyspelare har bätte betalt.

Tarasov:

du ska inte glömma bort att marginalskatten på höginkomsttagare i Sverige är 55%. Bättre att slå ut det över en längre tid så betalar du betydligt lägre skatt.

Om du kikar på ditt eget lag, vad betalar ni för löner? Tror inte att spelarna har så mycket högre lön än de arbetsföra i publiken i snitt.

Tycker bara inte att SHL-lönerna är höga, inte efter intresset och konkurrensen. Men visst är lönerna höga i NHL och KHL.

Yoda Marklund:
Hockeyspelare har idag möjlighet att sätta av sin lön i pensionsförsäkringar. Så förutsättningarna för att sprida ut sin lön över tid är bra för deras del. Lönerna speglar det klubbarna anser sig ha råd att betala så för min del är det inga större problem med spelarnas löner.

Sen kommer alltid snacket om klubbarna som har svårt att få ihop det och att något måste göras. Hur vore det om man rättade mun efter matsäck istället. Enskilda år kan man acceptera förluster men om trenden över tid är förluster så kanske man skall se över hur man arbetar.

Tarasov:

håller med om det du skriver. Det som är tråkigt är att många mindre föreningar har problem att gå runt, och allt färre barn spelar i storstadsregionerna. Här vet jag att hockeyförbundet anstränger sig eftersom min egen familj fått reklam hem om att börja spela hockey.

Powerfade: Det är ju också att dumförklara hockeyspelare att inbilla sig att de inte kan göra annat än att räkna puckar efter hockeykarriären. De kan självklart skaffa sig en civil utbildning efter hockeykarriären.

Peja: Läste inte Foppa nån ekonomi grej efter karriären?

Powerfade:
Vad handlar den här diskussionen om från början? :)

{Powerfade och andra:

vi släpper den här diskussionen. Vi har olika åsikt, men jag respekterar er ståndpunkt.

Såg reprisen nyss på matchen mot Troja igår och blev positivt överraskad.
Visst var några lite piggare än andra men helhetsbilden var klart lovande.
Jocke L och Djuse vilade dessutom.

Tror jag sagt det förr magkänslan är det finns en enorm harmoni trygghet fokus hunger och revanschlust i laget.
Kryddat med väldigt mycket kvalitet.

Får väl göra klart helgen och säga lite om matchen mot Sparta.
Lite hafsigare och mer misstag men fortfarande positivt intryck.

Thomson hade visst tryckt in ett fyspass på lördag fm och man såg de var slitna ungefär som under en lång sudden.
Anton Öhman, Linus L och ffa Jocke L spelade inte så det finns sparat.

Måste säga det känns bra för som jag minns såg det inte ut så här förra hösten.
Nu var benen sega och tempot försäsong men spelet och laget såg väldigt samkört, långt framme.

De man varit mest nyfiken på de yngre och de nya gav bra signaler i helgen.

Ellis lugn och stabil. Matt var nog märkt av träning men är klass.
Wingerli, Olsson och Linus L har tagit ett steg, Tim S kanske två.
Krekula gjorde inte bort sig utan måste få fler chanser.

Mest intressant nu vem och när backen dyker upp. Gör han succe blir vi halvjobbiga.

Farbror Barbro:

har inte kunnat se något ännu. Man ska inte dra för högra växlar av träningsmatcher, men man kan ju konstatera en sak: det luktar guld! :-) Noterar att Qatar åkte på däng mot MoDo och knappt besegrade Boden. Nog hoppas man ändå på guld till oss och totalhaveri för Qatar innerst inne. Varför inte en löven-KK på det?

Farbror Barbro:
Såg två perioder mot Troja, men Troja var lite för dåliga för att det skulle bli en värdemätare. Fast Pär L är kul att se på.

Yoda Marklund:
Har sett även Qatars matcher och det är samma tema -det känns lovande.
Lovande för Qatar såg fantastiskt bedrövliga ut och vi långt framme.

Men helt klart är det väldigt tidigt så än är inget vunnet.

Finns mycket säga om Qatar men jag väljer ut.
Janne S lär bli bättre men segare och mer slut tror jag inte jag sett på en is.
Lassi bedrövlig och vår Filip G apatisk stagnerat?
Johnston HA-nivå ens det?
Cehlin också floppvarning.
Värsta av alla var ändå skådespelaren Lundeström. I båda matcherna la han sig efter pet på överkroppen. Läxar inte Qatar upp filmaren lär han få det hett i SHL alt.skämma ut sig totalt. Vilken diva och filmare! hybris svullskalle nanting.
Olausson kan bli den som leder laget i fördärvet. Lägger han som kapten nivån för laget så faller ju Bulans hela idé. Långsamt och brist på självkritik fiser han omkring och tror han är kung.

Tarasov:
Stor risk för önsketänkade nu men jag tror faktiskt, tycker det såg ut så, det handlade om att Troja blev lite ägda och ju längre matchen led uppgivna.
Jag menar det händer ibland när ett lag är ett nummer för stora och spelar ut motståndarna.
Tror Troja kan bättre och AIK gjorde de bleka.