Timrå IK

Freddan & co verkar ha en skaplig plan... Tydligen ligger laget på blytung träning ihop med matchandet. Freddan & co bygger och testar kollektiv. Självklart får man både positiva och negativa svar då. Men också en grundstyrka, kunskap och bredd inför slipande av säsongsavslutningen som vi alla vet kommer.

Att toppa tabellen i en så kallad ”svacka” är i min bok en ny timråföretelse. Något jag inte sett på länge...

Att typ kräva tränarbyte känns mycket märkligt.

Laget och tränargänget känns ändå stabilt och lugnt. Det finns något större som jag inte kan sätta fingret på.

Däremot känns marknadsföring och publiktappet mer fladdrigt och jobbigt. Vi dras nog med skärvor av ekonomisnack insändarstormar med mera fortfarande.

Jag tror på Timrå IK mer än på länge. Lyckas vi bara knipa någon enstaka poäng mot typ SHL-klara Leksand eller nyligen SHL-meriterade Modo, då firar jag!

Och jag tar mitt ansvar och skickar minst en ur familjen till Leksand i afton för att på plats stötta vårt lag.

Kämpa Timrå!

OlliJanne: Ett "litet" gnällinlägg om timrås PP. Jag förstår inte powerplayuppställningarna som freddan kört. PP brukar kallas för "special teams" i NHL just för att man ställer upp en specialbyggd femma. Varje spelare måste ha en tydlig roll. Det behövs minst en speluppläggare, en avslutare, och en fysisk spelare framför mål. Inte bara sätta ihop dom fem offensivt bästa spelarna. Om vi tittar på första uppställningen Hållander-Olofsson-Dahlén, Lavoie-Kinwall. Jag förstår inte hur Lavoie ska kunna ha spelfördelande rollen när hans passningsalternativ är Kinnwall på blålinjen och Dahlén bakom mål. Har aldrig sett Olofsson vara spelbar när Lavoie har pucken. Kinnwall är högerfattad och kan då inte skjuta direktskott på passningar från vänster. När Lavoie är på isen så borde vi ha en vänsterfattad back på blålinjen! Dahlén kan inte heller göra mycket bakom mål, enbart flytta över pucken till andra sargen där Olofsson står. Olofsson har ett bra skott, men är inte en speciellt bra speluppläggare. Det resulterar i att istället för att leta pass till Lavoie eller Kinnwall för direktskott så skjuter Olofsson ett dragskott. Det har lyckats ett par gånger, men man vill väl ändå producera bättre chanser i ett pp?

Jag tycker också att det saknas en rollspelare framför mål. Typ Boyce och/eller Westin borde kunna ta den rollen. Tanken är att någon måste skymma målvakten, styra skott och slå in returer. Förstår inte alls varför Boyce använts som speluppläggare i tredje uppställningen. Jag håller också med andra här på forumet att varken Berglund eller Molinder borde få spela pp. Dom kan inte skjuta, inte passa, inte skymma. Jag tycker inte om att såga spelare men jag ser faktiskt inga fördelar med att ha dom i pp. Det går att göra tre bra uppställningar utan dom.

KulltorpsOlli: Oj oj oj..... jag har mina aningar om hur mycket ett ledarskap påverkar ett lag.

Om man istället ska försöka se lite rationellt på saker och ting och inte skrika efter tränarbyte direkt så är man ju såklart intresserad av vad i Anderssons ledarskap som enligt dig då inte håller måttet. Själv känner jag att jag inte har tillräckligt bra koll på den saken för att kunna uttala mig. Jag kan däremot erkänna att jag inför säsongen var tveksam, detta framförallt baserat på hans tidigare uppdrag.

Jag tycker självklart att viss kritik kan vara på sin plats emellanåt, speciellt om den är konkret och befogad. Kommer den dessutom med förslag på hur man kan förbättra eller förändra så är det ännu bättre. I matchsituation så kan man givetvis få häva ur sig både det ena och det andra, det hör till som både spelare, tränare (Wessner, korkat men förståeligt) och supporter.

Sedan vet jag inte vad ni andra hade för förväntningar på säsongen. Jag tycker att svackan började i och med omgång 16, borta mot Almtuna (trots att det blev seger mot Tingsryd hemma matchen efter). Då hade Timrå ett poängsnitt som på 52 omgångar gett 118 poäng. Detta kanske vissa supportrar förväntar sig att vi ska sluta på om man väger in spelarmaterial, ekonomi, publik, sponsorer osv. I min värld är det dock inte realistiskt.

I dagsläget har vi 40 poäng på 21 matcher, det ger oss 99 poäng efter 52 omgångar. Slutar vi på 99 poäng kommer jag vara riktigt nöjd med grundserien. Är det realistiskt att inför säsongen sikta på 99 poäng om man väger in spelarmaterial, ekonomi, publik, sponsorer osv. Jag vet inte, kanske, jag tycker dock att den poängskörden skulle vara riktigt bra med de förutsättningar vi har.

Vi är dock inne i en svacka som vi måste komma ur, där tror jag vi alla är överens. Hur vi ska göra det är väl där åsikterna går isär. Jag respekterar allas idéer, allt från att skälla som en bannhund så fort nån slår en icing till att smeka medhårs och släta över oavsett prestation, alla stöttar på sitt sätt.

Slutar man stötta tappar man dock min respekt direkt.

Smokey: Håller med, men jag tror det blir mycket "negativ passion" här inne just för att många fick upp hoppet när vi spelade så bra i inledningen och drog iväg i toppen. Nu är vi till synes på väg rakt ned i källaren och vi ska vara glada om vi ens når topp 8, sådan är känslan just nu faktiskt.

Precis som det östes mycket beröm här inne när vi spelade bra, tycker jag det är lika befogat att kritisera när vi spelar så dåligt som vi faktiskt gör just nu.

Jag tror de flesta här inne också stöttar laget, men om man gör det i positiv bemärkelse kan man också göra det i negativ bemärkelse, huvudsaken är att man engagerar sig. Det blir lätt att man engagerar sig positivt kontra negativt beroende på hur det går för laget, inget konstigt med detta.

Jag tillhör skalan som faktiskt tror det funkar med gnäll och skäll -till viss mån. Kritiserar man inte blir det aldrig någon som tar upp problemet, och då kan inget heller åtgärdas.

Freddan verkar tillhöra den skalan som tycker som jag, skillnaden är att han glömmer kritisera sig själv. Vi supportrar behöver sällan göra detta.

Men jag tror alla här inne vill att det ska gå så bra som möjligt för laget, och beroende på vem man är väljer man att antingen se det positiva som att vi exempelvis ligger på delad förstaplats och ändå plockar några poäng trots dåligt spel. Eller så tillhör man de som är realister och inser att detta vi ser på isen just nu inte kommer leda till någon framgång överhuvudtaget, och då kritiserar man det man anser inte fungera för att man vill se en ändring på problemet.

Oavsett är vi alla engagerade, på vårat eget vis. Det anser jag vara bra nog.

Rätt mycket passion här.

Man kan lätt tro att hockeydigerdöden gnager på hela jävla Timrå, Medelpad med omnejd.

Skulle någon säga att vi delar tabelltoppen skulle den nog åka på stryk.

Visst... Det ser rätt oorganiserat och taffligt ut i lagmaskinen just nu. Ett till vissa delar ungt och rätt orutinerat lag som ser ut att ha svårt att hitta sig själv ibland... Mörka november och sönderläsning varvat med lätt hybris? Fan! Med den meddelåldern vi har på spelare handlar det mycket om psykologi.

Att vräka hat över spelare och ledare känns lika korkat som att spöa in kunskap i en hund.

Fan! Stötta det här laget. Se möjligheterna.

Här låter det som en jävla örebroriksdag.

- Dä går aldriiiiiiii.

- Solen skiiiiiiiiiner!

- Iiiiiiiiiiiiii da ja.

Vi ska inte ha en chans mot NHL-LEKSAND eller typ AIK. Lyckas vi sno några pinnar här och där mot dessa giganter, då är jag mer än nöjd. Pressen ska ligga där. Inte på oss.

Och hockey kan dom väl spela våra TIK-are? Nu ska det bara typ hittas igen...

Hur många tror det funkar med gnäll, skäll och typ hat?