RasmusVS: Problemet är väl att när det hela kommer till kritan så handlar mycket om pris och bekvämligheter. En månads Cmore-abonnemang kostar väl lika mycket som en match för en familj på fyra. Människan är bekväm av sig, och det är lättillgängligt att se matcherna hemifrån på TVn nu för tiden. Jag skulle vilja se en graf på hur publiksnittet sjunkit i takt med att hockeyn blev mer lättillgänglig på TVn i hemmet senaste 10 åren.
Man måste kolla på hur man ska få folk att inse att hockey är bäst på plats. Det måste vara värt evenemanget att gå på hockey kontra att stanna hemma för bekvämlighetens skull. Den bekvämligheten måste man kunna känna på matcherna också, och det är svårt med en arena som ligger mitt ute i skogen. Tillgängligheten är för "långt" bort för många.
Du har säkert rätt i att evenemang på isen tröttnar folk på, men jag tror inte folk tröttnar på att känna sig mer involverade i evenemanget. Varför får man inte ha en folköl på sittplats till exempel? Ha fler evenemang för folk på plats, få alla känna att dom får något mer än bara spelet på isen tillbaka. För gick man på hockey för att se på hockey, nu behöver man inte längre gå på hockey för att kunna se den.
Jag tror att om hockeyn endast gick att uppleva på plats som förr, så hade det varit mer folk på matcherna. Och ännu mer hade det varit om arenan låg mer centralt. Det är två faktorer som verkligen påverkar publiktillströmningen.
Frågan är hur man får en mediansupporter att tycka det är mer värt att åka till arenan en tisdagskväll efter jobbet än att sätta sig framför soffan och kolla.
Med det sagt så tycker jag klubben - som du även säger - är jävligt dåliga på att marknadsföra sig och evenemanget. Syns man inte så finns man inte.
TIK1928: Man lockar inte folk för att man inte marknadsför sig och hockeyn. Du kan inte på allvar mena att du tror att om man har hoppborg och kundvagnsrace på isen varje match, att det höjer publiksnittet?
Och varje gång det är en hajpad match tar det slut, kvalmatcher, derbyn och liknande.
Klubben kan inte förvänta sig att man lockar folk genom att slänga upp en bild på sociala medier. Det krävs mer marknadsföring och närvaro, mer material på hemsidan, mer hockey och intimare relation med folket man vill locka, helt enkelt. Öka engagemanget är vad man behöver göra, inte sätta upp en hoppborg.
Eller menar du att de som har högt publiksnitt har det för att de har kräftskiva och en kisscam?
Heisenberg: jag tycker att det skulle vara kul med lotterier än endast 50/50 lotten (inget ont om denna). Men Skulle själv vilja se mer säsongskort lotterier där en lott kanske kostar runt 20 spänn, och sker på varje helg match. Borde bara generera i vinst för klubben. Då de får pengar av själva lotteriet samt att de som vinner handlar mer frekvent i kiosker och dylikt.
TIK1928: Jag skulle vilja se mer pausunderhållning. Tycker det inte händer ett skit när det är paus, jag är en sådan som vill sitta kvar på min plats till nästa period då jag inte orkar stå i massa köer till kiosker osv. Men då finns det inte ett skit att kolla på förutom ismaskinen eller något knattelag. Varför inte köra någon tävling där någon slumpmässigt vald i publiken får gå ned på isen och försöka sätta en straff på målvakten eller träffa målet över hela isen för ett pris?
Är mycket sådant inom NBA men även NHL. Inkludera publiken mer i evenemanget. Känns så jävla dött emellanåt. Behöver specifikt inte vara mina förslag men skulle vilja att de tänker mer utanför boxen, känns omodernt nu och detta gäller inte bara i Timrå utan svensk hockey överlag.
RasmusVS: Samtidigt känns det som att hockeyn i sig drar för lite folk. Helt uppenbart eftersom vi har ett snitt per match på typ 3500 åskådare? Jag tror detta med lite nytt blod och att han kommer utanför regionen kan vara bra. Man måste jobba mer på evengemangs biten dessa dagar, man lockar inte fulla läktare just bara för hockeyn i sig, det har vi fått bevisat i flera år nu, match efter match efter match. Sen vad som krävs? Ja ja vet inte ja, man kanske ska trycka in lite idéer till föreningen med tips på vad som kan tänkas göra framöver med själva evangemanget kring matcherna.
Costanza: Ja. Samt såna som stått på ruinens brant och lärt sig att gasar man för mycket så kan gasen hänga sig. Och då är man chanslös mot bergväggen i den skarpa kurvan. Så då väljer man den grå, tråkiga vägen att det är bättre att komma fram lite sent än inte alls
RasmusVS: Han pratade mycket om att "lära känna" folk runt föreningen så det vore ju alldeles lysande om han kunde ta ett möte med supporterklubben och RV för att direkt få en förståelse för hur saker och ting "fungerar". Vad supportrarna har för bild av begreppet "evenemang", exempelvis. Ju tidigare man hittar ett bra samarbete på den fronten desto bättre.
Olli Nomadinen : Ser att poängkungen Jonathan J lämnar Modo o går till SAIK. Nu börjar plockningen av spelare... o Oskars o Leksand får vara kvar o får mer millar. Inte utan att man blir lite smått irriterad
RasmusVS: Han säger att han bland annat vill "utveckla evenemanget". Hoppas för mitt liv att han inte har någon bild av att kundvagnsrace, klappor och liknande är det hockeysupportrar uppskattar. Ishockeyn måste vara i fokus.
{9028}: Ja de kan ju säga vad de vill, Lövare och Modoiter, och det är jävligt surt det som hänt främst för dem. Men nog är det panik och eftertankens kranka blekhet vi ser här, föreningar som gått all in i jakten på SHL.
Satsat stenhårt, gamblat och, faktiskt, äventyrat sin ekonomi. Ja kanske inte i ett normalt perspektiv kanske, då skulle nog åtminstone Modo klarat en missad uppgång bättre, Löven vettefan.
Men ett sånt här scenario....då tillhör de garanterat toppskiktet av lag i Sverige som satt sig i skiten. Ingen kunde naturligtvis föreställt sig nåt ens i närheten av det här.
Men visst fan kan man undra om inte Nubben ändå besitter lite Saida-kvalitéer
{9028}: Man fick ju aldrig möjligheten att presentera några lösningar eftersom förbundet avslutade säsongen utan att ens prata med Allsvenskan?, Våran sportchef fick ju reda på beslutet via media, man bemödade sig inte ens att ringa sportcheferna och tala om sitt beslut.
Nu vet jag att några klubbar har presenterat en rad olika förlag, sen får man se om det blir något av dom.
Det är ju många som skriver att ni är fräcka som ”kräver” en plats i SHL när ni inte ens är klara för det slutgiltiga kvalet uppåt, att till exempel Timrå och Västerås har lika mycket rätt att få kvala upp?
– Det är ju rätt. Det är ju så att tio lag inte är klara för SHL egentligen, två i SHL och åtta i Hockeyallsvenskan. Så det har jag full förståelse för att folk tycker, sa han då
Hör han inte själv hur jäkla dumt det låter? ModoLogik..
{9037}: Hmm... Kanske hockeysnack skulle behöva ett speciellt forum där grälsjuka kan få argumentera? Precis som den klassiska Monty Python-sketchen. Det finns några solklara kandidater i Skellefteå o luleås forum, men det är en handfull skribenter på Timrås o Modos forum som också rimligtvis borde trivas där ;-)
Nucky: 7737}: ja ni är så duktiga men vad ska ni med mer pengar till när pengakistan är rågad redan? Eller samlar ni in till enströms fredagsmys? Bartoschak verkar ju ha klubbhjärta så han kan ju inte bli dyr. Sverige skrattar åt er, ni kunde avslutat detta på ett snygg sätt och accepterat förbundets beslut. Ni vet att ni hade åkt ut så det skrek om det mot löven sedan hade vi kört över er sedan. Nu griper er patetiske widebro sista halmstrået för att nå shl för han vet att ni behöver de pengarna annars blir det som sagt ett nytt aik. Kom ner på jorden fart of hockey.
Montén Python: Den stora frågan är ju varför den siffran Expressen uppger inte skulle stämma? Vad skulle Nubben tjäna på att ljuga i ett svar på en rak fråga? För att dölja sina djävulska motiv där det i smyg ska strösslas mer pengar ... | Läs mer
Man måste kolla på hur man ska få folk att inse att hockey är bäst på plats. Det måste vara värt evenemanget att gå på hockey kontra att stanna hemma för bekvämlighetens skull. Den bekvämligheten måste man kunna känna på matcherna också, och det är svårt med en arena som ligger mitt ute i skogen. Tillgängligheten är för "långt" bort för många.
Du har säkert rätt i att evenemang på isen tröttnar folk på, men jag tror inte folk tröttnar på att känna sig mer involverade i evenemanget. Varför får man inte ha en folköl på sittplats till exempel? Ha fler evenemang för folk på plats, få alla känna att dom får något mer än bara spelet på isen tillbaka. För gick man på hockey för att se på hockey, nu behöver man inte längre gå på hockey för att kunna se den.
Jag tror att om hockeyn endast gick att uppleva på plats som förr, så hade det varit mer folk på matcherna. Och ännu mer hade det varit om arenan låg mer centralt. Det är två faktorer som verkligen påverkar publiktillströmningen.
Frågan är hur man får en mediansupporter att tycka det är mer värt att åka till arenan en tisdagskväll efter jobbet än att sätta sig framför soffan och kolla.
Med det sagt så tycker jag klubben - som du även säger - är jävligt dåliga på att marknadsföra sig och evenemanget. Syns man inte så finns man inte.