Rico01: Tror också att det kommer bli fragila tider, där mycket kommer hänga på små marginaler.
Men man ska ej glömma att klubben faktiskt tar höjd för att öka omsättning. -Nytt sponsoravtal med SCA -Nytt avtal med Cmore (dumt att ge klubben cred för detta dock) -Höjda priser på årskort (kvalitén ökar, då får man betala mer) -Höjda logeavgifter -Ungdomssatsning som direkt gav medalj, och som inte kan ses som annat än en långtidsavkastning.
Betonar igen att vårt öde ligger i det sportsliga. Vi måste satsa för att få skörda frukten, och det kommer till syvende och sist hänga på ifall vi är ett framgångsrikt lag på isen. Är vi inte det, kommer nog satsningen inte bära. Livlinorna som funnits tidigare lyser med sin frånvaro i ett instabilt omvärldsläge. Timrå har valt att satsa stort, och lyckas det kommer vi se avkastning på en hel del fronter.
Vi är som sagt inte ensamma i det här heller. Tror många klubbar spänner skinkorna extra inför kommande säsonger.
Saxat från ST: Om föreningen skulle öka 20 miljoner till i omsättning – och landa på 130 miljoner – kommer licensnämndens krav då vara att de ska ha 10,4 miljoner i eget kapital. Vilket innebär att Timrå IK kommande säsong måste gå med minst fyra miljoner i plus.
Vi klarade elitlicensen med 400k marginal. Och det enbart med hjälp av bokföringsmässiga trollkonster. Tror det kommer bli tufft framöver men det gäller nog de flesta klubbar. Inget trevligt att läsa för förväntningar på ev nyförvärv under säsongen kommer kräva att vi gör oss av med en eller några etablerade spelare. Tror vi kan vinka adjö till spets.
eltifoso: ja låter tufft för de flesta klubbar. Säg att omsättningen ligger runt 150 mkr, då måste det alltså till ett eget kapital på 15 millar om de höjer kravet till 10%. (T o m vi med bara 3 årig ekonomisk linjen kan den matten)
eltifoso: Jag är inte orolig för Timrå. Att vi är i en begynnelse i en satsning just nu, och passar på att pricka den i det mest instabila nationella och internationella läget på årtionden kommer såklart innehålla en del balansering i början. Väldigt få satsande företag går med brakvinst första åren (jag hoppas ni förstår vad jag menar med ”första åren”), och lyckas vi med detta är detta begynnelsen på något väldigt fint. Allt hänger fortfarande på det sportsliga.
Något jag dock är väldigt intresserad av är att se CLUBENS resultat. Budgeterade inte de med publiksnitt på över 7k och typ semifinal? Med en SVINDYR trupp? Måste ju vara rödare än våra Timråhjärtan nere på schlätten. Gör väl Hästen sällskap snart!
OlliJanne: Fann detta i expressen från förra året när de pratade med Malmö hockey
”– Kravet är att man ska ha ett eget kapital som är två procent av omsättningen, säger Mats Larsson. – Sedan fortsätter detta för varje år som går nu. Det är fem procent nästa år, året efter blir det åtta, och slutligen ska det landa på tio procent, fortsätter han.”
Har själv missat detta, men 10 % av omsättningen om två år då alltså kan bli tufft att nå tror jag för somliga
Rip Kirby: ja värsta civilekonom lingot ju. Överkurs för 3 åriga ekonomer som dig och mig. Tur man är bättre på det här med mjukvaruutveckling så man slipper sitta med balansräkning och resultaträkning för att tjäna ihop till det svindyra matkontot
Rip Kirby: Man behöver beakta två saker vid stora förluster:
Det ena är det egna kapitalet som riskerar att eroderas(sker vid bokslut). Det andra är likviditeten riskerar att ryka(pågår löpande), alltså att du inte har pengar på banken att betala fakturor, pröjsa spelarlöner etc. Har svårt att se att Malmö sitter på en så fet kassa(-20miloner behöver dock inte vara rakt av likviditetspåverkande, men det finns ju såklart en korrelation), så något kapitaltillskott måste ju ha skett är känslan
bar mofftak: Lugn i stormen. Timrå skulle aldrig äventyra sin ekonomi igen. Förutom flygresor och annat som påverkar med dyrare priser, så har Timrå IK investerat i en massa saker plus anställt mer personal. Jag tror att vi skördar de frukterna med början nästa år
Nisse på Mon or: Redan överkurs här. Någon annan får ta ansvaret att analysera hur Malmö kunde klara sig ur det där. Men det ser ju klart märkligt ut att det går att backa mer eller mindre hur mycket som helst och ändå komma runt systemet?
Rip Kirby: du menar i resultaträkningen? Licenskraven gäller omsättningen= försäljningen, där 5 % av omsättningen skall vara eget kapital 2022/2023. Det klarades med en hårsmån för TIK. SHL bryr sig inte i vinst eller förlust, men vinst eller förlust ändrar ju eget kapital. Malmö gick enligt uppgift 20 miljloner back, men hade tydligen balanserade vinstmedel att ta av, och 5% av omsättningen i eget kapital kvar. Alternativt har tillskott gjorts under året.
roger_sundsvall: Har svårt att tro att man skulle kunna mörka någon kostnad, oavsett vad det gäller? Allt som kostar pengar måste betalas och redovisas på utgiftskontot i balansräkningen. Intäkter minus kostnader blir det sammanlagda resultatet. Försök inte skoja bort min treåriga gymnasieutbildning i ekonomin här nu 🤭😆😂
Glöm inte Edfeldt han kommer göra succé kommande! Sedan hörde jag en fräckis på domustrappen idag: Vad är det för likhet mellan en modolojd och en hemorojd? Jo båda ligger därbak o är osköna men ramlar snart bort.
{7043}: Ja jag noterar faktiskt att Rindell hade 13 poäng (3 mål, 10 ass) på 26 matcher. Det ger ett snitt på 0,5 pinne/match och kan han hålla det snittet över 50-52 omgångar så lugnar jag ner spetsbacks-snacket
Sputnik: Haha! Berätta gärna hur ni hade skulder på 81 miljoner och slapp betala hälften. Sen en sunkig mygelaktie på det ;-) Nä, kasta inte bronspengen i tomt prisskåp...
Sputnik: Fortsätter Rindell och Lyytinen att leverera så slipper vi åtminstone tjatet om ”spetsbackar. Ja billiga lösningar är ett måste. Både på forwardsidan och backsidan. Gäller att få juniorer att klara av klivet till SHL osv.
{7043}: Tror Tyvärr Svensson lär få det riktigt tufft att ta plats säsongen 24/25, han blir inte yngre.
Förhoppningsvis så lyckas både Melander och Forsmark ta steget och kan bli billiga lösningar framöver.
Det finns ju en risk att både Lyytinen och Rindell stiger en del i marknadsvärde om de fortsätter leverera. Det gör ju att backsidan kommer svälja mer av spelarbudgeten med.
Förhoppningsvis underlättar även det ökade TV avtalet lite framöver.
Puckat: Vi hade ju inte kunnat ta in honom ändå givet läget i truppen. Men Nubben strösslar ju gärna med lockord till sina gamla värvningar. Brattström, Strålman, t.ex.
Håkkybåkky: Så var det säkert. Orsakerna till vårt m i n d r e lyckade bokslut kan man ju spekulera vilt kring. Klubben själva nämner de extra flygresor som klubben kostade på sig match fem och match sju. Där har du en sån "oförutsedd" kostnad som påverkar ekonomin/resultatet enormt mycket.
Rip Kirby: Intressant. Vi spelade 3 hemmamatcher i slutspelet, Örebro spelade 7, ändå backade de mer än oss. Innebär det att Örebro Budgeterade med seminfinal, eller till och med final? Nä det tror jag inte. Tror snarare att alla kostnader bara stack totalt den här säsongen, både spelarlöner, transport, boende etc.
Sputnik: Eftersom våran silly är helt död så började jag tänka på nästa säsong och insåg att det mesta talar för att backsidan återigen kommer vara nästintill oförändrad, då Eronen, Erixon, Strömberg, Svensson, Melander och Forsmark har kontrakt till minst 24/25. Fortsätter Lyytinen vara lika bra och Rindell fortsätter att utvecklas är det två st vi kommer förlänga med (förutsatt att inte någon storklubb lägger vantarna på dom) och då är vi uppe på 8 st backar.
Sen kan ju spelare alltid lämna av diverse skäl, men känslan säger att det kommer se likadant ut, vilket inte behöver vara negativt såklart. Så jag får be om ursäkt i förväg om jag precis förstörde silly season inför 24/25…
Håkkybåkky: Örebro hade sitt årsmöte igår. Jag kommer inte längre än ingressen i lokaltidningen, som förstås bevakade detta och som säkerligen gav svart på vitt hur läget är där.
Men om man googlar lite så hittade jag rätt:
" – Omsättning 143 mkr (141 föregående år).
– Resultat före skatt -2,9 mkr (7,4 fg år).
– Årets resultat i koncernen uppgår till -2,8 mkr jämfört med 5,8 mkr fg år.
– Resultat efter skatt, exklusive den eventuella återbetalningen avseende stöd för korttidsarbete, uppgår till 2,9 mkr.
– Det egna kapitalet i föreningskoncernen minskade från 13,9 mkr till 11,2 mkr."
Inte helt rosenrött där heller. Jag tror att läget vi har i omvärlden gör det inte så himla enkelt att trolla med knäna så plussar man en massa miljoner. Det är en tuff tid att bedriva företag generellt. Hockeyklubbar är inget undantag.
Men man ska ej glömma att klubben faktiskt tar höjd för att öka omsättning.
-Nytt sponsoravtal med SCA
-Nytt avtal med Cmore (dumt att ge klubben cred för detta dock)
-Höjda priser på årskort (kvalitén ökar, då får man betala mer)
-Höjda logeavgifter
-Ungdomssatsning som direkt gav medalj, och som inte kan ses som annat än en långtidsavkastning.
Betonar igen att vårt öde ligger i det sportsliga. Vi måste satsa för att få skörda frukten, och det kommer till syvende och sist hänga på ifall vi är ett framgångsrikt lag på isen. Är vi inte det, kommer nog satsningen inte bära. Livlinorna som funnits tidigare lyser med sin frånvaro i ett instabilt omvärldsläge.
Timrå har valt att satsa stort, och lyckas det kommer vi se avkastning på en hel del fronter.
Vi är som sagt inte ensamma i det här heller. Tror många klubbar spänner skinkorna extra inför kommande säsonger.