Olli Nomadinen : Det är ett sexig diskussionsämne. Mina 3 sista ligg innan jag träffade nuvarande, började med att jag hånfullt kritiserade deras syftningsfel.
Men om vi pausar och snabbt blickar mot dagens match, så är det ju en värdemätare av rang. Förlust kommer på förhand kännas relativt given. Men slår vi Plastsjö borta är väl det en ypperlig värdemätare på att vi i år verkligen menar allvar. Och att det här laget kanske är ett lag för toppen ändå. När hände det att vi slog dem på bortaplan senast?
Vi måste checka ut från hotellet 11, transfern går 17 mot flyget. Har en jävla nöt att knäcka hur jag lägger upp denna match.
Olli Nomadinen : Äsch inte fan är vi ovänner. Vi håller med varandra om så mycket, bara sunt att det finns saker där vi kan tycka olika! Sen är tifo otroligt viktiga saker, att det skulle vara något oseriöst att diskutera är bara objektivt fel 😉
Ni har alltså lyckats bli ovänner och kivas över senaste tifot, poträttlikhet och annat? Ja diskussionsviljan är stor, det ger jag er. Men det här måste ändå vara nån form av rekord i att vilja vara oense härinne, pseudodiskussionernas pseudodiskussion.
Känner mig nödgad att dra farsans gamla stofilkommentar när brorsan och jag bråkade om vem som fått mest saft i glaset el nåt; Det är fan inte konstigt att det är krig i världen.
Erol Ateceae: ”Nä empa11 jag tror vi får ta det här när du är nykter. Jag har inte någonstans skrivit att tifot är problematiskt. Och du har just nu lite svårt att acceptera Ockhams rakkniv.”
Du inleder ändå med ”Men det största problemet med tifot är ju faktiskt att ansiktena inte blev så lika.” Det här måste ju även du inse att om det finns ett STORT problem, så bör det ju också finnas några små. Men du hävdar ändå att du aldrig sagt att något med det är problematiskt?
Snyggt förresten att hävda att jag inte skulle vara nykter. Skönt antagande, där vann du 👍🏼
{9908}: "Så du uppskattade det? Så pass att spegelbild av avsedd spelare är sekundär? "
Klart en uppskattar målade tifon!
Förstår inte vad du försöker skriva gällande spegelbild dock.
Ställer mig neutral till valet av koppling på temat. Helt ok, men hade varit roligare med en Medlepadskoppling/Norrlandskoppling. Jänkeland känns lite trist.
Pistvakt hade varit mäktigare, tänk på att en av skådisarna är ett stort fan!
Du skrev också inledningsvis: ?Straight Outta Compton är vad som avses med kriminalitet och våld. Tallnäs är vad som byttes till för att få till en lokal koppling.?
Rätt dogmatisk tolkning, på egentligen allt tifot symboliserar. Jag tolkar allt i det du skrivit som att du är rätt kritisk över tifot, att det inte är tillräckligt likt tror jag är sekundärt. "
Nä empa11 jag tror vi får ta det här när du är nykter. Jag har inte någonstans skrivit att tifot är problematiskt. Och du har just nu lite svårt att acceptera Ockhams rakkniv.
Erol Ateceae: fast för mig är ändå Hedström en Timrå icon och åter tillbaka till Timrå i form utav scout. Ser inte att det per automatik måste vara aktiva spelare utan kan även vara ledare eller andra i organisationen som betyder mycket för Timrå.
Dock är kanske den de svåraste att tyda vem det egentligen är men dom andra tycker iaf jag är solklara.
”Men det största problemet med tifot är ju faktiskt att ansiktena inte blev så lika. En får gissa vem som ska avspeglas.”
Du har skrivit något du själv tycker. Inget diskussionsökande per se, men du kanske kan tänka dig att någon som tycker annorlunda och vill förstå var ”problemet” är (ditt egna ord).
Sen skriver du: ”Så du är ute efter att diskutera, jag konstaterar bara att det är svårt att se vem som är vem.”
Men ändå säger du att det är ett ”problem” med tifot? Men du vill inte diskutera, kanske kritisera lite, men inte mer. Hur ska vi någonsin få veta varför tifot är problematiskt, om vi inte kan diskutera vad du menar?
Du skrev också inledningsvis: ”Straight Outta Compton är vad som avses med kriminalitet och våld. Tallnäs är vad som byttes till för att få till en lokal koppling.”
Rätt dogmatisk tolkning, på egentligen allt tifot symboliserar. Jag tolkar allt i det du skrivit som att du är rätt kritisk över tifot, att det inte är tillräckligt likt tror jag är sekundärt. Tolkar jag dig fel?
Andersson: jag får det till uppe Hållander, Dahlén och Jonte Hedström?! Nere Lander och Boyce.
Oavsett sjukt less på alla negativa människor kring klacken och moralpoliserna. Dom som står i kärnan och driver på med nya kulturen är en del av vad som gör hela grejen med att gå på hockey. Dom som klagar stanna hemma eller flytta på er för det är ni som förstör stämningen!
Så länge det stannar kring hånande ramsor eller om man nu skriker hata Modo ser inte jag som något problem. Det enda är när man motiverar aktiva slagsmål där tycker jag man passerar en gräns, eller hotar spelare, ledare och domare eller dess familjer är inte okej. Men senaste tiden skapas en höna utav en fjäder huruvida man kan ha en ramsa som lyder hata Modo.
{9908}: " Tycker du vi förtjänar en bättre tifogrupp? Eller vad diskuterar vi? "
Haha, nä. Jag skrev följande:
" Största problemet med tifot är ju faktiskt att ansiktena inte blev så lika. " Alltså visade jag på att vad de vill koppla till brydde mig än mindre. Jag har inte skrivit att det är ett super-duper-mega-problem att det är olikt. " Men alltså tolkar jag det rätt om vi ska kritisera hur likt de målat ansiktena? "
Så du är ute efter att diskutera, jag konstaterar bara att det är svårt att se vem som är vem.
Om en ska kritisera verket mer detaljerat så känns det som att den som målade den främre delen av bilen borde fått ansvar för ansiktena. Bilen är ju extremt detaljerad, en ser ju direkt att det är en Trabant från 72.
{9908}: En fråga, jag kommer ju som sagt vara på plats i imorn. Om jag ropar Filmare eller buar åt Växjöspelare, hamnar jag automatiskt bland misstänkta på Swishlistan då, altrnativt kommer Säpo och knackar dörr och misstar mig för Tallnäsgangster?
Erol Ateceae: Boyce är längst fram. Lander till vänster om honom. Övre raden: Hållander, Dahlén, Didde.
Men alltså tolkar jag det rätt om vi ska kritisera hur likt de målat ansiktena? Det är personer som på sin egen fritid skapar en flera meter x meter stor målning med vår arena och några av våra mest profilerade spelare? De hade kunnat måla kanadensare som de gör i South Park med personens initialer på tröjan så vitt jag bryr mig. De försöker åstadkomma något.
{9908}: Berätta gärna vem du tolkar det som från vänster till höger med övre raden först. Tror någon ska vara Dahlén. Men det är fortfarande två som kvarstår.
Erol Ateceae: Straight Outta Compton handlar dock om hur några försöker bryta sig ur detta. Att trots stigmat vid ett visst område så kan man lyckas. Min upplevelse är att ingen glorifierar våld.
Hur vår supportergrupp valt att måla ansiktena skiter åtminstone jag blanka fan i. Tyckte det var uppenbart vem som var vem, även om det inte var Michelangelo som satt sin prägel. Sjukt stolt och glad över att vi har dessa tifoskapande eldsjälar i våra led!
Hassan: Straight Outta Compton är vad som avses med kriminalitet och våld. Tallnäs är vad som byttes till för att få till en lokal koppling. Men det största problemet med tifot är ju faktiskt att ansiktena inte blev så lika. En får gissa vem som ska avspeglas. Tror jag vet vem som ska vara Boyce och Lander men sedan är det fáan svårt.
Andersson: Ja, men nu är det Växjö vi snackar om, man ser ju hellre färg torka än bevittna deras plåga till ishockey. En vinst är vad man går för. Vill helst slippa genomlida Sweet Caroline en sådär 5 ggr också. 😅
Sputnik: Det blir att vara på plats imorn också som det ser ut. Man får hoppas jag inte ångrar det i efterhand med 10 skott på mål efter 3 spelade perioder och 5-0 i baken. 😅😬det blir sega 2.5 timmar hem i så fall. 🙈
{7043}: Vis av erfarenhet så bör man väl passa sig för att komma med några fyndiga tilltalsnamn, men det är väl en "trio med bumba" till vänster, sett från läktaren, som är konstant anti handklapp m.m vid ramsor o.dyl. Men i övrigt så är det riktigt roligt att vara en del av själva klackupplevelsen idag.
Johan J: Du får absolut ha din åsikt, men jag håller inte med.
När jag för snart ett år sedan var i Gävle och såg Timrå mot Brynäs har jag aldrig under mina 26 år i Gävle varit med om en häftigare och mer högljudd bortaklack som den Timrå hade med sig då. De t o m överröstade Brynäs-klacken trots att de var bara en bråkdel i antal. Och det var alltså på bortaplan! Kollegor på jobbet som är inbitna brynäsare kommenterade det efteråt och sa att de hade blivit förbryllade och undrade vad som hände. Ett minne jag kommer ha medmig länge. Väldigt många från Rätta Virket var med då, och det både såg och hörde man.