Timrå IK

Rytter: Är detta den största floskeln som finns? Att man inte ”får” kritisera någon. Vem bestämmer detta? Vem är det som stiftar lagen att vissa är kritikfria?

Givetvis kan det uppstå diskussion HUR man kritiserar någon, och vad som förväntas i denna kritik. Men att det skulle råda något förbud eller skygglappar kring kritik av vissa är sånt otroligt jävla skitsnack som folk använder endast för att de vill kunna spy ur sig vilken onyanserad skit som helst och sedan kunna stå oemotsagda.

bar mofftak:

Tycker det är lustigt hur "stjärnor" och andra offensiva spetsar får något sorts frikort från kritik.

Det gäller inte endast Dahlen som ni diskuterar här utan är lika i alla klubbar.

De bäst betalda ska vara ledande i laget, de ska vara en kedja som alltid hotar motståndarna och får det att väga över för laget.

Kollar man på Dahlens siffror i år så är ju 11p på 16m ingen kris offensivt, det är bra siffror helt klart även om han säkert kunnat producera lite till. Det som sticker ut är ju -10 i +/-, det är riktigt jävla dåligt för en spelare i en ledande kedja. Tanken är ju att man ska gå plus på deras offensiv och de ska trycka tillbaka motståndare och skapa momentum, inte ge iväg momentum.

Hade samma diskussion kring Pooley och Schilkey med en lövensupporter, för mig är de riktigt bra offensiva spetsar men de är ju ett sänke i 5 mot 5 och bidrar inte alls som förväntat med sina -9 och -10. Där måste man kunna kräva mer, tar hellre en spelare som gör färre poäng men går plus. Då kommer man vinna mer än man förlorar över en säsong.

Supportrar har en tendens att hålla stjärnorna och favoriterna om ryggen, men för mig ska ledande spelare bidra med mer och framförallt inte vara ett sänke i 5 mot 5.

Därför förstår jag kritiken mot Dahlen, lika väl som att vi som modoiter inte kan vara nöjda med vår förstacenter Ruohomaa där poängplockandet hackar och han ligger -4. Det är för dåligt av spelarna med högst lövekuvert för de är de som ska göra skillnaden och då håller det inte i längden att vara minus i 5 mot 5.

Spanarn: min uppfattning är att det har blivit katastrofalt dåligt på st sedan jennifer slutade. Hon var den enda som hade lite kunskap om hockey och kunde ge bra analyser och ställa jobbiga frågor.

Tycker helt ärligt bevakningen från st är värdelös/gangnlös just nu.

NDR: Hej J.F.K!

KulltorpsOlli: Man älskar ju Dahlén, men jag önskar också att hans polett faller ner och att han borrar ner skallen och blir mer intensiv och fysisk i sitt spel.

Gångerna han syns på isen och ser ut att dominera i spelet 5 mot 5 är lätträknat nu för tiden. Sällan man ser honom utmana i 1 mot 1 och gör sin gubbe heller nuförtiden, något han ändå var bra på i Allsvenskan och med sitt spelsinne borde kunna överföra till SHL.
Nu är det Lite som att han kör när han känner för det.

Bristerna i defensiven med lojt hemjobb är endast bekvämlighet och något som han själv måste bestämma sig för att få in i sitt mentala mindset att alltid jobba klart situationerna, även om det innebär att han kanske kommer sakna lite energi i det offensiva spelet. Bli mer involverad i spelet överlag helt enkelt. Det tycker jag man måste få begära från en spelare med den lönen han lyfter faktiskt.

Han må vara helig men han kan som Jimmy Hamrin nämnde i podden inte vara helt fri från ansvar i det defensiva arbetet.
Även om han har en mer fri roll.

I dagens hockey kan man inte bara leva på att spela sköna flippmackor, speciellt inte i SHL som är så ruskigt tight. Där måste alla stämpla in.