DrCox: Det man måste förstå är att arenan ligger på fel ställe, oberoende om man tar sig lätt ut på E4 eller inte, folk måste kunna ta sig till arenan utan bil och att ha en parkering för så mycket bilar är inte optimalt. Folk ska kunna gå och ta en öl på puben före match och i periodpausen kanske även efteråt och det går inte bra där den ligger nu. Du kanske vill gå på krogen efter match efter lite eftersnack på arenans pubar, idag är det kört. Ta med sig barn är inte optimalt om de är under 13 då det blir sent på kvällen innan de kommer hem och i säng. De kan inte ens gå dit själva idag då måste man fixa skjuts åt dem om man inte går själv.
Nä, det finns bara fördelar att ha arenan på ett bättre ställe. Idag lockar man inte publik till matcherna, man avskräcker dem
KulltorpsOlli: Det borde varit ett motkrav från Timrås kommun. Att om Kineserna skall få ha sin fabrik i Timrå så får de bygga en ny modern arena till Timrå IK!
Cobbel: Om man ska göra något kortsiktigt så anser jag man borde göra något åt trafiksituationen vid SCA arena. Den är rent utsagt undermålig. Skulle kunna göra en avfart in på E4 när man ska hem. Sen ofta lerigt på parkeringen m.m. Går nog göra en hel del där utan att det kostar allt för mycket.
Villervalla: någonstans tycker jag nog att arenan ska vara kvar där den är.
kan man göra något åt parkeringskaoset? få till enklare utfarter efter match? och kan man få in fler faciliteter i dagens arena med resturangern osv så kanske det räcker?
Labban: Jag gillar hur du tänker, men borde man inte börja med att göra det man kan med befintlig arena för att bygga bank?
Det är ju precis som du säger med Brynäs arena, ligger i centrum utan en bra bit utanför men likt förbannat har de mycket folk på matcherna. Vi kommer aldrig fylla en hall som tar 6+ så som marknadsföringen & allt kring klubben ser ut och ärligt talat, det är inte SÅ krångligt med trafiken till å från match.
Vi måste växa in i SHL kostymen först, sen kan vi växa och gå vidare :)
Erre92: Det föreslog jag redan under sammanställningen för att få bort bytänket och att det skulle hamna typ mitt emellan. Min tanke var att den skulle ligga där Ica Maxi ligger.
Villervalla: Jag tror nog en arena i Sundsvall är det bästa ändå för att det ska gå ihop ekonomiskt. En multiarena som kan användas för många olika evangemang. Timrå tror jag kan behålla sin identitet. Timrå är förvisso en egen kommun, men har varit en del av Sundsvallsregionen väldigt länge. Avståndsmässigt är det väl inte mycket värre än att Brynäs arena inte alls ligger i Brynäs utan en helt annan del av Gävle.
Största frågetecknet är väl vad Timrå kommun ska göra med nuvarande arena. Den används ju till endel annat, men Timrå IK är väl de som bidrar mest ekonomiskt till att det hela ska gå runt.
Villervalla: Man skulle kunnat tänka sig en arena i Birsta med, det finns gott om både bussförbindelse, matställen överallt, lätt att ta sig till och från med bil om det planeras på rätt sätt
Villervalla: Ser likheter med Timrå och Sverige i fotboll ikväll. Känns som vi har Eronen och Erixon som mittbackar, längtar efter något stabilt såsom Koskinen
bar mofftak: Jag är kluven i frågan. Utvecklingspotential i nuvarande arena är troligen inte så stor, läget är inte heller bra som det är planerat idag. Men vart den borde ligga är jag lite sådär på, jag tror ju att över tid så spelar det ingen roll men den bör ligga där det finns bra kommunikation, alltså i närheten av Timrå station eller Resecentrum i Sundsvall, det bör vara gångavstånd därifrån.
Sedan måste man nog kunna ha andra evenemang än bara ishockey där för att kunna driva det ekonomiskt. Publikkapacitet på 7500-8000 på ishockey och över 10 000 på annat. Risken om man flyttar till Sundsvall är att man på kort sikt tappar identiteten men den kommer tillbaka.
covfefe: Jo, jag ändrar mig. Ingen tavla pga styrning, men det kändes som att han tittade på fel sida om backen för länge.Men nu släpper han inga fler bakom sig.
Ja eller så hade man kunnat varit mer ekonomisk genom åren och inte bränt varje krona varje säsong. Hade Timrå sparat ca 1 miljon årligen från år 2000 så hade vi haft en 60 miljoner plus nu i eget kapital om vi räknar med en snittränta på 7%.
The great one: Frågan måste så småningom lyftas. Nu sitter vi i en svår situation med en arena från 1966 i en konkursmässig kommun där klubben får plöja ner pengar i kommunens arena bara för att hålla nivån på faciliteterna på en nivå som duger för SHL-spel.
Istället för att bygga kapital så bränner vi det på att renovera kommunens arena.
The great one: Ja. Timrå kan inte öka intäkterna så mycket mer med nuvarande arena. Minns när dom byggde ut den för 20 år sedan. Då växte klubben rejält åren efter. Är dags för något liknande igen. Men kanske inte nödvändigtvis större utan mer restauranger/barer/loger etc. Ja jag vet inte har bara haft denna åsikt länge nu att arenan är omodern på ren svenska.
Håkkybåkky: Hehe... det är väl själva f#%. NUUU passar det Rögle att sila enkla kassar och missa hårresande frilägen och öppet mål... :-( Jaja, skit var det värt.
steveroper: linköping är tråklaget ingen eller ytterst få egentligen vill ha.Men de biter/köper sig ändå kvar i SHL som en enveten fästing ändå.. Man känner mindre för Linköping än man gör för örebro och växjö..och det som skaver mest ... | Läs mer
Nä, det finns bara fördelar att ha arenan på ett bättre ställe. Idag lockar man inte publik till matcherna, man avskräcker dem