Timrå IK

Villervalla: Tycker att Timrå också borde vara ute efter Lodda. Han skulle gå hit om vi erbjöd honom ett kontrakt. Oavsett vad som är gjort förtjänar alla en till chans. Men det sägs ju att han har fått flera chanser av Timrå...

Tror iaf att väldigt många skulle välkomna honom tillbaka det märker man bl.a av inläggen här och på twitter/facebook. Men det är nog 50-50 många vill absolut inte ha tillbaka honom.

Sålänge #54 spelar i Timrå tror jag dock inte att det kommer att ske. Han har rätt mycket att säga till om i spelarrådet. Om han inte ändrar sig dvs.

Lodin skulle locka fler åskådare och det skulle bli mer sevärda matcher samt öka Timrå IKs vinstchanser enligt mig.

Men förstör han för laget är det ju ingen ide.

Öndulat: Ja, arenaläget är inte ens aktuellt. Det Timrå måste fokusera på är ju som vissa redan nämnt,

Jobba stenhårt med att öka antal kärnsupportrar
Fler medlemskap osv.
Hitta fler lösningar med större utrymme för barer och eventuella loger, som gör att merförsäljningen ökar.
Rusta upp diverse delar av arenan, kan vara så enkla saker som att måla på olika ställen, fräscha upp allt man kan med andra ord.

Få in rätt folk som har lite nytänk. Extremt viktigt med nya klubbdirektören.

Och sen såklart, bland det viktigaste. Ett underhållande hemmaspel där man vinner mer än förlorar.

Rico01: Exakt, Hv står väl för Husqvarna?

Timrå ik behöver ”växla up” om man ska ha en chans att hänga på storlagen. Annars kommer timrå ik alltid fortsätta vara ett ”Oskarshamn”.

Men timrå kommer aldrig ha råd att bygga en ny arena för ett hockeylag utan det handlar ju om att skapa nått som kan dra in pengar utöver hockeyn. Sen det här byatänket är så tröttsamt tycker jag.. att argumentera för var arenan ska vara placerad har alla såklart rätt till och ha sin egen åsikt, men om åsikt är av ”Eftersom timrå ik är timrås lag ska om alltid spela i timrå”. Hur utvecklande är det för klubben Det är ju inte ens ett argument? Sundsvall/Timrå är ju samma skit i exakt allt, förutom kommunbeteckningen

Och ska vi till sponsorer och intäckter, ja den största kommer ju från just… Sundsvall. Så varför är Sundsvall så hemskt när det just kommer till arenafrågan? Spelar det verkligen roll om det är för Timrås bästa vart den ligger? Om det nu skulle vara ”bättre” i Sundsvall ska man argumentera för motsidan då bara för att platsen heter just ”Sundsvall”? Hoppas ni förstår min tanke. Jag menar inte att den bör ligga där för jag vet inte vad som är bäst (dock har jag en tro om att så är fallet) men argumenten bakom placering måste väl ändå vara relevanta och inte ”Timrå är Timrå och Sundsvall är Sundsvall” trodde vi hade kommit längre än så vi kommuner emellan.

RasmusVS: Jag tror inte att en ny arena är lösningen på något, däremot tror jag inte det kommer gå att lappa nuvarande arena länge till.
Vi kommer behöva en ny arena, förmodligen inom 20 år.

{8760}: Hockeyn som Timrå IK spelar bör spelas i just Timrå.

Det är en tankevurpa att tro att en arena i Sundsvall betyder mer publik, vi har sett noll bevis på det genom åren. Det är inte så att Sundsvallslagen är några publikföredömen.

Luleå, Skellefteå, Modo, Leksand och Rögle har mindre publikunderlag än oss men har bättre snitt, och då kommer stor del av publiken varken från Leksand eller Ängelholm.

Växjö har en arena mitt i stan och har prenumererat på guld men har 20 pers högre i snitt.

Det är som att någon pekar på månen men vi ser bara fingret.

Problemet är, och kommer aldrig att vara vart arenan ligger. Det handlar enbart om att bygga en kultur kring att gå på matcherna, i ur och skur. Detta faller på dig, mig men också på ledningen i klubben. Man har misslyckats med att etablera ett starkt publikunderlag, som vi har berört massvis med gånger här så går det att göra så mycket mer men till syvende och sist handlar det om:

Känner jag mig som publik uppskattad? Får jag ut det jag vill av mitt besök?

Och i vanlig ordning handlar det om KOMMUNIKATION, dagarna med locket på är över, det måste vara öppna spjäll. Få publiken att känna sig närmare föreningen och laget, bygg upp profiler och idoler, bjud in supportrar och publik till att bidra till klubbens framgång, skicka nån spelare till baren efter matchen för att surra skit med supportrarna där.

Gemenskap och relationsbyggande är nyckeln, försöker man skapa en evenemang-och-kundrelation så kommer publiken att rösta med plånböckerna när de inte är nöjda (och med all annan form av kultur som konkurrerar).

Lyckas man däremot bygga en känsla av samarbete och gemenskap så kommer folk att följa sitt hjärta och ta sig till matchen även om det känns jobbigt, man inte riktigt ville idag, eller fast man är besviken - för det känns som att det är viktigt att vara där, att du som publik är uppskattad och hjälper till att bygga klubben.

Inga investeringar i nya arenor, mer lampor i introt, 3 minuter snabbare hemfärd, kräftskivor, ladies nights eller vad man nu kan tänka sig bidrar till detta.

{8760}:
1. Giffarna drog dåligt med folk även när de spelade i allsvenskan, risken är STOR att det blir samma för TIK.
2. Vi heter Timrå IK och inte Sundsvalls IK
3. Vem ska betala för den där arenan?

Matchens lirare 💪💪💪
Synn hann int fick bli dä i slutspele 😫😫😫
Låt dä rinna lätt rabbuslingar 🥳🥳🥳
Bolage öppna snart å vi ses där!!!!
HALLELUJA 🙏🙏🙏

Labban:
Finns dock mycket man kan göra i den befintliga. Utan att tömma kassan
1. Bygga ut entren mot e4-an
2. Sätt upp ett svart innertak
3 Fräscha upp logerna
4. Allmän städning och borttagning av klotter
5. Tvätta av SPAPS-hjälmen och måla gubbarna
6. Stäng av norrgående trafik efter match, dubbla filer ner ända till hockeyrondellen
7 Snygga till väggen bakom västra stå.
8. Uppgradera spotlighten
9. Anställ en ny kock. Maten i restaurangen är inte 5+

Villervalla:

Det jag menar är att det idag redan tar Max 20 min till dagens arena med just hockeybussen som avgår centralt. Det är inte mer än så, och du får åka fram till entrén. Bor du exempelvis i korsta så behöver du ändå åka buss till arenan även om den låg centralt i hamnen. Bor du i sidjön behöver du åka buss osv. Det blir inte så stor tidsvinst som man kan tro. Dom flesta tar dock ändå bilen till matcherna och behöver göra det även om arenan ligger mitt i stan. Om enbart platsen och inte produkten hade varit det som drog skulle ju Giffarna ha 7-8 k på
Matcherna med samma argument. Nä, glöm arena i Svall och fokusera på att göra bästa möjliga förutsättningar i befintlig arena.

Nisse på Mon or:

Det är ju detta som är det stora problemet. Att kostnaderna dragit iväg så förbannat för byggen, samt att ränteläget gör att den löpande kostnaden blir skyhög.

Nu tror jag inte att det kostar 1000 mkr att bygga en arena, det borde vara billigare än ett badhus, men vi kan räkna på det.

Har man tur kanske man kan låna upp 80% och behöver alltså gå in med 200 mkr i eget kapital och 800 mkr i lån, men kanske behövs mer insatts vid denna typ av specialbygge.

Vad kan bankerna ge för ränta? Då risken är stor för tappat värde så ligger den nog över ett vanligt bolån. För vem vill köpa arenan ifall klubben konkar och till vilket pris? Så säg att man får 7% i ränta, vilket nog är lågt räknat på ett företagslån och denna typ av specialbygge utan garanterat restvärde.

Då är bara räntekostnaderna 56 mkr/år, sedan lär man ju amortera av löpande. Lägg till detta driften av en arena.

Ekvationen går ju inte ihop i dagens läge för att bygga en arena, vilken klubb ska ha råd och vilken kommun/företag vill ta risken att deläga eller borga för bygget?

Nej med facit i hand skulle en arena ha byggts under tidigt 2000-tal då det var billigt i jämförelse med dagens priser. Samt att man kunnat nyttja perioden med låga räntor för att amortera hårdare och sänka de löpande kostnaderna eftersom.

Även om en kommun står för bygget och klubben hyr den (istället för att klubben bygger och äger) är risken stor för att en ny arena snarare blir kontraproduktivt och ett ekonomiskt sänke för lång tid framöver. Den som bygger lär ju vilja ha räntor, drift mm täckta av den som hyr och nyttjar arenan, alternativt ta intäkten från de kommersiella ytorna.

Även om det bara skulle kosta hälften 500 mkr så skulle räntorna ligga runt 25-28 mkr per år.

Att tro att en ny arena är en lösning på ekonomiska problem och tillväxt tror jag är naivt och lura sig själv. Visst man kan få tillväxt på intäktssidan men kostnadssidan kommer växa än mer.

Badhuset i Kiruna kostade 1 miljard. Badhuset i Falun kostade 400 miljoner. Vad skulle en ny hockeyarena oavsett plats kosta? Och vem/vilka skulle finansiera detta? Helt orealistiskt i dessa tider. Timrå IK har ju knappt pengar för att få elitlaget att gå runt, med minimalt eget kapital. Timrå och Sundsvalls kommuner har noll intresse i detta.