Timrå IK

Smokey: Det gläder mig.

KulltorpsOlli: Jag hatar hatlistor! Och jag är öppen för att objektivt lyfta på alla stenar. Jing å jang vetu.

YourIntruder:

Tecknade inte via Pepin. Utan i arenan.

The great one: Dina aktier hittar du på ditt Pepin-konto. Ingen myt.

Provläs till 17:35

Nisse på Mon or:Jo jag sa inte att jag förväntar mig det, bara va de kanske tänker. 🙂
Jag håller nog med dem att backsidan är stabil men att det saknas en rightare till. Kan inte heller se nån som kan axla rollen efter Kinnvall. Skulle velat se Drugge en säsong till och en större offensiv roll i HA där han producerat förr.

Sputnik: ungefär som man inte gjorde den gångna säsongen?

modomille: De hade Västerås som vinnare och Modo tvåa.
Efter oss på fjärde plats Södertälje följt av Löven.
Hästen jumbo o Kristianstad näst sist.
Tror det var Tingsryd 12:a och Almtuna 11.
Råttjävlarna hade de 7:a!
Känns som lite svagare Allsvenska spontant.
Är nöjd om vi klarar playoff. Hänger nog mycket på att de unga utvecklas en del. Och naturligtvis att Brattström visar sin kapacitet som han dessvärre inte fick göra särskilt mycket ifjol vilket kostade oss SHL platsen...😈!

Nisse på Mon or: Hur såg resten ut?

El Maco: Här har du årsredovisningen. Vägled oss företagsekonomiskt behindrade:

Nisse på Mon or: Tror de menar att det lär hända saker under säsongen, när man kanske ser vad som saknas, att det finns potential men att om det spetsas till så finns det redan en bra stomme.

Enöigt ST's nya ranking ligger Timrå 3a. "Försvaret ser tunmt ut...än då länge". Vadå...trodde backarna var spikade?

El Maco:

Aktie-emissionen rann ju ut i sanden och alla fick ju ett brev om att i stället skänka pengarna som gåva. Så det finns inga delägare. Det är en myt.

DJ Abbot: Plaketterna sitter upp och har gjort det sedan slutet på mars. Väggen utanför restaurangen.

KulltorpsOlli: Marknadsavdelningen styrs av en chef, svag chef= dåligt resultat.

KulltorpsOlli: Angående kostnaden 2 mkr avseende förbättring på annans fastighet kan väl ett snabbt mail till kansliet besvara frågan.
Gällande marknadssidans resultat måste jag hålla med om att det är riktigt svaga siffror.
Tittar man på nettot av intäkter reklam, sponsor, loger och kundrum så genererar det -1,1 mkr lägre jämfört med året innan. Borde inte vara möjligt under ett SHL-år. Även nettot av Souvenirer (inkl avdrag kostnad) är sämre jämfört med året i Allsvenskan. Svagt.
Btw, någon som vet när "plaketterna" på delägare skulle sättas upp?

Reign in red: Det är inte konstigt eller ovanligt att den som hyr får bekosta ombyggnationer/renovering, helt eller delvis.

bar mofftak: emissionen fattar jag inte heller. Trodde det var AB:t som sålde aktier?

T T: Enligt mina källor så kostade kuben inte Timrå en krona. NHK tog hela sponsringen, kanske tillsammans med andra sponsorer de fixade. Har mina källor fel så har de fel. Men jag litar på dem.

KulltorpsOlli: Du låter så tvärsäker vad gäller kuben. Den här artikeln tolkar jag som att det inte är gratis för klubben:

Enligt uppgifter till Hockeypuls så kostar en mediakub i den här storleken omkring sex miljoner kronor. Jörgen Wahlberg vill inte kommentera några summor, men berättar att klubben har ett leasingavtal med leverantören.

Hur har ni råd?

– Vi har gjort det här tillsammans med vår arenasponsor och deras IT-leverantör. Vi har säkrat upp den här investeringen tillsammans med dem, så vi känner oss trygga.

Väger ni en sådan här investering mot att till exempel värva spelare till A-laget?

– Nej, det gör vi inte. Vi delar på sådant här. Sporten är sporten och det här är för arenan så att säga. Det är olika budgetar och de påverkar inte varandra, säger Wahlberg.

KulltorpsOlli: Och ja..jag ligger säkert på första plats på Don Quijoutes, smokeys och Bagdad Bobs hatlista...
Men bara för att man älskar Timrå IK så måste man väl inte köpa allt utan kritisk granskning.
Ngt är fishy med fjolårets ekonomi..oavsett vad ni andra tycker. Ni måste väl se det?
Resultatet 600kkr, marknadsavdelningens resultat som är en katastrof, avgå alla!!!
lögnerna om investeringarna i arenan.

Men man får påverka det man kan...som sagt..

Å jag skiter i att ni tycker att jag är negativ..

KulltorpsOlli: Och kommunen betalade bortastå..

Jockz: Jag vet att Timrå inte betalade en krona för mediakuben

Reign in red: Vet inte vad han menar men det gäller definitivt inte bortastå eller tillbyggnaden av entrén.

Reign in red: Dom kan ju inte ha betalat 2 miljoner för bortastå och en heltäckningsmatta på balkongen? Måste vara mediakuben som kostar fläsk isåfall.

T T: Alla nya uppdateringar som vi kunde se i arenan hade Timrå IK betalat för enligt ordföranden, vilket jag tycket lät skumt eftersom Timrå IK bara hyr anläggningen.

KulltorpsOlli: ..men å andra sidan förklarar väl det varför souvenirshopen var tom från april till oktober, trots ett stekhett TIK som avancerat till SHL??

Bra att saker klarnar tycker jag...

bar mofftak: spontant känns det som att marknadsavdelningen sovit eller inte riktigt gjort jobbet....
Minskad försäljning av loger och samma sponsorintäkter som i HA...
Hur är det möjligt??

T T: Timrå IK betalade inte en krona för mediakuben vad jag vet. Hall å kapell tog den

T T: den hyrs väl?

bar mofftak: Nej, bortastå och andra ombyggnader står arenaägaren för. Kan det vara att man tog en del av kostnaden för mediakuben?

Ja ja nu glöm vi fjolåre å går vidare..
Vi gick ju fan int back som när Montana och Fågelholken fick oss ur förra gången...
Då panikköpt vi Rosa å fan det moster!!!!
Vi had fan int klar oss om vi haft Jantunen el Nykänen el Gascoigne el Mads Magnusson mä oss...!!
Nä nu ha vi blannat in ungt å frisk å oskuldsfullt i lage..
Nu blick vi framåt till augusti när vi beträd isen...
20 september möt vi Gunghästen..
Vi ses där...
Kanske en rejäl försnacksfest innan match där dä rinn lätt!!
Vi i Timrå IK och vi ger aldrig och älskar er oavsett i VÅTT OCH TORRT ALLTID!!!!!!!❤

T T: Finfint, tackar:

Ersättning från SHL/HA gick från 3 miljoner till 31,6 miljoner.
Löner gick från 23,5 miljoner till 41,86 miljoner.

Man har bränt 2 miljoner i förbättringar / renovering av arenan som man inte äger.
Kan det vara buren?

Omsättningen från loger minskade från HA (?).
Reklam sponsorintäkter samma som i HA.

Ungdomsverksamheten blev 2 miljoner dyrare.

Vad har aktieägarna egentligen köpt? Föreningen verkar fortfarande ha 100% av kapitalet och 100% av rösterna i Timrå IK Ishockey AB.

AIK bättrade på sitt resultat genom att låta de nya aktieägarna ta del av förlusten från elithockeyn.

ElMaco kan kanske förklara vad som hänt. Emission i föreningen?

El Maco: Här har du, revisorn

Vår vän ordförande Backlund har rätt i en sak. Om medlemmarna vill ha en mer offensiv inriktning på satsningarna, får man välja en annan styrelse. Alla på årsmötet var nöjda med skitresultatet och med styrelsen var ordgörande tidigare tyckte det fanns viktigare saker i livet än hockey. Hur Timrå Ik's ekonomi skall bli väsentligt bättre oavsett serie förtäljer inte historien. Känslan är väl att det måste till försäljning av spelare till NHL/KHL i framtiden om det ska bli någon skillnad på resultatet...

Knylan: Kan vi inte spela bingo eller något för pengarna vi har nu så kan vi dubbla allt? :D

Kerstin_k: när det gäller pensionerna så killgissar jag att pensionsinbetalningarna gjordes på den tiden de var här. De "löneväxlade" och fick in en del av pengarna i olika försäkringar istället för i lönekuvertet. Antar att det kan vara bra skattemässigt, istället för att få 300000 i månadslön i handen nu med maximal marginalskatt på stor andel av löenen så kan de plocka ut blygsamma 50000 i månaden och parkera resten, 250000 i månaden, i försäkringen och ta ut dem därifrån i framtiden när de kanske inte jobbar i mindre utbetalningarna och på så sätt få ut pengarna till lägre effektiv skatt. För Timrå går cashen ut i alla fall men en del till försäkringsbolaget och en del i lön. Kan finnas små skattefördelar för Timrå med tror jag (arbetsgivarens skyldighet att betala löneskatt på pensionspremier är lägre kostnad än sociala avgifter på lön).

Det Timrå inte mäktade med var att betala in pensionsbetalningarna i tid. De skulle väl också betalas in den 25:e när lönen gick ut gissar jag. Fråga pannkaks-Karlsson vad han tyckte om det. Kan inte tänka mig att man inte löst det där sedan långe, är många år sedan nu,

DJ Abbot: man omsätter som ett lag på övre halvan av Hockeyallsvenskan vilket är bra efter ha omsättningen på nedre halvan av Hockeyallsvenskan året innan men som sagt AIK LIF Modo omsätter mer än 15 miljoner mer som väntat..

DJ Abbot: ..from nu så glädjer jag mig åt 6 miljoner i eget kapital. Det är bra, och en siffra som ger oss hopp.

Jag kan inte ekonomidelen så att jag kan bemöta dig, men om man tar av eget kapital och betalar av skulder så blir väl överskottet mindre?

Ja, jag tycker att det var jättedåligt resultat, men inte om man rensat upp gamla skulder.

Nu hade inte jag förväntat mig något fantastisk resultat, men hade gissat mer på någonstans runt +2 miljoner. Samtidigt så visar det här på två saker:
1. Vi fans som tror och tycker utefter lösa uppgifter från media och liknande. Det kanske inte alltid är helt rätt att gå fullt ut på sådana uppgifter, hur välspridda och rimliga de må vara, så länge en klubb eller liknande inte officiellt går ut och bekräftat.

2. Att etablering i SHL blir svårare och svårare, speciellt efter beslutet och direktuppflyttning för endast 1 lag. I grunden är jag för direktuppflyttning, men det saknas många pusselbitar för att det ska bli bra, exempelvis tycker jag bidraget till dem som åker ur ska ges från samtliga SHL-lag, inte från det som går upp. I min värld är det den allra största punkten till varför lag har så svårt att etablera sig. Dessutom kräver direktuppflyttning ett mycket jämnare ekonomisk läge mellan ligorna för att det ska ge något för svensk hockey, i nuläget kan det slå helt bakut och döda intresset när det riskerar att bli ett jojo-system med tidigt avsågade bottenlag/tidigt klara uppflyttningslag.

Retar mig ständigt på vad jag känner är en brist på helhetssyn från SHLs sida, känns som om de tar mycket beslut som gynnar dem på kort sikt, men inte tänker steget längre och ser vad riskerna på lång sikt är...

KulltorpsOlli: Men det är ändå svårt att förstå det dåliga resultatet. Att betala tillbaka skulder är ju ingen kostnad i resultaträkningen, bara en balanspost med påverkan på likviditeten.

Såg nu att min huvudsponsor till kvalet mot Oskarshamn sitter i styrelsen! Fan vad roligt tycker jag :)

RasmusVS: Jonte är klar skriver du. Jag kan med 100% säkerhet bekräfta det även utan källor. Frågan är bara för vilket lag....