Timrå IK

Eugen Sandberg: Måste instämma. Blir lite väl mycket drama över detta och mobbing.

Kan väl säga som så att jag oftare inte håller med Clay än tvärtom, samt att en hel del inlägg är svåra att uttyda essensen ur. Likväl har jag hellre några som skriver så också, än ett fullkomligt likriktat sektforum där alla skriver likadant och alltid håller med varandra.

Vill egentligen inte alls ge mig in i det, men att det förs en diskussion här kring hur dum Clay är för att han skrev att han ville ha en backförstärkning gör att jag vill frysa in mig själv och vakna om 20 år när vettet och sanset återkommit.

Utgår från att alla vill samma sak, och man ska vara bra skitnödig om man tolkar Clays ”bättre om en back skadat sig” som att han vill någon spelare i finaste Timrå IK illa.

Skärp er

{8839}: det var framför allt inlägget där du tyckte att det var synd att inte en back skadade sig jag refererade till. Det var faktiskt svårt att tolka det som ett skämt. Du vet; skrift är ganska stumt. Det man kan säga med en skämtsam ton får en helt annan innebörd i skrift. Folk hör liksom inte det man skriver.

Tror nog inte, och tycker inte, att du är knäpp, däremot tror jag att du har en del otur i skrift. Hade jag hamnat i dispyter - och då menar jag inte om vilken spelare som är bäst eller dylikt - och blivit missförstådd lika ofta som du hade jag nog börjat med att rannsaka mig själv innan jag klankat ner på andras förmåga att förstå skämt, ironi och sarkasm.

Men det är jag det.

{8839}: om man ständigt blir missförstådd av alla beror det antingen på att a) alla andra är idioter, eller b) att det är en som är det.

{8839}: Tänker att det är ganska många som misstolkar dina inlägg, gång på gång. Så det vore kanske mest logiskt - i all välmening - att du läser igenom dom en extra gång innan du klickar på "skicka meddelande".

Bär med dig också, inför nästa inlägg, att sarkasm och ironi är svårbemästrat i skrift. Gäller att man tänker till ett extra varv. En enkel fråga som du kan ta för vana att ställa dig innan du skickar iväg ditt alster skulle kunna vara; "kommer folk att fatta att jag skämtar, är ironisk eller sarkastisk? Eller kommer dom att tro att jag är knäpp?" Svaret på den frågan torde avgöra om du ska eller inte ska skicka iväg ditt meddelande.

I just det här fallet förstår jag Smokey. Inte heller jag fattade att du skämtade i ditt senaste inlägg. Fanns liksom ingenting som tydde på det. Inte heller någon sarkastisk underton. Och då läste jag det två gånger på raken och ytterligare en gång när du hade svarat Smokey.

{8839}: Du skriver:

”Synd att inte några av backarna blev skadade”.

Du är en obehaglig figur, en skam för vårt klubbmärke när du skriver den typen av sjuka kommentarer.

Må någon moderator reagera och kyla ner dig med en avstängning. Någon TIK:are är du inte.

{8839}: Ser du på hockey baklänges? Vad ska vi med backar till? Vi släpper in minst mål i hela serien och har skador på två av våra bästa forwards - men du vill ha in backar? Vad är din motivation till det resonemanget?

Du säger att vi får en forward som inte behövs, men i nästa mening skriver du att han är bättre än både Lööke och Ohlsson?

Är du sarkastisk är det oerhört svårt att tyda, men jag hoppas att du är det. Annars är det sista gången jag tar dina inlägg på något som helst allvar.

OlliJanne: Jag skulle VÄLDIGT gärna se att man börjar att lägga grunden för en bredare sportslig organisation med hjälp av Murley genom att anställa honom som en hjälptränare.

Tänker mig att i framtiden så har man en tränartrojka som huvudansvariga för A-laget, men sedan har fler "hjälptränare" under det som är mer fasta i sina roller. Typ som målvaktstränare och fystränare i dag, men med flera specialområden typ skottränare, skridskotränare (som man hade fram till denna säsong), dietist, tekniktränare osv. och att dessa hjälptränare jobbar över hela föreningen, kanske från U16 upp till A-laget med en halvideell resurs från U/J-lagen som hjälper till och har bättre koll på spelarens utveckling.

Borde vara vägen man satsar på framåt, skulle säkerligen resultera i ännu mer framgångsrik ungdomsutveckling, proffsigare organisation och färre personberoende nyckelpositioner.

Låter lite som en dröm i dagens läge, men att anställa Murley som hjälptränare skulle vara ett bra första steg tycker jag.

Gorkyman: "scout" - lär vi ju inte ha råd med om vi fortsätter vara ett HA lag. 3 coacher i båset är jag däremot mer positiv till även på HA nivå. Murley skulle säkert inte göra bort sig som coach för forwards t ex.

Knylan: spännande tycker då jag iaf