1150x200-tiken-1123131_9RDMimFNOEHPEMC.png

Timrå IK

SHL · 600148 inlägg · 6212 ämnen

Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
actionleif: Ha Ha!! Nej..mitt namn är INTE Ewa Lindstrand.
Men om hon tycker som jag så är det bara ännu ett bekräftande att Timråbona månar om sitt lag.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Blizzard:

De verkar vara många som tycker att arenan ska ligga i timrå......
De tycker jag är lite knepigt då dagens arena inte ens ligger i timrå utan i SÖRBERGE! de ståpr ju klart och tydligt på adressen dit att den ligger i SÖRBERGE!

SÅ Sluta med att den ska vara kvar i timrå.

Hur kan ni vilja ha kvar nå ni inte ens har?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Leffe: Vart menar du att Timrå ligger då?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Anonymous: ????

timrå ligger väl i timrå.

sörberge ligger i sörberge.

kovland ligger i kovland.

ja listan kan göras näst intill oändlig

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
General_Moisio: Det där om att sluta och gå på hockey bara för att laget ev väljer att satsa pengar till en ny arena inne i stan, vad är det för löjligt tänkande?

Om pengarna och möjligheten att utveckla föreningen finns på andra sidan kommungränsen så ska man definitivt ta den. Då kanske vi kan börja slåss med de stora pojkarna på riktigt.


Personligen tycker jag att det kan vara en bra idé. Men jag hoppas innerligt att de isf bygger en arena som även kan ta andra evenemang. Se till att bygga så att en lastbil kan köra in genom porten till själva "innandömmet".


Detta är en intressant tanke som jag hoppas att alla parter blir nöjda med.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Jag tror att Timrå ökar åskådar antalet rätt rejält om man ligger i stan,men läget där är viktigt det ska va gång avstånd från centrala stan om det ska vars nån vits.
Jag bor själv i timrå men tappar inte mitt hockey intresse för att jag måste åka några kilometer extra.
Större delen av publiken kommer från sundsvall redan nu.
Om jag måste välja mellan några tjuriga timrå bor som vägrar flytta arenan (kanske 100st?) mot kanske 2000 personer till om vi ligger i stan så är valet enkelt.
Tror en arena nära centrum i stan kan bli en succe faktiskt.
Men visst man kan säkert komma upp i 6000-6500 i snitt i timrå oxå efter bron är byggd så det kommer några fler söderifrån.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Maggan: Timrå IK ska spela i TIMRÅ KOMMUN och inte i Sundsvalls Kommun. Vad är så j**la svårt att förstå? De är enkelt. Snart blir jag förbannad om inte folk LÄSER vad jag skriver. Dom får bygga en ny arena bäst f*n dom vill. Jag vill bara inte att Timrå IK ska spela i SUNDSVALL!

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
General_Moisio: Du tänker då inte på klubbens bästa om du inte vill att man bygger en ny modern arena i Sundsvall.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
General_Moisio: Men v a r f ö r måste dom spela i Timrå kommun?

Finns pengarna här - nej.
Kommer de flesta besökarna härifrån - nej.
Finns marginalåskådarna här -nej (isf hade dom redan sett till att det var fullsatt).

Så varför vara kvar; bara för att namnet är lika?
Herregud, då skulle väl AIK spela sina matcher ute i Solna.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Jensen_12: Jag vill ha en topp modern arena den bästa i hela ES, jag vill att Timrå ska vara de ledande laget och ska utveckla Svensk Hockey mot nya höjder. Jag vill att Timrå IK ska vinna SM-guld de vore en dröm som inte kan mäta sig med något annat.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
General_Moisio:
Så du ser hellre timrå vara ett bottenlag i timrå än ett mitten eller topplag i sundsvall?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
General_Moisio: Jag kommer inte heller att åka till sundsvall o kolla på hockey.
Hur många i supporterklubben är egentligen från sundsvall?
Nån som har koll på det..10-15%kanske.
Jag tror tvärtom att det kommer mindre folk på matcherna om laget flyttar.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

General_Moisio:
Pengar till en sk toppmodern arena finns inte i Timrå, så är det bara.

Personligen ser jag placeringen som en underordnad fråga i jämförelse med klubbens utveckling.


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Maggan: Ja och HV borde inte spela sina matcher i jönköping.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
frumarie: Vilka drar in mest pengar ståplats eller sittplats?
Kan lova att det kommer att finnas folk som vill stå på ståplats i sundsvall oxå även om vissa tjurskallar inte vill åka in så ersätts dom med nya,sen att dom inte är infödd timrå bo och supporter sen tidigare gör mig inte ett dugg.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
frumarie: "Jag kommer inte heller att åka till sundsvall o kolla på hockey.
Hur många i supporterklubben är egentligen från sundsvall?
Nån som har koll på det..10-15%kanske.
Jag tror tvärtom att det kommer mindre folk på matcherna om laget flyttar."


Varför är man med i supporter klubben om man inte kan åka några kilometer extra ? Dumaste jag hört!

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
frumarie: Jag bor i Timrå och jag kommer definitivt åka till Sundsvall för att se matcherna! Spelar ingen roll vart jag hade bott, för jag vill se mitt lag.
Och du har fel i din procentgissning. Majoriteten av medlemmarna i supporterklubben kommer ifrån Sundsvall eller andra orter.

Tänk vad skönt det skulle kunna vara att innan match, äta en bit mat och dricka ett glas öl/cider/vin till maten och sen gå till arenan.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Maggan:Äta o drickakan du göra på olearys..om det är bara det det hänger på. Å då har du gångavstånd hem också.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Leffe: Men godmorgon Sverige! Vad har du intagit till frukost då? Sörberge är en del av Timrå Kommun. Alltså ligger arenan i Timrå. Skulle man resonera som du gör så spelar varken Djurgården, AIK eller Hammarby hemma i Stockholm heller då. För Hovet, Söderstadion, Globen och Råsunda ligger uti Enskede.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

frumarie:
Du skrev:
"det borde vara ett krav att bo i Timrå och ha ett Timråhjärta för att sitta i styrelsen"

Med detta resonemang borde kanske stadgarna ändras till:

Man måste vara Timråbo för att spela i laget.
Man måste vara Timråbo för att jobba på kansliet
Man måste vara Timråbo för att få sponsra laget

Så du menar att inte Christer och övriga Sundsvallsbor i styrelsen inte skall få vara styrelsemedlemmar?

Man tar sig för pannan.


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Man behöver inte heta Timrå IK heller för att vara ett Timrålag.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
frumarie: Alltså det är bara inse fakta, ska vi slå oss in på allvar i toppen på tabellen o slåss om guldet måste vi flytta Arenan mer centralt. Vet jättemånga som tycker det är omständigt att ta sig ut till arenan.

Majoriteten av publiken finns i sundsvall, det är där dom lata marginalåskådarna finns... dom som av lathet väljer se matchen på tv istället för på plats men som, om, arenan vore lättillgänglig skulle kunne bege sig dit.

Jag kan ta att du väljer stanna hemma pga detta mot att vi höjer publiksnittet med 1500 pers..... vara inte sån bakåtsträvare utan rulla med i utvecklingen...

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Anonymous: Glömde det viktigaste...man kan ju heta t.ex. ST hockey, det måset man nog också för att locka sponsorer utifrån, vem fan vet vad Timrå är nere i Helsingborg t.ex. Inskränkta Allianzmedlemmar ger jag inte mycket för.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

BlackBay:

Nån som vet hur mycket Modo höjde snittet med när dom flyttade till hamnen?


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Anonymous: Timrå IK ska heta Timrå IK, sluta fjanta dig.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
BlackBay: Toppen av Allsvenskan, var det inte där de som spelar i Läckerol arena var nära att hamna i våras?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

dr-nix:

Det är ju en attans tur att det är folk med lite framåttänk som sitter i ledningen istället för en massa insöade tjurskallar som tycker att det var bättre förr.


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
dr-nix: Nu är det ju du som fjantar dig, ett namnbyte är ett måste. Ska vi kunna locka sponsorer utifrån så är det något som måste till. Men vi kan ju ta det på sikt, först flyttar vi till Sundsvall, sen namnbyte annars lär väl allt för många börja gnälla.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Per HApps:

10 MODO Hockey 25 103218 4128
6 MODO Hockey 27 182499 6759

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: 3000, var det väl.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Anonymous: Ett namnbyte kommer aldrig på tal igen. Att eventuella flytta laget gör man enbart för att följa tidens tand och modernisera sig. Vi har redan varit i en misslyckad fusion med ett annat namn. Och det händer garanterat inte igen. Och nu är det ju inte heller en fusion vi diskuterar.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Anonymous: ja och namnen på spelarna säljs, Hedström blir Jonatan Norrporten. Alltså jag har förstått att det har gått en säkring där uppe för dig.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Uno Gordon: Vem har nämnt något om fusion? Handlar ju om ett fd timrålag som lirar i sundsvall. Namnbytet gör man för att locka sponsorer.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Är ju ganska lätt att förstå de som bor i Timrå och har det mycket bekvämt med gångavstånd till och från arenan. Skulle jag haft det skulle jag också höjja min röst ifall det var på väg att tas ifrån mig. Men som många andra säger så är en arena i Sundsvall den enda chansen för klubben att växa.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
dr-nix: Grappen som på allvar tror att någon tror att TIK överväger en arena på skönvikskajen :) Låter som om du inte besökt stället, industin har sett till att det kanske inte är det naturskönaste stället längre.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Anonymous: Jag har inte snackat om Snackat om något plats alls. Den enda plats jag har läst om är Inre hamnen i Centrum.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Anonymous: Har alltid blivit förknippade med Sundsvall utifrån ändå utav externa medier sedan vi tog klivet upp i Elitserien i diverse mediala sammanhang, så det gör ingen skillnad varken till eller ifrån anser jag. Men det är varumärket Timrå IK som är intressant. Ingenting annat. Att flytta göra man för att vidga vyerna och STÄRKA ett redan befintligt varumärke inte för att ta död på det. Så där har du fel. Jättefel. Kulturen och historiken kan ingen ta ifrån oss. Och jag är lika stolt ändå fastän jag är Timråbo.

Jag har inga problem med att låna ut ett vägvinnande koncept eller bistå lillebror med kompetensen bara de anger källan. Och sponsorer lockar Timrå IK så de räcker och blir över. Det är inte det som är kärnfrågan. Det är volymen på arenan vi diskuterar och vilka intäktsmöjligheter som kan uppbringas utav en flytt.

Timrå kommer alltid att vara en "sovarstad" till Sundsvall precis som Täby är till Sthlm. I Täby och Timrå bor man, i Sundsvall och Stockholm jobbar man!

Timrå skall vidareutveckla det man är bra på, d.v.s infrastrukturen. Skola, äldreomsorg, kommunikationer, boende etc.

Finns inga som helst skäl att spänna musklerna och ta upp kampen med en stad av Sundsvalls snitt vad beträffar flashiga byggnader. Det har vi varken ekonomin, kunnande eller kompetens för.

Alltså är valet enkelt för mig.


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Anonymous: Apropå arena så skulle nog Giffarna behöva en mer centralt belägen. Kanske att Gustaf Wasa och fontänen i vängåvan få lämna plats snart...

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Uno Gordon:
Om till och med du kan tänka dig att se en ny arena inne i stan så borde nog alla andra kunna göra det åxå:

Vissa villkor måste nog vara villkorade för att få med alla tvivlare på tåget.

1. Timrå IK skall behåll sin bas i Sörberge. VIlket innebär att A-laget skall träna där. J20 skall fortsätta att spela sina matcher i E-on. Det A-laget skall göra är att spela sina hemmamatcher i Stan.

2. Det skall skrivas in i stadgarna att man inte får ändra på namnet under låt oss säga 200 år. OCh att denna stadga inte får ändras.


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Att spela matcher på samma is man tränar på, är inte det lite av grundkonceptet med en hemmaarena? Nu menar jag den viktiga trygghetskänslan att spela på hemmais, den rent sportsliga biten, utan att lägga näsan i någon allmän flyttdiskussion.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Skulle vara spännande om Jimmy eller nån på Tikare.se ringde runt till samtliga medlemmar i styrelsen och marknadspersonalen på kansliet och förhörde sig om vad dom tycker i frågan.

Om majoriteten är för så tycker jag att man skall frysa dom planerade 70 millarna i renovering och tokfokusera på att få stånd ett beslut om nybyggnation.

Det känns om  klubben står vid ett vägskäl just nu, och ett beslut i ärendet  på.

Vad tycker en sån som Bölla som varit i föreningen dom senaste 30 åren?
Ser Rolf Norrbom marknadsmässiga fördelar i en flytt?
Vad tycker Per Styf om funderingarna?


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Olle: I och för sig vore ju en arena i Sundsvall mer av en hemmaarena för merparten av spelarna. Det är väl typ finnarna, Lander och Pääjärvi som bor i Timrå. Resten bor ju i Sundsvall.

Finns ekonomin att dels betala av Eon och en ny arena i Sundsvall? Kan tänka mig att driftskostnaden är ganska stor på en arena. Och att stå med två stycken kan ju vara lite crazy. Timrå Kommun lär ju knappast vara jättelyckliga att betala av en arena som representationslaget inte nyttjar annat än till träningar samt J20-spel.

Jag är dock för en flytt av arenan. Finns liksom inget alternativ. Tänk vad lätt det blir för alla hockeyreportrar. "Sundsvallslaget Timrå".

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Det kan ju inte vara några större svårigheter tycker man att finansiera ett bygge i Birsta eller Sundsvall. Och kan Modo ha två hallar så kan väl vi också. Kempehallen används ju till junior och pojklag samt konståkning. Det skulle ju E.ON Arena kunna användas till också.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Olle: Har inte typ samtliga lag I NHL en träningshall?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Kerstin_k: Jag kanske drar för stora växlar av resonemanget men jag inbillar mig att spelarna skulle binda sig till arenan, emotionellt och psykologiskt, om man verkligen tränade på samma is som man spelade på. Att träna i Eon och spela i stan skulle kanske avdramatisera känslan av det där lilla extra som definerar termen "hemmafördel".

I övrigt håller jag med dig men det är kanske lätt för mig att säga, som inte gått på hockey i Timrå sen jag var 5 år gammal, att se den rationella och ekonomiska självklarheten i att ge klubben möjlighet att expandera. Vill man vara med och slåss med dom stora grabbarna oh sikta på toppen av serien så måste man nog "spela deras spel" och kopiera deras koncept. En spontan känsla är att Timrå IK har maximerat framgångarna som går att få ut av den rent sportsliga biten, utan att ta hänsyn till möjligheterna av storskalig ekonomisk tillväxt. Vill man slita en spelare som exempelvis Hlavac ur näven på LHC's sportchef innan det kritas på så måste man ha stålars och tillräckligt mycket stålars finns inte om man inte expanderar.

Fan nu började jag prata om saker jag inte riktigt är insatt i ändå...

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
jonmannen: Och då menar du att termen "klubbkänsla" är vanligt förekommande i NHL's klubblag? Nu drar jag förvisso bara en lapp ur hatten men kollar man på hemmastatistiken för vissa lag i NHL så får man ju intrycket av att det inte alls spelar någon roll var dom spelar och då menar jag det i negativ bemärkelse. Därmed inte sagt att det beror på att dom inte spelar på samma is dom tränar på.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Uno Gordon: Damerna kan ju spela i eon oxå,finns nog rätt mycke att ha den till.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Jag är så fruktansvärt kluven i denna Arena frågan i.o.m att jag tycker att Timrå ska spela i Timrå. Men jag vill ju att vi ska fortsätta växa och ett nytt arenabygge i Sundsvall kan vara den vägen vi måste ta. Kan man vädra den åsikten att man vill att vi ska spela kvar i Timrå utan att folk dömer en som en envis bakåtstävare? eller är det ok att man vill att saker ska vara som dom varit dom senaste åren. Frågan lyder ÄR flytten till Sundsvall det enda sättet som gör att Timrå kommer vara kvar i toppen/mitten av Elitserien i många,långa år framöver eller finns det andra alternativ som gör att vi kan få ut mer marginalåskådare till Timrå?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
ChriZt3r: Bakåtsträvare! Utan ny central arena dör TIK en långsam död på alla plan.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Visst börjar vi växa ur E.On men flytta till Sundsvall hamn, äre lösningen? Visst alla vet vart en ny hall skulle ligga.... Vart ska alla som tar bilen parkera då? Taket på hallen? Finns ingen yta i dagens läge till det

« · 1064307 · »