Timrå IK

Sputnik: Nä, det verkar vara en dåligt tänkt plan annars.

hockeynews.se/articles/25893/

Skulle ni ta tillbaka Westerlund?

{7981}: Enig, men AIK - FBK hade mindre griseri och mer kvalitet i spelet, vilket jag föredrar.

Dubbeld: Är MoDo för stolta för att bli farmarlag?
Har klart mycket hellre Karlin och MoDo som farmargäng än Americanos.

Men det är ju kanske bra med dykskola nu när hockeyn förändrats.

Erol Ateceae: tycker Luleå med Omark förra året var värdigt final lag. De pressad FBK bra.

Villervalla: Ja om vi inte värvar in nån mer forward så tror jag inte Johansson blir långvarig i Löven.

KulltorpsOlli: Och inte blev det bättre med att låna ut OJ, efter det har man 12 frws så platserna är utan större konkurrens och blir nog gjutna, och är Alvarez sjuk imorgon också så går man kort.

{7981}: AIK är riktigt giftiga i år, frågan är om inte deras serie mot FBK i slutspelet i våras var den "sanna" finalen.

Läktarproffset: klart det ska bli lite lördagsmys när ni vinner över gangstrarna från syd

bara bomba målvakten med skott och be alvarez stå framför och skymma så vinner ni med 4-1

Modano: ja vi mötte leksand igår. Jag skrev att Brynäs lyckats hålla ihop en hel match igår som var mot leksand och mot Örebro.

Synct: får mig att tänka genast på Theo Fleury.
1.68 lång och 80 kilo. Flög fram som en kanonkula och mosade allt i sin väg.

{7981}: Saik och timrå står så långt ifrån varandra man bara kan. SAIK har självförtroende, spets, tyngd och skicklighet. Timrå har ingenting.

Ni får det tufft. Men har ni en bra dag tror jag verkligen ni kan piska på dom. Ni har ett bra lag, manner och vind i segeln från Leksandmatchen! Lycka till!

{7981}: Vad yra du om ni möte väl Leksand igår (pajas troll )

Andersson: Tyngd i anfallen betyder ju inte direkt att en spelare ska väga 104kg bokstavligt talat. Halloran väger 79kg och spelar verkligen med tyngd tycker jag, vinner närkamper och tar sig fram som om han väger mer än vad han gör.

eliassjo : vi har också haft problem med grundspelet. Igår och mot Örebro lyckade vi hålla i det över en hel match. Kommer bli en grymt svår match imorgon. Men SAIK är inte lika starka på bortaplan. Det har varit grymt starka på hemplan. En mardröm att möta dem hemma just nu.
Lycka till själv mot Rövbro imorgon!

Zäta75: Lodin tyngd? 84 kg .... Intensiv , rivig ja men ....

{9829}: Håller med om att vi behöver en riktigt bra back. Gärna offensiv eller tvåvägs med storlek. Defensiva backar har vi nog av redan. Man bör peta någon av Erixon och Strömberg, tufft men så är det tyvärr om vi ska ha en chans.

Tror Kapanen har en back på gång inom kort, det känns så. Lär gå snabbare att få in en om förlusterna börjar att rada upp sig.

Så min önskan är 1 riktigt bra back in och gärna Lodin som ersätter OJ. Vi får se vad som händer.

{7981}: Saik är bra, riktigt bra.
Vi däremot kan inte sätta ett grundspel. Det var inte mycket som funkade för oss känns det som. Slarviga i passen, vi kan inte ens bygga ett bra uppspel.

Lycka till imorgon, förhoppningsvis knäpper ni dom på nosen👍

Ser att ni nu har besök av klubblösa trollet AndersB. Han var i Brynäsboken och trollade ett tag.

Har inte sett eran match mot SAIK. Vad var det som inte funkade igår för Timrå, eller är SAIK bara för bra just nu? Då vi möter just SAIK imorgon är det intressant att hör vad ni tycker. Vill absolut inte strö salt i såren.

Är det inte dags för en intervju från klubben med vår sportchef = en statusuppdatering? Lägg upp på hemsidan och Facebook.

Modano: Lodin är min önskespelare in för att få lite fart och tyngd i anfallen och ett vasst kontringsspel. Tror att han kommer att ansluta till oss senare i år.

Svensson varken åker skridskor eller vet hur man passar. Inte äns Hockeyettan nivå. Erixon? Så odisciplinerad. Strömberg nej säger jag. Så vi behöver backar. Vi behöver backar kan spela och våra forwards kan andas ut och köra på.

Rytter: frw går inte att hitta under uppspelsfasen och när en back får pucken på offensiv blå så ramlar den snart ner i ett sarghörn där endast motståndaren befinner sig.

Blir det mot förmodan ett skott så blockeras det eller går utanför…

Synct: Mm det finns många forwards som spelar såhär så det måste vara något man tränat på och inarbetat. Men det hjälper uppenbarligen inte i långa loppet. Det ger också en signal till backarna att man inte behöver flytta upp

Labban: Precis, känns som att offensiven blir superlidande, lite som att man har i baktanken hela tiden att jobba hem stenhårt NÄR vi tappar puck istället för att faktiskt skapa något när man är i anfallszon, livrädd att tappa puck och åka på en kontring. Jonte är oftast först hem bland forwards nu och jobbar STENHÅRT hem och backcheckar, man börjar undra om offensiven får lida alldeles för mycket på grund av det tänket, han ska vara vårat största hot offensivt och tänka attack så fort han är i anfallszon. Ja det är väl en jävligt svår balansgång, speciellt när backsidan ser ut som den gör. Just så känner jag för Jonte nu iaf, att han verkligen vill göra rätt istället för att spela sitt spel och vara producerande spelaren han ska vara.

Jag tar bara Jonte som exempel, jag hänger inte ut han specifikt, det är bara så jag känner att det ser ut i offensiven för att vi inte skapar något.

Det handlar om att göra sig spelbar också. Vågar man ligga nära där pucken befinner sig gör man sig spelbar. Det är ofta våra forwards inte har några alternativ när det är fem pers i motståndarlaget som försöker ta pucken av denne. Det går inte bara åka runt och glida, man måste aktivt delta i spelet.

Synct: Ja, precis. Tycker mig se den tendensen. Man kanske har snackat om att forwards måste delta mer i hemjobbet i mittzon och därför vågar man inte riktigt anfalla om det inte blir en helt uppenbar chans. Är väldigt ofta vi gör helt fruktlösa anfall utan understöd. Någon kanske glider över offensiv blå och ser "äh det här var inte värt det, jag skyndar mig och byter istället"

Vi skulle behöva spela mycket mer samlat och åka mer skridskor för att få någon ändring på spelet. Och bara långpassningar om det är bra lägen till det, inte på rutin.

Rytter: Ja och är beredd att hålla med dig om att det behövs in mer spelskickliga backar. För är det nått Nubben inte var så bra på så var det att bygga en modern backsida.
Han har fastnat lite i det gammalmodiga i hur man balanserar ett backbygge. Svensson, Erixon och Strömberg är alldeles för trubbiga med puck. Vi har råd att ha MAX 2 av dem i lagebygget. Men inte 2 av dem i topp 6.

Labban: "medans resten glider runt kring offensiv blå och undrar vad som händer, om det är vårt att ta sig in i anfallszon och hjälpa till." Noll tillit till backarna vid en eventuell kontring?

Rytter: Det är inte bara backarna som inte vågar delta i anfallet. Våra forwards är också för sega med i svängarna och det är ofta en kille som checkar, medans resten glider runt kring offensiv blå och undrar vad som händer, om det är vårt att ta sig in i anfallszon och hjälpa till.

För mycket tittapå-hockey helt enkelt.

Dubbeld:

Varför tappar anfallarna pucken? Är det för att de är kassa eller för att de inte får hjälp av backarna, ingen back som gör sig spelbar, ingen back som hoppar med i anfallet för att skapa ett numerärt övertag. Är det så att forwards blir för ensamma i offensivzon så de måste försöka göra detta själva och hamnar i svåra situationer och tappar pucken eller måste prova svåra passningar/lösningar?

Jo jag har sett de flesta matcherna och tycker det är tydligt att försvararna drar ner tempot och begränsar offensiven. Det finns många fina omställningsmöjligheter men istället för att gå offensivt spelar man back-back och låter motståndarna få en chans att gruppera sig. Väldigt få vågar dessutom vara med i spelet i anfallszon. Men det är framförallt två saker jag tycker påverkar offensiven 1) möjligheten att snabbt komma ur press och vara kreativ och skapa snabba spelvändningar 2) Deltagandet i spelet i offensivzon, backarna står statiskt på offensivblå utan att vara delaktig i anfallsspelet. En åkning in mot mål eller öppen yta är ju en offensiv aktion som gör att motståndarna måste tänka till eller riskerar att tappa räkningen.

Det jag är osäker på är ifall det är kunnandet eller taktiska direktiv som hindrar detta.

Men faktum är att alla lag jag sett er mot har försvarare som går med i anfallen och är betydligt mer offensiva i tanken, detta hjälper deras anfallsspel trots att de inte kan stoltsera med samma starka namn som er.

Är ju jävligt märkligt att era anfallare gått från stjärnor i SHL, NL, KHL, NHL och landslagsmässiga till att inte duga så att det behövs fler forwards.

Ni har tillräckligt bra namn i Lander, Pettersson, Hanzl, Dalen, Halloran, Wedin, Hartman och ifall dessa inte kommer upp i kapacitet tror jag inte en ny forward t.ex Lodin helt magiskt kommer få dessa att prestera enligt förväntningar.

Olli Nomadinen : större problem är ju strömberg, wedin, dahlen, ep när de kommer till ledaregenskaper, hittills. Kan tycka att de brinner för lite hos dessa. Alibispelar just nu.

Kerstin_k: Jag utgår mest ifrån att jag tycker forwardssidan helt plötsligt blev tunn nu när Oliver lånas ut. 13 forwards är i tunnaste laget.

Puckat: Erixon spelar ungefär som Erixon brukar spela. Dvs lojt, men ligger rätt i banan och gör mestadels sitt jobb. Gör väl inte så många fel hittills, men i ett lag som skriker efter aggressivitet så är väl inte han någon favorit direkt.

Vi har ju mycket mer defensiv skicklighet nu denna säsong jämfört med förra. Då hade vi Zajac och Bohm t.ex som sög på i stort sett allt de gjorde. Men man kan ju inte bara parkera bussen för att vinna matcher.

Puckat: Förutom den obligatoriska skitutvisningen i fel läge , VARJE match ? Nä annars går de bra

Sputnik: Är det bara jag eller har inte Erixon varit helt briljant den här säsongen? Gör typ aldrig ett misstag förutom några dumma utvisningar ibland. Enormt tråkig back men extremt nyttig

Sputnik: Alltså vänta här nu; glorifieras inte Lodin just nu?

Jag har nått vagt minne att han också startade säsongen ifjol ganska segt för att sedan bli lite bättre ju längre den gick. Har jag inte för mig helt jävla fel var det samma sista säsongen i HA. Slö och seg start för att blir riktigt bra i slutet av säsongen.

Ska det lånas från nått NHL-lag bör det väl ändå handla om en ung, lovande back som behöver tunga minuter i avgörande situationer som han inte får i NHL.

Vi lär väl knappast behöva en fw till? Dom vi har är fullt kapabla att strula till det mesta alldeles själv.

Dubbeld: Vi har både för långsamma forwards och för långsamma backar. Om det beror på förmåga eller inställning vet jag inte, men det räcker med att kolla hur utspridda vi är och hur många långpass utan rimlig chans att lyckas vi slår. Wedin, Walli, Halloran och LaLeggia är väl de som försöker driva med puck och skapa ytor annars är det antingen chanspuckar som slås på måfå av pressad forward eller så är det 20 meters pass på skridskon så att forward tvingas stanna upp.

Speluppbyggnaden ser värre ut än förra säsongen. Då kunde vi iaf slå pass rätt.

Dubbeld: Jag upplever också att det inte är försvaret utan anfallet som är problemet. Känslan är att när våra forwards har pucken så är det minst 1 motståndare i ansiktet på dem hela tiden, så de får kasta bort pucken utan adress.
När motståndarnas anfallare är i vår zoon, så är det öppna landskap.

Rytter: Den större delen av vad du skriver går inte ihop då det är just vårt ANFALL som tappar pucken konstant antingen i mittzon eller i anfallszon när dem ska passa en annan anfallare. Åka fram och dumpa puck det går inte.

Känns som om att du inte har kollat ett dugg på våra matcher och bara går utifrån hur vi ser ut på papper.

Nog att vårt försvar ser blekt ut och det är solklart när motståndarna börjar trycka på men att dom på något magiskt sätt börjar sätta puckar på bladen till en annan anfallare med en ny back inne går inte ihop för fem öre.

roger_sundsvall: Just att förlänga och låna ut Juniorer/unga spelare är inget nytt. Men då brukar det just handla om att spelaren i fråga för tillfället har svårt att ta en ordinarie plats bland topp 6. Som Oliver spelat så har han inte fått chansen ens tyvärr. Inte ens i en 3:e kedja.

Rytter: Stenqvist och Eronen har en offensiv uppsida med. Däremot är både LaLeggia och Eronen begränsade pga de får spela med Erixon och Svensson. Ut med nån av Svensson och Erixon och in med en tvåvägsback. Gärna 2 innan säsongen är över. Så kommer både Eronen och Stenqvist växa, det är jag trygg med.

Dubbeld:

Jo det skulle den, ska man skapa tryck offensivt måste man ha skickliga backar som kan kliva med i anfallet, vara med och sätta tryck i anfallszon. Ha backar som snabbt kan slå om från försvar till anfall innan motståndarna hinner tillbaka och samla sig. I dagens hockey är alla fem spelare inblandade i anfallsspelet (och försvarsspelet). Är hemvändarkedjan inne med fel backar så har de inga som matchar deras offensiva kunnande. Tro fan de hänger med huvudet då de så fort de tar sig in i zon så blir det antingen back till back och skott eller lägga ner pucken i rundeln, eller att de inte kan slå sin bevakning och tappar ut pucken i mittzon. Det är det som Strömberg, Svensson, Eronen, Erixon duger till.

Ni har för få sådana offensivt tänkande backar, LaLeggia är den enda men han är så ojämn.

Era två första kedjor är så skickliga så får de bra lite hjälp i offensiven av era backar kommer de kunna utnyttja lite längre anfall och spel med puck för att skapa mål och chanser.

Jag tycker och tror inte fler forwards är lösningen på era problem, snarare att det kan förvärra ifall man tar in ytterligare en offensivt tänkande forward och helt stänger möjligheten för fler försvarare.