Timrå IK

DJ Hemp: jag har också levt i exil länge. Typ 16 år. Segrarna blir fanken så goa på bortaplan. Promenaden ut ur hallen, över parkeringen. Så jävla gött kan det vara.

JanneH: Jävligt sjuk idé, i samma seriositet som republiken Jämtland. Sätt situationsrumsdomaren precis bredvid kommentatorerna, så kan de intervjuas i spel avbrotten. Presspel på domarna. ;-)

T T: 300 matchers "cooldown" på det slagskottet. ;-)

DJ Hemp: Jag har också mer och mer försökt släppa den ojämna nivån och försöker göra min röst hörd i situationer där den är bättre behövd.
Men det här med våra höga klubbor (som givetvis är livsfarliga) vilka aldrig renderar i utvisning kommer bli min sista nagel i ögat. Jag får på riktigt inte ihop hur så många av dessa (i mina ögon rätt uppenbara) kan missas på detta kontinuerliga sätt.

Händer det någon gång, fine. Händer det någon gång till några matcher efter, irriterande men aja. Händer det ytterligare en gång flera flera matcher efter, sjukt irriterande menmen. Nu är det minst 8 situationer, som alla i en följd gått konsekvensfria. På så himla kort spann av matcher med. Jag vet att det är lönlöst att hänga upp sig på, men har verkligen inte varit med om något liknande.

Pinaceae: ja ska nivån på isen vara så här pinsamt dålig behöver vi nog nån form av situationsrum som har förbindelse med domarna via en örsnäcka.

Vi vill verkligen inte ha långa avbrott i spelet men domarna på isen ska inte behöva titta själva på videon som situationensrummet sett utan de ska bara följa order. På så vis kanske vi får ett acceptabelt flow i spelet och mer rättvisa beslut.

Mest troligen blir väl idioterna i det där situationsrummet köpta istället då men kan ju vara värt att testa.

Sputnik: Nåja, Per Svenssons vältajmade klubblyftning bör väll närmast vara andra assist på Landers matchvinnande mål.

Pinaceae: Jag tycker de rätt ofta söker sig till ett 1-3-1 i mittzon, varvat med 3-2 beroende på uppsamlingsgrad. När man jobbar formationerna disciplinerat och frenetiskt kan man stänga ner anfallsförsöken rätt effektivt och stänga av farten i en match ganska framgångsrikt, speciellt när man gör det så pass disciplinerat som VLH klarar av hela matchen. Det jag finner snällaskjutmigtråkigt med detta är att det sällan genererar speciellt mycket öppna ytor och fartfylld anfallshockey, där lagen turas om att bygga anfall (om det är en jämn match). Det gör också ens egna omställningar lite mer krävande vilket kan medföra att man behöver mer tid för att komma till vassa lägen. Vilket vi kanske också såg på VLHs spel stora delar då de valde att hålla inne på skotten.

Alltså, varför jag finner det tråkigt är att det blir alldeles för fyrkantigt uppstyrt. Nästan militäriskt. Att det sedan är effektivt och ett framgångsrecept säger jag återigen ingenting om. Det bevisade dem att det verkligen kan vara. Men precis som Capello fick sparken från Real Madrid för att ledning ansåg att han stod för för tråkig fotboll, trots att de vann ligan och CL under hans ledning, känner jag också att framgång inte behöver vara synonymt med underhållning.

Skulle säkert inte tycka samma om Timrå stod för en sådan rätt perfekt match. Men nu är jag också ganska öppet färgad.

Villervalla: Det var 2+2 om det var hög klubba och blodvite förut. 👍

JanneH:

"ja egentligen är det ju pinsamt av mig att klaga på domarna när vi ligger så pass bra i tabellen"

En skulle kunna argumentera för att du inte går dina egna ärenden när du klagar på domarna "utan att behöva".

Jag förutsätter att vi alla vill se bra hockey där skickliga spelare gynnas. Då behöver domarnivån öka ett par snäpp, är helt för en huvuddomare på "läktaren" då de tekniska förutsättningarna dessutom funnits under en längre tid.