orion: Det bästa med kvällens seger var att Backe fick hålla nollan! Med eller utan tur, jag skiter i vilket...:-) Det som oroat mig mest denna tunga period är att målvaktssidan sviktat betänkligt. Hoppas formen är på väg att infinna sig på allvar igen hos Backlund, då finns ett verkligt hopp om en ljusnande framtid!
VAD SÄGER MAN, killen (me mysaelg and I) kan tippa rätt, gissar 3-0 stor match i förhållande till våran usla tid bakom oss och hade även rätt på 2-0 skytten. Samt att backe med hjälp av backarna skulle hålla nollan.
Citat tidigare från ikväll.
"Nu går vi runt på exakt lika mkt folk som MIF och vi spelade inte match i senaste omgången så idag kan vi inte skylla på orken i alla fall, idag ska bara vinna vi är klasser bättre än MALMÖ, så vinner vi inte idag så kommer jag i alla fall bli grymt besviken och ARG. Men det håller jag för mig sj det slipper ni höra här.
Vi vinner med 3-0 och Våra backar med målvakt gör en stro match sedan kliver Nyllet Ryno och Andersson fram...."
mikenomad: Fullständigt med dej på Backes nolla! Jag tycker bara att som Timråsupporter kan jag känna sympati med Malmö...tänk bara hur många matcher i Eon vi näääästan har hängt in pucken!
mikenomad: Hittade inte det ? men jag hittade detta. Betygen på våra nyförvärv.
Timrå
Mikko Laine, 30, (f) kom från Blues. 13, 4+2, -2. Johan Ryno, 20, (f) kom från Frölunda. 6, 2+1, -1
Vladimir Machulda, 35 (f) kom från: HC Karlovy Vary. 1, 0+0, plus/minus 0. Kommentar: Hade en stark – och dyr – trupp i höstas, men drabbades av skador. Machulda skadad efter bara några byten och åkte tillbaka. Ryno har inlett lovande. Inga pengar att värva någon mer stjärnspelare.
Helg Ernest: Jag tycker att Laine har varit ok än så länge. Tittar på match/poäng så ser jag att det är bara Heström, Hahl, Andersson och Pärssinen som har bättre poäng/match snitt. Samt att Laine får mindre istid en vissa andra som inte produserar lika bra. Visst hade det varit bra att ha kunnat värvat en 1:a line spelare, men sånt är livet.
dunderklumpen: Varför spelar inte Laine i Första kedjan,detta är en gåta ,det har jag sagt länge ,en som har ett bra direkt skott och är så lurig ,skall inte vara extra spelare. Lill-Kenta dra upp mössan!!!!!! Nu skall första kedjan vara Hedström-Nylander-Laine
dunderklumpen: Handen på hjärtat, borde inte hans mål godkänts i går. Nog för jag är halvblind, men tar inte pucken i masken och stuttsar in ? Allafall i baksidan av masken, men det tillhör ju också masken. (Nackplattan) ( c :
Helg Ernest: Det är ju faktist så att domaren inte ska blåsa så fort pucken tar i masken ..
Han ska inte ens blåsa om laget får en farlig chans på returen (ett tillslag har jag för mig?) .. så att den tar på masken och in är ju lika givet mål som amen i kyrkan.
actionleif: Du har helt rätt. Det står detssutom ordagrant "Skulle ett HÅRT skott träffa målvaktens ansiktsmask medan spelet pågår skall domaren stoppa spelet". Dvs, domaren ska egentligen inte blåsa av om den bara studsar upp lite lätt, men de flesta gör det ändå.
actionleif: Skall han inte blåsa direkt om pucken tar i masken ? Detta för att målisen inte skall vara "groggy" när en eventuell retur kommer vinande. Så har då jag tolkat det.
Poffa: Sanning, det är en ny regel och bra. Anledningen till att domarna nästan alltid blåser är väl "better safer than sorry". Vilket också är bra. Även om Lärking kanske funderade på å blåsa av så skulle han väl inte hunnit, och när han 0,1sek senare såg att pucken låg i mål och att Korhonen inte var blodig (eller nåt) så blåser karln sjlvklart mål.
Helg Ernest: Skulle det vara så att domaren ska blåsa av och dömma bort mål som gått in via masken så skulle nog målvakterna arbeta fram en stil som innebär mycket täckande med huvudet.
