Smokey:men lilla vän...vadan denna förtvivlan... blev nästan lite blek om nosen... naturligtvis var det inte dig jag menade...(hade ingen aaning att du hade haft träskor med stålhätta) tänkte närmast på min framlidne fader som hade en förkärlek till skor...ialla dess former;-) ta ett djupt andetag... nåväl...vi lämnar detta ämne och koncentrerar oss på kommande matcher... LEVE TIK
mike66: Visst var han bäst i 1:a perioden, men sen föll hela Detroit igenom.
Hade ställt kl. på 02.00 för att se matchen LIVE o det började ju bra men det blev en ruskigt tråkig tillställning med Montreal i spetsen. Fast det gjorde dom ju bra, att vara tråkiga dom vann ju med 3-2 o fölorade skotten med 34-11 tror jag!
Modesty Blaise: Först sträcker man på sig så det knakar... Att bli uppmärksamad av den fantastiska Modesty Blaise är inte direkt kattskit. Så läser man vidare i raderna...
Träskor med stålhätta??? Här har man vigt sitt liv till stiliga Hugo Bosskostymer, blänkande Aristokratskor med lädersula och stärkta skjortkragar som får Pär Styf att framstå som en degig klump...
Jag vägrar att tro att min klassresa från skuggan av bruket och alla suckande damtrallor med den grå massans män som krampaktigt greppar sina slitna unikaboxar i gryningens skiftbyte ska infalla i något återtåg bara för att få stå på samma läktare som Modesty Blaise... Eller är jag redo att flytta från fjollsödern till landet där lidandet är stor konst? Vill jag åter fylla min näsa med doftande sulfit från hockeykulturens mecka? Är jag trött på pomada, poliesterslipsar och bristen på skoterleder och surströmmingskunnande.
Jag erkänner! Jag är en förädare! Jag har svikit Timrå och sparkat av mig mina träskorna med stålhätta...
Smokey: tackar...det känns onekligen bra att en sådan gigant i HS har uppmärksammat mig;-) Du är inte så pjåkig själv... och du...träskor med stålhätta är inte heller helt fel;-) ska helt klart göra en omprioritering i min kalender... dyker upp...inom snar framtid;-) Kramisar
Är det någon som vet vad den där omröstningen gäller? Todd Fedoruk blev framröstad som matchens första stjärna när Flyers mötte Islanders i natt. Under de tre officiella stjärnorna kom han dock inte ens med. Är det bara en meningslös internetomröstning där resultatet knappt ens syns?
Ibland så surfar man runt och beskådar vissa signaturers personliga profiler. Tog ett svep över några som var inne nu...
Duvmatarmaffians obestridde ledare måste vara den legendariske Farbror Hasse.
En annan har fått förmånen att träffa vissa HS-skribenter i verkliga livet... Farbror Hasses profil är verkligt träffande;-)
Modestys är helt klart en försynt profil och helt klart rätt dämpad om man okulärbesiktar orginalet. Är säker på att hon har TIK:Bergslagens grymmaste fotbeklädnad... Ormskinn är en rysare. Synd att hon är så upptagen hela tiden... Annars hade hon varit en klar käftsmäll i klacken... Alla Willy G-prospekts ombedes ta på bästa gåborttröjan om prinsessan mot förmodan dyker upp...
Guds märkliga kopulerande insekter för tankarna till Tärnsjö, nedre Dalälvens och alla hemska gifter som blir resultatet av för mycket sådant snusk...
Zäta var då kung i första perren av vad jag har sett iaf. Ligger dubbelvikt i soffan och glor på C+ Blå och bara myser så här på fredagseftermiddagen. Fortsätt rösta på Zäta för han är bäst i alla matcher.
Farbror Hasse: Om man inte kände dig bättre skulle man nästan tro att du var en smula sarkastisk.
Någon som vet hur det står till med Sanny-boy? Förväntas han vara tebaks i spel inom kort eller? Tycker mig ana ett visst samband mellan ett på slutet något darrigare försvarsspel med hanses* frånfälle.
E-man: Helt rätt. Ta exempelvis schlagerfestivalen. Hur många kan EGENTLIGEN motivera sitt val mer än att det var en "klämmig låt". Har man begrundat partituren i förväg...knappast. Slarvigt.
Eller valet av Saddam Hussein. Det är ju förvisso en prestation att nå 100%. Men var det verkligen så att ALLA verkligen tänkte igenom ordentligt innan de kryssade i. Det kan ju hända att en och annan av valförättarna pekade på fel ruta med k-pisten.
Det här är naturligtvis val som på intet sätt är lika upprörande som valet på Z.
Jag kan nog inte annat än hålla med dig helt och hållet. Jag kan inte förstå hur man kan rösta i något om man själv inte har någon som helst aning om vad man röstar om eller på. Det är naturligtvis det enkla att rösta i "blindo". Det tar ju en del tid att sätta sig in i saker för att kunna rösta på ett vettigt sätt, men då betyder i alla fall rösten något.
Men så har det väl alltid varit. Det är ju pinsamt när Aftonbladet säger att 80% av nätläsarna vill bla bla.. Visst stämmer det säkert men hur pålitliga är siffrorna ?
Om man gjort något och efteråt inte kan svara på frågan varför man gjorde på det sättet så kan man inte heller säga att man gjort ett bra jobb för det har man ju uppenbarligen ingen aning om. Det gäller samma i röstsammanhang, kan man inte svara på varför man röstade på ett visst sätt så har man röstat på fel grunder. Ett klassiskt sätt att idiotförklara sig själv är ju att svara "Jag har alltid röstat så"...suck !
Planeten: Jag har svårt att förstå varför man ska hypa en spelare som man inte har sett spela (det är mycket möjligt att du såg Zäta spela - jag reagerar på din uppmaning att vi andra ska "hjälpa" honom i omröstningen). Det kan mycket väl vara så att Zäta var bäst på plan i natt, jag såg inte matchen. Men eftersom jag inte såg matchen ser jag ingen anledning att rösta på honom.
Se inte detta som ett påhopp på dig, Planeten. Jag bara reagerar på det ofta urskiljningslösa hyllandet av de spelare man önskar ska vara bra. Jag tror att hypandet och det blinda önsketänkandet vid bedömningar av sina favoriter i mångt och mycket har sina rötter i medias gullande med sina favoriter. Ta bara fotbollsspelare som Martin Dahlin, Henke Larsson och Fredrik Ljungberg som av svensk media ofta framställts som världsspelare av högsta klass pga några enstaka riktigt bra insatser. När de väl har blivit medias gullegrisar tycks all form av kritiskt tänkande som bortblåst. Allt de företar sig blir geniförklarat. Vi tenderar ofta anpassa oss till de kommersiella krafternas gjutformer. För bara tio år sedan idiotförklarade och såg nog de flesta med avsmak på amerikansk skräp-TV. Idag vill svensken inget hellre än att förnedra och lämna ut sig själv i dokusåpor och suspekta pratshower. Kan det vara något förvirrings- och avintelligenseringsmedel staten har inplanterat i våra basmatvaror? Err, f´låt...
Jag tänker också på Zätas alla utmärkelser som matchens bäste i ishallen de gångna säsongerna - ofta har de varit motiverade men långt ifrån alltid. När någon spelare hyllas blir det lätt att all uppmärksamhet riktas mot honom vilket leder till att denne blir dubbelt hyllad nåsta match (ifall han inte gör en uppenbart dålig insats - då blir han ju sågad istället!).
Så innan man röstar på matchens stjärna, bästa hockeylåt osv kanske man bör tänka sig för lite ifall detta "idiotlojala" beteendet att ständigt rösta på den man gillar mest befrämjar någon eller något förutom "lyckan" att se sin favorit högst upp i en lista. Jag tycker att den som varit bäst borde vara högst upp. Och att den som röstar borde vara insatt i läget (jfr Borkens och andras tidigare sågningar av Timrå).
Hmm, ser ut som jag gjorde en höna av en fjäder här... Ber givetvis om ursäkt för detta - hehe. Nä det gör jag inte! Skyll dig själv om du orkat läsa allting - hehe!
vilket tramsande om oväsentligheter...och det mitt i hockeysäsongen...
jag rättar genast in mig i ledet;-)
Får väl köra den snälla varianten av raggningsrepliken
- Snygga skor, ska vi...dansa?
kramisar