Ett stort kråkslott är inget palats, även om lika många människor ryms som i ett palats.
Än en gång. hur många personer man bygger för är inte enda parametern, det vet ju du också.
Är det något man har glömt när det gäller Modos nya "palats"?
För att gå break even så skall det alltså vara ett publiksnitt på drygt 5000 personer med dagens publikintäkter.
Man är nära 7000 just nu.
Jag tror inte att en arena i samma storlek storstäderna går ihop med 5000 åskådere. Jag tror att det är dyrare att äga aena där. Men jag kan ju ha fel, det är ju bara en gissning.
Modo förlorade pengar varje säsong med förra arenan de ssista åren. Nu gör man inte det. Självklart måste alla klubbar med självaktning satsa på sin produkt. Det hjälper inte att spara sig ikapp.
Et tu Brute: Om intresset falnar så blir det säkert så. Intresset gäller det att stimulera alltså. Om alla hellre vill gå på teater, då blir det svårt.
Et tu Brute: Ja, Inom 10 mils radie så finns det ett fantastiskt befolkningsunderlag, men att det blir full är ju inte säkert. Det är ju Stockholm ett bevis för.
Bygga ut eller inte? Det är frågan.
Om man väl bygger ut. Skall man bygga ut för snålt, så att man har ständigt fullsatt, eller skall man bygga ut så att så så många som möjligt kommer in, oavsett om det innebär att det blir platser över.
I Modos fall tror jag på det senare både för att ta vara på intresset och av sportsliga skäl.
Timrå har ju däremot en nästan omöjlig sits. Bygga och bli Sundsvall Hockey, eller bygga överoptimistiskt i Timrå.
Hv däremot borde ha ett par tusen platser till i kapacitet anser jag.
Nu pratar vi om tre ställen där Hockey är intressant för folket.
Stockholm som består av till stor del av Norrlänningar får det ju svårare att saluföra sin produkt och dimensionera efter det-.
Jag menar att intresset av produkten hockey är viktigare än befolkningsunderlaget.
Jaha, men det vore helt ok att bygga ut i Ö-Vik då eller? Jag menar, ni satte ju er på Sverigekartan så sent som 96/97 då erat publiksnitt inte ens nådde upp till 2 800.
Liksom med gävlarna, undrar man ju med er...hur länge håller publikunderlaget. Det var ju inte så att folk sprang bena av sig för att se er innan!
Jag tror inte att största delen av Småland skíljer sig så mycket från Norrland, så säger iaf min sambo som är född i Jukkasjärvi. Fast det är klart roligare med 13 mil till Gbg än 32 till Luleå.
Men mycket i det fenomenet ligger ju i att KA inte tar mer än 7 000. På samma vis var det under tiden med Rosenlundshallen. 1974 tog spontanbiljetterna på sittplats slut. KÖ!
Därför är ju jag lite orolig när man bygger palats där ingen bor. ES har visat på flera peakar och dippar i dom gamla kommunala rucklen. Men dom riktigt höga publiksnitten uppnås ju bara där folk bor.
Kerstin_k: Om du inte visste så kan jag informera dig. "Nubben" har ett Timråhjärta och han är inte rädd att visa det. Så sant som det är sagt. Det lär ju visa sig inom en inte alltför lång framtid. Ha en skön sommar!
NuMo: Där har du fel. Det finns jättemycket att göra i Norrland. I Medelpad t.ex har vi 3 lag i dom högsta ligorna. Åka skoter säger du? Tja, du vet ju själv hur mycket snö det har varit i vinter.
Känns på nått sätt helt rätt att diskussionen om Hahls ytterligare åtaganden i Timrås tröja snurrar in på boendesituationen här i staden. Vem mins till exempel inte hur snacket gick innan vi fick Jonte? Ljuva minnen :)
Vart kommer Hahl att köpa hus? Har han köpt ett redan?
För att slå an på en lite seriösare ton så känns det väl så där att Hahl sagt upp lägenheten. Enda anledningen är väl att han antingen 1) letar nytt, större och finare i området eller 2) flyttar här ifrån permanent. Jag hoppas på alternativ 1.
Et tu Brute: Du glömmer det ständiga fenomenet. Det finns inget att göra i Norrland.
Anledningen att det finns annat att göra i t.ex. Stockholmsområdet (största jämförelseområdet.) verkar ju vara själva orsaken att folk inte tycker att ishockey är så roligt att se på.
Här kan man bara åka skoter och se på hockey. Klart att det skall byggas en rejäl lada.
Däremot håller jag med dig. Vi HVs beläggning behöver vi inte gå in på eftersom det verkar vara religion att gå på hockey i området.
Man måste läsa av läget. Jag anser att du är helt rätt ute. I längden klarar ni er mycket bättre med en nästan fullsatt "gammal" Timrå Ishall.
Skall man bygga ut så skall man vara på det klara med vad man bygger för. Även om ni är en storkommun i Norrland så bor ni ändå med svenska mått mått i glesbygd.
Jönköpings kommun har 123 000 invånare. HV:s beläggning behöver vi väl kanske inte gå in på. Men faktum är att över 20% av sålda biljetter går utanför Jönköpings Län (även om det nu finns en gängse uppfattning att det bara är Jönköpingsborna och möjligtvis smålänningarna som bryr sig om HV).
Huvuddelen av dessa biljetter (över 90%) går till Västra Götalands län (1,3 miljoner invånare) samt Halland (300 000 invånare). I Småland i övrigt bor det 650 000 människor utanför Jönköpings Kommun.
Eftersom våran hall inte är allt för stor, kommer det här att trigga ett ökat intresse för att se matcherna live. TV-sändningar Live ökar bara på antalet marginalåskådare som är intresserade av att se hockey i KA. Och det är inte lätt att få biljett.
Men själva fundamentet för detta är ju att det bor ca 3.5 miljoner människor med inte mycket mer än en timmas bilkörning till Jkpg. Sedan finns det ju naturligtvis flera lag i det här området...men om man nu bor i glesbygdsområde så kanske man skall ha en hall (på lång sikt) som motsvarar något som man är bekant med...vad vet jag. Globensyndromet lär ju inte göra varken ekonomi eller fans gladare.
Dallas: ...och teven tar över allt fler åskådare. Det bli inte dyrare för marginalåskådaren att se på hockey...typ.
Gigantiska summor pengar ska föreningen få in på publikintäkter. Hur sannolikt är det? Jag tror de allra flesta (förutom de värsta freaken) kommer att följa serielunken via televisionen, eller ibland se matchen live. Antingen i hallen eller på O´Learys, typ.
Föreningen får grymma pengar (i sammanhanget) för att släppa rättigheterna till matchen. Sist jag hörde en siffra talades det om 17-18 miljoner. Betänk då Timrås totala omsättning och sätt det i jämförelse. Vem bryr sig om ståplats, vem bryr sig om ny hall? För Timrå handlar det om cash. Jaga, jaga jaga.
En ny hall skulle vålla en massa bekymmer. Lån på banken, räntor, amorteringar, o.s.v. Är det inte bättre att vi vet vad vi har, skiter i omgivningen, och liksom gillar läget?
Mer storhetsvansinne leder till Brynäs problematik. Slut på pengar, ingen som vet något och en ansvarig som inte förstår något (även om jag har högre tankar om Thomas Johansson).
250kg kärlek: Mycket klokt skrivet ! Timrå är skyldig 16 milj. på sin hall. Den nya utbyggnaden är totalt budgeterad till 60 milj. 20 i EU bidrag, 20 kom från ??? (jag vet inte) Och 20 ska Timrå stå för. Det innebär att vi har en hall för 7000 pers. och 36 milj. i skulder. MoDo är skyldig 190 milj. för sin hall och Brynäs 150, det är jä--a skillnad. Eller hur ?
Dallas: Huga. Utan att låta fantasin flöda iväg alltför långt känns det som att Hahl är förlorad. Måtte bara Hahl försvinna från Sverige. Det skulle vara riktigt surt om det skulle visa sig att Nubben köpt över Hahl. Det skulle också i så fall vara ett tecken på vart elitserien är på väg. Timrå erbjuder efter vad jag erfarit det bästa kontraktet i klubbens historia som Hahl känner sig tvungen att tacka nej till...det har talats i termer en halv mille i månaden. Något annat än NHL eller ryska ligan skulle visa väg vart de bästa spelarna kommer att spela. Svenska elitserien skulle kunna liknas med dagens hockeyallsvenska. Typ.
Kanske är det bra om Timrå IK låter kontrakt som det man troligtvis har erbjudit Hahl bero, dessutom är det kanske vettigt att låta allt vad ny arena heter, vänta.
Vi går en tid till mötes som är ytterst osäker, både när det gäller publik till matcher och intäkter generellt. Måhända tänker jag gammelmodigt då jag tycker att Timrå har en hall som duger som man dessutom har full koll på. Ett bygge, fullt av läckra detaljer och massor av miljoner i skulder skulle säkert kunna äventyra föreningens existens.
Jag tror att det bästa är att bromsa upp, analysera nuläget, och verkligen vara säker vilket vägskäl man ska välja inför framtiden. Vi kommer aldrig att kunna erbjuda samma förutsättningar som andra ligor oavsett visioner.
Ambroo: Synd att det blev sånt priskig om Bastiansen. Det hade varit ett klipp för Timrå. Nu fick största börsen punga ut rejält. Men i långa loppet så blev det ett klipp allafall.
· 
Ett stort kråkslott är inget palats, även om lika många människor ryms som i ett palats.
Än en gång. hur många personer man bygger för är inte enda parametern, det vet ju du också.
Är det något man har glömt när det gäller Modos nya "palats"?
För att gå break even så skall det alltså vara ett publiksnitt på drygt 5000 personer med dagens publikintäkter.
Man är nära 7000 just nu.
Jag tror inte att en arena i samma storlek storstäderna går ihop med 5000 åskådere. Jag tror att det är dyrare att äga aena där. Men jag kan ju ha fel, det är ju bara en gissning.
Modo förlorade pengar varje säsong med förra arenan de ssista åren. Nu gör man inte det. Självklart måste alla klubbar med självaktning satsa på sin produkt. Det hjälper inte att spara sig ikapp.