The great one: Hahahaha, jag måste skratta. Hur faan går detta ihop? Har giffarna och Timrå haft samma ekonomansvarige? Om inte Timrå, med den i särklass sämsta truppen och minsta personalbemanningen i SHL. Med den ökade inkomsten från SHL, ökade marknadsintäkter, mer publik än budgeterat, NHL pengar mm. Kan gå mer än 600000 plus, då är det många hundar begravna.
Skandal anser jag!!!
Vad har egentligen föreningen betalar ut till spelarna? Har man bara accepterat vilka jävla löner som helst?
Jag blir bara så trött......förklara någon som kan. Och säg inte att det är dyrare att spela i SHL....det blir också vad man gör det till.
90 procent av Timrås lag ifjol var ju allsvenskar. De måste ha haft bland de lägsta lönerna i SHL....
Sputnik: jo det är underligt. Jag trodde inte att klubben gått plus några enorma summor som vissa andra men resultatet är absolut svagare än vad man räknat med helt klart.
The great one: Nubben bör nog ta sig en titt i spegeln, hade en HA trupp och Publiksnittet över budgeterat, ändå knapp vinst. Vad gav han för kontrakt egentligen?
Plus 657 k i resultat!?!?. Hur kan klubben vara ett svart hål då det gäller ekonomi!? Nubben får nog förklara mer än ”folk förstår inte vad allt kostar”
Fick det till fyra jag. Sedan lite märkligt att man kollar på födelseort och inte tar med klubben som ansvarat för utbildningen genom hockeygym.
Men skönt ändå som modoit att läsa den där artikeln.
"Men trots att de inte är etta i alla rankingar tar jag nog ändå med mig Örnsköldsvik. I synnerhet eftersom att det är en sån vansinnigt stor andel av deras spelare som också lyckats bli världsspelare."
bar mofftak: I kväll blir det intressant att få veta hur många miljoner anledningar ledningen hade att inte satsa 1-2 för att hänga kvar i SHL. Hoppas att Backlund lämnar över till nån som inte tycker att det mesta annat är viktigare än ishockey. Mitt tips, 14-18 millar i vinst och 20-23 i kassan. Tycker inte att vi ska behöva vara en språngbräda och farmarklubb. Nytt blod skulle göra susen på ett antal platser.
Kerstin_k: Vet inte om det har varit ett rykte på så sätt. Det var väl bara att min gissning att han presenteras i samband med klubbens årsmöte, utan belägg för det. Ren chansning.
TIK-Lund: Om HA kopierar SHL och kör ett regelrätt SM-upplägg så skulle det nog få fart på intresset. Kanske inte bäst av sju hela vägen, men bäst av 3 i kvart, bäst av fem i semi och sen bäst av sju i finalen. Tycker det känns som ett lockade upplägg.
TIK-Lund: Laget är i princip klart men man ser väldigt få läktarcoachs-uppställningar härinne. Dahléns signatur hade varit gudomligt passande och det hade varit mycket som faller på plats om så hade varit fallet. Och jag tror faktiskt inte att det är helt jäkla omöjligt som man kanske tror, skulle ge sannolikhetsfördelningen 30 för och 70 emot.
Oavsett Dahléns vara eller icke vara är faktiskt vår forwardssida ganska stark, betydligt bättre än min personliga initiala analys åtminstone och vi har nog seriens absolut skridskostarkaste lag.
Rent generellt tror jag heller inte Timrå kommer köra med konventionella kedjeformationer gällande istid utan ganska jämnt fördelat åtminstone under grundserien och det är nog så man lyckats i förhandlingarna med alla dessa "talanger" vi har.
Man ska inte heller glömma att en av de offensivt trubbigaste spelarna vi har på pappret; Boyce, ändå är god för en sisådär 20-25p per säsong på hockeyallsvensk nivå och nog är han kanske lite tagen för given härinne.
Jansson är en annan spelare som jag tror kommer stå för stora utropstecken nästa säsong är övertygad om att vi har nästa Hållander i honom.
Tycker man gjort läxan bättre inför 19/20 än vad man gjorde 18/19 och värderat vikten av naturliga centrar mycket högre. Morten Madsen är nog egentligen en riktigt bra värvning på hockeyallsvensk nivå även om den inte kittlar sisådär skitmycket med förra säsongen i åtanke men han var faktiskt den enda centern vi hade som konsekvent höll bakåt, sticker ut hakan lite och säger att Madsen samt Lundin kommer vara de två tryggaste tvåvägscentrarna i ligan när serien är över.
Backsidan är otroligt jämn och håller i allmänhet mycket hög allsvensk nivå. Tror inte riktigt folk inser/kommer ihåg vilken gigant en sån som Södraberget var i Pantern innan han kom till oss. Frågetecken på skadehistoriken hos en mängd spelare samt avsaknaden av en riktig PP-back, eller rightbackar öht för den delen. På denna fronten kan jag tycka att man eventuellt har överskattat potentialen och kan väl egentligen inte se någon ny "Kinnvall" i truppen, kanske har man ett namn för ett andra PP men inte för första formationen. Detta tror jag dock kommer tillkomma i efterhand förutsatt att inte någon tar sensationella kliv framåt.
zita: Nu får man väl anta att det blir en bättre slutspelsserie i H.A än vad som spelats senaste åren och det är mycket bra såklart men är själv inte direkt jättepositiv till direktuppflyttning i synnerhet om det är på bekostnad av två kvalplatser.
Om det var svårt att etablera sig i SHL innan, snacka om att det blev än svårare nu. Lyckas man heller inte täcka upp för intäkterna som kvalmatcherna inbringar för de H.A-lagen som faktiskt lyckats gått upp mot SHL-lagen så blir förutsättningarna ännu sämre.
Gissningsvis lär det bli en slutspelsmodell likt SHLs om uppflyttningsplatsen och grundserien lär handla om bättre förutsättningar i slutspelet helt enkelt.
Nu vet inte jag exakt vilken makt H.A själva har att diktera villkoren för sin egna liga men jag hade gärna sett att Allsvenskan var färdigspelad och vinnaren korad i samband med att SHLs grundserie är över, vilket borde vara möjligt med tanke på att inga matcher ligorna emellan kommer spelas, heller inga mellan div 1 och H.A.
De ekonomiska skillnaderna till trots så är jag övertygad om att en minst lika stor bov i dramat gällande nykomlingarna varit just marknaden och hur sent det fastställts vilken division sportcheferna skall värva för. Och jag tror att om man får den tiden att börja bygga truppen så kompenserar det för de eventuellt minskade intäkterna som kvalet annars skulle ha inbringat.
Ullf: Måste väl bli något typ av hockeyallsvenskt slutspel. Annars tar man ju bort allt för mycket spännig. Kommer ju minska intresset för hockeyallsvenskan, har vi en etta som hängt av de andra lagen tidigt så finns det ju ingen spänning kvar på bra många matcher på slutet.
Hästen har stora ekonomiska problem och klarar inte elitlicensen, Västervik likaså. Klubb efter klubb redovisar samma svårigheter. Det är en jävulskt tuff uppgift att vända en negativ ekonomi i Svensk elithockey.
Jag är ff grinig över målvaktsvalet i kvalet och även tidigare under säsongen för jag tror på riktigt att det kan ha avgjort vår SHL-framtid den här sejouren.
Men i övrigt, visar föreningen på gröna siffror och stabil ekonomi i morgon vid årsmötet kan jag inte annat än hylla den värvningsstrategi man anammat. Det känns långsiktigt, tålmodigt och genomtänkt.
TD: Inte klart det där. Hörde tidigare att tanken var att det ska spela en Play-off mellan 13 och 14 där förlorande laget åker ur. Om det är aktuellt nu vet jag emellertid inte.
WifstaÖstrand: Kvalmekanismen är inte bestämd. Bara hur många lag som går upp och åker ur. SHL har velat ha lag 13-14 i en playout. HA vill inte ha SHLs slutspelsmodell.
Då var det klart SHL skyddar näst sista laget i serien men 1 hockey allsvensk lag går upp från och med 20-21. Då räcker det inte att vinna 4 segrar som Timrå misslyckades med visst blir det svårare att hänga kvar man får inte hamna sist då går tåget man måste alltså satsa än hårdare ekonomisk och sportsligt för att hänga kvar andra året men det lär storklubbar tjäna på skulle det gällt i år har modo gällt som storfavorit bra ekonomi och intakt lag den som lever får se..
SMÅLAND: Varför gäller det att vara 1-2? Även om du slutar 10 finns chans till avancemang... Samma slutspelsmodell som SHL gäller ju... 1-6 direkt till kvart, 7-10 spelar om de 2 sista kvartsfinalplatserna. Vinnaren av hela slutspelet går upp utan att behöva kvala mot SHL-förloraren
· 
· 
Hur faan går detta ihop?
Har giffarna och Timrå haft samma ekonomansvarige?
Om inte Timrå, med den i särklass sämsta truppen och minsta personalbemanningen i SHL. Med den ökade inkomsten från SHL, ökade marknadsintäkter, mer publik än budgeterat, NHL pengar mm.
Kan gå mer än 600000 plus, då är det många hundar begravna.
Skandal anser jag!!!
Vad har egentligen föreningen betalar ut till spelarna?
Har man bara accepterat vilka jävla löner som helst?
Jag blir bara så trött......förklara någon som kan. Och säg inte att det är dyrare att spela i SHL....det blir också vad man gör det till.
90 procent av Timrås lag ifjol var ju allsvenskar. De måste ha haft bland de lägsta lönerna i SHL....
Nä...detta var riktigt deprimerande...