{297}: Överlag så gjorde Walli en väldigt bra grundserie. Han har nog bidragit till ett antal pinnar totalt sett när andra inte steppat upp. Sen är slutspel något helt annat och det blir mer en kollektiv insats som ska bära frukt i form av "skitmål". Hela laget har något att jobba på där inför nästa säsong. Man ska även komma ihåg att vi bara mötte Örebro, de spelar väldigt samlat och inte många av våra spelare som lyckades etablera något mot dem.
Personligen tycker jag det är synd att han lämnar. Skulle inte bli förvånad om han blir på riktigt att räkna med i SHL inom några säsonger, om han forsätter samma takt. Sen kan jag dock förstå att man inte förlänger, finns ju inte hur många platser som helst i laget och vill man spetsa till det så kanske han inte är där riktigt än. Men hårt jobb och att bryta mönster det bidrog han med i många matcher och den creden kan man ge honom. Önskar honom lycka till i vad han än tar sig an.
När det gäller Stenqvist och Palola så har jag väl inget speciellt att säga egentligen. Stenqvist tycker jag höjde sig i slutspelet och vann fler närkamper och fick igenom fler puckar, men tycker han var för långsam i uppspelen och inte lyckades riktigt med det han åtog sig stora delar av grundserien. Palola kom och gick, ungefär det som man förväntat sig varken mer eller mindre.
{297}: Håller med sedan är han inte stark på pucken att komma ut med den från sarg tex och få fast den. Han vill nog ha mer deg med så i min bok inget stort tapp.
thorwald: Walli känns som en vattendelare på hockeysnack men jämför man honom med typ Hartmann så tycker jag nog den senare har en högre högstanivå, främst på grund av att han är bättre på att skapa och bibehålla tryck samt ett bättre skott. Men vi har ju några frågetecken också, jag tycker Hanzl och Hartmann har en del att bevisa nästa säsong ändå.
{297}: För att få lite mer offensiv kvalitet skulle jag sätta Wedin i en 3e. Känns onödigt att slänga in all spets i samma korg bara för att det ska se bra ut. Lite rädd att 4e kommer bli en ren brunkar kedja utan någon offensiv kraft what so ever. Typ Meiho - EA - X. Klingar inte med hur framgångsrika lag idag bygger sina trupper. Men kapanen får gärna motbevisa.
{297}: Hartmann tycker jag visade i slutspelet vad han kan. Oerhört nyttig spelare. Men han var helt osynlig stora delar av grundserien. Samma sak med Hanzl, förutom att han inte höjde sig lika mycket i slutspelet heller. Vi vet ju vad han kan, men han var bara bra ett tag i början, sen försvann han i långa stunder.
Tror överlag spelarna då och då lider av prestationsångest. Det gäller att komponera kedjorna på rätt sätt så spelarna hittar glädjen i spelet. Många spelare såg ju väldigt frustrerade ut. Kan ju dock både vara taktiskt med Antes strikta försvarsfokus och kedjekamrater som kanske har mer att önska. Det är där man sitter och våndas över hur backsidan ska se ut. Kan vi bli ett mer spelförande lag om vi får in någon/några snabbare backar så tror jag det kan lösa många problem
Knylan: Håller med! Timrå kan säkert göra saker bättre men tror det oftare är spelarna själva som antingen inte har nivån eller inte förstår/är beredd att göra det som krävs. Vi har ju ett antal spelare som kommit från vårt hockeygym och spelar i andra lag i SHL. Tex Borgman och Ludde Nilsson. Sen spelar de inte för Timrå.
Knylan: Därför att de inte riktigt får chansen förutom Lander dy med då var det för sent. Man kan inte räkna med att de ska kunna ta en plats riktigt när man är 17-18-19, men de måste få fortsätta spela, det är det som utvecklar. Spela J20 eller så är inte lika utvecklade. Även att spela ett eller två byten är inte så mycket som utvecklar.
Villervalla: Jag har jobbat med ungdomar inom fotbollen. De som är tillräckligt bra och/eller har rätt inställning kommer de fram ändå. Tex Ludde Nilsson är ett exempel.
Mycket skönt att Saik gick till final. Men måste säga Leo Carlsson, vilken jävla lirare?! Bedard kan ju gå å skita ner sig. I sommar riktas alla blickar på Carlsson
Annaaa: " När man lånar ut spelare, vem står då för deras lön. Deras ordinarie lag eller det lag som lånar spelaren? Jag har inte en aning? " Det blir ett avtal mellan de två organisationerna sinsemellan, så det kan hypotetiskt se ut hursomhelst.
Men det förefaller vara så att den lånande klubben övertar hela lönen, det är dock nödvändigtvis inte alltid så.
Erol Ateceae: "Men det förefaller vara så att den lånande klubben övertar hela lönen, det är dock nödvändigtvis inte alltid så. " I Sverige ska tilläggas.
Hypotetiskt skulle den europeiska ishockeyn kunna börja röra sig mot den europeiska fotbollen, då kommer det bli en stor jävla röra. Chelsea hade 37 spelare ute på lån för 6 år sedan och då betalade Chelsea en del av lönen, oklart hur mycket, men det är förhoppningsvis inte något som drabbar ishockeyn. Räckte med att Frölunda fyllde alla våra låneplatser något år där i Hockeyallsvenskan.
Ni får tycka det ni tycker, självklart, men något fel är det ju när en Zetterberg går till Örebro och en till Skellefteå. Erik Gustafsson vet ni ju gick tidigt över Atlanten för han fick inte chansen med Timrå. Ni måste se att det är något som är/har varit fel. Jag hoppas man åtgärdar(t) detta. Vill ni ha fler exempel?
Villervalla: Hållander, Dahlén, Emil P, Elias P, Hardegård, Wedda mfl. Så dåliga är väl inte Timrå på att utveckla?
Grejen är mer den att nu måste vi ta steget att börja våga satsa på juniorer även i SHL. Så vi dels kan bygga en lite billig stomme, plus att få lite sköna miljoner i utvecklingspengar från NHL.
Villervalla: just Z bröderna berodde ju på Nubben. Lika bra som Nubbs var på att hitta unga svenska spelare för HA var han dålig på att hantera juniorer. Han var rätt ointresserad av dem.
Sputnik: Framförallt att vi visar talanger ute i landet att det är värt att gå hockeygym i Timrå, att man får en chans i A laget om man är tillräckligt bra.
Villervalla: Kanske inte så att man har haft läge att satsa på juniorerna heller, när det gällt så mkt. Har ju varit mkt kval såväl upp som ner, och då kör man mer säkra kort.
TD: Jag tror både Lyytinen och Rindell gör mer än 25p på en hel säsong. Rindell kommer säkert komma upp i 30+ om han får större förtroende i ett första PP. Länge sedan vi hade än poängback? Joey Laleggia.
Sputnik: Det verkar vara några stycken här som jobbar i Timrås ungdomsorganisation med den självgodheten det innebär, rannsaka er. Nu säger jag inget mer om det.
Villervalla: Fast har jag nånstans sagt att vi inte behöver förttra vår juniorverksamhet? Kolla historiken så är jag en av dem som klagat mest på att vi behöver utveckla vår juniorverksamhet. Men att påstå att det är Timrås fel att ett gäng spelare håller till i div 1?
Sputnik: Som jag skrev, jag säger inget mer, gör ett undantag nu. Att bland landets mest lovande ungdomar spelar i div 1 och inte kommer längre så får du dra slutsatsen själv.
Villervalla: Fast var de verkligen bland landets mest lovande? Det var ju inte inte några lovande supertalanger direkt som gått någorlunda högt i nån draft eller liknande? Det är väl där våra meningar går isär mest.
Sputnik: Ja, några var det faktiskt, åtminstone i Sverige, Nilsen var ju bejublad när han debuterade i SHL, vart är han nu. Både Jansson och Kaijser debuterade väl också i SHL?
Det ska bli roligt att se om några år, i min yngsta sons lag finns det en kille som är över det vanliga, det ska bli jäkligt kul att se hur det går om några år.
Villervalla: Då kan, eller kanske bör är rätt ord, vi ta oss en funderare på anledningen till varför klubben igår tog sin första medalj i någon form av svenskt mästerskap på 38 år. Som det såg ut så var det en laginsats till etthundra procent som låg bakom framgången. Alla vet om historiken, jag behöver inte dra den här igen. Här kan vi ha en början på en förändring i rätt riktning, för det kan inte bara vara lite stolpe in som enda orsak.
Ja, jag vet, det var "bara" en tredjeplats, men likväl är klubben tredje bäst i landet på den högsta nivån på juniorhockey. Här behöver klubben ta positiv lärdom och inte endast sola sig i glansen. Jag tvivlar inte på att rätt krafter styr i klubben, men man behöver kunna sätta fokus på vad som gjorts rätt och fortsätta på samma linje. Att vi "bara blir trea" innebär ju att det ändå går att göra saker lite bättre.
Det kan väl vara rätt utgångspunkt som en början på något ännu bättre?
Villervalla: Att få speltid i A-laget är nog en av de minsta delarna i att lyckas. Det finns saker att förbättra såsom utlåning till Allsvenska klubbar, arbete i ordinarie juniorverksamhet och den som de flesta yngre spelare har problem med. Ökade träningsmängden, många får en dipp när de ökar träningsmängden som krävs för att ta nästa steg. Inte alla som klarar denna övergång, varken fysiskt eller mentalt.
Villervalla: Det största problemet i dagens ungdomshockey är föräldrar och agenter. Vissa föräldrar kan hota ledare med allt möjligt om deras söner inte får spela mest. Agenter ser inte till spelarens bästa många gånger. Där ska det tjänas pengar.
I fallet Zetterbergbröderna så håller dom inte på Timrå. Dom vill bli bäst. Föräldrar samt agenter och gamla spelare har sagt att Örebro och Skellefteå är ett bättre steg än Timrå. Synd är vad det är. Dom hade garanterat fått en exakt lika bra utbildning i Timrå som där dom är nu. Dagens spelare är individualister. Både inom hockey som fotboll. Alla vill bli Messi eller Mcdavid.
Vilka världsstjärnor har kommit ifrån Skellefteå eller Örebro? Hur många kommer från Timrå genom historien?
DenRöda: Detta är problemet i lagsporter överlag, finns detta bakomliggande så ska sådana spelare inte tillhöra Timrå IK enligt min mening. De behöver fostras in att det är laget framför jaget.. det kan vara svårt.
MR T: Man skulle behöva minska agenters inflytande med att sätta en åldersgräns på 20 år. Jag menar, hur många 19-20 åringar i Sverige tjänar mer än 50k? En agent får ju inget arvode från ett rookiekontrakt vad jag vet.
Personligen tycker jag det är synd att han lämnar. Skulle inte bli förvånad om han blir på riktigt att räkna med i SHL inom några säsonger, om han forsätter samma takt. Sen kan jag dock förstå att man inte förlänger, finns ju inte hur många platser som helst i laget och vill man spetsa till det så kanske han inte är där riktigt än. Men hårt jobb och att bryta mönster det bidrog han med i många matcher och den creden kan man ge honom. Önskar honom lycka till i vad han än tar sig an.
När det gäller Stenqvist och Palola så har jag väl inget speciellt att säga egentligen. Stenqvist tycker jag höjde sig i slutspelet och vann fler närkamper och fick igenom fler puckar, men tycker han var för långsam i uppspelen och inte lyckades riktigt med det han åtog sig stora delar av grundserien. Palola kom och gick, ungefär det som man förväntat sig varken mer eller mindre.