Egentligen presterar vi ok offensiv idag med tanke på det som blev.
Målvakterna i ES räddar vanligtvis 90-91 % av skotten . Idag hade Timrå 21 skott .
För att ' vara säker' bör vi göra minst 3 mål hemma , alltså skjuta 30-35 skott .
haggen:
Alltid nykter
Vi bör skjuta mer än 21 skott hemma , annars ska motståndarnas målvakt va onykter om det ska bli vinst.
Kredd till SVT-text, vanligvis brukar det vara det andra laget det handlar om men idag är det "Första förlusten för Timrå"
Har Mattias Eriksson smugit sig in på Public Service?
Knylan: Låter som du var på matchen.
I vilket fall, håller med dig helt och hållet, detta TIK skall beundras även om det blev torsk idag, Belissimo gjorde en bra match trots allt.
73Sjöbba: Det är klart att torskarna kommer och det är värre att förlora mot en direkt konkurrent som Modo, Rögle eller AIK än vad det är att förlora mot HV71...även om det svider lite på hemmaplan.
Däremot tycker jag att man måste få vara en dålig förlorare så här direkt efter match, speciellt med tanke på hur matchbilden var. Vi pressade tillbaka HV, vi tvingade dom att slå ifrån sig i 2 hela perioder. Ingen dominans på något sätt men ett klart spelövertag. Man anade något som vi bara hade kunnat drömma om förra säsongen...men sen räcker det ändå inte hela vägen.
Nästa match kan vi lika gärna stå där som segrare så visst, jag köper begreppet "ärofull förlust" även om jag tycker att man måste kunna få diskutera en sådan het potatis som målvaktsfrågan. Personligen kan jag inte förstå dom som kan gå ut och säga "klart Bellissimo ska stå nästa" efter en sån här match. Han kastar inte in puckarna i eget mål men han är såååå lätt att överlista på plockhandssidan och han släpper så många returer att vi snart kommer att börja se en massa "felstudsar" och "motstudsar" och allt vad vi nu kallade det förra säsongen.
Dålig returkontroll påverkar inte bara antalet insläppta mål, det påverkar hela femmans taktik. Man får inte byta eftersom man inte får avblåsningar, man kan inte fokusera på markering då målvakten släpper retur på lätta puckar.
Nej matcha Lundström säger jag. Han är mer "all round" och så fort motståndarna märker hur många returer Bellissimo släpper så kommer dom att börja skjuta mycket mer. Och det är jobbigt att spela mot ett lag som skjuter mycket istället för att spela sig in i slottet.
73Sjöbba: Jag tycker inte att man ska skämmas, jag tycker tvärtom att man ska vara försiktigt positiv. Kanske inte så där att man ska tokjubla och börja utropa det här som någon pånyttfödelse men det är definitivt något nytt och något förbättrat, det vi ser. Det som vi hade extremt stora problem med ifjol, det förrädar-perra inte fick bukt med på 2 säsonger, det verkar monty ha styrt upp på en försäsong. Det kan vara en mental grej också, en kemi-grej, men det behöver vi ju inte rota i just nu, huvudsaken är att det ser bättre ut.
Sen tycker jag inte att Bellissimo har varit värdelös. Det har inte varit så att man har suttit och tagit sig för pannan när man se honom, däremot drar jag efter andan varenda gång det kommer ett lågt skott mot honom eftersom man aldrig vet åt vilket håll han ska släppa returen. Årets melodi är försvar först och offensiv sedan. Med den filosofin tycker jag att man ska välja en mer kontrollerade Lundström istället för den flaxige Bellissimo, det skulle passa vår filosofi bättre.
Sist men inte minst: Jag tycker inte att Bellissimo har diskvalificerat sig själv, jag tycker att Lundström har förtjänat förstaspaden med det han har visat upp.
Hamrin tycker :
Daniel Bellissimo 2
- Svår att sätta betyg på. Han är riktigt bra i två perioder men något av målen i den tredje kan han ta en bra dag även om det inte var några tavlor. Klart godkänd.
Andersson: Ja för Hamrin är ju den som är kunnig här...samma som dissa ut Hedström och Nordgren,,,,Han är inge jävla hockeygeni!!
Målet som Ledin gör är ju inte jättelyckat ... dom övriga är slagskott , där man förvisso kan tycka att arbetet med plocken kan va bättre , men ingen katastrofmatch iaf .
Veckans hetaste skribenter
9.11
Veckans hetaste ämnen
375
