The Palm: Det vore fullständigt vansinne om videodomaren inte får tillgång till bästa möjliga kameror/vinklar av kassen. Själv hade jag inga som helst problem att se på en hackig och suddig websändning att det var solklar spark.
Förbundet kan knappast blunda för händelsen - nånting måste hända. Jag föreslår: 1. Videokillen får kicken. 2. Rögle och HV delar på poängen. 3. Regelverket över videobedömning ses över
RocknRolf2: Håller med. Videodomarna borde få tillgång till allt möjligt material för att göra korrekt bedömning. Men min fundering är om de verkligen har det? För om de hade C+:s bilder så hade det där målet varit underkänt.. ..Och om videokillen hade C+:s bilder att kolla på så måste han vara riktigt puckad om han inte inser hur pass utsatt han kommer bli.
RocknRolf2: Videodomaren får använda sig av ALLA arenans kameror plus den extra som sitter rakt över mål. Från och med i år får han dessutom döma för många fler saker än tidigare. Däribland om det var spark. Och det är videodomaren som bestämmer. Huvuddomaren har inget att säga till om.
Hur många varv till ska skivan behöva snurra? Vi kommer att värva tre ersättare för 14 och 54. Två av dem är klara. McLaughlin är en, Kivenmäki en annan, men Forsell är inte den tredje. Han ska ses som ersättare för 23 och en bättre ... | Läs mer
Förbundet kan knappast blunda för händelsen - nånting måste hända. Jag föreslår: 1. Videokillen får kicken. 2. Rögle och HV delar på poängen. 3. Regelverket över videobedömning ses över