1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739753 inlägg · 7967 ämnen

« · 2011937 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Brynäs -Växjö 2019-12-07
xxx BIF xxx:
Så när Sundlöv i somras kanske tyckte att truppen såg lite tunn ut så skulle han helt enkelt snabbt o lätt värvat två spetsbackar plus två spetsforwards?

Eller skulle han värvat flera? När han ändå var igång?

Sv: Brynäs -Växjö 2019-12-07
Mattson:
Nuvarande brister har sundlöv ansvaret för ja.
Det inkluderar att han stadgar upp det som var felbyggt då han tog över.
Inget konstigt.
Här är jag kritisk mot sundlövs agerande så hör långt,
Har inte sagt annat..

Sv: Brynäs -Växjö 2019-12-07
dAVydov:
Det är din slutsats. Väldigt okonstruktivt om så vore fallet.

Syndabockar pekar de efterkloka ut då det är försent.

Identifiera svagheter, och vem som bär ansvaret för den ögonblicksbilden, gör dem som vill förhindra att det kan komma att finnas framtida syndabockar.

Sv: Brynäs -Växjö 2019-12-07
xxx BIF xxx: Men är det inte Sundlövs skuld till Brynäs permanenta kräftgång du försöker bevisa med dina långa inlägg? Menar du nu att det kan finnas andra förklaringar?

Sv: Brynäs -Växjö 2019-12-07
Mattson:
I grunden för att de hade ett herrlag som inte var rustad för bättre.. ..men det förstod du väll självt, eller hur?

Sv: Brynäs -Växjö 2019-12-07
Mattson: Det viktigaste är att peka ut syndabockar i detta läge. Allt annat är irrelevant. Det är så man kommer framåt.

Sv: Brynäs -Växjö 2019-12-07
xxx BIF xxx: Varför var Brynäs lika usla innan Sundlöv?

Sv: Brynäs -Växjö 2019-12-07
{8846}:
”Jo fast frågan är ju ändå hur pass mycket Sundlöv ligger bakom denna säsongslagbygge?”

Men han blev ansvarig samma stund han klev in i tjänsten.

18/19 bengtzen kickas och Dacke får hans lag i knät. Stackars dacke som nu inte fått bestämma vad han har att arbeta med.
Dackell värvar inför 19/20 men kan då inte klandras för det då han ärver Bengtzens lagbygge med spelare under kontrakt.
Sen då? 20/21 kan inte sundlöv klandras för han ärver Bengtzens och dackells lagbygge?
Vilket SKITSNACK!
Då har ju ingen ansvaret och kan bära skuld för prestationen på flera år!

Dagen man tar på sig ett ansvar axlar man det fullt ut. Det är det man får betalt för.
Han visste vart Bif stod då han klev på båten, gillade han inte resan skulle han stannat i land.

Sv: Brynäs -Växjö 2019-12-07
lapad:
Det var ju tom så att man inför detta lagbygge identifierat att skador kan sänka laget, och något man skulle bli bättre på, likt förb-nat har man inte tagit luft för det. Sedan kan man ju vara kritisk att man inte redan visste det inför förra säsongen - eller spelade att det var en aha-faktor som tillsammans med död marknad ställde till det. Redan förra svängen med scott rödin då rödin skadades förklarades det som ett problem.
Lika så har man inte levt upp till dackes mål om två första linor, vilket blev tydligt sist med rodhin scott mannberg.

Backsidan var också kritiserad innan säsongstart från många håll, tom hårt kritiserad från vissa, men sundlöv sitter lungt i båten ännu.

Osv osv

Så, ja, jag håller verkligen med dig.

Sv: A proposito de nada
Captain_fantastic: ja om Rödins skada är så pass allvarlig så KRÄVER situationen att Dacke och Sundlöv hittar en spelare innan jul.

Idag mäter vi ett skafefritt och friskt värva de Växjö och det luktar förlust. Lång väg.

Rödin och Andersen är väl de två spelare som inte fick bli skadade. Naturligtvis blir de det och statusen verkar rejält jävla osäker.

Sv: Brynäs -Växjö 2019-12-07
{8846}: Skulle inte Rödin vara tillbaka?

Sv: Brynäs -Växjö 2019-12-07
lapad: Jo fast frågan är ju ändå hur pass mycket Sundlöv ligger bakom denna säsongslagbygge?
Han kom ju ändå in hyffsat sent på vårkanten.

Tror inte att det blir helt rättvist att ge honom all kritik.
Dackell och Inge ligger väl bakom ett antal värvningar också.
Jag har ändå hyffsat förtroende kapital för Sundlöv i dagsläget.

Både Zetterberg och Lindelöf(välscoutade)
var ju klara namn för att spela i NHL om ett par år sa Dackell inför denna säsong. (Tror det var i samband med årsmöte eller någon slags pressträff)
Jag är inte lika övertygad om detta tyvärr.

Man har kanske saknat en viss ödmjukhet när det kommer till nyförvärv. Gränsen mellan flip och flop är hårfin.

Med det sagt, tror jag ändå att Brynäs fixar 8-10e plats denna säsong.

Sv: Brynäs -Växjö 2019-12-07
{8846}: Hade hellre sett Ersson i målet. Sedan så verkar Rödin ha en tendens att gå sönder lätt likväl Andersén.
Jag är väldigt besviken på Sundlövs agerande gällande förstärkningar. Vi har en sportchef som får sin lön för att se till att vi har rätt trupp/spelare som ska kunna matchas mot övriga lag men det tycker jag han inte han klarar av att utföra. Dessutom så är jag en av dem som inte var så positiv till att han kommit tillbaks till Brynäs. Man måste även ha i beräkning att spelarna kan skadas...

Sv: Brynäs -Växjö 2019-12-07
Kvällens preliminära laguppställning

Målvakter: Joacim Eriksson, Samuel Ersson.

Förstafemman: Jonathan Sigalet, Victor Söderström – Nicklas Danielsson, Greg Scott, Daniel Mannberg.

Andrafemman: Josef Ingman, Marcus Ersson – Emil Molin, Tomi Sallinen, Jaedon Descheneau.

Tredjefemman: Lukas Kilström, Eric Norin – Adam Brodecki, Linus Ölund, Emil Forslund.

Fjärdekedjan: Jocke Rohdin, Jacob Blomqvist, Johan Alcén.

Extra back: Niclas Lundgren.

Tycker att man borde skifta på Mannberg och Brodecki
Om den uppställningen skulle gälla.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: ingen rödin idag

Sv: A proposito de nada
Okej

Sv: A proposito de nada
Dallemas:

Född i Falun, uppvuxen i Hedemora.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Falusonen?? Han är väll från Hedemora🤔

Brynäs -Växjö 2019-12-07
Jag hoppas att grabbarna har sett sig själva i spegeln efter torsdagens svaga insats.
Att dom vill återupprätta sig och visa att den matchen inte var okej genomförd någonstans.
Nog om det.

Tänker mig att Brynäs kan ta hem detta med 2-1
Viktiga poäng som står på spel, vill verkligen att Brynäs grejar 3-poäng ikväll.

Forza Brynäs, you can do it! 🖤💛❤️


Sv: A proposito de nada
nyb: Svedberg och Wikegård, get a rom!!
twitter.com/cmoresport/status/1202656525308837891?s=21

Sv: A proposito de nada
Morningstar: SHLPodden med Fimpen, Pär Arlbrandt m.fl är också bra.

Sv: A proposito de nada
mk: brukar lyssna på den jag med, men kan rekommendera ”Sanny&Svensson” en relativt ny podd med sanny Lindström å mrmadhawk, riktigt bra podd och avsnitten släpps måndagar där med.

Sv: A proposito de nada
nyb: Tycker ändå Sundlöv avslöjade relativt mycket i kommentarerna till GD/AB. Han bekräftade mer eller mindre intresse för både Emil Larsson och Ikonen.

Ikonen vore ingen frälsare men kan ändå tycka att han vore en klar förstärkning. Han har skickligheten och spelsinnet som krävs för att kunna spela bra tillsammans med toppspelare som Scott och Rödin.

Sv: A proposito de nada
Huge: Brynäs bedömning att vänta på Boqvist bör ha varit ganska välgrundad och baserad på direktkontakt med honom och agenten. En påverkande faktor som var svår att förutspå är ju den enormt dåliga säsongsinledning som NJ Devils har haft. Om jag hade varit deras GM, hade jag hållt alla dörrar öppna med spelar- och tränarrockader, då är det inte riktigt läge att skicka hem någon till Europa.

Sv: A proposito de nada
Morningstar: Ok. Det missade jag att läsa. Jag är van att lyssna på den vanliga podden.


Sv: A proposito de nada
Huge: är det inte rykten som säger att en ev amerikan är på väg in? Har läst det härinne några gånger, och då från enligt utsago tillförlitliga källor som gissat rätt tidigare? Men det kanske är gårdagens skåpmat då jag inte följt tråden hela vägen.

Sv: A proposito de nada
På måndag så släpps hockeystudions podd med Honken och Brynäs.
Inte missa...

Länken funkar tyvärr inte..

Sv: A proposito de nada
{8846}: Frågan är om det till sist ändå inte var pengarna som till viss del avgjorde?
Dvs att man hade råd med både Boken och Brodecki men när sen Molin värvades så minskade det ekonomiska utrymmet som fanns för att även avlöna en hemvändande Boqvist.
Det kan iaf ha varit en bidragande anledning till att man i det läget inte fullt ut gick all in på att hitta en ersättare till Boken utan valde att fortsätta avvakta svar från Devils.
Sen är frågan vad Sundlöv gjorde eller inte gjorde för att hitta en likvärdig ersättare redan när Boken drog iväg?
Utåt har man sagt att man velat avvakta, vad Sundlöv sen gjort internt sas vet vi ju inget om.
Han har ju aldrig varit öppen med nånting tidigare innan allt varit klart, så det är väl inte uteslutet att han letat aktivt under hela hösten men inte hittat nåt som passat.

Sv: A proposito de nada
Huge: Håller med dig, det är lätt att vara efterklok.

När Brynäs hade värvat ihop sitt lag inför denna säsong, så kände dom sig i det läget trygga och tillfreds med spelarna man lyckats knyta till sig.

Sen att en del spelare inte har kommit upp i nivå som var önskvärt, kunde dom ju inte känna till innan säsongen.

Frågetecknet handlade väl kanske isåfall mest om att backsidan såg skapligt försvagad ut före säsongen började.

Tunga tapp med Bertilsson och Gunderson, och det är såklart inte det lättaste att ersätta dom och samtidigt ha ekonomin till offensiven.
Avvägningsfråga helt enkelt.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Sundlöv har klart och tydligt redogjort för hur man vägt för och emot när det gäller Boken. Med den förmodade info och signaler man hade i september så bestämde man sig för att avvakta med att leta efter en ersättare.
Dumt eller smart är ju lätt att säga idag, men då visste man inte mer än att det var osäkert kring hans framtid därborta. Dessutom är det rätt så troligt att Sundlöv inte avslöjat allt han inhämtat i infoväg om hur Boken och Devils sett på saken för media och fans.
Ingen har lagt nån munkavle på nån (ja, det heter munkavle och inte munkavel), alla får tycka vad dom vill.
Nu diskuterar vi Sundlöv och vad han borde eller inte borde göra när det väl är klart att Boken blir kvar i Devils.
Ska man nu kritisera Sundlöv för att han inte gör nåt för att hitta en ersättare så måste man väl för fan först ta reda på vad han har att jobba med.
Vad finns det att välja på, hur mkt kostar dom, vill dom öht komma till Brynäs och SHL?, osv osv.
Det är ju inte så jävla begåvat att gnälla på Sundlöv innan man tagit reda på hur ev ersättare ser ut och vilka dom är, eller?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Fast saken är ju den att det har varit lite dubbla budskap, kan ju såklart ha att göra med att hur säsongen utvecklades för Brynäs del.

Uttalande om Brodecki, många har nog glömt honom.

För vilken roll tänker ni honom i laget?

— Vi har haft en lucka sen det blev klart att Jesper Boqvist skulle åka till NHL, och den fyller Adam nu. Vi ser honom i en stor roll den här säsongen.

Betyder det att dörren är stängd för Jesper?

— Nej, vi har en plats för honom. Det har inget med Jespers vara eller inte vara här, det stänger inga dörrar och påverkar oss inte ekonomiskt på det sättet. Det enda som händer om Jeppe kommer hem är att vi blir ännu bättre som lag, säger Sundlöv.

Så med det sagt var det väl egentligen inte tal om att aktivt söka efter ytterligare en spelare som ersättare för Boqvist. Det blev nog snarare aktuellt när det var grus i maskineriet i Brynäs spel i inledningsvis.

Med facit i hand så borde man ha ersatt Boqvist redan då med en mycket skicklig spelare, inget ont om Brodecki absolut inte. Men han är en bra bit ifrån Boqvist klass.

Det bästa hade ju såklart varit att även värva Brodecki efter att ha värvat spetskompetens.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Men Huge,
Campese och Dacke var tidigt ute med information.
De har identifierat att tex marknaden brukar vara död och dyr en bit in i säsongen.
Att då aktivt välja att chansa med att vänta på boqvist, vilket man tydligt kommunicerat att man gjort, så är det väll uppenbart att de valde bort att värva en spets då boqvisten stack.
Utifrån den spets som fanns kvar då, var det väll tydligt att våra två första linor saknade etablerad spets.
Då har man väll tillräcklig info för att vara kritisk då och nu att man tog det valet, istället för att agera och i större utsträckning ha etablerad spets att välja på och på så vis ta kontrollen om sin situation, istället för att chansa och vänta på en chans man saknade totalt kontrollen över.

”Alla förutsättningar finns i och runt Brynäs IF, så det är helt upp till oss själva att nyttja det och växa med det.”

Med det blir det riktigt löjligt att fjanta som du gör.
Förutsättningarna finns där, LÄS,
bara läs någon gång innan du svarar.
Det spelar väll ingen roll om det är x eller y kronor vi pratar om.
De finns där i tillräckligt mängd för att nå målen.

”Vem har påstått att det skulle vara nåt fel i att påtala brister som man anser föreligga?”
Ja vem sitter här och argumenterar om och om igen på ett sådant sätt att han tom lyckas dumförklarar sig själv i sin iver att försöka lägga munkavel och trycka ner de som har åsikter som strider mot hans egen övertygelse,
om inte Huge?

Sv: A proposito de nada
nyb: Har man en plan för att behålla ngn så innebär inte det per automatik att man till sist bestämmer sig för att behålla den spelaren.
Coachen sa att man aldrig kan vara säker men att man hela tiden haft för avsikt att behålla Boken (underförstått: ifall man anser att han är tillräckligt bra för att få stanna kvar).
Det är de signaler JAG uppfattat.
Du får mer än gärna motivera varför du tolkar coachens osäkerhet som en signal att Boken med säkerhet kommer att stanna där borta.
Be my guest....

Sv: A proposito de nada
{8846}: Ja Rödins skada, hmmm

Sv: A proposito de nada
Huge: När coachen av laget som har fulla rättigheter över Jesper säger att planen var och har alltid varit att han ska stanna kvar, DET tolkar jag som en signal på att han stannar där borta. Men har du en egen tolkning på vad en signal är får du gärna framföra den om du så vill.

Sv: A proposito de nada
Inser tyvärr nu att jag för första gången börjar bli en dysterkvist. Brynäs har under lång tid haft bland de större omsättningarna, supporterskarorna och starkaste varumärket. Lag efter lag (”plastlag” om man ska vara snobbig) kryper ändå förbi oss. Med våra förutsättningar är det rent ut sagt riktigt uselt att vi säsong efter säsong lyckas etablera oss utanför toppen som ett förutsägbart bottenlag. Har vi brist på intelligenta luriga rävar i toppen? Har de andra lagen välutbildade proffs i ledande positioner? Universitetsutbildning, kompetens att leda en större verksamhet? Kör vi mer på ”alla ska med” i toppen? Tror att exakt det är problemet. Behövs en smartare och proffsigare styrelse/ledning för att få ut resultat. Krävs att de klarar att rekrytera rätt sportchefer o s v.

Helt andra tider men jag kommer ihåg när jag på 70-talet tyckte att komma fyra var en fullkomlig katastrof... Vore kul om mina barn kunde få förmånen att ha den attityden.

Sv: A proposito de nada
Mattson:
apropå resurser.
snåla inte på Samuel Erssons insatser för Brynäs

Sv: A proposito de nada
ellis: Snål förutsätter att man har resurser. Annars är man bara fattig. Snål med resurser innebär ett överskott av resurser. Beskriver det Brynäs senaste 20-årsperiod? En skitmassa overksamma pengar på banken?

Sv: A proposito de nada
nyb: "Signaler skickades hela tiden om att man skulle behålla honom. För mig var det inget snack om att han skulle stanna kvar där borta."

Helt fel.
Signaler skickades om att man VILLE behålla honom, ifall man vid deadline var säkra på att han skulle hålla måttet.
Står inget i Devils uttalande om att man under alla omständigheter SKULLE behålla honom. Tvärtom, coachen var ju osäker och kunde inte lova vare sig det ena eller det andra:

"“I mean I don’t want to sit here and tell you that it’s for sure, but right now, our plan is, yes, to have him here.””

Sen är det väl ändå ointressant vad DU trott, det var ju Sundlöv som insatt och ansvarig fackman som skulle ta beslut om hur man skulle göra med Boken.

Sv: A proposito de nada
Det är tydligen fortfarande ovisst gällande om Rödin spelar imorgon.

Sen skulle det tydligen bli ändring i linorna imorgon.
Kanske liknande hur det såg ut när det var omvaskat i linorna mot Rögle.

Om rödin ej spelar vill jag se
Brodecki-Scott-Danielsson
Molin-Sallinen-Desch
Rohdin-Ölund-Mannberg
Forslund-Blomqvist-Alcén /Birgersson

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Det är fel att proaktivt påtala brister innan man har facit i hand och det är fel att påtala att chansningarna inte slog in."

Vem har påstått att det skulle vara nåt fel i att påtala brister som man anser föreligga?
Jag talar om soffcoacher som inte har en aning om vilka förutsättningar ex Sundlöv har eller har haft när det gäller att hitta en ersättare till Boken, för att ta ETT konkret exempel på vad vi diskuterar här.
Som oinsatt och okunnig soffcoach har du ingen aning om vad Sundlöv har att laborera med. Lik förbannat sitter du och andra och kritiserar hans arbete och förmåga att hitta en ersättare.
Vore det inte bättre att isf börja i rätt ände, om man nu ska kritisera honom?
Att först ta reda på vilka spelare som finns tillgängliga, vilka som vill hit, har vi isf råd, osv osv.
DÄREFTER kan man någotsånär avgöra ifall Sundlöv har agerat vettigt eller inte.

Har tyvärr inget hopp om att den här "soffcoachsjukan" som yttrar sig i att lägga sig i saker man inte har en aning, går att bota...

Sv: A proposito de nada
Sitter och filar lite på statistiken så här långt....
Tyvärr tyder allt på att innevarande säsong poängmässigt sett lär bli den sämsta på mycket länge efter halva serien spelad.
Hur det går efter nyår står ännu skrivet i stjärnorna, men jag blir förvånad om vi lyckas bättre än i fjol.......

Sv: A proposito de nada
nyb: Då kan ledningen leta efter ersättare till Dacklöv med, amatörer.....

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Skön inställning. Du måste varit en riktig vinnarskalle om du nu har idrottat på något sätt.

Sv: A proposito de nada
Som soffcoach/supporter/text-tv-aktivist tycker jag att det är tråkigt och jobbigt - men förutsägbart - att hålla på Brynäs. Samma visa/elände VARENDA säsong. Men byta lag? Nej, det funkar ju inte så. Det var nog lite roligare på 70-talet...

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Ja, allt är fantastiskt dåligt när man sitter som soffcoach med noll koll hemma i soffan och har facit i hand.
Det mest dåliga är väl isf att inte du eller nån annan av alla soffcoacher härinne med kristallkula i hand, redan i september kunde berätta för Sundlöv att Devils i slutet av november med säkerhet skulle ge beskedet att man behåller Boken säsongen ut..”

Men vilket ben ska du stå på?

Det är fel att proaktivt påtala brister innan man har facit i hand och det är fel att påtala att chansningarna inte slog in.

Sedan vad spelar det för roll om man sitter i soffan och analyserar, identifierar och påtalar brister - eller någon annanstans?
Det är väll bara en fråga om hur lätt rövslickaren vill få möjligheterna serverat.

Sv: A proposito de nada
nyb: Man tar sig för pannan....marknaden är död...

Sv: A proposito de nada
Huge: ”However, the Devils’ hope and expectation at this point is to keep Boqvist in the NHL for the entire 2019-20 campaign.

“It’s something that we’d like to do, yes,” Devils coach John Hynes said. “I mean I don’t want to sit here and tell you that it’s for sure, but right now, our plan is, yes, to have him here.””

Lite mer än en månad före deadlinen för att skicka hem Jesper var det här sedan. Signaler skickades hela tiden om att man skulle behålla honom. För mig var det inget snack om att han skulle stanna kvar där borta.

« · 2011937 · »