Brynäs IF

Skrubben: nu är det hans källa som spekulerar men en sida som brukar ha koll

Peja: Lyssnade på Hockeypuls podd nu med Adam Johansson och Daniel Sandström om Brynäs. Märks att Adam har stenkoll. Imponerande med tanke på hur många lag han bevakar. Sasse däremot, helt tvärtom vilket såklart är underkänt med tanke på att han bara bevakar Brynäs.

Adam är helt inne på min linje. Backsidan ser snedbyggd ut. Bertilsson är bra, men hade varit bättre att ta in honom nästa sommar med tanke på vilka andra backar vi redan har på kontrakt. Forwardssidan är ett sorgebarn även den. Väldigt bra att han belyser hur sjukt illa det är med Alcéns kontrakt. Känns som den diskussionen bara varit på forum tidigare. Nu börjar även media belysa hur illa det faktiskt är.

Peja: ja pengar som behövs på annat håll går till helt fel fickor.

Som Högström i Dif säger så är det galet att varje höginkomsttagande SHL-spelare ska kosta staten 26000 i månaden. Det är pengar som behövs på så många andra håll.

Hv71, Frölunda, Rögle och Malmö tog stegen direkt. Vidrigt tycker jag. I synnerhet Hv71 och Frölunda som tillhör Sveriges rikaste klubbar.

Nu kommer andra klubbar bli tvungna att följa efter för att inte hamna efter i budget. Hade varit så mycket snyggare om klubbarna löst det här genom lönetak kommande säsong eller liknande.

Andrén klar

xxx BIF xxx: För många skribenter härinne har en övertro på spelarna Brynäs har. Det är ingen slump att man hamnar 12:a i tabellen. Och nu snackas det om att Blomman och Danielsson ska få förlängt och att Sallinen och Molin skulle gå in i vilken annan andralinan som helst i shl eller att man kanske ska behålla JD.

Här är lite fakta från säsongen som dom flesta verkar ha glömt/bortser från några veckor senare.

Brynäs slutar 12:a i tabellen på 60 poäng man är 10 poäng från 10:e platsen. Man vinner endast 13 matcher under ordinarie tid på 52 omgångar lika många segrar under ordinarie tid som Leksand tar. Man förlorar under ordinarie tid 26 matcher dvs dubbelt så många som man vinner.

Man släpper in horribla 168 mål, lika många som leksand. Det är bara oskarshamn som är sämre i klassen. Man är klart tredje sämst vad det gäller målskillnad, lagen ovanför är betydligt bättre, på -36.

Den statistik som är positiv är mål framåt som hamnar på 132 vilket är jämförbart med slutspelslagen Malmö, Örebro och Djurgården. Skillnaden mellan Brynäs och dom lagen är att dom andra inte släpper in 168 mål utan runt 130 och hamnar på plus/minus noll i målskillnad.

Varför man ändå gör ok med mål måste bero på bra pp spel (kanske räddningen från kval!?).

Ska man då bygga vidare på bra pp eller förändra och tajta till defensiven? Vad blir mest vägvinnande i längden? Valet av PA tyder på det senare, enligt mitt sätt att se saker.

Frågan är då om spelare som sett ok/bra ut i pp är övervärderade om man bara kollar deras poäng.

Plus/minus säger inte allt och det är inte alltid en bra statistik men den säger något. Visst finns det en del spelare i Malmö, Örebro och Djurgården som ligger på kring -5 i statistiken men det är inga siffror som sticker ut.

Däremot om man kollar Brynäs...
JD -20
Blomman -17
Molin -13
Sallinen -9
Danielsson -4

För att ta upp dom spelare som diskuteras flitigast. Har man "råd" att ha spelare som spelar så mycket minus i laget?

Annan ganska intressant statistik av Malmös 11 sämsta +/- -spelare förra säsongen släpptes tre iväg redan under säsong:
Komarek till Luleå och Björk och Molin till Brynäs.
Ytterligare 5 får gå/tvekar man om förlängning med.
Totalt 8 av 11 alltså. Kanske ger en fingervisning om hur Sylvegård och Peter Andersson sett på spelare som inte gör jobbet?

Huge: Det skiljer som jag skrev 8 poäng mellan dom båda. Inga jättesiffror.

Men det ska man tydligen idiotförklaras för av en skribent som tycker att Kinnvall och Lindelöv hade jämförbara säsonger innan denna. Inga jätteskillnader i siffror där heller men den ena gjorde visst sina poäng i shl och den andra i allsvenskan...

Ridå!