1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736863 inlägg · 7967 ämnen

« · 2103224 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Alfred : har du bråttom ? Gick väl bra sist utan nyförvärv

Sv: A proposito de nada
{8399}: " Widing var en begränsad spelare men vilken pådrivare och vilket skott, när det väl träffade målet så var det nästan målgaranti. "

Ja, en personlig favorit här. En riktig karaktär helt enkelt. Tycker att han spelade med en intensitet man kan sakna. Ett skott i krysset, ett litet slagsmål eller en rolig intervju var aldrig långt borta.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Växjö är väl de som försöker gå mot trenden mest där. När de tog sitt senaste SM-guld var den senaste gången som vinnaren satsade på spelskicklighet och kunna kontrollera tempot i matcherna med possession snarare än fart. De spelade ut många motståndare i slutspelet. Samtidigt har de ett grymt material, centeruppsättningen bestod väl av Rosén, Rasmussen och Elias Pettersson, för att ta ett exempel på lagdel.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Var några år sedan du kollade FBK😅

Sv: A proposito de nada
Peja:
Jag är rätt säker på att om signalerna från högsta ligan är att spelet premieras mer på bekostnad av fart, fart, fart så kommer det skruvas i utbildningen nedåt i åldrarna också. Kanske tom i urvalet av spelare. Då blir underlaget av spelare lite annorlunda när det skall rekryteras till ligan. Inga stora skillnader förmodligen, men lite mer lir hoppas jag på.
Önskedröm eller möjlighet?
Den som vågar prova får se.
Att göra som alla andra brukar inte vara en vinnande formel...

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Samtidigt går spelet så fort nu att många spelare inte hinner vara kreativa med pucken. När det gick långsammare var det ju bättre kombinationsspel, passningsspel osv.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Jag tycker nog tvärtom. Jag vill se målchanser och öppet spel - inte ett grisande FBK som river och slashar och backar hemåt i en perfekt kon och effektivt styr ut i sarghörnet.

Var det mer underhållande att se "styrspel" och "grishockey" ??

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Brynäs har officiellt gått ut med att hela spelartruppen plus personalen på kansliet sänkt sin lön med 10%. Tvivlar på att Andersén eller Alcén frivilligt går med på ytterligare sänkningar. Vad skulle dom vinna på att göra det?

Sv: A proposito de nada
Brynäs21 hur går det med värvningen?

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Jag har hört att alla spelare sänker sin lön med 10% och avstår bonusar. Det är inside.

Sv: A proposito de nada
magr: personen jag hörse de ifrån jobbar inte i Brynäs organisation men för en annan SHL klubb och deras sportchef hade hört de från Sundlöv

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Om en spelare sänker sin lön så går jag in och köper en extra soffbiljett.

Sv: A proposito de nada
Till nått helt annat.. har hört att nån av Andersén eller Alcen har haft samtal med Sundlöv om att vilja sänka sin lön.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Tanken slog mig i lördags att det var så trist att det inte var publik på plats, vilket drag det skulle ha varit.
Widing var en begränsad spelare men vilken pådrivare och vilket skott, när det väl träffade målet så var det nästan målgaranti.

Sv: A proposito de nada
Hade några timmar i bilen idag, lyssnade på expressens hockeypodd tror jag. Daniel Widing berättade om guldet 2012. Jag vart fan lite tårögd. Man skulle vilja uppleva nåt liknande igen.

Matchen i lördags var ju fantastisk, jag vågar inte tro att det var vändningen, men fan vad jag njöt.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Självklart är det en utveckling. Men också vilka egenskaper som premieras. I dagens hockey är snabbhet kanske den enskilt viktigare egenskapen, för 10+ år sedan kunde andra egenskaper kompensera. Sen spelar Sveriges 100-150 skickligaste spelare i NHL/AHL/KHL/NLA vilket gör spelet i SHL än mer monotont.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Det är mer Emil Forslund än Janne Larsson i dagens hockey. Det har du rätt i.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tänkt också på en tendens det senaste och det är att backarna fyller på i anfallszon på ett helt annat sätt, jätteroligt att se, vilket resulterade igår.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ja, hockeyn var betydligt mer underhållande än det som spelas idag. Det är mer innebandy på is nu. Bedrövligt.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Håller jag delvis med om. Flera s.k. spelförstörande är borta. Men den största orsaken till att spelet går fortare är utvecklingen av juniorernas skridskoteknik jåmfört med förr. Det är enorm skillnad på den nu (och kommersialiseringen av sporten med alla camper) jämfört med när man själv var aktiv. Sen har materialutvecklingen dragit sitt strå till stacken.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Problemet är ju att man under 25 års tid har genomfört regelförändringar med enda avsikt att höja farten i spelet. Det i kombination att man samtidigt flyttat allt ansvar till den spelare som tacklar har gjort att man förändrat sporten i grunden utan att det var avsikten.

Sv: A proposito de nada
BratwurstMsenap: Det var även bättre bett i åkningen än tidigare vilket säkert även gör att det blir mindre utvisningar.

Sv: A proposito de nada
En grej som var viktig igår var också att vi inte drog på oss massa onödiga utvisningar. Det är på grund av dumma utvisningar vi förlorat flertalet matcher tidigare.

Sv: A proposito de nada
Peja: De äldre reglerna var dessutom anpassade till den slow motion hockey som spelades då. Det går inte att vrida tillbaka klockan även fast det skulle vara kul ibland.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Medhåll där! Jag älskar vårt nya ställ !

Sv: A proposito de nada
Sama: Nope, stället vi lirar i nu är snyggast.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag menar att Sundh har en spelare rakt framför sig som är inblandad i ”situationen” så att säga. Skulle han stirra puck och få en propp av honom så får han väl skylla sig själv. Men nu kommer ju Larsson in sent och från sidan som ”tredjegubbe”. Lite så jag menar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Förstår hur du menar.

Det som jag framförallt menar är att vissa tycker det är en huvudtackling.

Det tycker inte jag. Det är en sen tackling, absolut.
Nu när inte domarna tyckte att det va nått alls.
Ska man stänga av dom oxå då?

I ett sånt här läge så måste domarna kunna kolla på bilder som inte är på jumbon.
Det är nästan det mest konstiga här.
Inte om det är en dålig tackling, för det är det.

Sv: A proposito de nada
{9175}:
Apropå tröjorna:

Herregud så mycket snyggare dom är än nuvarande

Sv: A proposito de nada
mk: Jag tycker det är ganska enkelt om man särskiljer de olika diskussionerna.

1) Det är definitivt matchstraff och avstängning enligt dagens regler. Om man tror någonting annat, så har man inte fattat vilka regler som gäller år 2020. Eftersom tacklingen inte är okej enligt dagens regler är det per automatik heller inte rimligt att Sundh ska vara beredd på tacklingen.

2) En del personer vill återgå till äldre regler när den här typen av tacklingar var okej. Men då vore det önskvärt för diskussionens skull om de personerna begrep att tacklingen är regelvidrig enligt dagens regler och att de önskar en generell återgång till det gamla istället för att diskutera den enskilda tacklingen.

Sv: A proposito de nada
Alfred : Eller pensionera ”74” 😀

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Läs Henrik Leman och Sanny L.

Två olika åsikter, nog beroende på att man har olika sviter av liknande smällar.

Sv: A proposito de nada
mk: Jag håller med, tilltaget på Ölund var mycket fulare men smällen på Sundh tog illa och var jävligt onödig, tråkigt att de båda dessa.

Sv: A proposito de nada
{9175}: Menar du att det kommer in en spelare med 74?

Sv: A proposito de nada
mk: Utförandet ger ju följden så det är ett rimligt straff tycker jag. Uppsåtet är väl inte att skada. Däremot tycker den armbåge Ölund åker på är med fullt uppsåt och borde därmed ge fler än två matcher.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:Det är en Late- hit.
Som är onödig.
Men den initiala träffen är i bröstet. Därav ingen huvudtackling, tycker jag.
Sen åker ju huvudet med så att säga.
Följden är vad den är.

Men ska man bestraffa utförandet eller följden av den?
Det är frågan.

Då är ju den som Ölund åkte på igår farligare.
Armbåge rätt i ansiktet kan ju verkligen sänka någon.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Tackar! "Uppå denna vita äng, spelar Sveriges bästa gäng"
Lever den ramsan från 60-talet i Leksand? ;-)

Sv: A proposito de nada
{Blå grottan) Det är mycket diskussioner på Twitter och delade meningar till exempel

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ser du hur huvudet vrider sig i samband med kontakten? Han är knockad innan han tar i isen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det är en jävligt onödig tackling. Sundh ser den inte komma och har inte en chans att försvara sig. Det stör mig oerhört att Emil L inte har respekt nog utan ska proppa honom ändå. Hade Sundh sett Emil hade han kunnat förbereda sig. Följden av tacklingen är hjärnskakning och medvetslöshet. En solklar avstängning.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Håller inte med dig - och det gör väl inte resten av hockeysverige heller. Inte ens Wikegård håller med dig.. Vi lämnar det nu.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Från vad jag kan se så tar det inte i huvudet, kolla igen på reprisen så ser du att den stora smällen kommer när han slår huvudet i isen och jag gissar att det är få han blir medvetslös,

Sv: A proposito de nada
{8399}: Hur kan du säga att den inte tar i huvudet?? Sundh är ju medvetslös innan han landar.. solklar checking to the head. Minns när Sundh låg orörlig i en halvtimme för nåt år sedan, detta kan innebära stora problem för honom. Lex Paille, Granström, Franzen osv osv.

Sv: A proposito de nada
{8783}: odd man är numerära överlägen/underlägen i spelet, offensivt t.ex en 3mot2a eller 2mot1a. Sånt som man försöker åstadkomma i spelvändningar, och sånt man försöker undvika att få mot sig.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Vad menar du som tredjegubbe i situationen? Emil är ju den förste som tacklar.
Sen är ju frågan om det är otillåtet att tackla lite från sidan, finns det egentligen stöd i regelboken för att tacklingen är otillåten det är ju frågan. Blind side har jag alltid tolkar som snett bakifrån dit inte synfältet når men i domen nämns heller inte blind side.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Jag tycker också presskonferensen igår var rolig att lyssna på. Inte en massa "gnabb" utan kloka svar från två kloka tränare. Tycker att Peter senaste veckan efter Malmömatchen i flera steg visat saker som gör att åtminstone jag fått en ökad tro på hans kompetens och sätt att leda laget. Hoppas det håller i sig över tid.

En fråga till någon gammal hockeylirare i forumet. I presskonferensen pratar Peter om "Odd man ..." emot sig. Vad menar han? Är det att man är mindre spelare i tillbakaspelet eller menar han något mer/annat?

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Håller med. Abris tyckte att det kunde bedömas som Late-hit.
Det tycker jag med.
Men tacklingen isig är det inget fel på tycker jag.
Sen är det ju tråkigt med utfallet med tanke på Sundhs känslighet i huvudet.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det man kan argumentera emot är ju att han kommer in som tredjegubbe i situationen och det är väl aldrig ok, eller? Kan tycka att det är på gränsen till blind-side oxå.

Sv: A proposito de nada
kexxet: Sören Persson berättade igår att de upplevde det som en korrekt tackling, men att de avvaktade jumbotronen. Det kom dock ingen repris, och därav så höll de sin bedömning.
Vilket jag tycker är helt rätt.
Väldigt tråkigt om Sundh blir/är skadad, men i min bok en korrekt tackling.
Visst den kanske är lite, lite sen men framförallt så är den väl isåfall respektlös sett till hur Sundh fipplar med puck och inte har huvudet uppe. Men i min bok är fem matcher helt sinnessjukt.

Sv: A proposito de nada
Huge:

Här kommer ett försenat grattis från mig också ;)

« · 2103224 · »