Brynäs IF

xxxx BIF xxxx: Många av oss är ju väldigt överens om att lagbygget var fel från början och det mesta såg skit ut. Men precis som mk skriver här nedan så började detaljer falla lite mer på plats, vårt poängsnitt steg och vi tog oss från 14:e till 10:e plats.

Det går ju bara att sia om utifall vi fortsatt hade stabiliserat spelet och kunnat hålla en högre nivå än vi gör nu. Det kan ju ha barkat åt helvete utan skador också.

Det är förödande för oss med skadorna. Så mycket speltid som andra, med lägre kvalitet, måste ta ansvar för. Lägg därtill en svag andremålvakt.

Dessutom ska man inte underskatta vikten av träningar, där man kan lägga mycket tid på att rätta till detaljer.

I vår kritik mot hur spelet och orken ser ut för tillfället, kanske vi bör ta dessa parametrar i åtanke.

Och ja, jag vet att det såg jävligt illa ut hela hösten, där kan vi inte skylla på skador eller brist på träningar.

munkas: Och Brynäs förlänger lånet av örebros åttondeback.

Det som kunde varit ett aprilskämt för några år sedan är realitet idag.

Det går fort i hockey, som Berglund sa.

{8399}: "Det fanns inga ursäkter där i somras när värvningarna av Bertilsson och Berglund var i hamn det stämmer. Däremot så har ju godtagbara ursäkter kommit under säsongens gång.
Först var det processen som faktiskt tar tid, sen kom covid19 och skadorna och nu ställer spelschemat till det ordentligt.
Förutsättningarna för Brynäs att på allvar kunna konkurrera om högre tabellplaceringar ser helt annorlunda ut än de gjorde innan säsongen drog igång, det måste även en tjurskalle som du begripa."

Problemet som många härinne från strutsfarmen har är att dom ser allt som händer Brynäs helt isolerat från övriga shl.

En liten ögonöppnare för alla med skygglappar på: ALLA lag har drabbats av covid, skador och ett ändrat spelschema. Men tydligen kan ENDAST Brynäs skylla på det.

Och redan innan covid, skador och spelschema ställde till saker och ting så lyckades Brynäs torska 10 av 11 matcher. Där och då grundlade Brynäs sin bottenposition.

Nä, höj blicken en aning så ser du kanske helheten. Ta av brynäsglasögonen så ser du att Campese och Sundlöv ställt ut ett fuskbygge på banan...igen.

Stefan R 63: Att bärande spelare är borta är skit, det fattar alla.
Höken listade vilka spelare som va borta i senaste podden. Ta bort 4 bärande spelare i vilket lag så får man problem, speciellt över tid.
Är sen ersättarna borta oxå, ja då...
Sigalet var ju för dålig för den lönen och status.
Rätt att bryta.
Lindelöf för dålig..
Lika där.

Jag tyckte både av Er härinne och media att när Brynäs fick relativt ordinarie lag att man började sätta spelet som man ville spela.
Eller hur?

Sen försvann försvarsgeneralen.
Sen Kaptenen och vice i samma match.
Sen försvinner ersättaren till försvarsgeneralen...
Sen är det ett spelschema som gör att man inte har kunnat träna på 35 dagar.
Hur ska man kunna spela in VP, Palve, Harper?
Det är fanimej inte lätt att vara PA i det läget.

Jag har varit sjukt kritisk under vissa tider mot Brynäs.
Men med detta läget om man tänker efter lite.
Man möter spelare varannan dag som är lika bra eller bättre.
Vissa matcher måste man vaska.
Det är fan bara att man inte slog LHC.
Det är den stora förlusten förra veckan, inte den mot FHC.

Huge: "Ja, tänka sig. 20 år av inlägg från sofftyckare och ingen av dom har hittills redovisat vilka kunskaper och erfarenheter dom själva har från lagbyggande, så vi kan bilda oss en uppfattning om huruvida deras åsikter låter trovärdiga eller inte...."

Ett säkert vårtecken är att Rödin är skadad och att Huge börjar sina inlägg om kunnigt yrkesfolk och oinsatt läktarcoacher.

Båda tecknen är lika tröttsamma.

Behöver man ha kunskap och erfarenhet av att själva ha byggt ett lag för att kritisera Sundlövs arbete. Nej, det behöver an såklart inte. En titt i tabellen räcker bra.

Brukar inte du själv kritisera domare och journalister? Utan att ha kunskap i eller erfarenhet inom deras områden. Det kanske bara är applicerbart på sportchefer, tränare och spelare i Brynäs?

Man trodde även att historien lärt dig något men där har man fel. De senaste åren har flera personer fått focken från Brynäs och lagbygget har inte räckt till, något som en hel del skribenter härinne förutsett. Dessa skribenter har då liksom nu inte egna erfarenheter av lagbygge eller tränat lag på shl-nivå. Men ändå har man kunnat förutspå detta. Märkligt.

Det lustiga är ju att Sundlöv mycket väl kan få sparken till nästa säsong, dvs precis det som sofftyckarna skriver redan nu. Som så många ggr förr. Men det rinner väl som vanligt av hs egna gås med huvudet i sanden Huge.

Men visst! Sundlöv har erfarenhet och kunskap av att vara sportchef för en shl-klubb, något som ingen härinne har. Men vad har han för kunskap och erfarenhet egentligen.

Fakta säger förbi kvartsfinal en gång på alla dessa och guld (och ett guld som de flesta tillskriver en bra juniorkull och INTE sportchef - hävdar man annat kan man väl säg "att även en blind höna...").

Sundlöv har alltså tagit Brynäs förbi kvartsfinal en gång och de senaste åren missat slutspel trots en av shl:s högsta spelarbudgeter.

Sundlöv har alltså kunskapen och erfarenheten hur man bygger ihop DÅLIGA lagbyggen.

Så varken vi skribenter härinne eller Sundlöv saknar kunskapen hur man sätter ihop ett BRA lagbygge.

Troligtvis kommer varken vi sofftyckare eller Sundlöv att lyckas med det. Skillnaden är att vi aldrig ens försökt.