Brynäs IF

Zappaholic: 👀

Återstående matcher:
Malmö har 8 hemma och 5 borta.
HV har 5 hemma och 5 borta.
Oskarshamn har 5 hemma och 6 borta.
Linköping har 4 hemma och 6 bort.

Vi har 7 hemma och 5 borta.

Mattson: Förlåt. De har samma poäng som de som ligger sist.

Big jävla difference...Du fattade nog vad jag menade utan att sitta där med en meningslös pekpinne

Samsung:

Jag tror vi kan behöva ta minst 60 poäng, med tanke på vår
usla målskillnad. Men det kommer ju ligga däromkring.
Att det kommer krävas runt 58-62 poäng. Med en extra
poäng för oss, för att kompensera för vår målskillnad.

Örebro borta är den extra match vi "har upp"
på Oskarshamn, HV och Linköping.

Leksand hemma är den extra match vi "har upp"
på HV och Linköping.

Malmö har Luleå hemma, i den extra match de "har upp" på oss.

Sen tror jag att Malmös övriga "hängmatcher" är Frölunda
och Färjestad hemma. Där har ju Malmö tre givna poäng
mot Frölunda, med tanke på hur de spelat mot
våra bottenkonkurrenter den här säsongen.

Så sammanfattningsvis.
Våra "hängmatcher" jämfört med Malmö är:
Örebro borta och Leksand hemma.
Medans Malmö har Luleå, Frölunda och Färjestad hemma.

Det känns som att vi kanske inte kan räkna med så
många poäng i "hängmatcherna". Vi har väl inte
tagit en trepoängare mot Leksand på åtminstone
de 6 senaste matcherna vi mött dem. Det är kanske
ännu fler matcher sedan vi tog tre poäng mot dem.

Enaranger:

När man tittar igenom och räknar så borde man klara sig från kval på ca 58 poäng.
7 hemma matcher kvar.
Räknar man lågt att vi tar 3st treor på dom så behöver vi 3 till.
Vi har typ Djurgården, Örebro, Oskarshamn , Leksand och Skellefteå kvar borta.

3st X eller en 3a. Känns inte omöjligt.
Bara matematiskt räknat , sen ska ju alla matcher spelas :)

Supportern:
ja nånstans ska det vara ROLIGT med hockey,,

PA borde sudda bort sin sura min.............

Supportern: Jo, men känns ändå som att HV är det lag som har mest potential att bli ännu stabilare från ett läge där dom just nu kanske känns lika (in)stabila som övriga bottenlag.
Säg så här då: jag tror att HV är mest "klara" av bottenlagen, även om jag håller med dig om att det är ojämnt överlag på samtliga bottenkollegor och oss själva.

spolaisen: håller med. Ha bra rotation så orkar vi och sporrar varandra!

Tycker ändå spelet börjar bli bättre och känns som man gjort lite avsteg från tänkta planen, så inte orolig där. Gäller mer att alla ska få självförtroende och spela mer avslappnat, som man gjorde halva matchen igår och tom borde vunnit under ordinarie tid.

Huge: tror inte alls man ska räkna hv som klara. Även om de kan spela pucken rätt bra så har de sina svagheter och dåligt självförtroende, precis som övriga konkurrenter. Det är skillnaden mot tidigare. Alla lagen har bra kapacitet, ingen lag är dåliga jämnt och hela tiden. Det är väl vi då.. Men även vi kan spela bra och har tillräckligt många individuellt skickliga spelare.

Huge:
vi behöver inte röra till det ytterligare nu med tränarbyte..

vi har fått en toppkedja med Harper, Deschen och Palve..

PA borde också ge juniorerna en ärlig chans att spela sig in i laget..

låt spelarna ta över "taktiktavlorna"

använd basic, så släpper det nervösa LÅSTA SPELET

Enaranger: Djurgården känns klara redan nu. Dom slog HV borta senast och torskade igår på bl.a ett jävligt olyckligt och osannolikt självmål till 0-1 hemma mot Rögle.
HV kommer också att fixa det här, som det känns, om inte nerverna kommer att spöka eftersom dom ändå är det lag bland bottenkollegorna som utifrån förväntningarna har mest press på sig i nuläget.
Blir nog en strid mellan oss, LHC, Malmö och Oskarshamn där det i stort sett är omöjligt att sia om vilka som kommer att sitta med Svarte Petter till sist...

Huge: Linköpings poängsnitt har ökat med 14% efter tränarbytet. Både HV och Linköping har efter sina tränarbyten ett högre poängsnitt än Brynäs.

Zappaholic: HV ligger inte sist.

Wallinder valde Rögle, trist men väntat.

Samsung:

Djurgården behöver "bara" ta 3 trepoängare på de
sista nio matcherna så är de med 99,9% säkerhet
klara för SHL även nästa säsong.

Troligen kommer det räcka med 2 trepoängare på dem,
på de sista 9 matcherna, tack vare att de har så mycket
bättre målskillnad än övriga bottenlag.

KalleTeodor: Ja, vad hjälper 40% bättre poängsnitt efter tränarbytet om dom lik förbannat ligger i botten, där dom låg innan nämnda byte.
LHC har också bytt tränare och det bevisar väl att ett tränarbyte inte alltid är rätta lösningen. Ett byte är väl snarare och oftast framtvingat pga brist på tålamod och att det inte finns nåt annat realistiskt alternativ än att byta eller köpa nya spelare.
HV har mao försökt med att både byta tränare och spelare men ändå inte lyft i tabellen.
Så det finns ingen universallösning som går ut på att byta tränare, sen ordnar det sig.

Mattson: Vi får väl se om det slutar lyckligt för HV. De är, hur du än vrider och vänder på det, sist i serien.

Och jag tror inte på tränarbyte. Kommer inte ge oss något alls...

{2064}: "Great-Scotts främsta fördel är att vinna offensiva tek och Rödins att enkelt få in pucken i zon. Men det kan omöjligen bara vara det som behövs."

Klart att det behövs mer än så. De båda har ändå så pass mkt respekt med sig hos motståndarna att dessa kanske inte vågar kliva på lika mkt i sin press, vilket ger oss mer lugn och ro i vårt PP.
Att dom båda försvunnit och Molin har en PP-svacka(?) och blivit lite sönderläst stämmer nog rätt så bra och "ersättarna" i form av Billins, Harper och Palve som PP-kreatörer har väl säkert potential att bli nåt men behöver kanske lite mer tid för att bli stabila och vassa pjäser i den spelformen.
Att låta spelarna själva bestämma mer över PP-spelet kan vara lösningen i nuläget, när det alltför ofta verkar ha låst sig mer eller mindre totalt.

Pigalle: Herregud, att vi har sånna fans...

Mattson: Nu tror väl jag också att HV förmodligen kommer att undvika kvalplats till slut men faktum kvarstår att man har minst poäng av alla lag i SHL. Man har dessutom spelat flest matcher av alla bottenlag (tillsammans med LHC) och man har torskat 2 i rad mot kollegor i botten...
Tror du HVs supportrar känner sig trygga?

KalleTeodor: "Titta på Hv som har haft 40 spelare i truppen (varav många toppspelare) och sparkat tränarna. Ändå slog vi dem och nu ligger de sist. Vad kan det bero på?"

Efter tränarbytet har poängsnittet ökat med 40%. HV:s problem var förmodligen tränaren som inledde säsongen.

Zappaholic: "Vad sägs om att få ha samma tränare mer en säsong?
Står valet mellan kontinuitet (lång sikt) och behålla SHL-statusen (kort sikt) är det ett enkelt val.

"Det kommer inte ske några mirakel genom att byta tränare. Jag ser inte något positivt med det."
Det räcker med den effekt HV fått efter tränarbytet för att säkra SHL-platsen.

När man kollar kvarvarande omgångar , har vi på pappret rätt bra ändå.
Skellefteå borta imorgon visst.
Men sen inga bortamatcher mot Växjö, Rögle, Luleå, etc.
Djurgårdens närmsta 4 matcher kan dom faktiskt kamma 0 , 4 raka bortamatcher mot Luleå Örebro Malmö & Frölunda.
Dom kan vara riktigt inblandad i bottenstriden då.

Huge: Jo, men inledningsvis var inte Scott med i pp och det fungerade ändå. Det har varit en en del inlägg med att bara ”x” är tillbaka så kommer allt gå bra men vi har Billins, Harper och Palve nu, bredare trupp. Great-Scotts främsta fördel är att vinna offensiva tek och Rödins att enkelt få in pucken i zon. Men det kan omöjligen bara vara det som behövs. Känns som lagen läst av Molin också (inga diagonalpass längre) som mest drar ned tempot nuförtiden. Precis som alla lag vet att Danielsson alltid skjuter (fast inte i mål längre).
Nej, tempo, passar på bladet och rörligheten måste upp flera snäpp men det borde väl inte vara så svårt att träna på? PP är så otroligt viktigt och det känns som laget slarvar bort många dyrbara poäng i en tajt bottenkamp.

KalleTeodor:
tycker att spelarna kommit ihop sig som lag,,,,,,,,,,,,,,,laget före jaget byggde brynäsandan förr i tin...spelarna själva rensade luften om någon eller något kändes FEL...
En back öl och bastu med högt I TAK, alla fick yttra sig och en del slagsmål blev följden när orden inte räckte till..säger historierna om den tidens BRYNÄS...

tror inte Rödin idag skulle kunna tillföra någon mirakelkur i sättet för brynässpelarna att ta sig an motståndarlagen..sedan är Rödin en djävulsk puckhållare och som sådan bra i ett powerplay...

TROR på lagsammanhållning där ALLA bidrar och räknas, gillar inte tränarens frysbox, där vissa inte räknas in (Gunler, Kvist, Ljungkrantz ge juniorerna chansen för fan!!!........

Supportern: Mkt bra inlägg. Även om både tränare och spelare säkert hade förväntat sig ett stabilare spel redan från början, så kan man inte ha varit helt omedvetna om att det skulle kunna se ut som det har gjort pga de naturliga inskolningsproblem som alltid uppstår när man försöker införa en så pass omfattande förändring som man gett sig in på.
När sen Covid och alla skadorna tillkommit så har det mesta i försöken att bygga vidare på ett kontinuerligt sätt, blivit raserade.
Det behövs ingen hockeyeinstein för att förstå att uppskattningsvis 80% av förklaringen till kräftgången ligger i ovanstående 3 saker, resterande 20% beror förmodligen på spelarmaterialet och där man inte alltid får ut det man hoppats på av vissa spelare. Nåt som för övrigt brukar gälla samtliga lag och oavsett var man ligger i tabellen eller hur spelet ser ut.

{2064}: Klart att självförtroendet påverkar PP väldigt mkt, speciellt i vår situation där pressen att göra mål är mkt större än om vi varit på säker mark sas.
Sen beror nog mkt på det som pettisbif varit inne på: Rödins och även Scotts frånvaro i den spelformen. Rödin har stor respekt med sig som puckhållare vid ingångarna i zon för att sätta upp PP-spelet och redan där märks ju hans frånvaro väldigt mkt. Lägg till Scott som också är mkt viktigt i den spelformen, både som måltjuv och spelfördelare, och du har en stor förklaring till varför PP:t inte har lyckats lika bra som tidigare.
Lät iaf intressant när Stråhle nu verkar vara inne på att i högre grad låta spelarna själva bestämma PP-spelet, lät som att det blivit lite för mkt av teorier och ritbordsförklaringar från tränarnas sida och som spelarna bara har blivit mer virriga och osäkra av.
Kan Ove vara en tänkbar (del)lösning på problemet?
Är eller har han öht varit inblandad i PP-spelet?
Om inte, så kanske det vore nåt att reflektera över om en okunnig och oinsatt soffcoach får komma med ett litet överflödigt(?) tips...

{2064}: Vilka vill du ha i båset då?
Se hur illa det gått med andra f d spelare med energi och driv som Abbots och Bulan t ex.
Det är inget fel med f d spelare förstås. Frågan är om de har något att tillföra och att ge den rollen de passar för. Tycker snarare det är här vi brustit.
Sen var Alcen naturligtvis inte ett seriöst förslag i detta läge utan snarare som typ av person. Ungefär som jag på detta forum, positiv och konstruktiv i ett hav av dysterkvistar vars patentlösning är att sparka alla ledare och köpa nya spelare.
Titta på Hv som har haft 40 spelare i truppen (varav många toppspelare) och sparkat tränarna. Ändå slog vi dem och nu ligger de sist. Vad kan det bero på?

{2064}: Jag tror sanningen ligger i mitten. Dels har det kanske varit svårt att tagit till sig allt och Peter krävs för mycket på kort tid. Men jag tror samtidigt inte att vi bara ska skylla på tränarna. Vi har en väldigt begränsad trupp med stora brister. Skulle jag får välja så skulle nog större delen av truppen ryka direkt om man fick chansen. Är övertygad om att tränarteamet tänker likadant.

Nu känns det som man möts någonstans i mitten och när man får det att funka så kan vi spela rätt bra. Tror att med vårt äldre lag så har det varit bra att fokusera mer på vila än träningar. Nu gäller det mer att orka än att få till fina linjer.

Med ovanstående tycker jag också det är klokast att behålla tränarteamet och fortsätta utveckla och komplettera (det lilla utrymme vi kommer att att göra det) med mer passade spelare.

Håller med om att vi måste hitta tillbaka till vår juniorverksamhet och bli attraktiva där. Se på Skellefteå som kan hålla framgång genom att ta tillbaka gamla spelare. Tyvärr har vi tappat det, och då blir det svårare. Sen att våra spelare vi hade på 10-talet var så bra, det är en annan sak. Men det så ligger på gränsen, likt Kellman. Såna ska ju bara vilja komma tillbaka.

munkas: Ja, våra djupa dalar är avgrundsdjupa. Har aldrig sett något liknande faktiskt.
Sen kan man undra hur vårt pp som inledningsvis var SHLs bästa blivit så makalöst uselt. Låt vara att självförtroende spelar in men vi var ett bottenlag från omgång 2. Vi har fler spelskickliga spelare nu än då så om det är något som varenda träningspass borde ägnas åt är det pp.

KalleTeodor: Alcen? Skall vi ha fler f.d. spelare i båset?
Perfekt jobb för honom är Cmore.
Sen håller jag med om energin. Hade ngt inlägg för ett antal månader sedan om hur det i motgång blir så att ledarna alla spänt stirrar ut mot isen och ber om mirakel medan i framgång ledare konverserar med spelarna under spelets gång. Det löser sig självt liksom.

Pigalle: många pratar om Brynäsandan men väldigt få om vad det är. Man refererar tillbaka till 70-talet. Som om att de herrarnas tjurighet vinnarskallar skulle finnas kvar idag?
Man måste följa med utvecklingen eller så avvecklas man. För att göra det måste man ha en bra och stabil grund att stå på. För att lyckas med att utvecklas måste man ha en stabil grund att stå på för att kunna förändras i små steg och inte ta jättekliv åt något håll. Systemet är trögt och ändrar man för mycket hamnar det i självsvängning.
Om man har en stabil grund och bara behöver göra små ändringar för att följa med utveckligen blir fel steg mindre kännbara och lättare att åtgärda.
Man kan sätta upp ledord för laget men det som vinner matcher är ett fungerande grundspel, bra spelare, fungerande grupp som jobbar hårt mot ett gemensamt mål.
I Sverige och SHL är det viktigt att ha en grymt bra juniorverksamhet och vågar slussa in de bästa på ett bra sätt i A-laget samt även hjälpa de andra att hitta en plats i HA div1 för att utvecklas efter juniortiden. Om man ger dessa en positiv om hur klubben tar hand om en är chansen att de gärna återvänder om de utvecklas till SHL eller iaf ett trumfkort vid en förhandling mot annan klubb. Sedan har man hemvändare både de som lyckats och de som är så bra att de fått åka över till NA men inte lyckats riktigt. Säg att Kellman hade varit fostrats i Brynäs ungdomsverksamhet och tröttnat på AHL så är chansen mycket större att han valt Brynäs. Då det sociala hade funnit i stan. Nu har han det i Skåne. Titta på Boqvist bröderna, kommer från Hedemora men nu har båda sin bas i Gävle där de har lgh i samma hus och spenderar offseson.

lapad: Jag instämmer också att Peter inte alls varit så lyckad som önskat. Men med det sagt så har jag ändå någon känsla att de personer han tar hit och de roller som upprättats ändå känns intressant. Och jag känner mig väldigt sugen att bygga vidare på detta än att rasera. Det jag snarare tycker ska göras är att se några steg uppåt och göra rokader där.

Tror det är många spelare som Peter inte vill behålla och som inte klarar det spel man vill ha. Klarar vi kontraktet tror jag ändå vi kan börja vända skutan. Däremot om vi inte gör det... :/

vedevåg:
Hur gick det med Björks, handskada?

Pigalle: Jag kan instämma att Peter A misslyckats totalt. Snart har han tagit hit alla sina gamla vänner, bekantar och personer som arbetat med honom i olika diverse uppdrag men vem ska finansiera deras löner när Brynäs spelar i Allsvenskan? För övrigt så ser Peter A totalt handlingsförlamad ut när killarna på isen inte presterar, TO verkar inte existera i hans värld men det kan man i och för sig förstå eftersom han inte har något att tillföra. PA har heller inte lyckats motivera killarna vilket en coach borde klara av och det ingår i hans roll.
Jag är inte för det att vi ska sparka fler tränare men något måste göras men tror ändå att man ska börja med att byta ut folk i styrelse som brinner för Brynäs och har mera kompetens inom hockey.

Zappaholic: nej jag är enig. Pa har hittils inte övertygat mig men det har vår kräftgång sen bulan heller inte gjort. Klubben måste försöka bygga något och inte gå på kortison och konstgjort andning.

I övrigt har vi tagit 9p på de fem senaste (3-1-3-0-2) oavsett hur det sett ut på isen och det är på något märkligt sett godkänd i det läge vi är?

Denna säsong är faktiskt en av de värsta hittills men jag tror inte på ett nytt tränarbyte igen. Jag tror tr vi hade haft ett annat tabelläge om det inte varit covid-år.

Zappaholic: Två insändare i Gd, varandras motsatser. En är rätt,och nu kommer tiotusenkronorsfrågan, vilken?

Tydligt att stråhle tar på sig ansvaret för att killarna i laget inte ska känna sådan stor press om dåligt PP från media! Smart drag,han verkar klok stråhle,nåt måste ju hända i PP och i spelet överlag annars lär tyvär inte dessa tränare va kvar så länge i Brynäs! Hoppas på att vändningen kom idag i sista perioden

Zappaholic: Kontinuitet till vilket pris som helst? Försvarsspelet är sämst i serien.

Mickis:
Håller inte med dig! Björk är svårstoppad och är duktig på att driva upp pucken i anfallszonen. Är stor och reslig, det går inte så fort, men en sån back är nyttig att ha för oss! Sen behöver vi ett par backar till som är spelskickliga, och kan hålla i pucken och sätta upp ett bra förstapass.

Mvh
Vedevåg

Berge: Grattis till vinsten idag. Känns mer harmoniskt härinne nu. Tror och hoppas ni slipper nesan att kvala

Forsberg 1978:

Jag tror PA:s rutin är extremt viktig nu. Stråhle är för oprövad för att leda ett lag i det här läget. Hans tid kommer.

Zzz: Nej men vad jag har läst mig till på internet så suger Björk rejält och kommer så med inte vara saknad.

Kan inte mer än älska victory talk med Alcen