Brynäs IF

582301 inlägg · 7806 ämnen

Forum

« · 2226695 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A propósito de nada
Litet försiktigt så dristar jag mig till att undra om det inte är bättre att lägga pengarna på spelare än på ytterligare ledare och chefer i olika lager?
+4
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: Var det Puffe du menade som GM?
Ställer mig högst tveksam.
🙂
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
puffe: De är bara fejkbrynäsarna här på HS som försöker skapa negativism. Ni skall vara glada att ni slipper fejkmodoiter.
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Stefan R 63: Fick min diagnos idag efter många långa år. Akut hockey-depression.

Har provat det mesta, men idag ordinerades jag av specialister att läsa Brynäs-sidan minst 5 minuter varje dag(då mår man inte så gävla dåligt som man tror), sedan ska smärtan långsamt avta. Börjar redan kännas lite bättre. Tack alla Gävlar, er negativism får mej att må lite bättre, varje dag.

https://www.youtube.c...zv8-DaoEes
+4
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Rumpelstiltskin: förstör inte den bra stämningen nu,)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
moment22: genialt 🤗
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: Varför inte enbart gå på kompetens och skippa din sunkiga rasprofilering?
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Treklövern1912: Varför inte vara först ut med en färgad GM? Jag tänker då på Putte.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Svensson_62: Jag föreslår Tommy Melkersson. Han jobbar inom ventilationsbranchen. Med honom kan man ventilera många frågeställningar och han kan säkert rensa luften också så stor som han är. ;-)
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Slänger fram ett namn för GM-posten: Tommy Jonsson. Vinnare, drivit företag - borde kunna den ekonomiska biten samt förhandlingsbiten, stort Brynäshjärta, erfarenhet av junior och seniorverksamhet, känner vår gyllene NHL-generation väldigt bra inför ev hemvändningar - utifrån sett verkar han passa väldigt bra in på den ”mänskliga” profilen vi nu anammat. För mig utan insideinformation låter det som en het kandidat.
+4
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Rumpelstiltskin: yes, riktigt coolt
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huss: hade varit lite fränt att ha Wikegård som GM
+2
Kommentera

Sv: Frågetecken för Kangas
Skrubben: Ställer mig helt bakom Tjomme som ny GM, det enda problemet är att han skulle tillsättas efter säsongen och vi behöver någon nu som kan börja planera nästa års lagbygge.
+1
Kommentera

Sv: Frågetecken för Kangas
Peja: Vissa är dåliga förlorare. De måste lära sig av sina misstag. Vissa lär sig aldrig. ;-)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huss: NEj, frågan är varför det inte har funderat.
Kan det vara så att fel personer har anställts ? Om svaret är JA så blir nästa fråga varför har fel personer anställts. När den frågan är besvarad så får vi gå vidare och fråga oss varför igen. När vi ställt 10 frågor och fått tio svar så är vi nog nära problemets kärna.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huss:
Där fick du till det, Huss-san! 🤣
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: Kanske skulle förkorta frågan till ”Har det fungerat?” 😉
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San:
Ja, med tanke på den tidigare röran så...
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Auchinleck: Har det fungerat på annat vis?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Wikegård har ju fattat att han måste sticka ut hakan för inte försvinna in i mediadimman. Han vet att det är showbizniz och kan ibland bli en parodi på sig själv. Han spelar rollen, på gott och ont.
I andra sammanhang mindre så vet jag.
Sen om det betyder att han är rätt person som GM? Njaa.
Men att öppna dörrar, bidra med omfattande nätverk, medieexponering osv. lär han kunna bidra med från dag 1.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San:
Ja, inte i detalj, men i det stora hela så. Det är därför medlemmarna utser styrelse som anställer VD som leder och fördelar det operativa arbetet med hjälp av sina avdelningschefer osv?

Eller skall det fungera på nåt annat sätt?
Kommentera

Sv: Frågetecken för Kangas
Auchinleck: Måste ha varit ett riggat val…
Kommentera

Sv: Frågetecken för Kangas
Skrubben: Håller med. Var skeptisk till Tjommens möjligheter att lyckas i Leksand, 08a som kommer till landet osv, men han har verkligen gjort succé. Skulle innebära ett enormt lyft för Brynäs att få in honom.
+1
Kommentera

Sv: Frågetecken för Kangas
Skrubben:
Jag läser mellan raderna: "Djurgården, ni valde den strategiske sportchefen (Joakim Eriksson) före mig. Se hur det gick. Jag är ledig efter sista april. Mvh, Tomas, lagbyggaren"

Eller? 😁
+4
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Auchinleck: Vad menar du specifikt? Det är ju de anställda som skall göra det eller menar du att styrelsen skall säga till GM, Sportchef osv vad de skall göra?
Kommentera

Sv: Frågetecken för Kangas
Malken: Debatten är överspelad nu. Det viktiga är vad Kangas gör av sitt ordförandeskap, Fattar inte varför du fortsätta älta debatten? Fanns bara en vinnare där och det var Kangas.
+7
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Rodrigo:
Har vi lärt oss nåt av den tidigare röran så är det att de anställda rekryteras för att göra det Brynäs anställer dem för att göra och inte för att "göra sin grej" (på Brynäs bekostnad).
Oavsett namn, roll och mediabild.
+2
Kommentera

Sv: Frågetecken för Kangas
Brynäs borde göra allt och då menar jag verkligen ALLT för att sno Thomas Johansson från Leksand. För långt pendlingsavstånd från Stockholm. Men till Gävle skulle det bli betydligt enklare. Vem säger åt detta till Kangas?
+4
Kommentera

Sv: Frågetecken för Kangas
Malken:
För att vara en som vill se ETT Brynäs är du väldigt mån om att konsekvent skjuta på samma personer. Du får snart chansen att rösta på ett årsmöte igen.

Bra tänkt ang ständig medlem!
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
SH:
Jag utgår ifrån att det är en mediabild och försöker se bakom den.
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Auchinleck: har tyvärr ingen annan än min mediabild att bedöma från... vilken bedömer du från?
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Även om Wikegårds tv-personlighet inte skulle vara samma person som i en GM-roll är det ändå ganska tydligt var han står någonstans hockeymässigt. Känns inte bra att man vill gå åt det hållet.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Malken: Kenttä är riktigt skön person och perfekt i en liten förening där en person kan hålla i alla trådar. Men jag tror inte hans arbetssätt hade funkat i SHL. När han beskriver hur han jobbar så tror jag han hade bränt ut sig i en klubb som Brynäs. Se gärna Wikegård vs med Kenttä där han framstår som en riktigt skön profil med rätt värderingar.
+1
Kommentera

Sv: Frågetecken för Kangas
Malken: Wikegård är ju egen företagare sedan många år, han driver bland annat gym och har gjort det sedan 2016 så nog har han lite hum om ekonomi och sånt.
+4
Kommentera

Sv: Frågetecken för Kangas
Peja: Exempelvis frågan om Hans-Göran Karlssons insatser i Söderhamn. Gå gärna tillbaka och lyssna - debatten finns väl fortfarande tillgänglig.
+1
Kommentera

Sv: Frågetecken för Kangas
Malken: Kverulant. Negativa personer och kverulanter måste motas i grind ;-)
Kommentera

Sv: Frågetecken för Kangas
Malken: Vilka frågor fick du inte svar på? Som jag minns var det många frågor där han ombads att recensera Brynäs dåvarande ledning och det ville han av naturliga skäl inte göra. Han kunde ju heller inte svara på detaljfrågor om föreningens dåvarande status i och med att han inte hade all info som utomstående. Vet dock inte om det var de frågorna du syftar på.
+4
Kommentera

Frågetecken för Kangas
Jag tillhör dem som vill se ETT Brynäs och inte falanger som slåss. Och jag gick in som ständig medlem i Brynäs härom dagen för alla tillskott i kassan är förmodligen välkomna. …Och jag vill verkligen att det ska fungera för nya styrelsen.

…Men tyvärr finns det för mig frågetecken kring Kangas. Jag skrev ungefär en tredjedel av frågorna som ställdes till ordförandekandidaterna i GD:s/Arbetarbladets debatt. Engwall klarade inte debatten bra, jag håller med dem som tycker så. …Men Kangas svarade inte alls på frågorna - han gled rutinerat förbi dem. Eftersom jag skrivit många av frågorna blev det väldigt tydligt för mig. Man kan förstås tycka att det är imponerande att komma undan med det men för mig kändes det mindre bra.

…Och Wikegård som General Manager? Johan Alcén har fått mycket kritik i det här forumet och från Kangas för att han inte kan tillräckligt mycket om ekonomi för att sitta i förhandlingar. …Men är Wikegård som tydligen var påtänkt för en roll ”högre upp” bevandrad i ekonomi och förhandlingar? Vore mycket intressant att få veta hur Kangas får ihop sina resonemang!
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
SH:
Du utgår från en (din) mediabild av en person när du bedömer lämplighet i en helt annan roll?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
SH: Wikegård har jobbat mycket med sitt egna varumärke. Han har lyckats där, finns ju ingen mer känd hockeyexpert i Sverige. Tvivlar på att han verkligen tycker allt som han vräker ur sig i tv.
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
lultiger: Känner inte heller Wikegård personligen men tycker han har blivit mer av en underhållare i studion än en hockeyanalytiker... men med en del rätt sköna kommentarer.
Men känns som det mesta han kommer med nu är typ "man får inte tacklas längre i svensk hockey", "titta inte ner i isen", " stå upp för helvete", "efter det där straffet är det lika bra att lägga ner disciplinnämnden"... alltså random forumkommentarer... knappast det Brynäs behöver som bollplank till färska KD och sportchefer.
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Treklövern1912: Kanske en nivå för högt - men i så fall minst två nivåer för högt för Wikegård.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Malken: Per Kenttä tror jag hade passat bra som Sportchef till Brynäs. GM ??
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Skulle inte biljetter släppas idag till medlemmar och Privatpartner, eller har jag missat något?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: När Boumedienne gick ut med att han rekryterat Manner påpekade han att Brynäs tränare ska ha vunnit något och det för att veta vad som krävs för att just vinna något. Detta var förmodligen delvis en passning till öppet kritiska Wikegård som aldrig vunnit något. Det skadar inte att ha en General Manager som också vunnit något. Alternativt som har ett track record vad gäller värvningar i klass med Per Kenttä. …Och en mycket bättre attityd en Wikegård.
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Treklövern1912: Så är det ju helt klart. Hade själv valt det alla dagar i veckan. Men om han nu ens funderade på en sportchefsroll hos oss så kanske GM ändå väger lite tyngre. Tror helt klart att det kan vara kittet som för samman efterdyningar från ny och gammal styrelse.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbiffen: Tror att det är NHL i första hand för BomBom.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
SH: Tycker som du att Wikegård inte skulle passat bra in i Brynäs där vi är idag. Jag känner inte Wikegård personligen men har i många år följt C-more och deras ishockey sändningar och han är inte i mina ögon den "inkluderande" person som Brynäs behöver som GM idag. Wikegårds hockeykunnande säger jag inget om, möjligen hans sätt att vilja spela hockey.

En person av typen Per Kenttä skulle jag hellre se. Nu är han bokad i Björklöven en par år till men jag tror ni förstår vilken karaktär jag föredrar. "Bulan" i Luleå skulle vi väl kunna fråga när kontraktet med Luleå går ut i vår. Trots hans tjurighet får jag intrycket att han är väldigt "inkluderande".
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Boumedienne kanske hade nappat om han fick en sådan roll? Säger inte att han har kvalifikationerna men han är ju helt klart en bra brygga mellan det som bestämdes av förra styrelsen och den nya. Oavsett vilken styrelse man "tillhör" så känns det som att tilltron till Bombom är stor.
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Treklövern1912: Förmodligen i diskussion med Svedman angående detta.
+1
Kommentera

« · 2226695 · »