Brynäs IF

: Anton Wedin har bar 1mål på 12 matcher i KHL oxå om han hamnar på waivers å ingen plockar honom så ser jag hellre att vi försöker värva honom

Jahaja, i brist på att Brynäs spelar så tänkte jag hoppas på att Färjestad vinner mot Djurgården ikväll.
Örebro-Linköping är ju lite mer hugget som stucket egentligen, fast det är kanske bäst om Örebro tar 3 poäng så Linköping håller dig kvar där nere ett tag till åtminstone.

Förhoppningsvis börjar Brynäs plocka poäng inom snar framtid.

Auchinleck: Tack! Jag hade gärna tagit del av reprisen för att söka fram information som jag uppenbarligen sov igenom.. Kan man se reprisen någonstans än?

Auchinleck: 1,3 poäng/match resten av serien tror jag vi behöver för att undvika kval

#33: Tror Wännström är mkt överskatttad.

magr:

"Någon annan som var med som kan fylla i?"

Svedman hade bokat möte med KK eller skulle göra det till veckan.
Du får kolla reprisen... 👍

Stenis:
"Hur mycket kommunikationsarbete finns det att utföra i en idrottsklubb så det i spartider behövs anställas flera just där?"

Mycket. Mer blir det.
Många kanaler, internt och externt.
Stor verksamhet.

Så det behövs nog.

#33: Wännström vore kanon! Stort brynäshjärta där!

Det blev lite fel. Ursäkta.

munkas: När du skrev så där så är väll kontraktet redan påskrivet å klart. Gissar på 5 år med 200k i månaden i runda slängar😂

#33: Hopefully not ! Om någonting skall in så måste den spelaren vara klart bättre än den gode Wännström. Men en back är att önska i första hand om inte Manner kan slipa till spelstrategin.

#33: kan tycka att det är en mer måltjuv som skall in om det skall värvas en fw. Visserligen gjorde han 10 mål för två säsonger sedan i Lif när de var riktigt dåliga och riktigt mycket mål i Liiga förra säsongen. Men i Liiga producera Rohdin även ok.
Skulle han göra laget bättre? Eller får vi ut ungefär samma av kvist Ljungkrantz?

#33: Ja nää, otroligt kluven. Har själv varit inne på att det kan vara en bra lösning till rätt pris, men det är nog mer längtan efter en ny spelare som kittlar, inte just Wännström i sig kanske...

#33: Hoppas inte vi behöver mycket vassare spets än så om vi ska ha in en fw, se ska va nån som typ Palushaj, Clark, Boqvist ….

#33: NEJ! Han är ju lika ojämn som alla andra spelare i laget. Har aldrig varit riktigt bra.

Silfverkroken: Kangas nämnde tidigt under mötet att man haft dialog med BSG, Stockholm och väst samt att man skulle gå in närmare på KK senare under mötet när nya klubbdirektören hade ordet. Om man sen glömde att ta upp det igen, svaret var intetsägande eller om jag bara somnade till så att jag missade det har jag svårt att säga..

Någon annan som var med som kan fylla i?

Tror ni vi hugger på Wännström? Kontraktet med Riga är avslutat. 🤔

hockeynews.se/articles/21545/

magr: Ingenting om KK?

munkas: Det var inget möte där det diskuterades något som skapar stora rubriker direkt. Jag satt med hela mötet men har svårt att minnas några specifika diskussioner förutom att det kommer nyheter om brynässhoppen framöver.

edit: Valberedningen var med och presenterade sig samt berättade hur man jobbade. Man betonade att det välkomnas att ta diskussioner med valberedningen.

Lemp: Har inte hittat en endaste kommentar om mötet på vare sig Fb, instagram eller HS.
Var det något möte?

Någon som vet om gårdagens möte kommer kunna ses i efterhand?

Auchinleck:
Fast vi har ju redan Martin, viktor och Peter.
Hur mycket kommunikationsarbete finns det att utföra i en idrottsklubb så det i spartider behövs anställas flera just där?
Men det kanske det behövs, jag är inte alls insatt.

Carlo: 12 personer fick ju gå förra hösten och jag vet inte om någon kommit tillbaka. Om inte så förstår man ju att organisationen har vissa problem.

Zzz:
Svedman nämnde Privatpartner 2.0 igår. Så helt vind våg för våg är det nog inte. Förmodligen bidrar anställning av en kommunikatör till att det rör sig framåt.

Stenis: Jag vill skriva under på detta avseende dagens operativa Brynäs(på isen). Det är för mycket "vind för våg" i Brynäs och har varit så en lång tid tillbaka. Jag har hört den här agendan förr, ”vi får se vad som händer, vi jobbar på ...”.

Vi vet att det finns massor av Brynäs´are i NHL som redan bidragit till Brynäs, och kanske gör det igen? Brynäs operativa ledning(på isen) drivs just nu precis som så många år tidigare, utan eftertanke samt utan fungerande operativ och strategisk planering. Återvändare ska ses som en bonus om dom dyker upp och vill hem, en del på isen och andra kanske i annan befattning.

Zzz:
Jag upplever att Bif har en tendens att driva vind för våg på mycket, utan att för den skull säga att någon gjort fel.
Kan nog bero på att man har våren kvar i bakhuvudet också som man upplever det så?
Det är nog svårt att jobba ideellt i en styrelse för en verksamhet som kräver snabba beslut. Dålig ekonomi underlättar inte heller. Får vi värva nu.. Har vi råd att.. Vi missar budgetmålen, hur gör vi med..

Det viktigaste måste vara att bygga ett bra lag från start, oavsett juniorsatsningsstrategier och mål att plocka hem gamla Brynäsare mm.
Det är mer än en gång gamla spelare vittnat om att vinnarkulturen och guldchansen spelat in i ett nytt klubbval. Marknaden blir död har vi hört förr. Vi har inte råd, men tvingas ändå till nödlösningar till en redan fylld trupp.
Förlustserien sätter sig i nästkommande match till slut.
Alla botten lag kommer att justera sin trupp så det gäller inte bara att vinna för det mentala spelet utan också för att ha marginal ner i tabellen redan från start, så inte de bakom justerar bättre än vi och kommer ikapp på upploppet.
Detta scenario har gått i repris varje år.
Det kanske inte sitter i väggarna eller personerna, utan i strategi-och-arbetsbeskrivningspärmarna?

KulaShaker: Jäklar det var kanske ett misstag

Davey85: Skulle inte privatpartner konceptet nylanseras under hösten? Det känns som att vissa saker bara driver vind för våg.

För en som inte kunde delta på medlemsträffen som var ikväll, något intressant som sades?

Hermansson888: Jag blir lite fundersam. Jag sa upp Gd av två anledningar, att jag tycker de har varit lite Brynäsfientliga och att jag trodde hårt på privatpartnergreppet. Men hemsidan och Brynäs bjuder inte på mycket, vilket har gjort att jag saknar intervjuer som den som finns på gd med Alcén nu.

KulaShaker: Domen kanske kommer att överklagas till högre instans och det kan innebära en eventuell fällande dom mot Larkin. Det är vad jag har läst senast någonstans eller om jag hörde på nyheterna.

Axle San: Du kan läsa här.

Någon som har GD plus som kan dela den senaste annonsen med Alcén om jakten på spelare? :)

KulaShaker: var det två mål i ett alltså, märkligt

Axle San: Han väckte skadeståndsmål också, både mot Larkin och klubb. Så det är den biten han måste betala för deras kostnader.

Axle San: Tycker också det är märkligt
Diskuterade frågan i helgen med två juridisktuderande som ej kunde berätta / förklara orsaken

Axle San:
I brottmål kan den misstänke (dvs den tilltalade) bli antingen friad eller fälld. Om den misstänkte blir fälld så betyder det att denne anses vara skyldig till det aktuella brottet. Den misstänkte är då skyldig att betala vissa (men inte alla) rättegångskostnaderna, t.ex. arvode till försvararen (rättegångsbalken 31 kap 1 §). Resterande belopp av rättegångskostnaderna som den misstänkte inte måste betala kommer istället att betalas av staten (dvs genom skatt).

”Om den misstänke däremot skulle bli friad så kommer staten stå för samtliga rättegångskostnader (rättegångsbalken 31 kap 2 §). Målsägande (dvs den som blivit utsatt för brottet) eller någon annan som har anmält brottet kommer aldrig behöva betala för rättegångskostnaderna. Detta kommer sig av att alla som blivit utsatta för brott ska ha rätt att anmäla brottet och senare eventuellt (om åklagaren anser att det finns tillräckligt med bevis) få saken prövad av en domstol, oberoende av ekonomisk ställning. Du behöver därmed inte vara orolig för att behöva betala för rättegångskostnaderna ifall den du anmäler senare inte blir dömd av domstolen.”

KulaShaker: Hur kan Paile bli erlagd att betala rättegångskostnaderna när det är ett brottsmål? Det är ju åklagaren som anmält Larkin.

Pigalle: hade ett billigt kontrakt med Andersen varit bättre än Mylläri? Det är ungefär samma typ av back

Pigalle: Tveksam till Andersén, vi behöver någon med nytänk och inte någon som har varit med och slagits i botten i flera år i rad.

Luddf: Det hade varit en grym värvning minst sagt!

Om Andersén hållit igång ok är det inte helt otroligt att han skulle gå in bland våra backar. Hyfsat billig lär han ju vara i alla fall.

Lemp: Wännström hade för dålig fysik ? därför fick han lämna Leksand

lapad: Nja, Andrén var ju dominant när han lånades ut till Almtuna ifjol. 93,7% på 6 matcher.

#33: Vem som helst kan ersätta Andrén, han ju lånas ut tex till Strömsbro om nu inte deras målis håller högre klass