1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742147 inlägg · 7967 ämnen

« · 2250528 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Även Lindstein var rätt blek igår. Förståeligt iofs.
Men han gjorde ett par grodor där man tänkte, vad gör han..??

Sen ståt infon om Hemström på GD.

Där står det i runda slängar att Manner tycker alla backar ska få speltid för att alla ska känna sig delaktiga. Det låter för mig sjukt skumt. Det är fan ingen välgörenhet dom håller på med!
Manner får sluta spela på 8 backar, han måste sära på Björk-Genoway, han måste lära sig ta tidiga TO, han måste köra Vehviläinen i minst 5 matcher på raken. Dessutom spela dom bästa spelarna för dagen mest. Även göra om i PP spelet!!
Palve ska inte vara på vänstern. Där ska en högerskytt stå
PUNKT

PP1:
Hedberg point
Scott vänster
Palve höger
Rödin runt mål
Eklind framför mål

PP2:
Genoway point
Danielsson vänster
Olesen höger
Sallinen runt mål
Ölund framför mål

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Vi får hoppas att sportcheferna hittar en back snart, det var ju därför som man skeppade Nyberg. Jag skulle gärna skeppa Berglund också, men det känns helt uteslutet innan man får in någon ny back.

Sv: A proposito de nada
Zzz: GD: ” Denna vecka är det tre matcher och då behöver vi matcha alla spelare, då orkar vi mer. Men sedan mot Timrå, då är det uppehåll efteråt. Så i den matchen kanske vi bara kör med fyra backar, säger Mikko Manner ”


(han skojade nog till det lite där… 😀)

Sv: A proposito de nada
Huge: ” : Det kanske är lite skillnad på att gnälla på ett enstaka domslut i en match där man samtidigt kan tycka att domarna varit bra, : Det kanske är lite skillnad på att gnälla på ett enstaka domslut i en match där man samtidigt kan tycka att domarna varit bra, och att som du och många andra gnällkärringar gör: kasta skit, raljera och uppträda allmänt omoget som supporter i princip 24/7. som supporter i princip 24/7.”

Så man kan ifrågasätta kunniga yrkesmän ibland, enligt dig.

Konstigt då att du ALLTID bemöter andras ifrågasättande av olika aktörer i Brynäs med att ”kunniga yrkesmän vet bättre än random hobbytyckare”. Märkligt beteende kan man tycka.

”… kasta skit, raljera och uppträda allmänt omoget…”

Funkar ganska bra som beskrivning av dina insatser här på hs oxå

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Gd.se

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Det kanske är lite skillnad på att gnälla på ett enstaka domslut i en match där man samtidigt kan tycka att domarna varit bra, och att som du och många andra gnällkärringar gör: kasta skit, raljera och uppträda allmänt omoget som supporter i princip 24/7.
Du har frågat mig vad jag tycker om ditt och vissa andras sätt att "kritisera"/supporta och du har fått mitt svar.
Om du inte gillar det svar du får så är det din business och inte min...

Sv: A proposito de nada
Pigalle: Hela M låter något utöver det vanliga. Innan pandemin så var det en gång det var så men då var det tomt mellan klacken och N höger. Gången därefter så spreds det en länk där vi oorganiserade Brynässupportrar kunde boka M vänster.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Var läser du att Hemström följer med till Växjö?

Sv: A proposito de nada
Huge:
Fast nu frågade jag inte om vad andra gjorde för att klassas som supporter eller inte,
Utan nu frågade jag om dig!

Men mellan raderna säger du att genom att ha försvarat de som sänkte Brynäs till det katastofkritiska läget klubben var i i fjol gör dig alltså till en bra ”supporter” enligt dig själv!
Jag tycker det gör dig till ett praktexemplar på det motsatta!

Sen hoppas jag du förstår skillnaden på kritik och kasta skit.
De du nämner framför tydlig kritik som de bygger upp med argument. Det är inte att kast skit!
Men de jublar garanterat lika mycket som du när Brynäs gör mål!

Sv: A proposito de nada
Zzz: Det tycker jag med. Men att han inte är bra i J20 kan ju handla om att han inte har motivation att spela på den nivån eller att han tycker han är för bra för att spela juniorhockey. Men det är förmodligen inte många forwards som går före honom till A-lagsspel även om de är bättre än honom i J20-laget

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Tja, du blev ägd 😉

Sv: A proposito de nada
Luddf: Tyckte han gjorde några riktigt bra matcher i SHL i indelningen av serien. Han har 8 matcher med U20 landslaget den här säsongen så han måste klappat ihop fullständigt om det är så många forwards i J20 som nu går före.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Tränarna är dock underdjur som aldrig gör något fel. De ställer alltid bästa laget på isen, väljer alltid rätt taktik och får alltid ut det bästa av laget. Visste du inte det?

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja du Huge, det var nog ett av dom mest paradoxala inlägg jag läst härinne...

Vart ska man börja?

"Jag försvarar alltid tränaren, oavsett vem det är, mot kritik som kommer från dig och andra självpåtagna sofftränare som själv aldrig tränat eller lett ett hockeylag öht och heller inte har den insyn och kunskap som krävs för att bedöma om en tränare har tagit ett bra eller dåligt beslut utifrån förutsättningarna."

och sen skriver du:

"Jag gnäller inte alls ständigt på domarna, bara när jag tycker att dom dömt fel.
Och det går alldeles utmärkt att applicera samtidigt som jag kan tycka att dom är yrkesmän och inte några underdjur som aldrig borde göra nåt fel."

Så det går bra att gnälla på domare men inte tränare alltså?

Enligt ditt resonemang borde det väl isf oxå gå utmärkt att gnälla på tränare, andra yrkesmän, om man tycker att dom gjort fel.

Målat in sig i ett hörn i vanlig ordning?

Sv: A proposito de nada
Zzz: Ljungkrantz måste ju lånas ut. Kört fast i J20 och är inte tillräckligt bra för A-laget. 3-5 forwards som spelat bättre i J20 på slutet.

Sv: A proposito de nada
Jag ser att Linus Hemström följer med till Växjö medan Ljungkrantz stannar hemma som det verkar. Går Hemström före Ljungkrantz nu?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Var oxå på plats, satt nere på rad 2 och såg matchen ur ett annat perspektiv än jag är van med, nr1 spelet går otroligt snabbt nere från isen och jag förstår att coacher kan behöva ha någon på läktaren som ser situationerna tydligare.

Ang spelare kan jag hålla med er om att Scott var rätt lam, han gör inte det där lilla extra, tar inte de där extra skären fullföljer inte i närkampsspelet, slår av och tappar fart och blir uppäten av motståndarna. Upplever att han tappat DET lilla extra sedan de första vinstmatcherna. Det syns att han väljer att vara bekväm i spelet.
Scott är grym om han går på 100% så det är dags att man ser till att få ut det av honom nu, så att han inte smyger vidare med skönhockeyn.

Rödin går ut hårt, kunde se att han blev rätt trött och kanske tog för långa byten.
när han kroknade i bytena så blev han en stor säkerhetsrisk slog helt livsfarliga passningar och satt sig i galna situationer han inte orkade reda ut och blev mycket tafflig och osäker i puckhanteringen, de kunde sluta med att de blev fast och ordentligt nedtryckta i egen zon.

Danielsson, kan inte förstå att han varit en sån stjärnspelare tidigare och poängmaskin. Förlorar massor av närkamper visar inte mycket av sin forna kvalitet.
Tycker oxå att Öhlund försvinner mycket och fastnar i hörnen, vill se mer aggressivitet och rakare spel av honom, han får sluta be om ursäkt.

5 mot 3 var riktigt uselt, pucken förflyttades låångsamt och skotten satt högt över.
nä här tror jag Manner får sätta in några andra killar för så här får det inte se ut.

4e kedjan var dock en injektion härligt att se,

Palve är otroligt skicklig men hade gärna sett han i en annan omgivning

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: " oväntat att du försvarar den nuvarande tränaren. Det gör ju du alltid"

Jag försvarar alltid tränaren, oavsett vem det är, mot kritik som kommer från dig och andra självpåtagna sofftränare som själv aldrig tränat eller lett ett hockeylag öht och heller inte har den insyn och kunskap som krävs för att bedöma om en tränare har tagit ett bra eller dåligt beslut utifrån förutsättningarna.

"Enligt dig är ju det nuvarande Brynäs alltid den bästa versionen av Brynäs."

Sa han som alltid tycker att den nuvarande versionen alltid är den sämsta...

"Din ständiga käpphäst att kunniga yrkesmän alltid vet bäst, hur applicerar du det på ditt ständiga gnäll på domare?"

Din ständigt usla läsförståelse gör att du fortfarande inte fattar att jag aldrig har påstått att dom vet bäst, bara att dom vet bättre än du, jag och andra självpåtagna sofftyckare som tror sig veta bättre.
Jag gnäller inte alls ständigt på domarna, bara när jag tycker att dom dömt fel.
Och det går alldeles utmärkt att applicera samtidigt som jag kan tycka att dom är yrkesmän och inte några underdjur som aldrig borde göra nåt fel.

"1. Anser du att du kan göra ett bättre jobb själv?"

Inte alls.
Men du och andra sofftyckare verkar anse att ni skulle göra ett bättre jobb än ex Manner och våra sportchefer, med tanke på alla "goda råd" och "förslag" på åtgärder som florerar härinne kring saker man inte vet nånting om.

"2. Anser du inte att dom är kunniga yrkesmän?"

Självklart.
Du blir inte en kunnig elitdomare genom att sitta hemma i soffan och döma, som vi alla gör härinne emellanåt.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Många "bättre" lag skulle nog kunna lägga ut mycket pengar för att ta över Genoways kontrakt från oss. Då gäller bara att hitta två bättre backar, vilket kan vara svårt i dagens läge.
Undrar om inte JAEG redan tittar på det, speciellt efter gårdagens match :)

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Liam Danielsson (Björns son), liten kille men gud vilket spelsinne den grabben har. Edvin Nääs tycker jag också varit bra i det matcher han lirat med J18.

Hedin, Åkersson och Östlin är även de skickliga spelare som är roliga att se på.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Timrå skall ju förstås inte bryta några trender varken imorgon eller mot oss.

Sv: A proposito de nada
{8399}: ” ag håller med, Eklinga och Rödda var bra och de var ju på vippen flera gånger att måla också”

Rödin gjorde ett snyggt mål men spelade i övrigt alldeles för svårt och med huvudet under armen. Eklind tog några onödiga utvisningar och var underkänd.

I övrigt fortsätter genoway att skapa fler farligheter till motståndarna än egna laget

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Jag har faktiskt ingen detaljkoll själv, men en bekant har en son i laget så det blir roligt att se hur det går för honom.

Sv: A proposito de nada
magr: Tack för påminnelsen! Någon spelare man bör hålla ett extra öga på?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Först och främst hoppas vi att Gästrikland vinner sin match i TV-pucken klockan 11 imorgon! (SVT)

Sv: A proposito de nada
Frågan man ställer sig inför imorgon. Hoppas man på att Timrå bryter sin förlusttrend mot Luleå eller skall man bli besviken när trenden bryts mot Brynäs på lördag?:)

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Nu såg inte jag matchen.
Men vad nyb menar är ju att även om man sliter som ett djur, så är det ju inte säkert att man får ut mycket av det ändå.
Gäller att spela smart oxå.
Jag förstår hur nyb menar med sin analys av AR.
Sen om "vår" analys är rätt..

Sv: A proposito de nada
nyb: Scott var mycket blek skulle jag säga.

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Jo, Rödda var bra, men tyckte inte riktigt de kuggade i som kedja igår. Beror nog till stor del på att Greg/OE hade en av sina sämre matcher, 18-41 behöver ha en bra tredjelänk som kan jobba fram puckar och störa vid mål.

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Jag håller med, Eklinga och Rödda var bra och de var ju på vippen flera gånger att måla också.

Sv: A proposito de nada
nyb: Var Rödin blek? Jag var också på plats men undrar om vi såg samma match. Karln slet ju i varenda byte. Eklind fortsätter tar för sig och spelar precis som han ska göra. Mer att önska av Scott och kanske att Es timing blir bättre. Sen att de gör mål då... men Rödin kunde lika gärna ha gjort 3

Sv: A proposito de nada
Var på plats igår, tyckte fjärdekedjan var klart bäst. Spelade fysiskt och med hög intensitet, och fixade nästan alltid offensiva zonstarter åt 18-41-34, som var bleka.

Tycker andrakedjan blir lite osynkad när Sallinen är den enda som verkligen tar ansvar över hela planen. För mycket enmans-shower och onödigt risktagande av Palve och Gunler.

Tredjekedjan, väldigt intetsägande. Men Kvist var bra.

Sammantaget en helt OK match som borde renderat i poäng, men när enstaka spelare faller ur ramen så faller också spelsystemet.

Sv: A proposito de nada
Davey85:
Om man nöjer sig med att "undvika kval" somnar organisationen.
Däremot förväntar man ju sig att all energi läggs på att besluten är så långsiktigt rätt som det bara går i hockeyns kortsiktiga värld.
Väcka liv i det gråa, intetsägande och sovande varumärket Brynäs IF med andra ord...

Sv: A proposito de nada
Oavsett hur resultaten ligger i jämförelse med förra året... frustrationsutvisningar... odisciplin... huvudlös forechecking m m... så tycker jag ändå det är stor skillnad mot förra året att man ändå försöker spela en positiv hockey. Okej att det stundtals ställs upp och är lite statiskt men hellre det än fjolårets igelkott...
Hellre torsk pga att det blir överkonstruktiva misstag... än att det kommer från att man helt enkelt är uttråkade av att bara spela i egen zon.. eller som någon varit inne på en uttmattad målis.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, läget är godkänt sett till vad många av oss sa inför säsongen, "undvik kval". Torskarna mot lagen du nämner svider dock rejält och bidrar till mycket frustration.

1-2 nyförvärv kan förhoppningsvis göra att vi kan sno lite fler poäng och slippa ha kniven på halsen en hel jävla grundserie. Jag välkomnar ett uppehåll.

Matchen mot Timrå innan uppehållet blir jävligt viktig att vinna.

Sv: A proposito de nada
Peja:Brynäs presterar ungefär som förväntat men det hade varit nice om vi kunde fått byta torskarna mot Timrå, Djurgården och LHC mot vinsterna Mot Frölunda och SAIK ggr 2, då hade vi legat på rejält fast mark.
Vad menar du att mer fokus verkar ligga på domarna nu? Från vilka, spelarna?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Vi kan i varje fall konstatera att om man vänder på plus/minus statistiken så har vi 3 spelare med i topp 5. Inte illa!

Sv: A proposito de nada
{2064}:" och ändå avvisade du Jompes fyra punkter så lättvändigt? Läs första meningen i de fyra punkterna så har du en stor del av förklaringen."

Jag har läst punkterna men jag tror inte att det är så lätt då Oskarshamn är duktiga och inte har sämre spelare än vad vi har.

Sv: A proposito de nada
Huge: oväntat att du försvarar den nuvarande tränaren. Det gör ju du alltid. Enligt dig är ju det nuvarande Brynäs alltid den bästa versionen av Brynäs.

Din ständiga käpphäst att kunniga yrkesmän alltid vet bäst, hur applicerar du det på ditt ständiga gnäll på domare?

1. Anser du att du kan göra ett bättre jobb själv?
2. Anser du inte att dom är kunniga yrkesmän?

Räknar inte med något svar men det skulle vara intressant att höra vad du tycker

Sv: A proposito de nada
Stenis: Givet att Bulan hade ett bättre lag och framförallt var laget anpassat efter hans taktik, men tyckte ändå man kunde se en snabb skillnad på en del spelare - som exempelvis tvillingarna Westerholm - när han gjorde entré. Sen hade inte laget disciplinen att fullfölja hans gameplan då heller, men det var betydligt oftare än nu. Som jag skrev innan känns det som att spelarna bara följer gameplanen under 60 minuter i 30-40% av matcherna, det är alldeles för lite. Brynäs är ganska konsekvent dåliga, men sticker emellan med några bra insatser lite då och då. Det borde vara tvärtom, dvs att man är konsekvent bra och gör plattmatcher lite då och då.

Angående Bulan så tror jag att tiden har sprungit ifrån honom lite rent taktiskt, Han har inte prioriterat spelskicklighet på backsidan och fick sota för det förra säsongen, då deras backsida var för stabbig, trots extrem spetskompetens i ett par backar (Lundqvist, Gustafsson). De försökte korrigera det inför säsongen genom att bland annat dumpa Eddie Larsson, men tappet av Lundqvist har varit tungt och nyförvärven har inte vägt upp det. Vi får se vad Lepistö kan göra där.

Sv: A proposito de nada
Stenis: Manner har dessutom bara varit här i en kvarts säsong med allt vad det innbebär i form av ex kännedom och insikt när det gäller motståndet och hur spelet ser ut i SHL i förhållande till det han varit van med i FM-liiga, så vi kanske borde vänta med att dra alltför stora slutsatser av hans insats så här långt jämfört med vad Bulan lyckades åstadkomma.

Sv: A proposito de nada
Peja:
”Ingen tränare sedan Bulan har lyckats få ut jämna prestationer av Brynäs.”

Nog har väl nivån varit jämn därefter också, fast sämre, eller? Ibland fick man laget att komma ihop och ta oväntade poäng efter bulan som stuckit ut men annars såg det väl cirka lika ut match efter match, om man inte försökt byta tränare, strategi och spelare i linorna.
Jag vill ändå påstå att Bulan hade ett bättre lag än Brynäs haft sedan silvret och det har mer betydelse än att just bulan stod i båset.
Visst gjorde bulan ett jättebra jobb i Brynäs, men inte har han väl direkt överpresterat med Luleå, vilket ändå borde räknas in i vilken credd han ändå är värd som shl-tränare.
Ska jag tycka något så anser jag att Manner har fått ut mer toppar än förväntat och att dalarna är vår genomsnittliga nivå på något sätt om du förstår vad jag menar.
Vi bör ju ändå vara ett förväntat bottenlag utifrån vad vi värvat och förlorat sen ifjol.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det som förvånar mest är ändå hans taktik att köra med 8 backar. Vi har inte den bredden och jag tror de 6 som får spela kommer höja sig. Matchningen av Andrén igår känns också som ett felbeslut. Han skulle kört på med VV och möjligen luftat Andrén mot Växjö om han nu känner att Andrén slags speltid.

Sv: A proposito de nada
Huge: Manner var tydlig med att laget måste spela med större tålamod och vänta mer på chanserna. Avvägningen mellan chansa och safa verkar vara mycket svårare för spelarna än för Manner. De onödiga utvisningarna lägger jag in i samma kategori, dvs bristande disciplin/mental styrka. Ingen tränare sedan Bulan har lyckats få ut jämna prestationer av Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Kent747Socker: Låt höra analysen nu, har ju gått över 12 timmar så de flesta har nog stillat sig.

Sv: A proposito de nada
Peja: Samtidigt är det alltid en delikat avvägning mot extremt kontringsvassa lag som OIK när det gäller hur mkt hängslen och livrem man ska för att samtidigt inte hämma det offensiva spelet och som ändå måste finnas för att kunna skapa chanser.
Igår är det mest vår ineffektivitet som avgör, det antal farliga spelvändningar vi åker på bör ändå anses normala sas i förhållande till det spelmässiga övertag vi hade över 60 minuter.
Plus två korkade tvåor av Eklind och den petiga tvåan på Kvist som blir väldigt avgörande.
Som Rodrigo(?) klokt sagt: ibland torskar man matcher där man borde vunnit och vice versa.
Växjö borta borde nästan passa oss bättre om man ser till hur vi lyckats borta mot en del andra topplag…

Sv: A proposito de nada
Peja: Lars Bylund V.I.P
Vilken Legend . Jag deltar mer än gärna i er sorg!

Sv: A proposito de nada
{2064}: Hurvida IKO är ett topplag eller inte, är ju dessutom irrelevant för Brynäs förmåga att fullfölja sin gameplan. Att inte tappa pucken på farliga ställen, att inte syssla med huvudlös forechecking och att inte ta onödiga utvisningar ska man undvika oavsett om motståndaren är Timrå eller det fantastiska Oskarshamn. Om Brynäs följer gameplanen är sannolikheten till vinst större, men självklart minskar den sannolikheten ju bättre motståndaren är.

Att mer och mer fokus verkar läggas på domarna ser jag som nåt negativt. Det finns en tydlig tendens på mer domarfokus i matcherna som Brynäs har torskat de senaste veckorna, så var det inte i början av säsongen. Som tur är verkar Manner fokusera på den egna prestationen.

Tendensen nu är att Brynäs plockar poäng när man följer Manners gameplan, men att man bara orkar göra det fullt ut i 30-40% av matcherna. Tycker det tyder på dåligt spelarmaterial när många inte orkar fokusera oftare än så, det är en allsvensk touch över den saken.

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Tog mig friheten att försvenska Pärkele. 🤣

Förmodligen är det ett gäng tonårskillar i en skyddad verkstad.
Annars hade vi aldrig fått se vad vi sett i prestationsväg de senaste åren...

Sv: A proposito de nada
Jompe: Bra skrivet. Punkt #2 är nog inget problem, jag är övertygad om att strategin var rätt, men att man inte lyckads efterfölja den på grund av punkt #1 och #3. Punkt #4 handlar nog mycket om spelarmaterial, där behöver vi få in 1-2 spelskickliga backar och kanske även mer ödmjukhet hos vissa spelare. Skräckexemplet från igår är när Kvist bestämde sig för att dribbla framför egen kasse för att nästan bli av med pucken och därefter slå en icing i ren panik.

« · 2250528 · »