Brynäs IF

{8399}: OK jag respekterar det, tvestjärtar hetero osv vi är alla lika mycket värda kärlek är kärlek men den största kärleken är Brynäs det är det viktiga.

Huge: En bastu och tre IPA senare är jag redo för match. Nu kör vi👍

{8399}: Själv föredrar jag lågskor inomhus och stövlar/golfskor utomhus.
Men smaken är ju som baken: delad….
Nu tar vi rögglarna rätt upp och ner bara!!🏒🥅

{8399}: Status… känns tryggt

Steppa upp nu palvevissa vad du kan

{10023}: Tror också mycket på resonemanget att man vill få loss lite pengar. Det gör det hela lite konstigt då det var synpunkten många hade inför säsongen, att det blir för hög kostnad med två spelare som dessutom vill spela.

Tycker det hela är tråkigt hanterat och inte alls snyggt. Frågan blir då också. vem ska komma in som andrakeeper? Måste vara nån så kan stå pall i SHL!

Treklövern1912: ”många lag bryter sina dåliga trender just mot Brynäs. Varför ?”

Ren och skär skröna, finns inget som stödjer det påståendet.
Alla supportrar känner samma sak kring sitt egna lag.

Treklövern1912: "många lag bryter sina dåliga trender just mot Brynäs. Varför ?"

För att vi är ett dåligt lag som förlorar ofta misstänker jag.

Rodrigo: Bra och förnuftigt agerande.
När du använder brasklappen ”VERKAR” då vet vi att du inte har en aning om det du talar om men ändå anser dig veta, fastän du bara tror/gissar om hur det verkligen ligger till.
Bra, du börjar lära dig.
VERKAR finnas hopp om din framtid i ämnet…😉

J-S: jag gillar både finnar och finskor :-)

Jugge: många lag bryter sina dåliga trender just mot Brynäs. Varför ?

Huge: Jag tackar för ett balanserat svar och känner att det är lättare att då förstå din utgångspunkt i frågar.

Jag håller med om att givetvis har insatta personer en större sannolikhet att göra bättre beslut då de som sagt sitter på mer information.

Jag håller också med att ibland slängs det ut för mycket självklara kommentarer vad som är rätt eller fel.

Där jag personligen har en annan åsikt är att det går att ifrågasätta, just med anledning av de historiska besluten. Samt vilken bild klubben sprider utifrån handling, uttalanden och icke uttalanden.

Tror vi får fortsätta detta en annan gång. Nu är det match med nya möjligheter :)

Vinst idag så e man nöjd inför uppehållet förlust så ligger vi tidigt till

Jugge:
Sanna mina ord. Veven är inte Brynäsare efter uppehållet.
Synd och jävla tråkigt!

Ingen Everberg idag i Rögle. Skön T

Blichfeld fortfarande petad i Växjö.
Han vore intressant tycker jag.

{8399}: Det lär vara Lindbäck som står..

{9684}: Smaken är som baken delad vissa gillar finska pinnar andra gillar finskor och jag håller med dig jag föredrar det sistnämnda 😂😂😂

Supportern: Har aldrig hävdat att nån inte får uttala sig eller uttala sig i frågor för att man inte är insatt eller kunnig. Var har du fått den felaktiga och befängda uppfattningen ifrån?

Jag talar om kritik och tvärsäkra omdömen/råd från soffbedömare härinne om hur ex Alcen borde göra, att han gjort fel, att han är fel man på posten osv.
En kritik som inte kan bli seriös innan man själv varit i Alcens skor sas. Svårare är det inte, tycker jag.
Vad säger att inte du eller jag hade tagit samma beslut som Alcen i en fråga där vi själva haft samma förutsättningar som beslutsunderlag och beslutet har känts som det bästa utifrån samma förutsättningar?

Oavsett hur bra eller hur dåliga resultaten varit så kvarstår faktum: ansvariga med insyn och kunskaper som i jämförelse med de vi har härinne är större, är bättre lämpade att ta så korrekta beslut som möjligt utifrån rådande omständigheter och förutsättningar.

Det är den enda filosofi och tänk jag försöker få fram.
Jag är mao mer neutral i mina åsikter när folk härinne tvärsäkert talar om för andra hur mkt fel ansvariga hela tiden gör, utan att man vet nåt om hur ansvariga resonerat och hur förutsättningarna sett ut.

Att ovanstående tänk av många sen felaktigt och obegripligt uppfattas som att jag därmed alltid anser att alla beslut som tas är korrekta och att Brynäs alltid gör rätt och aldrig fel, är tyvärr inget jag kan göra så mkt åt.

Tror det blir underskattning idag och att vi torskar.
Vi brukar vara dåliga mot "sämre" motstånd.

{8399}: Själv föredrar jag finskor...

Lunkz: Trodde det var Söndags medicinen för bakfylleångesten som börjar sätta in då efter Lördagens strapatser 😂😂😂

Qvarre: 28,57% har Rögle i PP, bäst i ligan, det gäller att vi håller oss på banan.
Vem står idag förresten? VV?

Zappaholic:
Det vore dessutom utomordentligt viktigt för mitt psyke.

J-S: ett dricksglas Koskenkorva med ett par saltgurkor som tilltugg funkar alldeles prima ochså.
Koskenkorvan måste vara fickjummen för att rätt smak och känsla ska uppträda.

Svensson_62: Finska pinnar, ja varför inte även om jag föredrar pilska finnar.

Herre P: Mängden av hembränt i glaset har att göra med procenten % Helge.

Rodrigo: 1800 sekunder till nedsläpp. Fokus nu.

Huge: Då ska jag tänka på att lägga till brasklappen VERKAR i framtiden när jag utvärderar Brynäs organisation.

J-S: Försvinnande gott…

Herre P: Glaset är tomt har du tjuvstartat? ;-))

J-S:

{9684}: Förtärde den i veckan... Potent och drickvärdig🍻

{9684}: Sorry glömde lingonet,

{8399}:
Ja, men då så: kaffederby

J-S: Ska väl innehålla 1 st lingon också?

Och här sköljer man ner vinägerchips med italienska Peroni 🍺

{8399}: Finska pinnar som tilltugg?

Huge: Jag skulle vilja höja diskussionen ett snäpp upp här. Upplevelsen från min sida är inte bara att det är olika åsikter i sakfrågor, utan tom hur en analys ens kan göras.

Huge, du hävdar ofta att vi på forumet inte får uttala oss eller ha åsikter i frågor för att vi inte är kunniga eller insatta och framförallt att vi inte har hockey som professionellt yrke. Det kan vi orda länge om, men tom om vi frångår detta, räcker inte objektiva mätinstrument för att bedöma? tänker ex på underliggande statistik och inte minst tabellen.

Mina direkta fråga till dig Huge är:
- eftersom vi slutat i botten och tom kvalat oss kvar tidigare år, har då föreningen lyckats i det arbetet man gjort?

- eftersom vi upprepade år legat i botten och inte lyft, trots uttalande mer ambitiösa målbilder, då har väl inte personerna i Brynäs gjort rätt analyser? och hur resonerar du då kring att vi (även utifrån vår profession), när vi ifrågasätter, skulle ha mer fel än de "yrkeskunniga" i Brynäs?

{8399}: Låter smarrigt! Håller på att smutta på en "Big Bad Baptist Imperial Stout". Finöl 🥳

{8399}: Haha..den dricks förslagsvis vid förlust låter det som.

Huge:

Alcén tillsattes av en nytillsatt och enig styrelse

Rodrigo: Jo, med du citerar ju bara en del av det jag säger och inte det viktigaste: att han VERKAR (inte med säkerhet HAR) lyckats rätt så bra MED TANKE PÅ HANS KORTA TID SOM GRÖN PÅ POSTEN.

”Vi vet inte vilka spelare han tackat nej till, alla värvningar som gått hem kan ha varit ren bonnröta osv”

Visst är det så. Å andra sidan vet vi heller inte vilka spelare som haft egna skäl att tackat nej till Alcen trots att han har gjort allt för att dom ska skriva på, alla värvningar som gått hem kan ju dessutom och tvärtom ha berott på Alcens skicklighet som SC.

Mao: vi härinne måste ha mer på fötterna i form av insyn och kunskap om Alcens förutsättningar innan vi kan göra en seriös och mer objektiv bedömning av hans jobb så här långt.

Ändå är det många med avsaknad av kunskap och insyn om hans förutsättningar som kategoriskt sågar hans jobb och klassar det som misslyckat. Vad anser du om det då? Låter det seriöst?
Fullständigt oseriöst om du frågar mig…

Huge: Om vi lämnar Alcén snacket åt sidan då även jag tycker att han måste få betydligt längre tid för att kritiserar så lyder min fråga till dig, har du någonsin kritiserat någon av våra f.d. sportchefer? Även om vi är s.k. soffbedömare/coacher är vi inte blinda och vad har du egentligen för underlag dvs kunskap att försvara deras handlingar för likväl som vi enligt dig kritiserar (kallas för konstruktivt kritik i mina ögon) kan vi också ifrågasätta ditt sätt att försvara.
Jag uppskattar människors ärlighet och ser saker och ting på ett mera objektivt sätt. Det gäller att både ge och ta, man ska tåla kritik men man ska också berömmas.

Auchinleck: nä..malmö

Peja: "Är det troligt att Alcén är den första ofelbara människan i världshistorien?"

Nu skall vi ta och skilja på sak och person, detta gäller Johan Alcéns yrkesroll som sportchef i Brynäs.

Peja: Peja, den första ofelbara människan i världshistorien är redan född. Han är 176 cm lång, kommer från Trångsund och kilar stadigt med Nillan.