Brynäs IF

Sportnisse: Vet inte vad jag tycker att du borde hålla dig till, men iaf nåt som INTE har med försök till objektiva och nyanserade analyser/diskussioner om hockey eller lagsport att göra öht.
Kan isf rekommendera golf.
Ett individuellt spel där du inte kan skylla på nån annan än dig själv när det går dåligt.
Och därmed slippa analysera vad andra ev gjort bra eller dåligt. En bonus blir ju även att du slipper bli betraktad som den onyanserade sofftyckare som du i själva verket är.
Här får du ett gratis svingtips: "The turn doesn´t make the swing, the swing makes the turn"
Fundera lite på den och återkom om du har några frågor... :-)

Huge: ” Om jag fick bestämma så skulle jag rekommendera dig en kurs i läsförståelse”

- Hehe… Det var ett väldigt väntat svar av dig magisterjävel 😜

Jockster : "Angående min trovärdighet som bedömare så är den på samma nivå som alla andra antar jag dvs på en lekmans nivå och där inkluderas ju även du."

Precis, vilket jag redan har konstaterat i mitt svar till dig.
Mao: när DU lovar att utespelarna minsann är skitförbannade på att Limpan gång på gång gör tavlor som sätter laget i skiten och gör att vi förlorar så är ju jag isf exakt lika mkt trovärdig om jag påstår att du överdriver, att spelarna förstås måste tycka att det är jobbigt när målvakten gör till synes enkla och ev avgörande misstag men ändå är medvetna om att sånt händer och att man både vinner och förlorar som ett lag.

Jockster : Då såg du och jag på helt olika matcher såg inget av vad du beskriver , hockey proffs högt betalda idrottsmän bryter inte ihop av ett par mål i baken även om det var tavlor , har sett Brynäs vänt och vunnit matcher efter målvakts tavlor tidigare men igår ville det sig inte och som sagt många parametrar spelade in varför dom förlorade i går, men som soffcoach och soffpsykoanalytiker är det lätt att skylla på Lindbäck.

bradberry: "Om du fick bestämma skulle ingen som äger en soffa ha rätt till en åsikt…"

Om jag fick bestämma så skulle jag rekommendera dig en kurs i läsförståelse.
Bara för att jag ifrågasätter andras åsikter så betyder inte det att jag vill förbjuda andra att framföra dessa härinne.

" Argumentera emot! Säg att du inte tycker Lindbäck ser ofokuserad ut och lägg fram varför du upplever det så."

Jag argumenterar emot åsikten där man säkert slår fast att Lindbäcks agerande måste bero på dålig fokusering, oavsett om det för oss därhemma VERKAR vara på det sättet. Det kan mkt väl bero på att han i vissa lägen varit ofokuserad, men säg den målvakt som alltid är 100% fokuserad under en match.
Ser ingen poäng öht med att påpeka för andra att det VERKAR som att han är ofokuserad när jag inte vet om det stämmer eller inte.
En målvakt kan ju de facto har varit ofokuserad även när han inte visar tecken på det.

"Påtala att folk inte har rätt att tycka saker för att man inte är professionell inom hockeyn."

Och när har jag påtalat eller krävt att folk inte får tycka saker så länge man inte arbetat professionellt inom hockeyn?
Jag har bara påtalat och ifrågasatt hur Jockster så säkert kan veta att utespelarna minsann är skitförbannade och anser att Limpan gång efter gång sätter som i skiten?
För att veta det så räcker det inte med att själv sitta hemma i soffan och dra den slutsatsen, särskilt som Jockster själv ju erkänner att han inte vet mer om interna förhållande än vad jag eller nån annan sofftyckare härinne gör.
Då krävs det lite mer insyn och närstående kontakt med laget, både under match och träning, när det gäller hur mkt vikt dom lägger vid att Limpan nån gång ibland gör misstag och hur pass avgörande dessa har varit i förhållande till spelarnas egna misstag och hur stor inverkan dessa har haft på resultatet.

"Du har nästan aldrig en egen åsikt."

Vad är en EGEN åsikt då?
Om jag nu tycker att vissa tvärsäkra åsikter härinne borde ifrågasättas och inte sväljas med hull och hår och dessutom argumenterar mot dessa åsikter med förhoppningsvis sakliga och objektiva argument, då menar du att det inte är att ha en egen åsikt?
Det är mao alltid en egen åsikt bara när man håller med och sväljer alla andras åsikter med hull och hår, hur jag uppfattat dig rätt här?

"Det är ju sjukt störande… Å det har jag säkert inte rätt att tycka heller i dina ögon"

Varifrån har du fått den felaktiga uppfattningen?
Du får väl tycka att jag är hur störande som helst, har jag förnekat dig rätten att tycka så, eller?
Inte konstigare än när jag tycker att andra ibland är sjukt störande, nåt du uppenbarligen verkar ogilla och verkar vilja förneka MIG rätten att tycka....

Oavsett detta så: Trevlig helg på dig själv!

J-S:
Har du sysslat med någon form av lagidrott i ditt liv? Tänker då på en sådan nivå där det faktiskt betydde något att vinna matcher!
Om du nu har det så kan du säkert relatera till känslan som infinner sig när målvakten gör kraftiga misstag som sätter laget i skiten.

Sen hur laget mådde/kände efter AL misstag syndes väldig tydligt då det var många uppgivna blickar, gamnackar(det betyder hänga med huvudet), tempot sjönk, luften gick ur spelarna osv osv så nej det är inte spekulationer och det fattar ju t.o.m du!

spolaisen: undra om manner innerst inne börjar ångra sig, skulle ha satsat på veini ist.

Hoppet står till karhunen och att inte insatsen mot Färjestad var en engångsföreteelse. Lindbäck har fått tillräckligt med chanser och visar gång på gång en ostabiltetet och slarv som man inte sett på länge.

Jockster : Jag förstår att det var moraliskt sänkande för dig vilket är den enda sinnesstämning du egentligen kan uttala dig om ,hur spelarna kände sig och mådde efter de insläppta målen vet bara spelarna, utan du spekulerar bara, sen som jag sa tidigare inte en av Lindbäcks bästa kvällar men många parametrar till att dom förlorade matchen i går och inte bara Lindbäcks fel , nu är det bara att ta nya tag ock komma igen och vinna nästa match i mot HV71.

Jockster :

bra sammanfattning

bradberry: Du har bra poänger i ditt inlägg. Det du nämner är störande som sagt. Dock stör jag mig ännu mer på loser-fansen som bara dyker upp och hatar på sitt eget lag.

Farsang:

Visst är det så

Dock skall Lindbäck ta 1a tycker jag

mattias - 74: jovisst är det du skriver sant!

Men påpekar bara att det inte enbart är Linbäcks fel.
Utespelarna gör ju misstag också :)

J-S: såg att du hade rättat dig nu :) det är inte lindbäcks förtjänst att vi vann i Karlstad, det har ju Karhunen som stod mellan stolparna. Men i Karlstad spelade också HELA laget felfritt. Det gjorde dem inte igår som du också säger.

Vid 1-0 målet missar Johannesson helt och hållet Camper.

Vid 2:a målet borde backarna stoppa Elvenes.

Och vid 3:e målet skapar Rödin en 2 mot 0.

J-S: Jag gör en pudel på Karlstad utan det var i mot Malmö som Lindbäck höll nollan. sen var Tomi Karhunen riktigt bra i mot Färjestad men han har bara stått en match före den så möjligen tar Mikko det lite försiktigt med honom.

lapad: Jag mår bättre kom hem i måndags tack , skönt att se hockey på TVn igen och inte i mobilen , Vi har lite olika åsikter gällande Lindbäck lika lite som det bara var Lindbäcks förtjänst att vi vann i Karlstad är det hans fel att förlorade i går utan det är en lagsport och många faktorer spelar in , sen ska självklart laget klara av ett par insläppta mål utan att bryta ihop det ska vara tändvätska , som jag sa tidigare inte en av Lindbäcks bästa kvällar men absolut inte bara hans fel att vi förlorade .

J-S:

-nejdå målvakten satte bara an tonen på matchen genom två billiga mål till Leksand.

Många lag har tyvärr svårt att hämta sig från billiga baklängesmål...

bradberry: Krav för att kunna vara med som medlem enligt Huge är att äga en soffa annars är det kört, hahahaha

bradberry: Klockrent inlägg! Tack.

J-S:
Laget är för ojämnt. Det är en fråga om fokus.

Jockster : Att Lindbäck har förstört alla chanser att vinna i går är bara löjligt , vi brände minst tre till fyra mål chanser vilket Lindbäck har noll att göra med ,man måste göra mål för att vinna matcher ,Rödin gav bort ett friläge vilket resulterade i ett baklänges mål osv, det finns många förklaringar till att vi förlorade i går men att det bara var Lindbäcks fel är bara nonsens , att Lindbäck inte hade en av sina bästa kvällar i går är inget att diskutera utan han behöver bli jämnare i sina prestationer.

bradberry: spot on 👍

Zappaholic:

Brynäs har haft väldigt svårt att vinna i Leksand, inte en seger sedan 2017 i SHL, måste ju bero på något,, jag vet inte vad det beror på själv men har en liten känsla av att Leksand brukar tända till när det är fullsatt och match mot ex Brynäs.

Huge:
Har inte sagt att han gång på gång sättet laget i skiten.
Jag säger att han är ojämn i matcherna och det skapar inget förtroende alls hos övriga laget.
Sen är sanningen att han vid minst 2 matcher, Skellefteå borta samt Leksand borta igår förstör alla tänkbara möjligheter för laget att ta poäng i.o.m de direkt matchavgörande misstagen.
Precis alla som har sysslat med lagidrott oavsett nivå vet hur pass frustrerande det är med en målvakt som blandar och ger under matcherna.

Angående min trovärdighet som bedömare så är den på samma nivå som alla andra antar jag dvs på en lekmans nivå och där inkluderas ju även du.
Oavsett vilken nivå du själv anser dig tillhöra!

Huge:
Nr 1, Huge. Där ligger ribban. Det är sen gammalt.

Stefan R 63: Jo, jag hade också förväntat mig lite stabilare spel men erkänner ju samtidigt att den förväntningen, med lite eftertanke, kanske var lite för högt ställd från min sida.
Om skillnaden i räddningsprocent sen inte skiljer så enormt mkt mellan 12:an och högre placerade målvakter så behöver ju inte en 12:e plats säga så enormt mkt heller.

Peja:

förlåt, men med en "Lennström" i målet hade vi vunnit över Leksand.
Tycker att Lindbäck ska hålla sig i målet, med den form han visat.
Han har inte samma rörlighet/ork nu som förr,

Matchvikt??

spolaisen: Jag tror att Manner och hans team hade analyserat Färjestad och kommit fram till att hård forechecking troligtvis skulle bli svårt för dom att stå emot utan Lennström. Det blir en helt annan sak när Lennström, som antagligen hade spelat typ halva matchen, är med.

Malken:
Det är nåt skumt med variationen i prestation i olika matcher. Som Janne var inne på. Problemo numero Uno att lösa.

Loomis666: Visst är det så, sen är det väl individuellt när det gäller vad man som bedömare av andras inlägg anser vara tjusning i form av proffsiga och kunniga åsikter eller rent amatörmässiga tokerier.
Jag anser att det senare tyvärr tar lite för stor plats härinne på bekostnad av det förra.
Men det är som sagt min egen subjektiva bedömning och inget annat…. 😉

Huge: Många tycker att den målvakt som gör flest frilägesräddningar är den bästa men jag vill påstå att den målvakt som sprider lugn och ger energi kan avverka lägen långt innan det friläge uppstår sagt av en landslags målvakt...
Förra året var Veni ute och cykla bakom mål flera gånger i början av serien innan han blev mer tydlig och spred lugn och vi fick många poäng på det. Alla hade koll på rollerna..Hoppas att Honken och Limpan löser detta...i nuläget är hans mv spel bakom buren mer minus en plus...

Peja:

Kan ju också vara så enkelt, att Manner sett negativa formen hos Lindbäck..
Med Tomi Karunen i mål, så släpptes den intensiva forecheckingen fullt ut och gav vinst mot Färjestad.

Huge: Antar att även DU hade större förhoppningar än 89 % efter ca 20 spelande matcher och på det ligger 12 i serien!!!

Malken: Visst, men vi granskar inte motståndarnas målvakter på samma sätt heller. Minst ett av målen som Larsson gjorde mot Luleå hade Lindbäck sågats sönder om han hade släppt in. Tänker på det höga skottet från ganska lång distans.

Manner har ju inte var konsekvent med intensiv forechecking i sitt taktiska upplägg, så tycker inte det är förvånande att laget inte kan spela så många matcher i rad när man får de instruktionerna. Det hade varit bra att börja med det redan på försäsongen men då spelade man styrspel, till och med mot allsvenska motståndare.

Peja: Tycker problemen handlar mest om de ojämna insatserna - som Janne Larsson är inne på i sina artiklar i GD/Arbetarbladet. Mot Färjestad låg man tätt på kropp genom hela matchen - och det saknades igår. Något som även Manner nämnde efter matchen. Sedan är det naturligtvis också så att om Brynäs målvakter kommit upp på samma nivå som motståndarlagens hade man med lätthet kunnat ha 10 poäng till och lett serien. Det är ytterst få gånger man vunnit "målvaktsmatchen".

Jockster : Vad du hemifrån din soffa lovar och påstår dig veta om lagkamraternas och coachernas syn på Lindbäck är inte mer trovärdigt än det som jag eller nån annan sofftyckare lovar eller påstår.
Enbart det enkla faktum att du överdriver å det grövsta och påstår att Lindbäck gång på gång sätter laget i skiten gör ju att du inte kan klassas som nån trovärdig bedömare öht.
Har inte påstått att mer närstående skulle tycka att hans misstag inte är så farliga.
Jag har sagt att de mer insatta och närstående yrkesbedömarna sannolikt inte är lika oroliga och överdrivet kritiska som du och andra oinsatta och otåliga soffbedömare är.
Såvida du nu själv inte jobbar intimt med och nära laget och har kännedom om hur snacket går i bås, omklädningsrum osv, både under match och träning.
Vilket jag väldigt starkt betvivlar…

bradberry:

tydligt att namnet inte är tillräckligt för att prestera på topp, gamla meriter väger lätt, om man fuskat med försäsongsträningen...

bradberry:
Det är under inga omständigheter ok att komma hem och se ut att lattja av sitt sista kontrakt. Skärpning, för fan! Eller gå till Timrå.