Brynäs IF

ellis: "Tror du inte alla som i våras bejakade och berömde att Lindbäck kom in gjorde det för att alla såg honom som en bra och stadig måvakt och inte hade det blekaste att i själva verket ett darrande asplöv kom in i kassen?"

Jo, men om nu du och alla har så bra hockeyöga som ni påstår er ha och kan så mkt om hockey, varför försökte ni inte ens tänka tanken att övergången från liten rink och spel i en helt annan liga och med ett helt annat spel än i KHL, skulle kunna bli ett problem för Limpan?
Nä, inte nån tanke om det där inte, bara jubla och hylla värvningen utan nån som helst eftertanke.
En eftertanke vars kranka blekhet nu visar sig genom att facit i hand-gnäll...

Jan Grismöbel: "Lindbäck är nästan 2 meter lång . Trotts det släpper han in en lobb över axeln . Han agerar å kryper ihop som den värsta rautio som är en tvärhand hög"

Det där stämmer ju inte för fem öre om du tittar på sekvensen ett par gånger.
Allt går mkt snabbt när 11:an tar sig in snett framför Limpan.
I det läget befinner sig pucken minst 2 meter ifrån honom, den är på väg ner och Limpan gör sig beredd (fortfarande i ngt hukande position) på att fånga lyran som är på väg ner men hinner inte göra det förrän 11:a omgående och med ryggen mot målet lyckas halvträffa pucken så att det går i lobbana över målvakten.
Att påstå, som nån tomte gjort, att han borde ha hunnit slå undan pucken med plocken är ju bara befängt. Isf måste han ha haft en 2 meter lång vänsterarm för att lyckas med den bedriften.
En kombination av både skicklighet och maxflyt som deras gubbe står för, inget annat. Halvträffen som orsakar bågen på pucken och som Limpan rimligtvis inte kan eller ska räkna med, gör ju att pucken försvinner åt ett håll som han inte hade räknat med.
isf är tvåan ett större misstag, då det ser ut som att han först har plocken över vänster benskydd för att täcka nån halvmeter ytterligare i höjdled där, men när skottet sen kommer så drar han undan plocken och pucken smiter förstås in just i den luckan.
Trean är inte mkt att säga om, ett bra direkt- och närskott mitt i slottet och nära mål.
Hade utespelarna istället förvaltat några fler av alla jättelägen man hade så hade vi aldrig suttit här och kritiserat Limpans insats på samma hårda sätt som vi nu har sett.
Tänker på ex JL:s jätteläge några minuter in i första när han blir frispelad av Rödin och pucken visserligen hoppar till en aning när han ska avsluta men avslutet ändå borde ha varit vassare då målvakten såg ut att vara ur position.
Tänker även på Scotts soprena friläge framför kassen när han lyckas sätta pucken i plocken på Åman, nån decimeter högre där och det är mål.
För att nämna bara två situationer som borde ha resulterat i mål men där resultatet istället blivit att exakt allt fokus istället och lite orättvist har flyttats till Limpans insats.

Huge: ljumskskada..i Oskarshamn matchen..Jo tjena..
Skulle den va lindrig så ska han inte va med på bänken!!
Att då som Manner inte ha ngt alternativ att ta in andra mv oavsett skada eller inte är ju så korkat så det gör ont att höra!
O Anders var dålig igår..
Det innebär att det är ännu mer skandal o kostade oss minst 1 poäng bara igår...

{8399}: är det ett personangrepp att han gillar stek och burgare?

spolaisen: Rent personangrepp på Lindbäck det där. Jag anmäler inlägget.

Axelsson: "Han är ett troll och det är bara att ignorera honom."

Ja, den kommentaren måste iaf vara det ultimata beviset på att du själv är ett jättetroll, eftersom du inte kan komma upp med nåt annat än en subjektiv åsikt som inte säger nånting öht istf att försöka framlägga nåt sakligt eller underbyggt motargument i målvaktsdebatten som pågår.

Stefan R 63: Jag resonerar förstås utifrån teorin att Karhunen kan vara lindrigt skadad men ändå spelklar om det skulle knipa.
Och att det är därför man delvis av säkerhetskäl gällande Karhunen väljer att matcha Limpan därför att man inte har nåt annat val sas ifall man dessutom inte anser att han har varit tillräckligt dålig för att bänkas så blir ju valet av målvakt inte speciellt kontroversiellt.

Davey85: Tror du på allvar att Limpan skulle säga att "nu är ni dumma mot mig, det är faktiskt utespelarna som också måste ta sitt ansvar och inte bara jag???"
Klart att han säger som det är: att han tar på sig ett par mål, frågan är bara (om man tittar på matcherna där han varit med och förlorat) om det verkligen stämmer att utespelarna och spelet i samtliga spelformer inte haft nåt som helst ansvar eller nån som helst del i förlusten?
Nä, jag vidhåller fortfarande att det är lite mer komplicerat än att det bara skulle vara Limpan som orsakat i stort sett samtliga förluster där han vaktat kassen, vilket påstås av många härinne.
Många mål har förorsakats av misstag från utespelarna, dålig effektivitet i både PP och 5 mot 5. Skillnaden är bara att när en målvakt gör ett misstag och släpper in ett mål så märks det mer och kan dessutom bli avgörande, där utespelarna iaf har chansen att revanschera sina misstag genom att göra fler mål än motståndaren och på så sätt reparera sina misstag.

Stefan R 63: jag tror att Lindbäck försvinner iväg nu är en bra sak. Jag tror han har känt alldeles stor press på att prestera i sin hemmaklubb i sin hemstad. Kolla på hans siffror i khl under en lång tid så har han lågt över 90 procent varje år under väldigt många år mot bättre spelare än det som finns i SHL och jag tror att han försvinner på landslagsuppdrag och kan glömma bort Brynäs och bara fokusera på sitt att rädda puckar kommer göra susen för Brynäs och Lindbäck i det långa loppet.

Jugge: " "Det här året har det varit alldeles för många gånger där jag har kostat laget matchen genom att släppa in för dåliga mål " - Anders Lindbäck

Limpan säger förstås det han SKA säga, mest för att skydda övriga laget från kritik.
Alla målvakter är väl mer eller mindre alltid självkritiska, oftast i överkant och det hör nog till bilden om man är en vinnarskalle som vill ta varenda skott och vinna varje match.
Internt mellan skål och vägg så tror jag att det låter helt annorlund, där spelarna/målvakterna sinsemellan är fullt medvetna om att det inte bara är Limpans fel när vi förlorat och att de misstag han gjort inte alltid måste ha varit direkt matchavgörande.
Som jag redan varit inne på: landslagsuttagningen blir förhoppningsvis ett bra tillfälle att som du säger hitta rätt mindset genom att slippa känna samma press att prestera som han känner i klubblaget.
Och ifall det nu är så att Karhunen är skadad, vilket isf gör matchningen av Limpan fullt logiskt och korrekt, så faller ju kritiken mot just matchningen platt till marken.

{8399}: Är nog fler som har lite svårt å fatta varför Manner envisas med å köra med en iskall målvakt. Det kommer kosta surt i slutändan .

{8399}:

håller med dig det är ingenting fel på Lindbäck, som person..han är glad och trevlig.

Jan Grismöbel: Manner lär bli bedrövad om han inte har Jan Grismöbels förtroende 😂😂

Stefan R 63: o att detta på något vis skulle ha gjort att Brynäs inte bytte ut Anders efter 3 insläppta på 7 skott??..

AW-M89: Menar du på allvar att Brynäs ...då har en halvskadad mv..som andra mv? Är det så då gör sig Brynäs till ett stort jädra åtlöje....

Bulten: anledningen till att Karhunen inte byts in är att han inte är helt 100%. Sträckte ljumsken i en match mot Oskarshamn tror jag det var.
Vad tror du själv ?

Veini var förståeligt att han ville lämna. Brynäs satsade på Honken+Lindbäck på 3års.
Veini hade 1 år och vill till NHL.
Skapar dålig moral i laget om man har en spelare i laget som inte vill vara där, så rätt att släppa iväg honom!
Problemet var att Alcén var lite naiv och trodde Veini/Lindbäck skulle kunna dela på sysslan. Fungerar aldrig med 2st 1:or

{8399}: Lindbäck är nästan 2 meter lång . Trotts det släpper han in en lobb över axeln . Han agerar å kryper ihop som den värsta rautio som är en tvärhand hög . Han borde räta ut ryggen då täcker Han målet till ribban pga av sin längd . Limpan är en risk å en stor flopp . Får Han starta efter uppehållet då är Manners förtroende förbrukat.

Huge: Hade de vetat att Lindbäck hade fuskat med sommarträningen och inte var fullt fokuserad så hade de nog inte sagt så eller???
O vems ansvar är det tycker du. ???

spolaisen:
"ta den där pucken som svävade i luften och Lindbäck frös till is..
11:an, finländaren satte fram bladet och lobbade lobbade pucken över Lindbäcken..
Fan i de flesta boll/pucksporter ska man möta bollen/pucken..
En fotbollsmålvakt, som bedömer att ett skott blir svårt att klistra, han boxar ut bollen för att vara på säkra sidan.
Lindbäck stirrade puck och 11:an fick en lätt uppgift med sitt klubblad att lobba över målisen.
Vet inte Lindbäck om att även plocken går att styra bort puckar med..
något är fel med Lindbäck, de flesta andra av SHL-målvakterna hade klappat iväg puckdjäveln..men inte Lindbäcke, det var som han gick med kollekthåven, håller jag bara fram plocken som ramlar pucken ner däri..hur fan slö får man va??"

Du är ju helt fel ute måste jag säga, Lindbäck var chanslös på den pucken och det är uteförsvaret som, ja var var backen? Väldigt tomt på brynässpelare där framför mål måste jag återigen säga.
Sen nej, det är ingenting fel på Lindbäck.

Huge:"Har ingen koll på om det du säger verkligen stämmer, dvs att minst 10 uppenbara tavlor är det och inget annat som också har orsakat minst 10 förluster"

Jag bryr mig inte om andras målvakter.
Men med gårdagens 2 enkla, så har vi 1 mot FHC 2 felaktiga ingripande mot LIF.
Det är det jag plockar ur minnet sådär.
Då är vi uppe i 5.

Den igår kostade 1 poäng.
Mot FHC kostade det momentum och kraft. Troligtvis 1 poäng, minst.

Mot LIF kostade det säkerligen poäng iom att min kollega som är leksing sa att Brynäs inte satte sina chanser men leksand gjorde det.
Vems uppgift är det att mota puckar?
Iom att leksand inte gjorde fler spelmål så blev Lindbäcks grodor avgörande. Alltså poängtapp.

Då är vi uppe i ev 3 poäng potentiellt 6 poäng.

Vad är en målvakts största uppgift?

Ta de puckar man ska, helst lite mer...

Bulten: Nä, jag menar att vi oinsatta och okunniga om upplägget med målvakterna kanske hade fått mer förståelse och acceptans för matchningen ifall vi hade fått en mer ingående förklaring från tränarna och målvakterna när det gäller hur dom resonerar och planerar kring matchningen.
Håller du med om det eller inte?
En enkel fråga och behövs väl bara ett ja eller nej som svar. Fixar du det, tror du?

Bulten: Veini var från början inte speciellt sugen på att spela i Brynäs, hade finare planer. Blev överraskad av att han slutligen skrev på, men han hade garanterat inte blivit långlivad i föreningen oavsett vad som hänt.
Sedan har matchningen av vakterna varit skum när Lindbäck fortsatte att vara darrig.

LKV: Synd att inte potatisbiffen och alla andra tyckare med facit i hand, med hjälp av sina spåkulor, kunde informera Alcen och Manner i våras om att Limpan skulle komma att prestera som han gjort så här långt.
Nä, istället valde man i våras att gilla värvningen och dessutom fastslå att vi nu minsann kommer att ha SHL:s bästa målvaktspar.
Märkligt…

spolaisen: Pucken styr på nåt, stoppas upp och tar en bana rakt upp i luften. Limpan fokuserar på att fånga ”lyran”, en enkel uppgift i det läget.
Det är vår gubbes uppgift att ta hand om 11:an genom att hindra denne från att få slag på pucken.
Denne är dessutom i en position långt ifrån pucken och där Limpan rimligtvis inte kan räkna med att 11:an ens ska kunna träffa pucken.
Det gör han dock och det blir en perfekt och turlig halvträff på pucken som skickar iväg den i den ENDA bana som i stort gör att den kan gå i mål (en perfekt båge över Limpan.
Hade det blivit en helträff på pucken så hade den sannolikt hamnat i magen på Limpan eller utanför/över eller vid sidan om målet.
Ett osannolikt flytmål som isf mer bör skyllas på vår egen gubbes missade markering.

{10063}: Fast det där är ju bara skitsnack. Lindbäck har gjort det riktigt bra i SHL förut, han var fantastiskt bra när han kom upp från J20 i brynäs, men lämnade för mer speltid då han var nummer 2 bakom Markström. I Timrå var han också grymt bra, samt i Rögle när han lirade där en kort sväng. Dessutom har han varit en toppmålvakt i KHL. På förhand var detta en riktigt bra värvning som tyvärr med facit i hand inte fallit väl ut.

mattias - 74: Och du tittar på Leksands matcher och sen bildar du dig en uppfattning om Brynäs matcher därifrån.
Isf känns texttv-upplägget klart bättre…

BIF Kungen:

ta den där pucken som svävade i luften och Lindbäck frös till is..
11:an, finländaren satte fram bladet och lobbade lobbade pucken över Lindbäcken..
Fan i de flesta boll/pucksporter ska man möta bollen/pucken..
En fotbollsmålvakt, som bedömer att ett skott blir svårt att klistra, han boxar ut bollen för att vara på säkra sidan.
Lindbäck stirrade puck och 11:an fick en lätt uppgift med sitt klubblad att lobba över målisen.
Vet inte Lindbäck om att även plocken går att styra bort puckar med..
något är fel med Lindbäck, de flesta andra av SHL-målvakterna hade klappat iväg puckdjäveln..men inte Lindbäcke, det var som han gick med kollekthåven, håller jag bara fram plocken som ramlar pucken ner däri..hur fan slö får man va??

Bulten: Om du hade haft insyn och kännedom när det gäller hur Manner/Honken/Limpan/Karhunen tänker och resonerar kring matchningen av målvakterna, tror du inte att det isf kan tänkas att du skulle kunna få en större förståelse för hur man matchat så här långt?

munkas: Har ingen koll på om det du säger verkligen stämmer, dvs att minst 10 uppenbara tavlor är det och inget annat som också har orsakat minst 10 förluster.
Och har du sett samtliga övriga lags matcher under alla säsonger så att du kan påstå att ingen annan målvakt har stått för så många billiga skitgrejer som du anser att Limpan gjort den här hösten?
Tillåt mig tvivla på att du haft den kollen på övriga lags målvakter och deras spel.
Många förluster påstår jag i lika hög grad ha orsakats av dåligt uteförsvar och dålig effektivitet.

Huge: Mer lämpade eller ej så har deras beslut varit åt skogen. Att det spelar noll roll att Lindbäck kastar puckar i mål utan att få stå åt sidan är ju bara ett stort skämt. Det gynnar framförallt in Lindbäck eller Honken som känns enormt osympatiska med egen agenda än Brynäs bästa.

BIF Kungen: Nä, du och övriga strutsar härinne anser er förstås vara mer lämpade att på bästa sätt sköta målvaktsfrågan än vad Manner/Honken och Limpan är.
Visserligen och enbart utifrån era kunskaper och erfarenheter som soffbedömare och inget annat men nån/några ska ju vara det också så att vi mer nyanserade får lite att le i mjugg åt…

AW-M89: Eller, frågan är hur länge Brynäs kan vänta. Lasse Johansson började ju lika uselt i Frölunda men har varit skitbra ett tag nu. Och det i ett topplag.

Att Lindbäck har sämre stats än Jamie Ram ger inga bra vibbar.