1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778188 inlägg · 7967 ämnen

« · 2442761 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Ove Myling:

varför inte testa Julius Bergman i forwardsrollen, en tung pjäs framför motståndarmålen

Sv: A proposito de nada

Sv: A proposito de nada
Huge: ” helst nån i Sklenickas klass.
Om man får drömma... :-)”

Är väl isf bara att flytta upp någon från p12 eftersom han håller den nivån enligt dig.

Sv: A proposito de nada
AW-M89: Ingen aning. En back som gör det bättre än Hedberg och Bergman antar jag och helst nån i Sklenickas klass.
Om man får drömma... :-)

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Både Hrivik och Rohouma (hur stavas hans namn) verkar saknas imorgon, det försämrar ju iaf inte våra chanser till poäng. Men man behöver nog sluta med att ge 2-3 mål i försprång.

Sv: A proposito de nada
Huge: en back till toppkedjorna?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: EXAKT, aldrig nån utmanande fråga från dom..

CMore försökte lite när de hade honom i sändning, men Johan gled undan.

Sv: A proposito de nada
Bulten:
JAEG söker en topp6-fw. Hittar de ingen så blir det ingen ny fw om inte det blir skador innan 15 feb?

Sv: A proposito de nada
Farsang:
Moralen är bra.
Nu gäller det att "få ihop helheten".

Tänk om reportern ställt frågan: hur skall det gå till, Johan Alcén?
Det hade kanske gett nåt nytt...

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox:
På A svarar jag: JA
På B svarar jag: Det ligger säkert i BomBoms intresse att dissa Alcén.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Roy var i grunden bara en ersättare för Strömgren rent numerärt sett och inte en spelare som man hade trott/räknat med att bli mer spets än vad Strömgren är. Lite av ett win-winläge med chans och läge att behålla Roy ifall han skulle visa sig vara riktigt bra men ingen skada skedd om har blir ratad, då de sparade pengarna istället kan ge större möjlighet att få nåt mkt bättre framöver.
Så klokt agerat av Alcen, oavsett om han redan har nåt nytt och mer eller mindre säkert på gång eller inte.
Min uppfattning utifrån det Alcen möjligtvis antyder mellan raderna är att han i första hand söker en back och kan tänka sig att låna ut/släppa antingen Hedberg eller Bergman.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Tolkar det ändå som att inget nytt är på väg och att man gjort bedömningen att Roy inte går in på två kedjor. Nu var jag inte speciellt imponerad av hans insats som vissa verkar vara, tvärtom tyckte jag han överarbetade och drällde med puck. Så är inte emot att man gör sig av med honom, FÖRUTSATT att man har något nytt på igång. För att han är bättre än en rad andra forwards i truppen råder ingen som helst tvivel på. Det hade med lätthet gått att forma om så att Roy går in på två och att man fördelar om rollerna bland övriga. Så än en gång märkligt agerande av Alcén om inget nytt dyker upp i veckan.

Sv: A proposito de nada
Vad tror vi matchen imorgon då? Såg att Leksand har några skapliga avbräck på fw sidan. Hoppas vi kan spela en bra hockey från början å inte ge Leksand några snabba mål i början. Är vi på tårna har vi helt klart chans på 3 poäng.

Sv: A proposito de nada
lapad: "Hellre en 12 årig med öppna ögon än en blind och enkelspårig farbror som alltid anser sig tro ha rätt i sina påståenden."

Såvitt jag vet anser sig väl alla härinne ha rätt i det man skriver, så jag förstår inte hur du försökte tänka när du kom fram till att det bara är jag som tycker att jag har rätt i det vi för tillfället diskuterar?
Tycker inte du själv att du har rätt och nån annan har fel i en debatt/fråga då, eller?

"Till sist, sluta vara så sarkastisk i dina svar till andra. Du är inte bättre än någon annan och med tanken på din ålder så borde du föregå med gott exempel."

Inleder du debatten om Sklenicka med att vara sarkastisk och dra in min ålder i det hela så får du nog tåla lite sarkasm tillbaka.
Du är heller inte bättre än nån annan men med tanke på din låga ålder så förstår jag att du blir sur när du får svar med samma mynt.

Sv: A proposito de nada
Snyggt mål av Jesper Boqvist inatt. Har ingen koll på hur målvaktstränare i Sverige gör, analyserar man motståndarnas målvakter innan match också?


Låter ju rätt konstigt att höra Honken som är med på länk från padel receptionen säga ”skjut han i magen, där har han svårt att få tag på den” ;)
Uppladdat:

500x0-212ead79-8728-4cae-ab5f-627ce85f513d.jpeg


Sv: A proposito de nada
Farsang: står inget intressant samma gamla vanliga!

Sv: A proposito de nada
Någon som kan läsa om det står något intressant?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Håller med, men Sklenickas erfarenhet och ryggmärg i egenskap av rutinerad back borde ändå kunnat få honom att vrida på huvudet för att försäkra sig om att ex JL hade koll på sin gubbe (Rosen) istf att helt i onödan bestämma sig för att ”hjälpa” Ölund, Berra och Scott att markera passningsläggaren.
Oavsett om JL nu är den som från början och av okänd anledning missar att markera Rosen.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Det är många som är inblandade och det startar väl isf tidigare när JL inte hinner hem, förutsatt att Rosen nu är hans gubbe att markera.
Eller är det Sklenickas uppgift?
Gör Berra rätt som går på passaren när det är Ölunds(?) gubbe?
Det blir väl lite av en dominoeffekt där enskilda spelares fel byggs på varandra men till sist så blir ju ändå Sklenickas rusning avgörande iom att han var den som hade den sista möjligheten att kunna bryta passet om han inte hade rusat iväg när det var onödigt att göra det.
Mao: om vi ska leta efter en enskild spelares misstag men där många har gjort fel så blir ju isf det sista misstaget från Sklenicka ändå det som gör att passet går fram till en sopren Rosen som får öppet mål.
Med risk för att lapad eller nån annan åsiktspolis börjar gnälla om tjatiga inlägg så lägger vi ner debatten och konstaterar att vi inte är helt överens i frågan men ändå fullt överens om att det blev ett surt och orättvist resultat i matchen…
😉

Sv: A proposito de nada
Kan vi släppa den där situationen nån gång? Måste finnas annat att prata om.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck:
Ska jag tolka "drag i verksamheten" som en spydig kommentar på att det inte finns någon som helst möjlighet att Alcén KAN vara en kompetent SC och att du är bättre på att bedöma Alcéns kompetens än en respekterad NHL-chefsscout som Boumedienne baserat på att du inte ännu sett ett nyförvärv du önskar?
Bara nyfiken

Sv: A proposito de nada
Huge: Hellre en 12 årig med öppna ögon än en blind och enkelspårig farbror som alltid anser sig tro ha rätt i sina påståenden.

Vad tror/tycker du att forumet uppfyller för syftet? Att alltid tycka att Alcén, Manner & Co och Huge har rätt eller kanske rent av en forum med möjligheter till spekulationer, att tycka till, kritisera, berömma, m.m. men så fort man tycker att Manner eller Alcén kanske skulle ha fattat andra beslut så är blir man totalt sågad av dig. Varken du eller jag har kunskaper eller har inflytande på föreningens beslut men bara för det ska det vara fritt fram att kommentera och tycka till.
För övrigt just gällande Sklenicka så har har gjort ett bra arbete men när många andra i laget inte presterar så är risken att dras med övriga stor. Det vet jag då jag hållit på med diverse idrott. Det smyger in en osäkerhet hos spelarna och inte blir det bättre om man har målvakter som släpper in enkla mål. Manner har en bra trupp men har tyvärr inte lyckats få gruppen att prestera (några enstaka matcher har man gjort det bra). 62 insläppta på det senaste 14 matcherna talar sitt tydliga språk. 10 av 42 möjliga, hur kan du motivera det till Manners försvar?

Nu är det så att det är många matcher/poäng kvar att spela om och då hoppas vi att man grejar det.

Till sist, sluta vara så sarkastisk i dina svar till andra. Du är inte bättre än någon annan och med tanken på din ålder så borde du föregå med gott exempel.

Sv: A proposito de nada
Huge: Men nu får du lägga ned ditt personliga korståg mot Sklenicka. Vad har du emot honom egentligen?
En av få spelare som får med beröm godkänt såhär långt, men tydligen inte i din bok.

Dessutom har du ju helt fel som skyller målet på honom. Han, och alla andra kunniga yrkesmän, torkar sig bara i arslet med dina soffcoachanalyser om vem som agerade fel. Du kanske skulle ha matchat laget istället för Manner senast eftersom du tror att du kan göra ett bättre jobb.

Sv: A proposito de nada
Huge: Hela femman tittar på puck...och säkert ska hela famman ha agerat på ett annat vis men helt klart är det JL som inte gör sitt jobb bättre och han kan ju inte som du skriver LITA eller TRO att Schlenicka ska göra HANS jobb...

Sv: A proposito de nada
lapad: Måste jag ha nåt emot Sklenicka i allmänhet bara för att jag tycker att en så pass bra spelare gör ett enkelt junismisstag i en avgörande matchsituation och som diskussionen gäller?
Fattar inte vad du och andra har emot Alcen, Manner, spelarna och ja, i stort sett allting som rör laget? Det har tjatats om allas brister i varje inlägg sen säsongstart så jag har också ett önskemål: sluta tjata och gnälla om samma saker i varje inlägg om hur dålig Alcen är, vilken dålig coach Manner är, att vi är klara för kvalspel, osv osv. Ett jävla tjatande om samma saker precis som nån gammal gubbe som fastnat och inte orkar komma med nåt nytt.

Så om du nu är så bekymrad över vem/vilka som tjatar om samma saker härinne så borde du väl i rättvisans namn kanske se till dig själv och även vända dig till alla gnälliga tjatkärringar som ältar samma negativa saker dag ut och dag in.
Så bevisa gärna för mig att du inte är 12 år och klarar att resonera som en gammal man, annars kan du lika gärna logga ut för gott.
Tack!

Sv: A proposito de nada
Huge: Absolut, men samtidigt nej.
Absolut att han blir överambitiös, trött osv.
Men hur man än vrider och vänder på det så kan man iaf enligt mig aldrig lägga det målet på Sklenicka. Aldrig.
Då skulle vi spela ett väldigt konstigt försvarsspel enligt mig.
Antingen måste Scott ligga bättre till i banan och ligga och skära av den passningen, eller så måste bara Larsson plocka upp Rosén bättre.

Sklenicka rusar mot puckföraren, men avbryter ju väldigt tidigt och har vid målet den position han SKA ha.
Så för mig är det enda man kan ifrågasätta gentemot Sklenicka att han kanske inte ska gå åt det hållet från början.
Men annars gör han enligt mig allt rätt i sin position.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox:
Ja, det är ett jävla drag i verksamheten!

Sv: A proposito de nada
Zzz: Lyssnade. Väldigt mycket Brynäs i början. Intressant även om Boumedienne lite grann aktar sig för att säga vad han tycker om Brynäs nu... Tycker att han gör ett mycket bra intryck och verkar väldigt kunnig. Håller Alcén högt precis som du skrev.

Gällande Alcén. Boumedienne håller honom högt. Kangas ville först riva kontraktet men ändrade sig ganska kort efter han valdes till ordförande och kommit på plats. Svedman verkar definitivt ha Alcéns rygg. Han har värvat relativt bra i år och inte kastat pengar på t.ex. Palmu och Kempe. KAN det vara så att Alcén faktiskt är en ganska duglig sportchef trots allt..?

Sv: A proposito de nada
Det som kommer hända på marknaden är väl när finska avhängda lagen börjar släppa spelare.
Är bara saipa som är skapligt avhängd, resten har bra chans på slutspel.
En spelare som är intressant där och det är väl meskanen.
Irving på backen men där har vi fullt på hans spelstil.
Detårsåsköntnu lär hamna på marknaden igen med.
Lär bli överpriser på halvdana spelare.

Sv: A proposito de nada
Huge: Fattar inte om vad du har emot Sklenicka? Du har tjatat om hans brister sista dagarna som han vore den sämste spelare i Brynäs historia. Dessutom, vad är du för expert för att kunna bedöma detta? Sedan så har jag och många andra här inne en önskemål, sluta tjata om samma saker, sluta skriv samma meningar, samma ord i inlägg efter inlägg, du har blivit gammal och fastnat i samma spår. Bevisa oss att så är inte fallet annars kan du lika gärna logga ut en gång för alltid.
Tack

Sv: A proposito de nada
ellis: Jag tror också att vi har det vi har. Bör inte räkna med någon ny direkt.

Sv: A proposito de nada
ellis: Alcen et al har svart bälte i att avvakta!

Sv: A proposito de nada
Match imon =) BIF vs Leksand =)

Sv: A proposito de nada
SnowKing: "Avvakta" i krisläge efter 32 śpelomgångar, mitt i januari månad? Bullshit. Det kommer inte in nån mer forward nu som kan förstärka.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Jo, men även om JL nu borde ha varit närmre Rosen så undrar man ju varför Sklenicka i det läget rusar mot puckföraren som redan är markerad av 2 spelare?
Det borde han ju inte haft nån anledning att göra även han sett att JL hade hunnit markera Rosen.
Sen håller jag absolut med om att JL inte fullföljer sin backcheck vilket iofs kan ha berott på att han räknade med att Sklenicka skulle gå på Rosen i det läget.
Känns som att Sklenicka blir överambitiös och vill för mkt/hjälpa till fast det inte behövdes, nåt som säkert inte är så ovanligt hos trötta(?) och stirriga spelare när det blir lite nerver i slutet av en match och man sliter för att behålla en uddamålsledning fram till vinst.

Sv: A proposito de nada
Tgl:
Roy kanske var för dyr? Dom chansar på att laget håller tills man förhoppningsvis hittar nån som gör större skillnad?
Jag tror inte vi har så mycket stålar att gambla med så det gäller att ha is i magen!

Dessutom så länge dom avvaktar kan man invänta om man får nån långtidsskadad... vi har ju några backar som verkar lite sköra...

Sv: A proposito de nada
SnowKing: och varför fortsatte man inte samarbetet med Roy? I så fall är det ett skit beslut av Alcen et al!

Sv: A proposito de nada
Tgl:
Vad hade Alce'n för alternativ? När Roy kom in började både Palve och Dima göra mål... jag hade inte förväntat mig mer på några få matcher!
Nu får man hoppas dom hittar nåt för resten av säsongen!

Sv: A proposito de nada
Tekvarianten: Står ju Dig fritt att uppfatta det hela som lysande! För mig är det helt tvärtom! Brynäs behöver ”gambla” mindre och satsa på struktur, process ( hatar ordet) och kontinuitet. Brynäs låg knöligt till innan man tog in Roy, nu har det spelats ytterligare 7 omgångar, med inte enbart vinster (!!!) och man behöver börja om igen! Och vad jag menar är, att ta in en kille på ca 30, som INTE fått kontrakt med någon annan klubb ( oftast finns det ju en anledning till att en 30-åring inte får kontrakt ( tänker jag)) så sannolikheten för att det skall bli bra är väldigt liten.
Jag tycker chansningen Roy är så dum och korkad att jag blir matt!

Växjö/Skellefteå skulle kunna chansa på honom, inte Brynäs med tanke på hur man ligger till ( sen vet jag att inte alla värvningar blir succé)

Sv: A proposito de nada
Farsang: Lindbäck är en stor målvakt och hans spelsätt: träffa mig och jag tar pucken. På små rinkar funkar det bra att spela så, mycket lättare att få hjälp av försvaret. På stora rinkar krävs det oerhört mycket av försvaret pga det spelsätt han har. Typ ta bort returer, läsa och markera, låta motståndarna skjuta från ofarliga områden. Han har stora problem att flytta sin kropp och vara snabb i sidled. Som tex 4-4:a målet, när han uppfattade att det skulle bli en passning istället för skott, tog det lång tid att ställa in kroppen, få fast skridskon i isen och göra förflyttningen.

Vill absolut inte prata skit om Lindbäck,
han gör ju absolut det han kan med den spelstil han har. Det som måste hända i Brynäs är att försvarsspelet måste upp rejält. Och hjälpa honom i 60 min. Som jag skrivit förut: Går inte att tumma på nått! Gör alla sitt jobb i försvaret då blir även Lindbäck duktig.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Jag sticker ut hakan och påstår att BZ nu vänder Örebro's uppgående trend nedåt nu när han har fria tyglar.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: tittar du på klippet igen så ser man klart och tydligt att Larsson slänger en Blick på rosen när han Gliiiider över blålinjen men skiter ändå i att ta två snabba skär framåt.

Sv: A proposito de nada
Är övertygad om att Manner vet om att Larsson är en Defensiv Center. Varför envisas med att spela han i förstakedjan när våran defensiv är katastrofal.

Är det inskrivet i kontraktet? Larsson känns ju dock som en alldeles för stor vinnarskalle för att inte vara okej med att ändra på att vara förste center om det skulle behövas för att vinna.

Eller är det Alcen och Co som har bestämt att han SKA spela i första femman. ”Tigern som leder oss framåt”

Har iallafall börjat se mer och mer dålig positionering av Larsson i många lägen i hemjobb och egen zon den senaste tiden. Skadekänning eller inte. Hjärnan ska inte försvinna för det.

Hade nästan vart värt att testa att flytta på han iallafall.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Solklart Larsson . Inte en antydan på att jaga tillbaka eller vrida blicken åt vänster där rosen blommar helt ensam. Reagerade direkt när jag såg det live å undrade vad Larsson pysslade med ..

Sv: A proposito de nada
Tänkte på en sak för att undvika kval.

Kanske dags att ta bort den ”offensiva första kedja center” stämpeln på Johan Larsson och göra en Defensiv femma istället. Som han har spelat som dem 10 senaste åren.

Göra nya kedjor med
Forwards:
Rödin-Ölund-Scott
Timashov-Palve- Ljungkrantz
Eklind-Larsson-Blomqvist
Strömgren-Björninen-Olesen.

Backar: Johannesson-Kinnvall
Friman-Sklenicka
Bertilsson-Niemelä.

För pressen som Larsson har fått att komma in i SHL och vara en spetsforward är ju bara en dröm. Tror han behöver gå tillbaka till grunderna och skapa en stark defensiv ihop med Eklind och Blomqvist.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Jag fick svar nu på mailen från Alcen. Kul!
Hans svar vittnar om att vi har varit något på spåret hela säsongen. Starka papper av HS!

”Hej broder munkas!
Tack för kloka tankar och funderingar. Det känns såklart även för mig tråkigt att behöva bevittna ännu en skitsäsong. Jag trodde att dessa skulle upphöra när jag la skridskorna på hyllan…hehe
Som jag ser det så finns det ett antal förklaringar till varför vi som ser matcherna måste göra det i regnkläder.

Jag har haft en övertro på spelare som inte visat några som helst tendenser på 100+ matcher och räknat in dem som ordinarie i truppen trots att de troligtvis inte skulle utmärka sig särskilt mycket en trappa ner i seriesystemet. Sen blev det tyvärr en rejäl fadäs angående målvakterna och Padel…, förlåt, målvaktstränaren och hans knepiga jävla 50%-anställning. Jag tar på mig den.
Sen är det såklart inte optimalt att den där spetsforwarden som skulle vara på plats vecka 34 fortfarande inte har anlänt. Där vet jag faktiskt inte vad som hände. Faxjäveln??
Veinis bortsumpning, Manners förlängning och min personliga anonymitet gentemot media och fans sätter jag upp på ”Ny på jobbet”-kontot. Jag hoppas ni har överseende med detta.
Vi ses väl i Erpen på torsdag!?
P.s glöm inte regnkläderna… haha.

Ha det bäst! Ciao!
Johan

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag vet inte om jag antagligen är den ende, men för mig så är Rosens 4-4 mål fortfarande mer Johan Larssons än Sklenickas.
Rosén kommer i en position där Larsson borde vara klart närmare. Är Larsson en halvmeter/meter längre ner i arbetet så stöter han bort den pucken.
Som den soffcoach man är så tycker jag faktiskt inte att Rosén blivit Sklenickas gubbe ännu.
Tycker att Sklenicka har exakt den position han ska ha.
Så för mig är det målet fortfarande Larssons.

MEN jag är ingen hockeytränare utan en enkel soffcoach.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Ja, även den sämsta soffbedömare ser Sklenickas junismisstag, men inte du.
Say no more….."

Manner skulle ha kastat in dig i slutet av matchen istället eftersom du tror att du kan spela bättre än Sklenicka

Sv: A proposito de nada
Zzz:
Mycket att skumma igenom ikväll... Sundlöv vs Bengtzen... vem skötte sig sämst trots bra förutsättningar? Som jag minns det hade ju Sundlöv ett riktigt h....te pga att nån innom Brynäs förskingrade en massa stålar... nån som minns?
Tror det kallades stålbadet i Brynäs...???
Är lite förvånade att det kan diskuteras så mycket om ekonomi utan att det nämns...
Sundlöv hade det ganska svårt att få ihop det... var det därför man satsade så mycket på billiga egna produkter?

Sv: A proposito de nada
Hoppas dom kommer minst som nr 12 i år som dom spelar nu

« · 2442761 · »