Forum | Från 2609059

Sv: A proposito de nada

#2609059 Peja ·

· · 2023-12-03 18:18

SuneMangs: Jag tror att Markan och de andra som är riktiga "stjärnor" (typ Bäckis) kommer att spela i NHL sålänge kroppen för att spela hockey, men hade ändå tagit en 37-årig Markan om han varit prestigelös vad gäller speltid. Den typen av levande legender ska man aldrig tacka nej till.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2609057 SuneMangs ·

· 2023-12-03 18:11

Peja: Jag är också för att ta hem alla NHL-spelare, så länge dessa är i hyfsad ålder. En 37-årig Markström hade jag nog dessvärre passat på om tillfället ens kommer. Speciellt när den här och förra säsongen tydligt pekar på att hans tid som NHL-målvakt är på väg att ta slut.

Sv: A proposito de nada

#2609047 Samsung · 2023-12-03 17:30

Peja: Om man leker med tanken att Oik och Brynäs byter plats efter denna säsong.
Alcen får gå och lika så Fröberg( bara rent tänka objektivt nu)
Tycker du Fröberg skulle vara något för Brynäs?

Sv: A proposito de nada

#2609045 Stefan R 63 ·

· 2023-12-03 17:22

Huge: helgardering igen!!!
Ev...skrala insatser??. Tycker du det?? Har det varit skrala insatser?

Sv: A proposito de nada

#2609040 Peja ·

· · 2023-12-03 16:36

SuneMangs: Jag är för att ta hem alla Brynäsare i NHL. Det kan inte gå fel om klubben och spelaren har en realistisk syn på deras kapacitet vid tidpunkten för hemkomsten. Silfverbergs förmodade återkomst blir verkligen så, där måste alla inblandade inse att han nog inte är samma spelare som för 10 år sedan, men att han ändå kommer göra enorm nytta. Det kommer nog påminna lite om när Dackell kom hem.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2609039 DoNaka ·

· 2023-12-03 16:33

{10375}: Tänk det CV:t..

Tidigare yrken:
*Professionell ishockeyspelare i Brynäs IF
*Skön-snubbe-i-båset för Brynäs IF.

Sv: A proposito de nada

#2609038 Samsung · 2023-12-03 16:33

{10375}: Hockeyspelare är ju ett sjukt ödmjukt släkte.
Ödmjukheten borde ta vid när man känner att man inte räcker till, att man inte klarar av att hålla den nivån alla samt en själv förväntar sig.
Nu är detta unga målvakter men ta Levi eller Woll som exempel, titta på deras sidledsförflyttningar.
Ja jag vet att dom spelar i NHL men det är inte Fleury eller Vasilievsky jag jämför med nu.
Försöker tänka.. när hade Lindbäck en riktig stöld-räddning senast?
Han är ute så hårt på skytten och känns som han har hela sin vikt för långtfram på tårna, så vid en sidlespassning är hans helt överspelad, framstår som en staty då.
Motståndarnas scouting på Lindbäck lär se det alla andra ser.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2609037 Peja ·

· · 2023-12-03 16:23

mk: Det är ett stragiskt val av Brynäs att satsa på två toppkedjor och rollspelare därbakom. Den strategin misslyckades totalt förra säsongen och kommer göra det igen om man inte värvar bättre breddspelare. Förra säsongen var Johanes Salmonsson helt öppen med att dålig bredd var en av anledningarna till varför Oskarshamn hade så lätt mot just Brynäs. Det är sånt som gör Alcén till en oduglig lagbyggare.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2609036 mk ·

· 2023-12-03 16:15

spolaisen: Det är svårt att jämföra Brynäs och Färjestad.

Man är ju på olika platser i den hierarkin.
Skillnaden på att spela i fjärde i Brynäs kontra Färjestad är ganska stor.
Inget konstigt. Så är det i alla lag oavsett sport.
Toppen kontra botten i olika lag.
Då kan man ju säga så om många spelare som inte lyckas i vissa lag men blir succé i andra.

Lex Karlqvist.

Sv: A proposito de nada

#2609033 Vesslan · 2023-12-03 15:19

Malken: Vore helt klart värdigare både för Brynäs och Lindbäck själv att avsluta detta nu. Låta Clara bli en tydlig tvåa och värva in en etta. Låt Lindbäck välja själv om han vill fortsätta i hockeyettan eller ställ han i båset säsongen ut som ”skön snubbe” om inte den kvoten redan är fylld

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2609030 Malken ·

· 2023-12-03 15:00

Silfver: "Lindbäck rör väl inte upp speciellt mycket känslor, verkar vara en skön kille. Hans prestationer och beslut på isen däremot…"

Ja, snart måste väl "Råttet vara mågat" som Per Ledin sade. Att både Brynäs och Lindbäck hamnade i botten av SHL:s statistik förra året var kanske inte så anmärkningsvärt. Men har det någonsin hänt efter så många omgångar att ledarlaget i Hockeyallsvenskan haft en förstekeeper som ligger i botten av målvaktsligan baserat på räddningsprocent? Lindbäck ligger på 16:e plats nu med 89,12%. Han har minst en målvakt framför sig från alla övriga lag. Han har haft chansen att vänja sig vid svensk hockey i en och en halv säsong nu. ...Och för en sofftyckare som jag är det inte uppenbart att han gjort det.

+ 20

Sv: A proposito de nada

#2609028 Vesslan · 2023-12-03 14:50

Auchinleck: Vore faktiskt helt absurt om Alcén fick förlängt. Han skulle aldrig haft uppdraget och nu handlar det om att härda ut tills vi blir av med honom.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2609026 spolaisen ·

· 2023-12-03 14:41

Mattson:

"En riktigt skicklig sportslig leding..."

Tror att konkurrensen från vissa "stjärnor" inom laget inte gav plats för spelare av Ljungkrantzs o Westfälts kaliber..
Färjestad nästa för båda dessa adepter

Sv: A proposito de nada

#2609019 Silfver ·

· 2023-12-03 14:10

{9566}: Lindbäck rör väl inte upp speciellt mycket känslor, verkar vara en skön kille. Hans prestationer och beslut på isen däremot…

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2609010 Auchinleck · 2023-12-03 13:42

{5647}:
Alcén har 1,5 år kvar på nuvarande kontrakt. Det skulle förvåna mig om inte hans kontrakt förlängs snart med motiveringen kontinuitet.

Ja, sen är det frågan om målvaktsspelet.
Blir det samma visa som det förlorade racet mot HV 22/23...?

Sv: A proposito de nada

#2609008 J F K ·

· 2023-12-03 13:33

Ove Myling: Ärligt talat tycker jag att det är extremt vanskligt och lite naivt att förlita sig på sportchefen. Hur många sportchefer har i en intervju sagt att man har fullt förtroende för tränaren och sparkar densamma dagar eller rent av timmar senare?

Helt klart är att Alcen hört sig för gällande andra målvakter. Handlar det om att nyfiket lyssna av marknaden eller vill han byta ut någon? Svårt att veta, men oavsett har Brynäs inte haft ett bra målvaktsspel mest en förstemålvakt som statistiskt sett är sämst i serien.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2609000 Tigerhjärta ·

· 2023-12-03 12:48

Brynäsgubbe: Jag hoppades bara att det var för mig som det krånglade, men det var det visst inte!
Otroligt störande med reklam mitt i inläggen..

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2608997 Jan Grismöbel ·

· 2023-12-03 12:21

{9566}: Alla utom ett par stk här inne såg redan förra säsongen vilken nivå limpan har . Han kostade oss många poäng . Tillräckligt många så vi hamnade på fel sida sträcket . Misstag är dyrt å kommer kosta oss shansen att gå upp till Shl . Så är inte konstigt att vi vill se en ändring innan det är försent . Igen .

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2608992 UbbeNils ·

· 2023-12-03 12:05

Ganska fascinerande hur en person kan röra upp så många känslor som Lindbäck gör. Tycker att så länge han har förtroende från ledningen så är det bara att hoppas det går bra för honom och att han fortsätter kämpa för en plats i SHL nästa säsong för laget.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2608991 Brynäsgubbe ·

· 2023-12-03 12:05

Kom igen HS, reklam mitt i inläggen?

Uppladdat:

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2608986 Huge ·

· 2023-12-03 11:59

eltifoso: Precis. Liksom ingen tvingas gå i svaromål på mina inlägg heller.
Ändå väljer man själv att göra det.
Ex med 2000 inlägg om att alla insläppta mål är tavlor…

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2608984 eltifoso ·

· 2023-12-03 11:52

Huge: ” Klart att jag tvingas ägna mig åt att gå i svaromål”

Ingen tvingar dig , du väljer att gå i svaromål

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2608982 Huge ·

· 2023-12-03 11:47

Ove Myling: Nä, jag har inte alls fel. Det är din usla läsförståelse som spökar igen.
Jag skriver/tror att även om Alcen i dagsläget vet att målvakterna både kan, vill och behöver bli bättre, så räcker deras ev skrala insatser så här långt inte för att han ska byta ut båda eller nån av dom. Och ifall det blir aktuellt att byta ut nån så tror jag att det isf blir Lindbäck.

"eftersom du ägnat typ 2000 inlägg åt att skriva typ ”alla insläppta mål har varit otagbara”.

Klart att jag tvingas ägna mig åt att gå i svaromål på dina och andras 2000 okunniga inlägg som hela tiden går ut på att varje insläppt mål har varit en tavla.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608973 Ove Myling ·

· 2023-12-03 11:15

Huge: ” Ja, om och när man anser att mv-posten måste uppgraderas så tror jag att Lindbäck blir den som får röra på sig.
Redan nu känns Clara lite tryggare och lugnare i sitt agerande, även om han haft några tuffa matcher och ex blivit utbytt.
Det här förutsätter att tränarna anser att deras insatser hittills inte har varit tillräckligt bra, nåt jag är tveksam till att dom skulle tycka”

Här har du i vanlig ordning fel. Alcen säger till gd i veckan om målvakterna:

” Både vi och dom vet att de både kan, vill och behöver spela bättre”

Första gången jag läser att du föredrar Clara framför Lindbäck. Helgarderingen verkar säkrad mer eller mindre. Väldigt konstigt eftersom du ägnat typ 2000 inlägg åt att skriva typ ”alla insläppta mål har varit otagbara”.

Iaf alcen verkar inte hålla med dig. Men du kanske vet bättre än honom?

+ 9

Sv: A proposito de nada

#2608969 Stenis ·

· 2023-12-03 10:52

bradberry: intressant varför då då?

Sv: A proposito de nada

#2608962 SuneMangs ·

· 2023-12-03 09:43

Jugge: "Det hade varit skillnad om Alcén typ fått in Markström som 1:a. Han kommer vara sjukt stabil för oss hela säsongen, då törs jag chansa med en ung och lovande backup."

På tal om Markström så har han ju, inlett den här säsongen precis lika bedrövligt som han avslutade den förra. Tufft för Calgary att ha honom signad till 26/27-säsongen på 6M per år.

Vad säger ni, tror vi Alcén är kvar 2027 och värvar en 37-årig Markström med motiveringen "han är en av världens bästa målvakter"? Risk för en ny Lindbäck-gate i såna fall är jag rädd.

Personligen hoppas jag på att ex-Brynäsare som vill hem verkligen scoutas och analyseras noga, speciellt om det ska skrivas flerårskontrakt.

Vad gäller Markström så tror jag till syvende och sist att vi inte får se honom i Brynäs igen, då jag tror att en buyout kommer blir för lång och dyr för Calgary.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608952 Stefan R 63 ·

· 2023-12-03 09:10

Huge: så ifall våra målvakters kräftgång håller på fram till ett slutspel så ska vi byta då menar du??
Som Brynäs gjorde förra året??
Du har ju alltid pratat om att ge spelare tid .. ge tränare tid osv...
Våra mv är inte bra och inte dåliga...De är inte stabila...en bra match.. sen gör de en dålig .
Jag har sagt i flertal inlägg att de måste upp i procent ...OM vi ska gå upp i år och ha en chans i slutspel...
Det är Mv som SKA komma upp stort i de tighta matcherna .Ge laget chans att vinna..
Just nu är det vår offensiv som ger oss den möjligheten...Vi har också sett när offensiven inte har sin dag då vinner inte mv matcherna för oss...

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608931 Stefan R 63 ·

· 2023-12-03 00:33

Jugge: Ja det är obegripligt Har inget emot Nr Kvist men han är inte ngt vi ska ha. Han vinner knappt en närkamp...kan inte slå pass o tar felaktiga beslut
Möjligtvis i 4-5....

Sv: A proposito de nada

#2608930 bradberry ·

· 2023-12-03 00:33

Zzz: Sitter du å killgissar nu…? Jag har andra uppgifter på varför han inte hamnade i Brynäs… Å de har inget med hockey att göra…

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608924 Jugge ·

· 2023-12-02 23:51

Peja: Vad Brynäs ledningen har sett och ser i Kvist har jag aldrig förstått. ”Han kämpar och åker skridskor”… Det kan alla spelare göra på den nivån. Något han inte kan, utöver allt annat, är att utnyttja sin stora kropp. Är ju en av de minst fysiska spelarna vi har…

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2608910 Peja ·

· · 2023-12-02 22:42

Zzz: Förstår vad du menar, men det var ju alltid uppenbart att Ljungkrantz är en talang av annan kaliber än tex Kvist. Däremot verkar tränare efter tränare var förälskad i Kvist som rollspelare och det säger väl också något.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2608908 Mattson ·

· 2023-12-02 22:39

Zzz: Vet inte vad han krävde men han är ju vassare än alla Brynäsare! För en skitsumma hade man ersätt nån i förstakedjan med 14 mål. Men det var ju omöjligt att förutse… Kindvallway.

Sv: A proposito de nada

#2608906 Zzz ·

· 2023-12-02 22:28

Mattson: Men han krävde ju en stor roll inte en 3-4:e roll, det är alltså inte Blomqvist, Tärnström eller Kvist som var alternativen till Ljungkrantz utan Indrasis, Kelleher och kanske Kopaka.
Ljungkrantz tackade nej till Brynäs bud och valde Almtuna just för att de kunde ge honom den rollen. Brynäs hade som ambition att bygga ett lag för att gå upp direkt och kände väl att de inte kunde chansa och ge honom den rollen initialt eftersom han inte var där ännu.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608903 Mattson ·

· 2023-12-02 22:21

Zzz: jag fattar.

En riktigt skicklig sportslig ledning kunde sett att Ljungkrantz skulle ha bättre en utveckling än t.ex. Blomqvist, Tärnström, Kvist m.fl. Nu såg man inte det och jag hoppas att det handlar om ren otur och att det var omöjligt att se den utvecklingen.

Otur eller oskicklighet - ingen aning. Men otur tycks förfölja bottenlag som Brynäs.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608894 Zzz ·

· 2023-12-02 22:10

Mattson: Jag antar att du fattar vad jag menar?

Du kan inte direkt översätta det han gör i Almtuna med hur det sett ut i Brynäs. Kanske passar Almtunas sätt att spela Ljungkrantz bättre just nu. Eller så behövde han lämna Gävle. Eller så hade det blivit skitbra Brynäs. Eller så hade han gjort 1 mål på 35 matcher.
Hade Kvist lämnat för Västervik och gjort samma resa som Ljungkrantz hade du kanske resonerat på samma sätt, men det betyder ju inte att det funkar i Brynäs.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608889 Mattson ·

· 2023-12-02 21:59

Zzz: ”Det finns många parametrar som påverkar om man lyckas eller inte. Det är omöjligt att veta om Ljungkrantz lyckats lika bra i Brynäs.”

Låter som Brynäs ledning senaste 20 åren. Inte som en ledning som har koll på vad som är bra eller dåligt. ”Det är omöjligt att veta vem som blir bra”. Cheesus!

Sv: A proposito de nada

#2608888 Peja ·

· · 2023-12-02 21:59

Zzz: Brynäs hade kunnat låna ut honom. Angående Johanesson så tycker jag inte vi ska glömma att han var värdelös i kvalet när det blev slutspelshockey, så att han vore en stor tillgång för en guldkandidat i SM-slutspelet ser jag som långt ifrån givet.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608886 Zzz ·

· 2023-12-02 21:55

Mattson: Ja om man anser att det allsvenska året i Timrå inte var av nytta.

Sv: A proposito de nada

#2608883 Mattson ·

· 2023-12-02 21:53

Zzz: ”Det är lätt att vara efterklok, men omöjligt att säga om Kinnvall var redo för SHL när han lämnade Brynäs.”

Borde vara skitenkelt när man ser Kinnvalls historik.

Sv: A proposito de nada

#2608881 Zzz ·

· 2023-12-02 21:53

Mattson: Det finns många parametrar som påverkar om man lyckas eller inte. Det är omöjligt att veta om Ljungkrantz lyckats lika bra i Brynäs. Låt oss konstatera att Ljungkrantz för sin egen skull gjorde helt rätt val.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608880 Zzz ·

· 2023-12-02 21:48

Peja: Nu menade jag ett byte på hockeymässiga kriterier och inte känslomässiga.

Kinnvall har också varit extremt ojämn. Toppback som gjorde 40 poäng en säsong, men sjunde back stundtals i HV året de åkte ut. Ifjol var han stundtals riktigt dålig. Jag vet inte om jag tycker han är den offensiva back Brynäs ska gå med om man går upp i SHL.

Det är lätt att vara efterklok, men omöjligt att säga om Kinnvall var redo för SHL när han lämnade Brynäs.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608878 Mattson ·

· 2023-12-02 21:46

Zzz: Hade Brynäs sett kompetensen hos en skytteligaledare efter 20 omgångar hade Ljungkrantz haft ett adekvat kontrakt i toppkedjorna. Brynäs gjorde inte det. På samma sätt med Kinnvall ex.vis. Slump eller brister i den sportsliga kompetensen? Ingen aning.

Sv: A proposito de nada

#2608875 TickledDonkey ·

· 2023-12-02 21:41

Metalman: Oj, du behöver ju inte bli arg.

Sv: A proposito de nada

#2608871 Peja ·

· · 2023-12-02 21:38

Zzz: Jag hade inte gjort det. Kinnvall är en Gävle-grabb som uppenbarligen är beredd att spela för Brynäs i Hockeyallsvenskan, trots att han rimligtvis är en spelartyp som hade sportsligt bättre alternativ även efter en medioker säsong 22/23. Tycker det var ett enormt misstag att släppa honom för några år sedan, inte minst eftersom Brynäs saknade exakt den spelartypen i backuppsättningen vid den tidpunkten. Brynäs dumpade liksom Kinnvall för att istället satsa på backar som "Kingen" Larsson och Marc Zanetti.

Det var givetvis att misstag av Rögle att släppa Johanesson också, men man måste tänka på att de hade ett kanonlag på pappret och att det var rimligt att inte satsa på honom i en framträdande roll. Det var lite som när Brynäs släppte Johan Tornberg inför 95/96, då hade Brynäs också ett kanonlag, även om säsongen gick åt skogen.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2608867 UbbeNils ·

· 2023-12-02 21:32

TickledDonkey: Hemska tanke, känns som att han borde hålla sig utanför Sveriges gränser.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2608866 Zzz ·

· 2023-12-02 21:31

Peja: Trots det skulle vi väl byta direkt om vi fick chansen?

Sv: A proposito de nada

#2608865 Huge ·

· 2023-12-02 21:31

Mattson: Ljungkrantz hade nog blivit kvar om man hade satsat på en långsiktigare plan för när vi skulle ta oss tillbaka till SHL.
Nu gick vi all in på en direktcomeback och då har det kostat att både behålla den toppstomme som normalt sett hade försvunnit och att utöver det även värva in spelare som Kelleher, Vesel och Kopacka.
Plus att spara pengar till ev förstärkningar under säsongen och vid behov.
En Ljungkrantz hade isf tvingats längre ner i kedjorna, nåt som man förmodligen ansåg vara opassande för hans spelsätt och kvaliteter.
Därför rätt att låta honom gå, nåt båda parter sannolikt har tjänat på.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608864 Metalman ·

· 2023-12-02 21:31

TickledDonkey: Passar bättre in hos MoDo

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2608861 Zzz ·

· 2023-12-02 21:27

Mattson: Ljungkrantz hade ett erbjudande från Brynäs men lämnade för en större roll. Kunde Brynäs erbjuda den roll han fått i Almtuna?

Sv: A proposito de nada

#2608860 TickledDonkey ·

· 2023-12-02 21:26

Vad skulle ni säga om Brynäs värvar Patrik Bartosak?

« Föregående · 2609059 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.