1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 743208 inlägg · 7967 ämnen

« · 2640739 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Samsung: Ja, en vaktmästare(?) som själv säger sig vara oinsatt och inte ha alla fakta.
Men som ändå verkar vara insatt och veta att Alcen inte haft eller har nån plan när det gäller oförutsedda händelser som ex skador.
Haha.
Gnällig sofftyckarlogik i all sin prydno…😂

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Ap ap ap. Du är väl bara vaktmästare? Vad vet du om hockey?
Yrkesmannen Johan Alcen är såklart kunnig och har full koll.

Sv: A proposito de nada
Efter två förluster kan vi i alla fall glädjas åt att vi fått en ny supporter.
Han heter Charlie ( mina namnförslag Greg, Ove, o Börje blev nerröstade)
Han var i alla fall nöjd med anfallsspelet igår vilket jag håller med honom om.
Uppladdat:

500x0-img3324.jpeg


Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Aha, du tänker så. Lite målvaktscirkus i år igen alltså. Ännu en målvakt som ska in och spela sig i form från och med, typ, 14 februari? Ingenting är omöjligt inom Brynäs IF - eller jo, väldigt mycket - men du hajar hur jag menar. :-)

Sv: A proposito de nada
{10375}: Dessutom är målet SHL, säsongen 24/25, så Johan Alcén och alla andra som anser sig vara ansvariga inom Brynäs IF:s sportsliga organisation, ska ju självklart ha FULL koll på marknaden 24 timmar om dygnet, 7 dagar per vecka. Skador kan uppstå och då måste man ha en plan/tanke vad man gör när det händer. Nu fick Lindbäck sparken men han hade ju lika gärna kunnat bli skadad. Samma sak med Tyler Kellehers ersättare - där hade man kunnat ta in någon på ett kortare kontrakt - sånt händer hela tiden i andra klubbar.
Men det kanske inte är så viktigt att gå upp i SHL igen, vad vet jag, jag är ju inte så insatt och har inte alla fakta.

Sv: A proposito de nada
{10375}: Jag kan säga så här. Det finns mer att lägga till i målvaktscirkusen också, från i våras/somras.
Ett fruktansvärt orutinerat beslut togs.
Brynäs är bra på att hålla saker bakom stängda dörrar, på gott och ont.
Ingen media(speciellt gd) som gräver i det eller ställer jobbiga frågor heller.
Jag tror inte JA kommer vara kvar om vi missar SHL.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Det är en intressant teori, men jag tror inte man vill göra den resursfördelningen givet att man även behöver förstärka framåt. Tror snarare man försöker med en namngiven SHL-målvakt.

Sv: A proposito de nada
Gavve:
- Det är Alcén valde att köra på Lindbäck som var usel säsongen innan
- Det är Alcén som valde att låna in en 18-åring som komplement till ovan nämnda målvakt.
- Det är Alcen som väntat till att det är 2 veckor kvar att hitta en målvakt på en skral marknad
- Det är Alcens ansvar att fiska fram och uppvakta en målvakt, kanske även utanför marknaden.
- Det är Alcén som åter igen gått in med för tunn trupp i tron om att kunna köpa sent. Istället får han nu buda alldeles för högt för kaksmulor som inte kommer göra skillnad på kvalitén av truppen.

Vad än vissa säkert vill påstå så hade en erfaren sportchef aldrig hamnat i denna situation. Speciellt inte i ett lag som ska gå upp i år.

Sv: A proposito de nada
Peja: Som vissa varit inne på så får vi hoppas att Lundström är en korttidslösning och kommer ses som vår tredjekeeper efter den 15:e februari.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag håller självklart med. Jag skulle aldrig säga att Cannata är en sämre målvakt på något sätt då det är rent felaktigt. Och det tycker ju Alcén också eftersom han försökte med honom först (ändå kritiseras Alcén här?). Men Cannata är ju ute ur bilden och det tjatas om att vi värvar en usel målvakt (Lundström om han nu är klar).

Jag försöker bara förstå varför folk tycker han är så genomrutten att han inte ens skulle vara värd andraspaden i Brynäs sett till hans statistik. Det enda folk säger är ju att han är för dålig och att vi ska värva någon annan. Men vem är denna "någon annan" som är ledig och kan signa inom 2 veckor undrar jag?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Du kan vända och vrida på statistiken, men alla som har följt de här spelarna regelbundet de senaste 5-10 åren vet att Cannata är en mycket bättre målvakt än Lundström. Det var antagligen därför som Brynäs gjorde ett seriöst försök att köpa loss Cannata innan man gick för Lundström.

Cannata hade antagligen blivit etta i Brynäs, Lundström blir solklar tvåa. Så pass stor skillnad är det.

Sv: A proposito de nada
modomille: Vad menas med "högre nivå" här? Cannata har visserligen registrerats för EN NHL-match som han inte stod i. Sen har han stått i fler AHL-matcher men båda har spelat i ECHL, AHL, SHL och HA. Säger absolut ingenting om att Cannata stått i fler matcher men båda har ändå erfarenhet av "högre nivå".

Tittar man bara på statistiken så är ju Cannatas 3.22 i GAA och 87.6% på 22 matcher på sin senaste sejour i AHL kanske inget att hurra över heller (6 matcher med 3.6 och 87.2 också). Speciellt inte när hans 2 konkurrenter i samma lag hade 2.15 & 93.1% (16gp) samt 2.54 GAA och 90.9%. Menar bara om ifall vi bedömer att AHL är högre nivå än SHL här, ingenting annat.

Sen säger jag det åter igen. Jag har aldrig och kommer aldrig påstå att Lundström skulle vara någon sorts frälsare. Men folk får det liksom att låta som att vi värvat en random snubbe från gatan och inte en målvakt som stått i alla möjliga ligor och gjort det stundtals bra.

Sen att gnälla på Alcén för att vi inte värvar någon bättre? Vilka bättre målvakter finns på marknaden och är redo att signa innan 2 veckor? Kan ni säga någon ens (jag är inte insatt och kan absolut inte göra det)? Folk verkar liksom inte förstå att det är ca 2 veckor till fönstret stänger och att det är bråttom att få någon klar. Väntar vi kanske vi står utan backupmålvakt helt istället.

Om vi ska jämföra mer rättvist mellan 2 målvakter i samma liga så har Andrén i DIF denna säsong ganska liknande stats som Lundström hade förra säsongen i AIK. Skillnaden är att DIF släpper in 2.73 mål i snitt medan AIK låg på 3.34 (lagprestationen spelar in här). Lundströms 2.79 i GAA med det snittet är ganska imponerande (på 44 matcher). Andrén ligger på 2.59 och SVS% är 90.08 mot 89.95 i Andréns favör. Ni som tycker Lundström är skitdålig, tycker ni Andrén med liknande stats är lika dålig i DIF som trots hans i så fall usla stats ligger tvåa?

Sv: A proposito de nada
DoNaka: Fint skrivet! Helt enig om allt.
Även enig om att hylla de namn på användare här på forumet. Riktiga stjärnor. Fint!

Sv: A proposito de nada
Har kikat på matchen nu i efterhand och kommer fram till följande:

Vi är för svag på att knuffa bort & lyfta klubbor kring egen målgård. Blir puckstirrande och tappar markeringar. Detta VET spelarna om, det är en fråga om fokus & att jobba klart situationer.

Kopacka är en fröjd för ögat, riktig stjärna 🌟

Larsson känns avslagen, lojj i närkamper mellan varven, slarviga pass, periodvis dålig i backcheck etc… är det kaptensrollen i BIF som spökar..? Hoppas han växlar upp, det finns mycket hockey i den killen (annars spelar man inte 10 säsonger i NHL).

Linestein verkar ha brist på självförtroende, synd på en duktig talang som gör ett STRÅLANDE JVM.

Billins skjuter och skjuter från blå, men 9/10 puckar går 50-100cm utanför..

Rödin (precis som Gälla säger efter matchen) är extremt duktig på att skydda puck, men möts av slag & rapp över händer och klubba.. förstår frustrationen.

Domarna är, ursäkta franskan, under ALL jävla kritik idag. Jag spolade tillbaka i matchen och ser minst 7 (!!) situationer där spelare i Björklöven har klubban upp i handskarna på spelare i Brynäs. Herre min j*vla Gud.

Förlorar vi pga av domarinsatsen? Kanske, kanske inte, men att Brynäs ska ha fler PP i sista perioden är utom allt rimligt tvivel.

Blir också besviken på en del ”supportrar” här inne som skrattar åt misären åt att förlora en sådan match, vad är det roliga i det? Varför håna sin egen klubb? En supporter hånar ALDRIG sin klubb.

Jag tror spelarna är mer besviken än vi supportrar efter denna match. Vi ska tillbaka till SHL, så enkelt är det. Vi tar 3p nästa match.

Trevligt att läsa en hel del bra inlägg av användare som ex Sunemangs, Svensson62 & Peja, bland annat.
Go’ kväll på er Brynäsvänner.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: "Skönt att Gälla ändå tar upp domarna. Allergisk mot tränare som är fega på den biten."

Tycker Björklöven spelade både fult och brutalt idag. ...Och så klart skulle laget ha haft många fler utvisningar. ...Men fortsätter man så här fram till slutspelet kommer man rimligtvis att dra på sig många skador i laget och vara slutkört när det ska avgöras. Blir inte förvånad om man får en reaktion precis som Djurgården fick idag och förlorar mot Östersund i nästa match. Har väldigt svårt att tro att Björklöven ska utmana om SHL-platsen.

Tror att Djurgården med Krüger och Södertälje med Videll blir de stora hoten - om de båda kommer tillbaka i full form. ...Och vi ryckte med en poäng mot de lagen idag!

Sv: A proposito de nada
Lemp: Håller helt med, såg att GD skrev något om att det är klart. Gäller att inte segla iväg nu, högmod går före fall. Hårt jobb och ingen underskattning. Ödmjukhet otroligt viktigt.

Sv: A proposito de nada
Silfver: håller med

Bara det här med Lundström . Alltså hur tänker Alcen? Kontaktnätet är slut? Dom har lekt bort hela våran förening och Alcen får fortsätta jobba. Han pissar på oss alla varje dag han går till jobbet.

Sv: A proposito de nada
Alex89: Om vi inte går upp så har JA som SC a) varit ansvarig tillsammans med Grahn för en historisk degradering b) med en avsevärt större spelarbudget än konkurrenterna misslyckats med återtåget.
Inga strålande meriter på ett SC-CV.
Men där är vi inte än och om vi går upp så kommer 1a årets misslyckanden vara glömda. Gör vi inte det, ja, då bör a) och b) ovan samt kontraktsförhållandet övervägas.

Sv: A proposito de nada
Alex89: Jobbigt för Alcen att DU, av alla, inte kan förlåta honom.
Han ligger nog sömnlös nu, skulle jag tro…🤣

Sv: A proposito de nada
Alcen leker med våra pengar och vår framtid.
Vad mer behöver jag säga? Alcen har förstört Brynäs och jag kommer aldrig förlåta det!

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Men ditt resonemang förutsätter att vi har bättre/lika bra manskap över fler femmor. Som det är nu kommer det kosta minst lika mycket för Brynäs att nöta på sina två första linor hela tiden.
När dessutom ett antal av dessa inte gör jobbet som krävs defensivt utan väljer de enkla utvägarna så skapas en mindre bra kultur.
Att Brynäs har de offensivt spelskickligaste namnen jämfört med konkurrenterna tror jag få motsäger men det kräver också att de faktiskt gör skitjobbet också och att de kan bli avlastade av någorlunda kompetenta 3/4 linor. Ser varken eller av dessa två för närvarande.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
"Jag vill ändå tro att det borde gått att hitta någon bättre än Lundström."

vi har de vi har, så lät det förra säsongen och nu spelar vi i HA..
tror att BIFs ambitioner är fortsatt spel i hockeyallsvenskan...
sluta dröm och se verkligheten

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : mot Modo..i sm final...täckte vi med munnar .ben...armar..Vi hade Djoos. Modo hade halva NHL med bröderna Sedin i spetsen..De sköljde över oss i match efter match...o snurrade runt ..runt..lurade upp backar på läktaren...men mål ..nä det gjorde de inte.. Ser du likheter?? Jag gör det...

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Förmodligen av egen vilja. Samtliga klubbar har försökt behålla honom, men icke

Sv: A proposito de nada
Tgl:

Lundström är väl i klass med Lindbäck i antal klubbar han spelat för...en slags hoppjerka

Sv: A proposito de nada
Wesel: Känns oerhört blekt, men skulle kunna vara så att Lundström är tänkt som avlastning tills dess att man hittar något bättre ( inser att Lundström säkerligen inte är med på det och att man då får köra med 3 målvakter)

Sv: A proposito de nada
{5647}: Bra och objektiv analys av både matchen och läget i allmänhet.
Vi bjuder på 3 mål efter dåliga markeringar och puckstirrande runt egen kasse.
Sånt måste bort i ett slutspel, det i offensiven som vi behöver slipa på är mindre duttande och för mkt passningar innan avslut.
En gammal brynässjuka som verkar vara svår att bota…

Sv: A proposito de nada
Gavve: Konstig jämförelse då du inte verkar ta i beaktning att Cannata har lirat på en högre nivå. Har sett Lundström en del när vi spelade i HA och han är inte särskilt bra. Högst en andra målvakt för ett topplag.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Bra formulerat Bratwursten.
Med det lag vi har så borde vi kunna göra en Färjestad, alltså höja oss ett snäpp när det blir allvar. Vi har spelare med otroliga meriter som nu spelar i HA. Motivationen kanske inte är på topp varje match.
Försvarspelet var skit idag, men det finns tid kvar att slipa på det. Sen tycker jag att HA verkar vara lite Hawaii för fler lag än BIF.
DIF slår BIF med 3-0, men får själva pisk med 4-1 av Tingsryd.
I ett slutspel i bäst av 7 borde vi ha bäst chans att ta hem det här. ❤️💛🖤

Sv: A proposito de nada
{10375}: "Jag ifrågasätter märkliga och usla beslut och kommer fortsätta att göra. Vissa beslut så märkliga att man inte kan bemöta det på annat sätt än att skratta åt eländet."

Och hur vet du att besluten har varit märkliga och usla då, om du inte ens har känt till beslutsunderlagen?
Vissa supportrars resonemang går inte att bemöta på nåt annat sätt än att skratta åt dom...

Sv: A proposito de nada
Bratwursten :
Men det spelar liksom ingen roll om de varit det bättre laget eller inte när de likt idag BJUDER på 4 mål under ordinarie tid.

I princip varje gång som motståndarna är i Brynäs zon så är det kaos och livsfarligt och så har det varit mot alla lag de mött. Tillfälligheter? Nej absolut inte!
Nu har de mött många dåliga lag som inte har kvaliteten att utnyttja det kaos som uppstår men mot nya lag i ett slutspel så kommer det att bli förödande!

Det är en sak om defensiven är lite svajig i början av serien och sen gradvis blir bättre men nu är de inne i omgång 35+ och INGENTING har blivit bättre! Det är oroande.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, plocka upp Boorks ”lyckade” projekt 😀

Sv: A proposito de nada
lapad: Genuin fråga här. Vad tycker folk klassas som en kvalificerad målvakt?

Själv tycker jag att en spelare med Lundströms stats, historik och erfarenhet absolut borde klassas som kvalificerad? (Jag säger inte att han är bäst men hade han varit det hade han knappast varit aktuell för HA).

Lundström har bättre stats i AIK än vad Cannata hade i Oskarshamn förra säsongen. Cannata har under 90% denna säsong i tyska ligan och ett GAA på 2.98 vilket är typ vad Lundström hade på sina 7 matcher i Karlskoga denna säsong. Har Cannata verkligen så pass mycket bättre statistik senaste säsongerna att han ses som en frälsare medan Lundström inte är något att ha?

www.eliteprospects.com/player/25670/niklas-lundstrom
www.eliteprospects.com/player/17491/joe-cannata

Och det är en genuin fråga eftersom jag inte sett honom spela själv. Jag har ingen aning om hur han är som målvakt. Jag förstår bara inte domedagsprofeterna när jag tittar på hans statistik.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag ifrågasätter märkliga och usla beslut och kommer fortsätta att göra. Vissa beslut så märkliga att man inte kan bemöta det på annat sätt än att skratta åt eländet.

Sv: A proposito de nada
Marknaden är väl som den är men Lindbäck skickades för flera veckor sen nu och vi har ryktats leta målvakt sen november typ. Jag vill ändå tro att det borde gått att hitta någon bättre än Lundström.

Ställer fortfarande lite hopp till att vi tar in Lundström nu för att täcka upp och ge avlastning till Clara kommande tid när schemat blir tätt, för att sedan ta in något bättre närmare deadline och då låta Lundström bli tredjemålvakt. Lät ändå på Alcén i Sportbladets intervju med honom som att det inte är helt otänkbart att vi går in med tre målvakter I slutspelet.

Blir det däremot så att det bara är Clara och Lundström vi går in med i slutspelet, då blir jag riktigt besviken.

Sv: A proposito de nada
munkas: Vi får väl slänga in en femte femma för att avlasta 🙂

Sv: A proposito de nada
Mattson: När Alcen gästade Abris och Ros i onsdags så var det ju ett utländskt spår som var det troliga i målvaktsfrågan. Fyra dagar senare är det alltså Lundström, känns rätt blekt. Med Växjös försvar hade det väl funkat, men Lundström tillsammans med brynäsförsvaret just nu som står still och kollar på, så känns det rätt skakigt...
Jäkligt sur förlust idag oxå, känns onödigt. Brynäs är ju bra mycket bättre än löven. Och blir rätt trött på gamla AIK spelaren Stefan Johansson som domare oxå, känns som känns som en allsvensk version av Morgan Johansson. Blundar tills det blir puck out eller nåt liknande.

Sv: A proposito de nada
munkas: Vi behöver förstärka framåt det håller jag med om och har skrivit ett inlägg om det tidigare ikväll.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Jag tycker du resonerar vettigt, men. Brynäs skapar tillräckligt för att vinna även mot uppställda försvar. Det som kan komma att fälla avgörandet är att ni bjuder på för mycket defensivt. Löven skapade nästan ingenting som inte var misstag eller bjudningar från er. Från ett oerhört otajmat presspel i anfalls- och mittzon till puckstirrande och obefintligt markeringsspel i egen zon (något ni delar med MoDo nu).

I slutspelet måste ni ha tålamod. Chansa inte, utan se till att alltid få pucken ut ur zon hellre än att slå det perfekta uppspelet.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : ” Ta tex Västerås segrar då har de spelat som att det vore VM-final och täckt puck med tänderna, hängt på klubbarna för återhämtning och knappt haft att ork att skrinna till omklädningsrummet efter matchen.

Ta det X7 med match varannan dag så behöver man inte vara Einstein för att se Brynäs fördel.”

Sen får vi väl se hur fräscha Rödin, Larsson, Miks, Kopacka m.fl. är i benen med speltid på 25 min varannan dag då de måste täcka upp massa tid för att vi saknar en fjärdefemma…
Eftersom Brynäs fjärdefemma spelar minst av alla topplags fjärdefemmor så måste ju istiden ökas på och fördelas på de andra. Helt klart intressant att se vilka som kroknar först.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Personligen tycker jag det är svagt. Fixa spelet på isen först. Jävla hönsgård

Sv: A proposito de nada
Jockster : Förstår vad du menar men min åsikt är följande.

Brynäs har varit det bättre laget i den stora majoriteten av matcherna mellan oss och DIF, VIK och Björklöven.

Lite tillfälligheter som avgjort och Brynäs måste hårdträna på spel i anfallszon mot uppställt försvar för där har effektiviteten varit för låg och vi har gjort oss för sårbara för kontringar också.

Så är det något som ska hårdtränas inför slutspel är det just det. Snabbare tempo på puck mer platsbyten, våga bryta mönstret och gå rätt på mål även fast det gör ont. Fler spelare på skymning och returer när väl skott tas. Inga idiotskott från blå när vi har tryck som kan skapa kontringar utan mer fokus på att komma nära kassen.

Sen finns det en ytterligare aspekt. Brynäs har så mycket puck och det kostar otroligt för motståndarna att försvara utan puck längre perioder utan att få byta, vilket vi oftast sett att Brynäs är väldigt starka sista 10-15 min. Det kan ofta se ut som Brynäs har PP i den fasen av matcherna även fast det spelas 5v5 sen har vi inte alltid lyckats få in pucken ändå.

Så här har det sett ut flera matcher mot DIF, VIK och Löven med. Brynäs är det bättre laget idag med.

Att möta Brynäs ungefär varannan dag för dessa lag och även andra potentiella slutspelsmotståndare kommer slita otroligt hårt. Och jag tror Brynäs kommer bryta ned dom i längden.

Ta tex Västerås segrar, då har de spelat som att det vore VM-final och täckt puck med tänderna, hängt på klubbarna för återhämtning och knappt haft ork att skrinna till omklädningsrummet efter matchen.

Tänk det X7 med match varannan dag så behöver man inte vara Einstein för att se Brynäs fördel.

Sv: A proposito de nada
munkas: Och ändå har man från Brynäs håll snackat om vikten att hitta en kvalificerad målvakt

Sv: A proposito de nada
Gavve: Får väl se vad du tycker om några veckor😊

Sv: A proposito de nada
Hoppas dom här senaste matcherna skapar lite ödmjukhet bland många Brynäsare, utan att det överdrivs åt andra hållet. Tycker det varit mycket snack om att man är så mycket bättre än alla andra och vi inte behöver oroa oss över vissa lag. Tvärtemot har vi det ganska svårt för topplagen, vilket är oroande inför framtiden.

Sv: A proposito de nada
Hur var Kari Pirrionen i Mora förra säsongen då?
Spelat upp sig grymt bra på slutet i Saipa som är hopplöst sist.
Ung så borde kanske inte hunnit skaffat familj.
Kontrakt över 24/25 men ett rent lån för att spara pengar för Saipa ev nån summa.
Vad vet jag men han är ju ett alternativ. Om det går att lösa, vilket det förmodligen inte gör men.

Sv: A proposito de nada
munkas: Nya tag med allsvensk budget.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Ja, med största sannolikhet kommer vi kliva in i slutspelet med Clara och nån budgetlösning som backup. Det blir ett vågat experiment att se om han har nerverna på rätt ställe när allt ställs på sin spets.
Misslyckas vi så är det bara att ta nya tag nästa säsong. Tjohej!

Sv: A proposito de nada
Skönt att man drog till gymmet och la aggressionerna på att ta PB i knäböj när försvaret+Domaren inte kan prestera

Sv: A proposito de nada
Jockster : Förmodligen men när Brodecki är hårdvara i SHL talar allt för att utbudet på forwardssidan också är rätt magert.

« · 2640739 · »