1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 754012 inlägg · 7967 ämnen

« · 2659849 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Farsang: bedöms väl som avsiktlig. Offside

Sv: A proposito de nada
Kanske är helt dum i huvudet nu.

Men om Brynäs damer åker offside, varför tekade man nere i Brynäs zon för?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: ” Visst är det så att seriesegern även teoretiskt är klar om SSK torskar?”

Yes!!!

Sv: A proposito de nada
Peja: angående ”Agenda” läs igen

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Ja enl det dom sa igår så ska det vara klart.
SSK har 15 p att spela om from ikväll och det skiljer 14.
Även om dom får 2 p ikväll så har vi sjukt mycket bättre målskillnad.

BIF 181-122 100
SSK 160-121 86

Sv: A proposito de nada
{10491}: Visst är det så att seriesegern även teoretiskt är klar om SSK torskar?

Sv: A proposito de nada
Kopenga Kickass:

Finns ju ett inlägg från tidigare idag som även ligger under mest gillade.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Kan man få en sammanfattning. Jag har inte plus.

Sv: A proposito de nada


Sv: A proposito de nada
{10491}: Ingen offside. Domaren bestämmer, inte reprisbilderna.

Sv: A proposito de nada
mk: Kommer pucken från mittzonen tillhör den mittzonen tills hela pucken är över blålinjen in i offensiv zon. Likadant om den kommer från offensiv zon. Den måste över helt och hållet för byta zontillhörighet.

Det ser ut som att Nordh aldrig drar över pucken till offensiv zon förrän han lägger passen och Tärnström är då redan långt in i offensiv zon.

Sv: A proposito de nada
mk: Blålinjen tillhör den zon pucken spelas från , kort och gott.
I detta fallet så var den aldrig över innan passningen och tillhörde därför mittzonen.

Sv: A proposito de nada
mk: Blålinjen är mittzon - när pucken förs dit från mittzon.
Blålinjen är anfallszon - när pucken förs dit från anfallszon.
Lika med mållinjen - den tillhör inte målområdet på vägen in. På vägen ut spelar det ingen roll.
Punkt slut!!!
Ehum tror jag 🙂

Sv: A proposito de nada
{10491}: Ursäkta. Men jag fattar inte.
Blålinjen är väl offensiv zon?
Drog Nordh tbx pucken ut i mittzon?
Måste pucken vara över den blå linjen innan man kan vara i offensiv?
Så det räknas på samma sätt som när man tappar ut pucken i mittzon, fast motsatt?

Idiotfråga men måste förstå...

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Bra forskat 👍. Ibland är det vi som har domarna med oss

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:
Håller med. Din bild visar precis.
Jag har precis suttit och nött 10 minuter nu på Brynäs highlights från matchen och han drar inte pucken bakåt inifrån zonen utan den är kvar på blå vid passningen.
Syns glasklart vid den förstorade repriseringen av händelsen, men den tar vi med tanke på deras 1-0 som föregicks av en interference.

Sv: A proposito de nada
{10491}: Det här är det närmaste pucken är att vara i offensiv zon innan han drar tillbaka den igen till forehand. Det är otvivelaktigt offside men vi tar den.
Uppladdat:

500x0-img6130.png


Sv: A proposito de nada
J-S:” Lucas Carlsson fortsätter att producera i AHL han bara öser in poäng och mål…
Nu har han en poängsvit på nio raka matcher vilket tog honom till förstaplatsen i backarnas skytteliga i AHL.
Men Lucas får ingen chans i NHL konstigt..”

Börjar bli dags för Lucas att komma hem där vi fans och Brynäs som förening skulle uppskatta honom..
Var lite detsamma med Markan i Florida han fick aldrig riktigt chansen…
Resten är historia..
Så Lucas kom hem och gör en nystart…🙏🏻🥰

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Tyckte också att det såg offsajdigt ut.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:
Bildruta från ngn bildruta innan hade varit mer relevant för offsidesituationen. Om nu han ska ha dragit pucken bakåt -innan- passningen som släpps av på din bild :)
(( varför man ens ska dra en puck bakåt så precis på/vid blå för det är ju bara dumt ))

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag gick ruta för ruta och det ser inte ut som att han tar in den i zonen först, men vem vet.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Säger samma som nedan om den bilden också. Om det enligt nedan inte var offside på bild 1 så är det inte heller drt på bild 2. Beror på alltså…

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Finns en ännu tydligare bild några bildrutor senare. Det är en offside med en dryg meter 😄 Nordh puck-hanterar på blå och då drar Tärnström in i zonen.
Uppladdat:

500x0-img6129.png


Sv: A proposito de nada
{10491}: Som Svensson nämner nedan, var Nordh först inne i zonen och sedan drog bak den upp mot blålinjen så är det okej. Det är inte helt lätt att se om Nordh faktiskt gör det men om det är offside så är den oerhört knapp. Blir många offsides om man ska blåsa för sånt.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Pucken syns ju ligga precis på blå så .... :)
Men det är karma över domarnas videokackel ang interferencetacklingen och klubban i ögat på Anton som bara gav två men som AIJkarna tycker var filmning.
Var för den delen en interference på Kelleher innan deras 1-0 då han hindrades från att ta sej förbi Aijkare efter han snubblat bort pucken.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Linjen tillhör väl den zon man ”kommer ifrån” så om pucken först var inne i zonen och sedan drogs tillbaka upp på blålinjen isamband med passning så vore det ok. Om det nu var så.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Blir inte den bilden lite missvisande? Nordh åker väl in och drar bak klubban lite innan han passar iväg pucken. Har kollat sekvensen och pausar man i precis rätt ögonblick skulle man kanske kunna upptäcka att Tärnström är lite offside men solklart är det inte direkt.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Tänkte också på det, men shh!

Sv: A proposito de nada
Lite märkligt att det inte blivit en mediastorm eller gnäll från att vårt GWG var offside. Tyckte det kändes som att Tärnström hann väldigt djupt ned i zonen innan han fick passen. Men men, den tar vi.
Uppladdat:

500x0-img6128.png


Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Vem har egentligen surrat om att du har en agenda mot Kelleher? Ser inte någon som nämner det.

Tror rent allmänt att agendor mot A-spelare är väldigt ovanligt. Sker oftare i juniorlagen när anhöriga till spelarna är inblandade. Däremot kan man ju störa sig på en enskild A-lagspelare men det är inte samma sak som en agenda.

Sv: A proposito de nada
Timodjin: tack för ett bra svar kompis.

Håller med om det du skriver. Det är ju skönt att vi tycker olika, jag gillar diskussioner, märks det😂?

Har inget emot ”mothugg”, ville få ett förtydligande om ”Agenda-träsket”, känns bara obegripligt och löjligt. En agenda för mig och dig har ett syfte. Jag framför bara mina åsikter som alla andra här. Har svårt att Kelleher skulle trejdas för att jag tycker att han gör en svag insats, befängt.

Lustigt att en ”agenda” här inne aldrig kan vara positiv, då är det väldigt tyst.

Vi bor ju inte i Nordkorea 😂😂

Vi vänder blad som kungen sa😂

Sv: A proposito de nada
Lucas Carlsson fortsätter att producera i AHL han bara öser in poäng och mål…
Nu har han en poängsvit på nio raka matcher vilket tog honom till förstaplatsen i backarnas skytteliga i AHL.
Men Lucas får ingen chans i NHL konstigt..
Uppladdat:

500x0-img0227.jpeg


Sv: A proposito de nada
Stenis: Självklart! Vill man ha mer "exakt" statistik så får man så klart titta på leading/trailing efter andra perioden också (bland annat). Ingen exakt statistik från min sida utan mer en fingervisning om att statistiken också pekar på att vi är bra i tredje perioden. Men (ett stort men)...

På 20 matcher där vi lett efter första perioden har vi 16 vinster. 4 oavgjorda och 0 förluster.

På 25 matcher där vi lett efter andra perioden har vi också 0 förluster, 21 vinster och 4 oavgjorda. Detta är skitbra och det kan ingen säga något om.

På de 8 matcher vi legat under efter första perioden (bara 8 är iofs väldigt bra statistik) har vi bara vunnit 2.

På de 13 matcher vi legat under inför tredje perioden har vi bara vunnits 2.

Nu kan detta låta som skitdålig statistik men vi är alltså etta på 25% efter första perioden och delad etta (Med Almtuna som har dubbelt så många tillfällen) med 15.38% även när vi ligger under inför tredje perioden.

Fortsätter det så här är det är alltså som ni ser väldigt viktigt att vi leder efter första perioden eftersom vi inte förlorar några matcher då (efter full tid).

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Tror att ordet agenda i det här fallet blir fel. "Hangup" kanske skulle passa bättre. En agenda är kräver väl ett syfte, du verkar mer drivas av din åsikt.
Sen kan en åsikt såklart bli irriterande redan efter ett inlägg om det går emot vad de flesta andra tycker. Ju mer avvikelse ju färre inlägg krävs.
Nej en "hangup" kan också vara åt motsatt håll, du skulle till exempel kunna hävda att Lindbäck var så bra att han borde få stå trots historien. Samma sak, ju större avvikelse mot vad de flesta tycker ju färre inlägg behövs.
Stå på dig om din åsikt, men gör inte så stor grej av att du får mothugg kanske.

Sv: A proposito de nada
Gavve:
Kan det inte ha betydelse om laget har en ledning eller ligger under då de går in i tredje perioden? Jag tänker att om ena laget försvarar en ledning och det andra går för reducering och kvittering så ligger nog en reducering närmast och så vinner man perioden på det målet.

Sv: A proposito de nada
Gavve: man får också lägga till en tanke om att vi oftast säkerligen leder med 2 mål inför tredje perioden och då kanske motståndarna pushar rejält och vinner perioden med 0-1 därav förlorad period på pappret.

Så klart bäst i tredje perioden i serien när man även ser det så!


Onekligen bra W% inför ett slutspel. Vi fans borde sluta bryta ihop efter en sämre första period också, men vi lär oss aldrig.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Världens bästa klubb!!!

Sv: A proposito de nada
Farsang: Vi har vunnit 25 av våra tredjeperioder. 9 oavgjorda och 14 förluster. W% på 52% medan DIF (som är tvåa) ligger på 44%.

Att jämföra med våra 41.7% i första och 37.5% i andra. Statistiken ser med andra ut att bekräfta det du skriver.

Sv: A proposito de nada
willyyoung : Intervju med Kelleher i dagens Aftonblad:
”Vi har en så himla bra grupp, allt från killarna i laget till tränarstaben och alla runt omkring. Det här är en så speciell klubb och alla varit stöttande under min väg tillbaka. Det finns många underbara människor i organisationen.”

”Han talar sig varm om Anton Rödin, som låg bakom vändningen mot AIK med två mål.”

Sv: A proposito de nada
{10491}:
Om Kelleher är ett problem för oss så tänker jag att det är många lag som har problem...betydligt större än vad vi har...

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: kan tycka att Gällstedt m.m sällan lyckas vara jämnbra från start till slut. Men att Gällstedt/spelarna lyckas tända till rejält i 3:e perioden är ju inget snack om.

Brynäs har väl inte haft en dålig 3:e period på hela säsongen. Även om utfallet kan vara förlust ibland.

Sv: A proposito de nada
Man har ju spanat in form tabellen under säsongens gång och Brynäs har väldigt sällan legat på plats 1 i dem senaste 5,10,15,20,25 och 30 senaste matcherna.

Men nu jäklar är det skoj att se att dem ligger på första plats i alla ovannämnda matchanalyser👏🏻

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: helt klart. Tror och hoppas ni går upp. SHL känns rätt beige utan Brynäs.

Oink ut och Brynäs upp!

Sv: A proposito de nada
Berge: ”Klasskillnad idag. Deras coach har förmåga att vända matcher, kommer ut och kör över oss i andra”

Tycker den meningen är väldigt intressant.
Så mycket skit som Gällstedt & Co fått i form av att ”de kan inte matchcoacha”.
Ganska tydligt att det låter precis likadant på alla andra håll när deras lag förlorar.

Sv: A proposito de nada
{10522}: För min del spelar poängskörden mindre roll. Huvudsaken är att vi tar serien men sen ska ju allt avgöras i ett slutspel.

Där toppade ni formen och fick ut det mesta av alla spelare. Klarar vi det så går vi upp.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kellehers roll som mönsterbrytare är extremt viktig för laget. I matcher som går i stå och där våra vapen neutraliseras så har vi i Kelleher ett element som på egen hand kan skapa oreda, otrygghet och röra i ett motståndarförsvarsspel. Dessutom kan han göra poäng ur nästan ingenting… Visst, i minusskålen ligger lite våghalsiga aktioner emellanåt och lite besvärliga pucktapp men jag är Peja enig i att Kelleher är en av allsvenskans skickligaste spelare samt kanske den största artisten i konkurrens med Klasen och nån till…

Sv: A proposito de nada
Berge: Kan hålla med om att ni har ett riktigt bra lag i år. Garanterat topp 5 i HA-historien. Kopacka är ett riktigt fynd som tydligen bara tjänar runt 40k/mån.

"Men all statistik pekar på motsatsen. Inte sedan Timrå 20/21 har ett lag lekt så mycket med allsvenskan."

Löven hade 121 poäng och plus 85 säsongen 19-20.

Rent statistikt är då Löven det "bästa laget någonsin". Eller räknar vi inte den säsongen på grund av att Tjommen i Leksand gnällde ut i media och fick säsongen raderad? ;)

Rent statistikt var serien jämnare/bättre ifjol. Ni har ingen som ens är nära att tävla om 1aplatsen nu. Djurgården hade för övrigt ett otroligt mycket bättre lag ifjol. De tappade all sin topp till shl.

Vi får se om ni kommer upp i 109 pinnar och slår vårt fjolår. Då ser det ljust ut inför slutspelet. :)

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: -"Jag har ingen agenda som sagt, skriver bara vad jag ser. Vidhåller att Kelleher inte var bra igår (heller)."

Han var bra i början av säs. men sen blev det snurrsnurr och pucktapp vilket man även såg Dima på sin tid.... same same.... efter skadeuppehållet så väntar jag en tid innan det ev. går tillbaks som i starten men som igår var det mest snurr (igen) vilket också leder till bakis i PP. (även om det var interference på honom innan AIKs mål, då han iaf försökte ta sej tillbaks) men från andra var det väl ändå bättre mot "forna" Kelleher... dvs att han även vet att spela pucken innan han ramlar.
Sen att man inte får lägga ev. "kritik" mot vissa spelare här utan att "trädkramarna" ska bedyra felen i att ha sin egen åsikt.... det låter jag vara helt obesvarat.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Jo jo, men förmågan att täcka pucken är också någonting som jag lägger in i facket fysiskt spel. Bäckis var en mästare på det, även Lindblom den äldre. Fysiskt spel handlar ju inte bara om att sätta in tacklingar. Att kunna täcka pucken med kroppen är också en del av närkampsspel.

« · 2659849 · »