1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 750884 inlägg · 7967 ämnen

« · 2946029 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
mk: "Har Gavve pratat med tränarna?"

Har ingen aning. Jag konstaterar bara att han kom med ett par vettiga förklaringar som tränarna kan ha om Farsang eller nån annan hade frågat dom.

"Annars så kan han väl inte ha "tänkbara förklaringar"

Visst fan kan han ha det. Är väl inget fel i att spekulera i och ha en tänkbar förklaring till varför man ändrat på träning.
Hade Farsang bara nämnt en tänkbar förklaring till varför han tycker att tränarna har hål i huvudet istf att direkt idiotförklara dom bara för att man inte förstår varför dom gjort ändringarna ifråga så hade allt varit frid och fröjd. Iaf nästan... :-))

"Eller kan det vara så att den förklaringen passar ditt tyckande?"

Tja, eftersom jag nu tycker att Gavves tänkbara anledningar till ändringarna på träning känns vettiga och trovärdiga, så är det väl självklart att hans förklaring passar mitt eget tyckande. Nåt annat vore ju minst sagt märkligt...

"Med ditt sätt att se på det så har man inte rätt att uttala sig om man inte har pratat med källan, eller har ett citat av personen."

Alla har rätt att uttala sig hur fan dom vill, jag tycker bara att det är hål i huvudet att såga en ändring i formationerna från tränare på träning, innan man själv ens har försökt att ta reda på eller själv försöka klura ut vad ändringen beror på.

" tänk inte själv,"

Ja, där har du väl lite av själva essensen i det jag försöker: farsang kan inte ha tänkt till innan han idiotförklarat tränarnas ändring i formationerna på träning...

Sv: A proposito de nada
Gavve: Låter väll som en hyfsat klok analys. Det som jag personligen kan tycka blir lite motsägelsefullt är kanske följande:

- Om Alcens förklaring är att om man harvat i nedre delen av tabellen, så bör man fokusera på dom med erfarenhet & rutin, så ska man väll komma ihåg att det ligesådan är just dessa, och laget som ligger bakom aktuell tabell placering!

Sedan kanske det faller sig naturligt att man inte ska hämta upp ett gäng juniorer för att vända ett tabell läge, utan som jag vart inne på så gäller det att jobba med juniorerna successivt.

Jag menar dom kan ju inte få rutin & erfarenhet om dom inte matchas! (på shl nivå)
Att ta med 2-3 juniorer i truppen som kan avlasta beroende på matchbild, tro jag skulle vara positivt!

Sv: A proposito de nada
Huge: "Om du läser Gavves kloka svar så får du ett par tänkbara förklaringar som för mig låter väldigt trovärdiga och vettiga."

Då är frågan.
Har Gavve pratat med tränarna?
Annars så kan han väl inte ha "tänkbara förklaringar"
Det har man ju bara om man vet orsaken.
Annars så är det ju bara spekulationer.
Eller?
Eller kan det vara så att den förklaringen passar ditt tyckande?

Med ditt sätt att se på det så har man inte rätt att uttala sig om man inte har pratat med källan, eller har ett citat av personen.
Tänk på det när du framför åsikter hädanefter.
Tro inte, tänk inte själv, gå bara på fakta.

Jag pratar inte för Gavve i denna sak så vi lämnar Gavve utanför. Ska du svara så svara i mitt namn.

Ursäkta Gavve att jag drar in dig i detta😀

Sv: A proposito de nada
Detta är ju kedjorna man bytte till under matchen mot HV och fick god effekt på i vändningen, så jag förstår inte riktigt hur man kan se ett problem i att testa dem vidare.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Jag tycker ingenting om tränarnas ändringar i formationerna på tränarna.
Tycker bara att det är hål i huvudet av dig att såga ändringarna innan du känner till anledningen till varför man ändrar.
Om du läser Gavves kloka svar så får du ett par tänkbara förklaringar som för mig låter väldigt trovärdiga och vettiga.

I övrigt kan jag inte se att mitt ifrågasättande av ditt resonemang skulle vara nån annorlunda ”härskarteknik” än när du själv idiotförklarar tränarna utan att veta varför dom testar olika upplägg på träning…

Sv: A proposito de nada
Farsang: Såg du förarbetet vid sargen till Bellows
2-2?
Var Lindbloms mål som jag ser det. Så nog kan han skapa farligheter.
Tyckte också han var väldigt bra i slutspelet i våras.

Med det sagt har jag inga synpunkter just nu på om han ska spela i första kedjan eller A-femman eller smurfkedjan eller så.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Om de slår ut KalPa så får de lite pengar iaf..

Sv: A proposito de nada
Farsang: Det behöver ju inte vara konstigare än att man förbereder sig inför JVM där LP lär försvinna. Att spela Lindblom i andrakedjan i morgon i CHL är det nog inte så många som bryr sig om heller.

Sv: A proposito de nada
Huge: usch, orkar inte med din härskarteknik idag.

Räcker med att titta på båda spelartyperna. Den ena är en ung, energisk skillful spelare med ett bra skott och 9 mål och 4 assist.

Den andra är en spelare som dalat rejält sen hans sjukdom och uträttar i stort sett ingenting. Jobbar han hårt? Ja. Uträttar han något bra av hans hårda jobb? Knappt aldrig. Inte samma skills. Kan enbart göra mål om han får en andra eller tredje chans på pucken framför mål. Självförtroende? Icke existerande.

Därav tycker jag det är hål i huvudet av coacherna. Tycker inte du det, så är det fine.

Sv: A proposito de nada
Huge: Trots att LP har presterat väldigt fint så tycker jag att denna variant såg mycket bättre ut i kedjorna överlag i matchen mot HV. Det var väl till andra perioden man kastade om alltihop å vips såg Brynäs SHL mässiga ut igen. Lindblom ska spela som komplement i en drivande kedja, inte i fjärde

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Svaret får vi förhoppningsvis när Farsang berättar vad tränarna har förklarat för honom, både om Källgren och ändringen i kedjorna på träningen idag...

Sv: A proposito de nada
Farsang: Intressant att Källgren stod hela träningen medan Clara/Delia bytte av. Tänker de matcha Källgren mot KalPa?

Sv: A proposito de nada
Farsang: "Orkar fan inte mer. Nu har Lindblom krupit sig tillbaka till andra kedjan och dem har satt ner LP i fjärde.

Fan hål i huvudet på coacherna ibland."

Hur motiverar tränarna den ändringen på träning då?
Kan du inte berätta det för oss som inte fått nån förklaring av tränarna?
Jag menar, om du inte har frågat så är det ju hål i huvudet av dig att såga ändringen innan du ens vet nånting om VARFÖR man ändrat...

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: nja läser GD’s livechatt.

Tror alla andra tränar förutom Kempny, Djoos och Scott.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Är du på träningen?
I så fall vilka är o tränar?

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: ändrar kedjor för att ”få effekt”

Bra att höja en iskall spelare som absolut får noll uträttat medans man sänker en av våra bästa målgörare och talanger 🤣🤣 idioter

Sv: A proposito de nada
Peja: Om man bygger laget bättre så skulle man nästan kunna ersätta Hägg med en betydligt billigare Alfred Barklund. Som i mina ögon är redo för SHL nästa säsong.

Sen tycker jag Alcen borde hålla kolla på Tellström i Löven, Ljungman i AIK samt Träff i Oskarhamn. Billiga utvecklingsbara spelare som kan ersätta några av våra äldre killar. Jag vill se ett yngre och hungrigare lag nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Vad i.

Sv: A proposito de nada
Orkar fan inte mer. Nu har Lindblom krupit sig tillbaka till andra kedjan och dem har satt ner LP i fjärde.

Fan hål i huvudet på coacherna ibland.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Precis som du beskriver – och som egentligen inte behöver stärkas med konkreta exempel – tenderar tränare att i utsatta tabellägen prioritera rutinerade spelare framför juniorer. Samtidigt kan man vända på resonemanget: varför fortsätta spela erfarna spelare som underpresterar när det finns lovande juniorer att tillgå, särskilt om lagets åldersstruktur skulle må bra av en förnyelse?

Det förutsätter förstås att juniorerna är tillräckligt skickliga och talangfulla för att klara nivåskillnaden, eller åtminstone kan växa in i tempot och rollen relativt snabbt. Har man spelare som Frondell, Viggo Björck eller Ivar Stenberg i truppen blir det betydligt enklare att ge juniorerna större roller, eftersom deras kvalitet och mognad snabbt kan motivera mer ansvar.

Sv: A proposito de nada
Lemp:
”Skapliga lyckoträffar för både Luleå och Malmö om dom får tillbaka Laaksonen respektive Thomson under säsong”.

Ja, alltså det är väl ändå Brynäs signum att när man väl är i NA så stannar man tills hoppet överger än. Är väl bara Ölund som checkade ut tidigt av alla som har dragit dom senaste åren?

Sv: A proposito de nada
blandsaft: Alcén pratade lite om det här med att ge talanger/juniorer chansen i SHL i någon podd. Där sa han att det är lättare att "chansa" när man ligger högre upp i serien. Ligger man där man ligger (då låg vi ännu längre ned) så är det svårare då man vill spela de som har erfarenhet och är rutinerade. (Ingen egen värdering i detta, säger bara vad han sa).

Det kan också vara varför lagen som oftast ligger högre upp (SAIK & Frölunda) har lätt för att ta in juniorer också. Medan lag som Örebro, HV, Leksand & LHC (några exempel) inte är lika bra på det. Sen är detta bara en tanke från min sida och ingen som helst fakta.

Djurgården är väl ett undantag här men tror de byggt upp en sån organisation över tid i HA. Vi (Brynäs) som studsade tillbaka direkt hade ju inget direkt behov av det. Stora delar av laget följde med ned och sen upp igen.

Förra året var det ju många fler juniorer som fick chansen i Brynäs jämfört med i år. Och det stärker väl min tes om att topplagen oftare "chansar" och låter juniorer spela. Även om jag inte har någon som helst statistik på det. :)

Sv: A proposito de nada
Luddf:

Jag kan bara instämma, jag high-lightade tidigare idag, att om man ska jobba långsiktigt så bör man kanske se över just dessa bitar, kring junior/ungdoms verksamhet. Så att man bygger ett starkt varumärke även framåt sett!

- Scoutning.
- Förvaltning.
- Förtroende.
- Ekonomi.

Jag tycker att vi tenderar att låna ut (vilket jag kan förstå, med istid, matchning mm) våra ungdomar. Jag har ingen större inblick i hur det ser ut med försäsongs träningar etc, hur ofta juniorerna är med vid elitlagets samlingar osv.

Men jag tycker mig se en stark kultur inom junior verksamheterna hos många andra klubbar, som jag tror kan vara värda att se på.

Sv: A proposito de nada
blandsaft: Mycket handlar väl om att förvalta de talanger som kommer. Det är fördelen med att vara ett topplag du vågar ge dom chansen och ge spelare chansen att spela sitt spel och få tid i PP osv. Sen tror jag mycket är mentalt för att ta steget in i SHL och där måste vi nog jobba med våra talanger, för skills, snabbhet och smartness har vi många med.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Mindre så för oss tyvärr….

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Dom har grym förmåga att få fram unga spelare! Jag var inne på det lite tidigare att man bör snegla mot Frölunda för att försöka ta lärdom kring vad det är dom gör inom ungdomsverksamheten! Det kan ju knappast bara beror på geografiskt område.

Sv: A proposito de nada
Fofi : Skapliga lyckoträffar för både Luleå och Malmö om dom får tillbaka Laaksonen respektive Thomson under säsong.

Sv: A proposito de nada
"Han kan bli bäst i världen".
Citatet gäller en spelare i den andra guldkandidaten för säsongen; Frölunda.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag tar tillbaka det jag skrev om kontraktet, korrekt, korrigering ifrån din sida. Ser att det är ett två-vägs kontrakt på 1 år! Jag mixade ihop informationen. Det var nog Arizona som hade Draft rättigheter på han initialt som var på ett 3 års upplägg.

Tråkigt att han inte får till det med Boston, men kanske bra ur Brynäs ögon sett.

Sv: A proposito de nada
blandsaft:
Kollars Malmö ser ut att få förstärkning
Salo-Thompson ska snart terrorisera SHL igen.

Sv: A proposito de nada
blandsaft: "Nu har han dock 3 år minst i NHL som det ser ut. Minns inte hur man skrev hans kontrakt på för vis, om han kan lånas ut till Brynäs eller flyttar ned till Arizonas farmar lag om det skulle bli aktuellt."

Söderström har inte spelat en match i NHL. Han spelar i farmarlaget bara. Jag tror heller inte han är särskilt nära att ta en ordinarie plats i NHL heller. Även om han dominerade här har Boston det rätt välställt på backsidan. Sen tror jag en sån som D'Astous (som har tagit en plats i Tampa) har en spelstil som passar bättre där.

Sen vet jag inte var du fått 3 år ifrån? Hans kontrakt där borta går ut efter denna säsong. Sen kan det så klart förlängas eller att han byts bort men det är ju inget som är klart nu.

Sv: A proposito de nada
Peja: Instämmer i din analys. Att fokusera på att få hem spelare som Viktor etc, kommer att bli viktigt, då det blir nya generationens "Stomme" vägvisare. Nu har han dock 3 år minst i NHL som det ser ut. Minns inte hur man skrev hans kontrakt på för vis, om han kan lånas ut till Brynäs eller flyttar ned till Arizonas farmar lag om det skulle bli aktuellt.

Det surrades om Kalle järnkrok för ett tag sedan, oklart hur seriösa dom diskussionerna var, men jag menar, han är 32 år gammal idag, och kanske har någon säsong kvar i benen.

Grönberg, gör det relativt bra med J20 truppen. J18 killarna gjorde det bra i den regionala, men hade det tufft i internationella. Så jag tycker ändå att det verkar finnas utvecklings-potential i junior verksamheterna.

Närheten/relationerna till hockey-gymnasium, samarbeten, att våga skriva proffs-kontrakt tidigt med löften osv! som sagt, lite utav en sid-notis som slog mig. Men det kommer att bli viktigt för Brynäs framöver att se till så att morgondagen ser lovande ut.

Så att inte andra föreningar växer ifrån.

Sv: A proposito de nada
blandsaft: De som är 18 nu kommer fortfarande bara att vara 19-21 år om 1-3 år. Om de levererar i SHL kommer de förmodligen att prova i Nordamerika under den tidsperioden. Brynäs behöver få hem yngre hemvändare som Carlsson och Söderström, och hitta nyförvärv som är i ”bra” ålder för att kunna ersätta de tidiga 90-talisterna (och Bäckis) de kommande åren.

Däremot måste man givetvis fortsätta få fram talanger som kan bli bärande spelare och/eller hemvändare på sikt. Egentligen tror jag inte att Brynäs gör det sämre på talangfronten än Frölunda och Djurgården, det handlar nog mer om att de har en mycket större talangpool till sitt förfogande. Särskilt Djurgården har inte bättre förutsättningar på sitt hockeygym än vad Brynäs har.

På tal om unga spelare så tycker jag att Hillström har varit en frisk fläkt sedan han kom in i fjärdekedjan. Tycker han borde få fortsätta, men förväntar mig tyvärr att både Scott och Vesel går före när de är tillbaka.

Sv: A proposito de nada
Med tanke på truppens kontrakts-situation, ålders-situation mm, så kanske man ska börja snegla emot: Djurgården, Frölunda, (Främst) Färjestad, för att ta lärdom kring hur dom odlar Juniorer som gör det bra ute i europa & NHL

Jag tror att som förening så kommer det att vara A&O kring hur man jobbar med sina junior verksamheter framöver!

Att Brynäs sommarskola T ex, är igång igen mm tror jag är en bra utveckling för föreningen, om man ska våga spå långsiktigt!

Inom 1-3 år redan, så tro jag att mycket utav ryggraden i Brynäs kommer att se väldigt annorlunda ut, och att man inte på samma sätt kan luta sig emot dom tongivande gubbarna, namn-starka spelarna, utan man kommer att behöva fokusera på att producera morgondagens stjärnor!

Lite utav en sid-notis, gentemot diskussionerna här inne just nu.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Brynäs hade en räddningsprocent på 83,96% (i 5v5) i finalspelet. Luleås räddningsprocent var i jämförelse 93%. Det är nästintill omöjligt att vinna en sådan matchserie.

Hade man haft större chans att vinna med Bertilsson? Såklart, men det hade oavsett varit extremt svårt med det målvaktsspelet. Det var Brynäs klart största problem.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det är klart att man vill bli bättre annars var det ju ganska så konstigt. Men hur ? Snabbare eller långsammare spel eller nöta och nöta eller komma snabbt till avslut.
Bäckis har svaren 👍

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Har väl varit bra på sistone

Sv: A proposito de nada
Peja: Hur har utdelningen varit ? Kan man bli bättre ?

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Det är väl utdelningen i powerplay som är relevant och inte hur det går till?

Sen tycker jag att Brynäs borde försöka bygga en bättre PP#2 nästa säsong, nu spelar man ofta 5 leftare där och det blir bara märkligt.

Sv: A proposito de nada
honken21: verkar som jag hällde bensin på elden med att starta Hägg-gate….

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Men tempot då i pp, vad säger du om det ?

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Vad det gäller pp så litar jag på Bäckis kunskaper.

Sv: A proposito de nada
mk: Men Bäckis säger ju att man skall nöta och nöta och till sist kommer tillfället. 👍

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det är direkt skämskudde över hur Hägg behandlar pucken och då pratar vi i varje byte. Jag hade inga större problem med att man satte en annan karaktär på backsidan som helhet i år med mer inriktning på tyngd och defensiv, men problemet är ju att Hägg inte är bra defensivt. Tacklingar är en relativt smal gren sett till alla aktioner på isen. Ta ansvar med puck är betydligt viktigare.

Sättet som han bara skyfflar iväg, oftast utan att titta upp... och inte ens när han tittar upp så lyckas han pricka bladet, om passningen inte är ohotad från 2 meters håll. Men även då pustar man ut om det blir rätt adress.

Witkowski är inte felfri men ändå typexempel på hur en defensiv back ändå kan vara okej med puck. Det måste finnas ett grundläggande spelsinne. Ingen av juniorbackarna som kommer upp har samma konsekventa problem. Inte i närheten. Misstag gör alla men en SHL-back är i regel någorlunda stabil över tid. Det är något unikt med hur Hägg tagit sig fram i karriären.

Han har näst mest istid. Blir väldigt svårt att skapa spelvändningar. Som natt och dag att jämföra med förra säsongen när vi hade två (med SHL-mått) "fuskbra" backar och man inser hur stor skillnad enstaka spelare kan göra.

Sv: A proposito de nada
mk: Jag vet inte riktigt vilka krav du har på de här spelarna, men för kontext finns 5 spelare i hela SHL som har gjort fler poäng än Silfverberg i powerplay den här säsongen. Då tycker jag det är lite svårt att kritisera hans insatser där?

Sv: A proposito de nada
Peja: "Spelare som Silfverberg och Bäckis kräver inga enorma löner heller."

Nä, det gör dom inte.
Men frågan är var dom ska vara i hierarkin.
Jag tycker att första PP är samma som när Kopacka stod på andra sidan förra året.
Hur många gånger kommer Silverberg till skott?
Som det är nu så finns väldigt få varianter som blir farliga.
Kanske bättre att bryta upp och göra om?
När det går i snigelfart som det gör vet man ju dagen innan vad som ska ske..

I mitt tycke så måste det in minst 2 kanske 3 som går före dessa herrar. Annars så blir det en jädra silly om 1 år när flera kanske måste bytas ut oavsett.

Den som åldras bäst är ju utan tvekan Anton.

Sv: A proposito de nada
Greatredwing : framförallt har vi nu 9 poäng ner till strecket, vilket känns gött

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Som jag skrev tidigare idag. Hägg fyller en funktion och ser gärna att han blir kvar om mixen är rätt och han har en rimlig lön. Däremot tycker jag likväl det är högst relevant att kritisera hans passningsspel som stundtals håller riktigt låg nivå, om du ser på matcherna med någon slags neutrala ögon antar jag att du också ser det.

Jo, det saknades en defensivt stark back när Bertilsson blev skadad. Där det saknades en kommer man nu att ha 4 (Bertilsson, Hägg, Witkowski, Kempny). Det är en förskräckligt dålig balans och frågan är snarare om Brynäs överhuvudtaget kommer att gå till slutspel, apropå hur användbara de blir i slutspelet…

Sv: A proposito de nada
Ville bara flika in och säga att det var rikttigt härligt att vända mot HV, annars brukar man i "svaga" lägen totalt tappa det när man hamnar i underläge sådär och inte orka tro på sig själv och hämta ikapp. Viktigt både poängmässigt och mentalt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Har du sett på matcher? Hur Hägg anvönder sin fysik? Han har pondus runt vårt mål...Skyddar våra mv...står upp för de andra osv..
Han kommer definivt behövas ännu mer när det blir matcher av slutspelskaraktär....
Det var en av faktorerna som gjorde att vi föll mot Luleå...Brist på fysisk...

« · 2946029 · »